Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksityinen velkasaatava, mitä tehdä?
07.02.2019 |
Elikkä myin sohvaryhmän yksityiselle henkilölle (1000 e), tehtiin kauppakirja ja sovittiin että hän maksaa 300 euroa käsirahaa ja loput tilille. Noh, viikon sisällä rahoja ei kuulunut, lupaili ja lupaili ja sitten yhtäkkiä sanoi ettei maksakaan, koska hänen mielestä sohvaryhmä ei ole kuin 300 e arvoinen (ei todellakaan ole näin). Kaikkiin sähköposteihini, tekstareihini yms nyt vaan hiljaisuutta. Mikä on seuraava askel? Kauppakirja on kuitenkin olemassa, eli kyseessä on ihan kahden ihmisen välinen myyntisopimus, jota toinen nyt rikkoo.
Katsoin että oikeuteen jos menee, haastajan pitäisi pulittaa SATASIA että asia edes otetaan käsittelyyn. Kuluttajariitalautakunnalla kestää vuoden eikä heidän lausunto ole sitova. Rikosilmoitus? En nyt haluis 700 e lahjoittaa kuitenkaan.... Mitä siis tehdä?
Kommentit (51)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajariitalautakunnalla kestää vuoden eikä heidän lausunto ole sitova.
Ai ai, kaden yksityishenkilön välisessä kaupassa pätee perävalotakuu.
Niin tässä nyt ei ollut mistään takuusta kyse, vaan luottoriskistä. Jos ostaja olisi viikon päästä soittanut ja sanonut että nyt se sohva hajosi, niin silloin kommenttisi 'perävalotakuusta' olisi ollut paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos oikeus maksaa liikaa ja on hidas, mopokerhot ja itäeurooppalaiset yksityisyrittäjät tarjoavat edullista ja ripeää perintäpalvelua
Melko kallis käytetyksi sohvaryhmäksi, vai oliko uusi?
Mene poliisilaitokselle sen kauppakirjan kanssa ja tee rikosilmoitus. Se on sinun oikeutesi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saat poliisin soittamaan ostajalle, saattaa jo se auttaa. Tai sitten voit laittaa jonkun vakuuttavan tyypin soittamaan ja esittämään lakimiestä. Poliisina ei kuitenkaan kannata esiintyä, se on laitonta.
Opitpahan olemaan. Jos on niin tymä, että myy yksityishenkilölle osamaksulla, niin saa sitten kärsiä seuraukset.
Et voi edes hakea ulosoton/velkaperinnän kautta, jos et ole tehnyt kirjallista osamaksusopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedoksi, että velan maksamatta jättäminen ei ole rikos. Muutoinhan Suomessa olisi tuhansittain rikollisia.
Voit selvittää onko velallisella maksukykyä. Jos näin on niin voit periä saatavaasi oikeusteitse ihan samalla tavalla kuin kaikki muutkin tekevät. Velallallinen vastaa perimisen aiheuttamista kustannuksista.
Jos velallisella ei ole maksukykyä niin se on voivoi. Velat vanhenevat noin 15 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on kauppakirja, jossa on sovittu hinnaksi 1000e, ja siitä on maksettu 300e sekä ilmoitettu että enempää en maksa. Eikö kyseessä ole silloin petos?
Jos menet sohvaliikkeeseen, maksat käsirahan (esim. itse tein näin 3000e sohvan kanssa) ja tuotteen toimituksen jälkeen laskulla loput, mitähän olisi käynyt jos olisin jättänyt 2000e laskun maksamatta?
Sohva olisi lähtenyt takaisin tai poliisit ovella, luulisin. Miksi tässä ei pätisi sama asia?
Mitä jos laitat laskun 700e hänelle, mikäli ei maksa, laitat laskun perintään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajariitalautakunnalla kestää vuoden eikä heidän lausunto ole sitova.
Ai ai, kaden yksityishenkilön välisessä kaupassa pätee perävalotakuu.
Niin tässä nyt ei ollut mistään takuusta kyse, vaan luottoriskistä. Jos ostaja olisi viikon päästä soittanut ja sanonut että nyt se sohva hajosi, niin silloin kommenttisi 'perävalotakuusta' olisi ollut paikallaan.
Kuka mitäkin sillä ymmärtää, vaan kyse oli kuitenkin kuluttajariitalautakunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos on kauppakirja, jossa on sovittu hinnaksi 1000e, ja siitä on maksettu 300e sekä ilmoitettu että enempää en maksa. Eikö kyseessä ole silloin petos?
Jos menet sohvaliikkeeseen, maksat käsirahan (esim. itse tein näin 3000e sohvan kanssa) ja tuotteen toimituksen jälkeen laskulla loput, mitähän olisi käynyt jos olisin jättänyt 2000e laskun maksamatta?
Sohva olisi lähtenyt takaisin tai poliisit ovella, luulisin. Miksi tässä ei pätisi sama asia?
Mitä jos laitat laskun 700e hänelle, mikäli ei maksa, laitat laskun perintään?
Ei ole petos, vaan sopimusrikkomus. Ostaja voi esim. väittää, että tuote ei vastaa sovittua ja vaatia 700 hinnanalennusta. Kyseessäoleva juttu on velkomus.
Jos et olisi maksanut sohvasi loppuosassa, niin sitten ensin tulisi perintäkirjeitä ja sitten mahdollisesti kutsu velkomusoikeudenkäyntiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on kauppakirja, jossa on sovittu hinnaksi 1000e, ja siitä on maksettu 300e sekä ilmoitettu että enempää en maksa. Eikö kyseessä ole silloin petos?
Jos menet sohvaliikkeeseen, maksat käsirahan (esim. itse tein näin 3000e sohvan kanssa) ja tuotteen toimituksen jälkeen laskulla loput, mitähän olisi käynyt jos olisin jättänyt 2000e laskun maksamatta?
Sohva olisi lähtenyt takaisin tai poliisit ovella, luulisin. Miksi tässä ei pätisi sama asia?
Mitä jos laitat laskun 700e hänelle, mikäli ei maksa, laitat laskun perintään?
Ei ole petos, vaan sopimusrikkomus. Ostaja voi esim. väittää, että tuote ei vastaa sovittua ja vaatia 700 hinnanalennusta. Kyseessäoleva juttu on velkomus.
Jos et olisi maksanut sohvasi loppuosassa, niin sitten ensin tulisi perintäkirjeitä ja sitten mahdollisesti kutsu velkomusoikeudenkäyntiin
Eli lasku menemään tyypille, jos ei maksa niin perintään (tai sohva takaisin). Kyllä sieltä ulosoton kautta viimeistään jotain saa, tai sitten sohvan takaisin.
Käräjäoikeuteen velkomuskanne. Eihän se velkakanne suulliseen käsittelyyn mene, vaan olettaisin tapahtuvan kirjallisessa prosessissa; oikeudenkäyntimaksu 86 € muistaakseni. Eli kanne oikeuteen ja liitteeksi sopimus. Oikeudenkäyntikuluja voit vaatia tuon. Lähettävät kanteen velalliselle lausumaa varten. Jos ei vastaa tai selittää jotain, millä ei merkitystä (ei auta selittää, että ei ole arvoltaan 1000, jos se sopimus on olemassa) ---> YPT (yksipuolinen tuomio)---> YPT ulosottoon. Sitten vaan odottamaan, saisko ulosmittauksen kautta.
Ei tuon monimutkaisempi tilanne. Eikä maksa maltaita.
F
Voi laittaa saatavan perintään, mutta tarvitset ensin käräjäoikeuden päätöksen. Ei ole iso homma.
Ensialkuun rikosilmoitus poliisille. Poliisi voi soittaa ostajalle, se voi auttaa tai sitten ei. Tapaushan on kuitenkin aika helppo, kun tekijä on tiedossa ja sopimuksesta mustaa valkoisella. Aikaa voi kyllä mennä.
Jos ostajalla ei ole rahaa, niin sittenhän se on petos. Jos ostaja on fiksu ja hänellä on rahaa, hän kiistää rikoksen ja väittää että teillä on vain kiistaa lopullisesta hinnasta, tällöin voitte sopia myös kaupan purkamisesta.
Seuraavaksi mietit että onko ostajalla rahaa. Jos on niin sitten käräjille vaatimus saatavasta. Läpihuutojuttu ja kulut määrätään ostajan maksettavaksi. Jos ostajalla ei ole rahaa, et saa mitään ja maksamasi kulut jää sinulle.
Hei, minulla on jättänyt vuokraemäntä (yksityinen) vuokravakuuden palauttamatta, väittää että liesi oli niin paskainen minun jäljiltä että piti hankkia uusi, käsittääkseni laitonta??? Mitään kirjallista selvitystä en ole saanut käsittääkseni siis laiton homma. Miten voi saada rahan takaisin?
Vierailija kirjoitti:
Käräjäoikeuteen velkomuskanne. Eihän se velkakanne suulliseen käsittelyyn mene, vaan olettaisin tapahtuvan kirjallisessa prosessissa; oikeudenkäyntimaksu 86 € muistaakseni. Eli kanne oikeuteen ja liitteeksi sopimus. Oikeudenkäyntikuluja voit vaatia tuon. Lähettävät kanteen velalliselle lausumaa varten. Jos ei vastaa tai selittää jotain, millä ei merkitystä (ei auta selittää, että ei ole arvoltaan 1000, jos se sopimus on olemassa) ---> YPT (yksipuolinen tuomio)---> YPT ulosottoon. Sitten vaan odottamaan, saisko ulosmittauksen kautta.
Ei tuon monimutkaisempi tilanne. Eikä maksa maltaita.
F
Kyllä se velallinen voi riitauttaa asian esim. väittämällä että kohde ei vastaa sovittua, jolloin jatketaan tavanomaisena riita-asiana. Tosin harvinaistahan tämä.
Alue: Aihe vapaa
No et voit tehdä juurikaan mitään. Sinulla on periaatteessa oikeus vaatia tavara takaisin, koska se on jäänyt maksamatta ja näin ollen sen myyntisopimus on purkautunut (tai paremminkin turhautunut), mutta jollei ostaja sitä suosiolla palauta, niin väkisinkään et voi mennä hakemaan.
Rosikseen ei juuri kannata lähteä noin pikkusumman takia; vaikka voittaisitkin (mikä kertomasi perusteella kuulostaa todennäköiseltä, sikäli kun olet kertonut kaiken oleellisen todenmukaisesti), niin tulee suhteessa aika paljon kuluja, ja siltikään ei ole täysin varmaa että saisit lopulta rahoja.
Mitään rikosilmoitusta tästä ei voi mennä tekemään, kun ei ole rikosta tapahtunut. Maksusopimuksen rikkominen ei (minun tietääkseni ainakaan) täytä esim. varkauden tunnusmerkkejä.
Tästä seuraavasta pointista nyt ei ole sinulle paljon apua, mutta sanonpa kuitenkin vastaisuuden varalle: sinun ei olisi pitänyt mennä luovuttamaan tavaroita ennen kuin ne oli kokonaan maksettu; tästä syntyy luottoriski, joka nyt on valitettavasti materialisoitunut. Eli ensi kerralla suosittelisin myymään vain käteisellä, ei luotolla.