Mikä miehiä vaivaa, kun piispojenkin pitää käyttää nunniakin hyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet päättäisivät, että naisille voi tehdä tästä hetkestä lähtien vapaasti mitä huvittaa, ei naisilla olisi mitään keinoa estää tätä tapahtumasta. Naiset ovat heikkoja niin fyysisesti kuin henkisestikin.

Turviksethan ovat näin päättäneet, tai ísläm ainakin.

Eli kaikki oulun jutut olivatkin vaan miesten luontaista käytöstä?

Siis i s lam päättänyt, että naisille voi tehdä vapaasti mitä huvittaa? Mun muistaakseni se on päättänyt, että seksi kuuluu vain avioliittoon, ihan niin kuin kristinuskokin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä uskontoja vaivaa, kun koittavat pakottaa miehet seksittömään elämään?

Luonnollisten tarpeiden estäminen johtaa vain kahta pahempiin perversioihin suljettujen ovien takana.

Rahasta ja vallastahan siinä on kyse, vaikka se usein jonkun henkistymisen tms diibadaaban kaapuun on puettukin.

Kirkonmiesten selibaatin raadollinen syy on siinä että kun pappi on selibaatissa, ei tällä myöskään voi olla perijöitä. Kirkko päättää perinnöstä ja myös pappilan seuraavasta papista, joten rikkaankaan pitäjän pappi perijöineen ei voi haastaa "ylempiään". Selibaattivaatimus ei siis perustu uskontoon mitenkään vaan siihen että keskiajalla kun kirkolle alkoi maallinenkin valta maistua, oltiin Roomassa huolissaan siitä miten paavin valta saataisiin taattua myös muualla Euroopassa.

Luostarit ovat suljettuja yhteisöjä, joissa vallitsee vankka hierarkia sekä uskomus, että on parempi, ettei ongelmista kerrota yhteisön ulkopuolisille. Ongelmista uskoudutaan hierarkiassa itseä korkeammille henkilöille. Luostarilaitos ei perustu Raamattuun.

Roomalaiskatolisuuden pappeuskäsitys ei ole ihan UT:n mukainen eli heillä on ns. uhraava pappi joka on ikään kuin Kristuksen tehtävissä. Tämän takia pappeja kunnioitetaan erityisellä tavalla eikä oikein pystytä ymmärtämään, että pappi voi olla vaikka hyväksikäyttäjä. Hierarkian ylin pappi eli paavihan onkin "Kristuksen sijainen" roomalaiskatolisuuden mukaan.

Raamatun mukaan jokainen uskovainen (myös naiset) on Jumalan pyhän papiston jäsen eli pappi. Seurakunnan johtaja taas on pastori eli paimen, ja edelleen Raamatun mukaan pastorin tulee olla naimisissa oleva mies. Myös tästä poikkeaminen eli se, että papilta vaaditaan roomalaiskatolisuudessa naimattomuutta, on omiaan houkuttelemaan kunnioitettuun papin tehtävään miehiä, joilta joka tapauksessa normaali naimisiin meneminen (aikuisen naisen kanssa) on poissuljettu tie elämässä.

yleensähän poikia panevat

Vierailija kirjoitti:

yleensähän poikia panevat

Juu kyllä siellä heteroitakin on kai sitten.

Olen nähnyt useampiakin elokuvia tästä samasta aiheesta. Tai no, videoitahan ne oli. Että ei tämä ainakaan minulle tullut yllätyksenä.

Mikä naisia vaivaa kun alistuvat tuohon? kaikkialla muuallakin.

Hyväuskoisuus?miellyttämisenhalu?

varmaan juoksisivat seinään naama edellä jos mies käskis

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Milloin saisimme lukea että nunnat raískasivat järjestelmällisesti munkkeja? Ei ikinä. Aina näin päin!

Ei siitä kerrota, koska kaikki munkit haluis sinne. Lisäksi paljon miehiä alkaisi munkiksi juuri siihen luostariin, vailla lujaa uskoa raamattuun.

Katoliset papit eivät ole "miehet" yleensä. 

Miehet on miehiä. Päässä alkaa heittämään kun tarpeeksi kauan on ilman seksijuttuja, ellei sitten ole aseksuaali. Tulee kaikenlaisia ajatuksia. Aletaan rakentelemaan itselle seksinukkea tai sitten pökitään ihan mikä vaan etäisesti muistuttaa jonkin sortin naarasta. Maajusseistahan on niitä juttuja miten housut kintussa jahdataan lehmiä laitumella. Papit sitten pistelee kuoripoikia ja nunnia. Seksin ja naisen puute ajaa hulluuteen.