Mervi Tapola ei ole kommentoinut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi Matin ystävänä - ihan lapsuudesta lähtien - mieli laittaa piste näille jutuille. Ei vaan voi vaikka kuinka tekee pahaa kaikkien käsittämättömien puheiden levittely!

Te ette koskaan tunteneet oikeaa Mattia.

 

Tai sitten kauempaa näkee paremmin kokonaiskuvan kuin läheltä.

Miten ihmeessä kukaan voi muodostaa kenestäkään millään tapaa totuudenmuikaisen ja oikean kuvan pelkkiä juorulehtien sensaatiohakuisia ja jopa tarkoituksella lavastettuja kertomuksia lukiessa?

Naurettavinta on näistä juorulehdistä luettuun "totuuteen" vedoten väitellä ihmisen oikeasti tunteneiden henkilöiden kommentteja ja kertomuksia vastaan.

Ei kyse ole juorulehtien totuudesta, vaan rikostuomioista, joita ei langeteta juorulehdissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi Matin ystävänä - ihan lapsuudesta lähtien - mieli laittaa piste näille jutuille. Ei vaan voi vaikka kuinka tekee pahaa kaikkien käsittämättömien puheiden levittely!

Te ette koskaan tunteneet oikeaa Mattia.

 

Tai sitten kauempaa näkee paremmin kokonaiskuvan kuin läheltä.

Miten ihmeessä kukaan voi muodostaa kenestäkään millään tapaa totuudenmuikaisen ja oikean kuvan pelkkiä juorulehtien sensaatiohakuisia ja jopa tarkoituksella lavastettuja kertomuksia lukiessa?

Naurettavinta on näistä juorulehdistä luettuun "totuuteen" vedoten väitellä ihmisen oikeasti tunteneiden henkilöiden kommentteja ja kertomuksia vastaan.

On olemassa sellaisia asioita kuin arvomaailma ja ihmistuntemus joilla tapahtumia osaa arvioida hyvinkin pienistä saati sitten isoista kuten lapsen riistäminen eliniäksi ja vielä maailmanmestarilta. Jos tuo isä ei kelpaa niin ....

Ei kelpaa ei . Normaali kunnollinen mies kelpaa kyllä isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi Matin ystävänä - ihan lapsuudesta lähtien - mieli laittaa piste näille jutuille. Ei vaan voi vaikka kuinka tekee pahaa kaikkien käsittämättömien puheiden levittely!

Te ette koskaan tunteneet oikeaa Mattia.

 

Tai sitten kauempaa näkee paremmin kokonaiskuvan kuin läheltä.

Miten ihmeessä kukaan voi muodostaa kenestäkään millään tapaa totuudenmuikaisen ja oikean kuvan pelkkiä juorulehtien sensaatiohakuisia ja jopa tarkoituksella lavastettuja kertomuksia lukiessa?

Naurettavinta on näistä juorulehdistä luettuun "totuuteen" vedoten väitellä ihmisen oikeasti tunteneiden henkilöiden kommentteja ja kertomuksia vastaan.

On olemassa sellaisia asioita kuin arvomaailma ja ihmistuntemus joilla tapahtumia osaa arvioida hyvinkin pienistä saati sitten isoista kuten lapsen riistäminen eliniäksi ja vielä maailmanmestarilta. Jos tuo isä ei kelpaa niin ....

Ei kelpaa ei . Normaali kunnollinen mies kelpaa kyllä isäksi.

Lapsella on oikeus huonompaankin isään kuin maailmanmestari Matti. Ja tiedät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi Matin ystävänä - ihan lapsuudesta lähtien - mieli laittaa piste näille jutuille. Ei vaan voi vaikka kuinka tekee pahaa kaikkien käsittämättömien puheiden levittely!

Te ette koskaan tunteneet oikeaa Mattia.

 

Tai sitten kauempaa näkee paremmin kokonaiskuvan kuin läheltä.

Miten ihmeessä kukaan voi muodostaa kenestäkään millään tapaa totuudenmuikaisen ja oikean kuvan pelkkiä juorulehtien sensaatiohakuisia ja jopa tarkoituksella lavastettuja kertomuksia lukiessa?

Naurettavinta on näistä juorulehdistä luettuun "totuuteen" vedoten väitellä ihmisen oikeasti tunteneiden henkilöiden kommentteja ja kertomuksia vastaan.

On olemassa sellaisia asioita kuin arvomaailma ja ihmistuntemus joilla tapahtumia osaa arvioida hyvinkin pienistä saati sitten isoista kuten lapsen riistäminen eliniäksi ja vielä maailmanmestarilta. Jos tuo isä ei kelpaa niin ....

Ei kelpaa ei . Normaali kunnollinen mies kelpaa kyllä isäksi.

Se voi olla ettei nämä naiset ihan sellaiseen tyytyneet:)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi Matin ystävänä - ihan lapsuudesta lähtien - mieli laittaa piste näille jutuille. Ei vaan voi vaikka kuinka tekee pahaa kaikkien käsittämättömien puheiden levittely!

Te ette koskaan tunteneet oikeaa Mattia.

 

Tai sitten kauempaa näkee paremmin kokonaiskuvan kuin läheltä.

Miten ihmeessä kukaan voi muodostaa kenestäkään millään tapaa totuudenmuikaisen ja oikean kuvan pelkkiä juorulehtien sensaatiohakuisia ja jopa tarkoituksella lavastettuja kertomuksia lukiessa?

Naurettavinta on näistä juorulehdistä luettuun "totuuteen" vedoten väitellä ihmisen oikeasti tunteneiden henkilöiden kommentteja ja kertomuksia vastaan.

On olemassa sellaisia asioita kuin arvomaailma ja ihmistuntemus joilla tapahtumia osaa arvioida hyvinkin pienistä saati sitten isoista kuten lapsen riistäminen eliniäksi ja vielä maailmanmestarilta. Jos tuo isä ei kelpaa niin ....

Ei kelpaa ei . Normaali kunnollinen mies kelpaa kyllä isäksi.

Lapsella on oikeus huonompaankin isään kuin maailmanmestari Matti. Ja tiedät sen.

Höpö höpö. Oletko itse joku elämänsä muuten sössinyt tyyppi, joka vaatii itselleen kunnioitusta perhe-elämän ulkopuolella hankituilla asioilla? Maailmanmestaruus ei tee hyväksi isäksi. Ja toisinkin päin: maailmanmestaruus säilyy vaikka muuten olisi paska. Kaksi eri asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään. 

Se sai jo omakotilalon ja maineen ja lapsen ....eikä antanut ikinä tavata lapsen ja Matin, mitä ihmettelen onko tuo ollut ihan yes päätös lapsen kannalta?

Siinähän ihmettelet. Ärsyttää tällainen jauhaminen.

Kyseessä oli sentään koko sen lapsen elämä ja missaus oman isänsä kanssa. Eräät ne ajattelevat vai itseään.

Onko tämä se sama lapsi joka oli sopinut Matin kanssa tapaamisesta ja Matti paukahti paikalle toimittajan ja valokuvaajan kanssa.

Tästäkin asiasta jokaisella saa olla kyllä ihan oma mielipide, perustui se sitten faktoihin tai omiin mielikuviin! Minusta kyllä muuten tämän Matti- Mervi kombon esilläpito toisen kuoleman yhteydessä on melko asiatonta! Yleensä kun ei ole tapana muistella kuolleesta ihmisestä kaikki elämän aikana tapahtuneet kauheudet, ja sitä suhde oli. Mervin tapauksessa ilmeisesti tämä, osaa käyttäytyä asiaan kuuluvalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi Matin ystävänä - ihan lapsuudesta lähtien - mieli laittaa piste näille jutuille. Ei vaan voi vaikka kuinka tekee pahaa kaikkien käsittämättömien puheiden levittely!

Te ette koskaan tunteneet oikeaa Mattia.

 

Tai sitten kauempaa näkee paremmin kokonaiskuvan kuin läheltä.

Miten ihmeessä kukaan voi muodostaa kenestäkään millään tapaa totuudenmuikaisen ja oikean kuvan pelkkiä juorulehtien sensaatiohakuisia ja jopa tarkoituksella lavastettuja kertomuksia lukiessa?

Naurettavinta on näistä juorulehdistä luettuun "totuuteen" vedoten väitellä ihmisen oikeasti tunteneiden henkilöiden kommentteja ja kertomuksia vastaan.

On olemassa sellaisia asioita kuin arvomaailma ja ihmistuntemus joilla tapahtumia osaa arvioida hyvinkin pienistä saati sitten isoista kuten lapsen riistäminen eliniäksi ja vielä maailmanmestarilta. Jos tuo isä ei kelpaa niin ....

Ei kelpaa ei . Normaali kunnollinen mies kelpaa kyllä isäksi.

Se voi olla ettei nämä naiset ihan sellaiseen tyytyneet:)?

Ikä opettaa ymmärtämään, mihin miehessä kannattaa katsoa...varmaan opetti heidätkin, kun eivät ole enää lööpeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään. 

Se sai jo omakotilalon ja maineen ja lapsen ....eikä antanut ikinä tavata lapsen ja Matin, mitä ihmettelen onko tuo ollut ihan yes päätös lapsen kannalta?

Siinähän ihmettelet. Ärsyttää tällainen jauhaminen.

Kyseessä oli sentään koko sen lapsen elämä ja missaus oman isänsä kanssa. Eräät ne ajattelevat vai itseään.

Onko tämä se sama lapsi joka oli sopinut Matin kanssa tapaamisesta ja Matti paukahti paikalle toimittajan ja valokuvaajan kanssa.

EI OLE! Vaan ensimmäinen lapsi jonka tapaaminen kielletty Matilta koko eliniäksi, isovanhemmat kielsi sanoi Matti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun ei ole mitään hyvää sanottavaa on parempi olla hiljaa.

Onko mukamas Matin eka ja toka vaimo kommentoinut?

Aikuisia naisia jotka ymmärtää Matin lesken tuskan ja ovat siksi vaiti.

Ymmärtävät miten kamalaa hänellä mahtaa olla. Toisin kuin esimerkiksi se , jonka oli aivan pakko alkaa muistuttamaan mm menneisyyden pahoinpitelytapauksista että saisi itselleen huomiota jonain yhteiskunnallisesti valveutuneena näyttelijänä.

Itselläsi on jokin vihakamppanja tuota nuorta naista kohtaan . Kyllä Pihlan ajattelematon kommentti on aika pientä Matin toimiin verrattuna.

Yrität saada puolustautumaan koska en ole siinä asemassa ollenkaan, että pitäisi.

Pihla on vainajaan kunniaan puuttunut ja elossa olevat puolustavat MATTIA, kyllä. Opettele tajuamaan raja.

Ihan asiallista on sanoa ettei kuolleesta pidä puhua pahaa, mutta Pihlan dissaaminen on jo ylittänyt kaikki kohtuuden rajat. Vainajan kunnian loukkaaminen ei ole maailman pahin synti kuitenkaan, pahempiakin tekoja on.

Siinä loukataan vainajan omaisia ja läheisiä, vainaja itse on jo loukkausten ulottumattomissa.

jankkajille tiedoksi

Matilla oli kolme lasta:

Eka avioliitto Tiina Hassisen kanssa -Sami

Toka avioliitto Eveliina

NIna tai joku ? - Anniina

Samin isovanhemmat siis esikoisen kohdalla kielsivät Matin mukaan tapaamasta lasta ikinä. Lapsi oli all 2v kun puolestaan isovanhemmat päätti.

Vierailija kirjoitti:

Mervi on varmaan todella sairas kun kommenttejä ei tule, ihan varmasti häntä on yritetty saada kiinni. Tuo syöpä voi viedä voimat todella nopeasti.

Uskon samoin. Toki lehdet yrittäneet tavoittaa. Kuten muitakin. Muttei eka ja toka vaimokaan ole kommentoineet. Kukaan vaimo ei ole ITSE ollut lehtiin yhteydessä, vaan lehdet heihin!

Ei voi tietää onko Mervi elossakaan, huonossa kunnossa ainakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään. 

Se sai jo omakotilalon ja maineen ja lapsen ....eikä antanut ikinä tavata lapsen ja Matin, mitä ihmettelen onko tuo ollut ihan yes päätös lapsen kannalta?

Siinähän ihmettelet. Ärsyttää tällainen jauhaminen.

Kyseessä oli sentään koko sen lapsen elämä ja missaus oman isänsä kanssa. Eräät ne ajattelevat vai itseään.

Onko tämä se sama lapsi joka oli sopinut Matin kanssa tapaamisesta ja Matti paukahti paikalle toimittajan ja valokuvaajan kanssa.

EI OLE! Vaan ensimmäinen lapsi jonka tapaaminen kielletty Matilta koko eliniäksi, isovanhemmat kielsi sanoi Matti.

Tapaamisethan ovat lapsen oikeus eikä vanhemman. Ei varmaan olisi isovanhemmatkaan estäneet, jos lapsi itse isompana olisi halunnut tavat.

Miksi pitäisi?

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut Matin naiset on mediassa kommentoineet matin kuolemaa mutta Mervi on ollut ihan hiljaa. Miksiköhän? Onhan hän vielä ollut julkisuudessa sairautensakin takia. Olisi jännittävää kuulla naisen mielipide vanhasta tappelupukaristaan.

Eikös se vanha viisaus sano, että jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, ei pidä sanoa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että eka vaimo kommentoisi yhtikästä mitään. 

Se sai jo omakotilalon ja maineen ja lapsen ....eikä antanut ikinä tavata lapsen ja Matin, mitä ihmettelen onko tuo ollut ihan yes päätös lapsen kannalta?

Siinähän ihmettelet. Ärsyttää tällainen jauhaminen.

Kyseessä oli sentään koko sen lapsen elämä ja missaus oman isänsä kanssa. Eräät ne ajattelevat vai itseään.

Onko tämä se sama lapsi joka oli sopinut Matin kanssa tapaamisesta ja Matti paukahti paikalle toimittajan ja valokuvaajan kanssa.

EI OLE! Vaan ensimmäinen lapsi jonka tapaaminen kielletty Matilta koko eliniäksi, isovanhemmat kielsi sanoi Matti.

Tapaamisethan ovat lapsen oikeus eikä vanhemman. Ei varmaan olisi isovanhemmatkaan estäneet, jos lapsi itse isompana olisi halunnut tavat.

Lapsen mieli voidaan ohjata niin ettei "halua tavata", varsin tehokkaasti.  Siksi lapsella pitäisi olla alunperinkin oikeus tavata isäänsäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka kehtaa kuolemansairaalta kysyä mitkä fiilikset. Eivätköhän ennen pitkää tapaa toisella puolella.

Kuvitteletko ettei Suomalaiset vihervasemmistolaiset ”toimittaja tyttöset” muka kehtaa ?

Aivan varmasti ovat yrittäneet sillä kaikella fémakon tarmolla mitä noista olioista löytyy.

Mistä lähtien Merilä on ollut vihervasemmistolainen toimittajatyttönen??!! Muutenkin Matista kirjoitelleet toimittajat pääosin miehiä. Mitä ihmettä sekoilet? Pitää vaan päästä haukkumaan vihervasemmistolaisia joka paikas, ilman mitään oikeaa syytä.

Uskon että jos Mervi hengissä, sukulaiset suojaavat häntä medialta.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin asiasta jokaisella saa olla kyllä ihan oma mielipide, perustui se sitten faktoihin tai omiin mielikuviin! Minusta kyllä muuten tämän Matti- Mervi kombon esilläpito toisen kuoleman yhteydessä on melko asiatonta! Yleensä kun ei ole tapana muistella kuolleesta ihmisestä kaikki elämän aikana tapahtuneet kauheudet, ja sitä suhde oli. Mervin tapauksessa ilmeisesti tämä, osaa käyttäytyä asiaan kuuluvalla tavalla.

Mä luulen että tuo kombo tuotiin esiin koska Mattia alettiin julkisuudessa muistella kilttinä ja herkkänä ihmisenä. Olisivat muistelleet vain maailmanmestarina -sitä ansiota ei kukaan kiistä.

Vierailija kirjoitti:

jankkajille tiedoksi

Matilla oli kolme lasta:

Eka avioliitto Tiina Hassisen kanssa -Sami

Toka avioliitto Eveliina

NIna tai joku ? - Anniina

Samin isovanhemmat siis esikoisen kohdalla kielsivät Matin mukaan tapaamasta lasta ikinä. Lapsi oli all 2v kun puolestaan isovanhemmat päätti.

Ja olikos niin että koko Matin uran alamäki ajoittuu juuri tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi Matin ystävänä - ihan lapsuudesta lähtien - mieli laittaa piste näille jutuille. Ei vaan voi vaikka kuinka tekee pahaa kaikkien käsittämättömien puheiden levittely!

Te ette koskaan tunteneet oikeaa Mattia.

 

Tai sitten kauempaa näkee paremmin kokonaiskuvan kuin läheltä.

Miten ihmeessä kukaan voi muodostaa kenestäkään millään tapaa totuudenmuikaisen ja oikean kuvan pelkkiä juorulehtien sensaatiohakuisia ja jopa tarkoituksella lavastettuja kertomuksia lukiessa?

Naurettavinta on näistä juorulehdistä luettuun "totuuteen" vedoten väitellä ihmisen oikeasti tunteneiden henkilöiden kommentteja ja kertomuksia vastaan.

Ei kyse ole juorulehtien totuudesta, vaan rikostuomioista, joita ei langeteta juorulehdissä.

Meinaatko Pihla Viitalan tavoin, ettei ihmisestä löydy mitään muuta, eikä ainakaan hyvää kerrottavaa? Yksipuoliseksi ja yksioikoiseksi on todellakin näiden "Pihla Viitalouden totuus" kokonaiskuvasta jäänyt.