Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Mäkihyppylegenda Matti Nykänen on kuollut
04.02.2019 |
Kommentit (1756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Äläpäs nyt kehtaa kieroilla, koko ketju on tallella kuka syytti Piaa lapsen tuomisesta paikalle.
Se tilanne on ollut kaikkea muuta kuin selvä siksi lanssikin tuli. Piahan elvytti. Älä vääristele.
Ja poika oli iso jo. Eri asiaa olisi joku 1-12 v, vaikka.
Lopettelehan nyt jo tuo touhusi.
Sinä et liity surevaan perheeseen etkä omaisiin millään lailla. Surun määrä tai kokemuksen järkyttävyys ei ole mistään koosta tai iästä kiinni, jätä vieraat ihmiset rauhaan ja anna surra tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikuista miestä ei väkisin sairaalaan viedä. Suorastaan järkyttävää, miten vaimoa syyllistäviä kommentteja täällä on. Huhhuh, häpeäisitte edes. Itse läheisen menettäneenä ei ensimmäiseksi tule mieleen mikä on järkevää..viitaten yllä olevaan "olisi säästänyt poikansa" kommenttiin. Ymmärtääkseni hänen pojat on jo isoja. Lopuksi, Matin meno oli vain ajan kysymys. Tuolla elämäntyylillä. Matin vastuulla olisi ollut, että nyt tarvitsee sairaala hoitoa. Mistä sitä mieleen tulee, että toinen on kuoleman sairas, jos oksentelee? Mun exukko oksensi 2 päivää krapulassa aina ryyppäämisen jälkeen. Olisivat nauraneet varmaan lääkärissä, jos sinne olisin väkisin roudannut.
Aikuisellekin miehelle voi sen ambulanssin tilata paikalle ja ensihoitajat näkee kyllä ihan perusvitaaleista, onko aihetta suurempaan huoleen, tosin turha tästäkään on jälkiviisastella tämän tapauksen kohdalla. Tulevaisuutta varten jonkun toisen voi olla hyvä jo nyt tiedostaa, että ambulanssi ehkä kannattaa kutsua vastusteluista huolimatta.
Olipa lapset pieniä tai isoja suurimmalla osalla vanhemmista on halu suojella heitä kaikelta pahalta ja suurilta järkytyksiltä, siinäkään ei ole mitään pahaa vaan se on ihan oikein. Ei kannata haastaa riitaa eikä tahallaan ymmärtää väärin ihmisten kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
No huh huh!! 😕
Matti kiiruhti kotiinsa läheisimpiensä luokse eikä muuanne. Tajuatko sinä mitä se edes merkitsee? Nämä olivat läheisimmät tuolloin.
Sinä tässä et tajua.
"Läheisimmät tuolloin" on aivan eri asia kuin "Matin elämän ainoat läheiset ihmiset".Tämä!
Matilla oli elämässään paljon läheisiä, jotka eivät seiskan jutuissa esiintyneet ja joista ei ventovieraat tiedä mitään. Parempi siis lopettaa väärän tiedon levittäminen ja antaa läheisten surra rauhassa.
Matian ne ainoat läheiset kuoleman hetkellä olivat Pia ja Poika, sinne hän meni viimeksi. Heidät hän valitsi käytännön syistä: koti oli siellä. Nyt puhuttiin heistä. Se lukutaito....
Mitenkäs, jos itse lukisit, mistä on kysymys. Lainaamassasi keskustelussa väitettiin Pian ja pojan olevan Matin elämän ainoat läheiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Äläpäs nyt kehtaa kieroilla, koko ketju on tallella kuka syytti Piaa lapsen tuomisesta paikalle.
Se tilanne on ollut kaikkea muuta kuin selvä siksi lanssikin tuli. Piahan elvytti. Älä vääristele.
Ja poika oli iso jo. Eri asiaa olisi joku 1-12 v, vaikka.
Lopettelehan nyt jo tuo touhusi.
Sinä et liity surevaan perheeseen etkä omaisiin millään lailla. Surun määrä tai kokemuksen järkyttävyys ei ole mistään koosta tai iästä kiinni, jätä vieraat ihmiset rauhaan ja anna surra tavallaan.
Syyttelemällä julkisella paikalla surevan lesken ratkaisuja ? Paino JULKISELLA. Noinkohan selität itsellesi nyt jotain mikä ei mene ihan noin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
No huh huh!! 😕
Matti kiiruhti kotiinsa läheisimpiensä luokse eikä muuanne. Tajuatko sinä mitä se edes merkitsee? Nämä olivat läheisimmät tuolloin.
Sinä tässä et tajua.
"Läheisimmät tuolloin" on aivan eri asia kuin "Matin elämän ainoat läheiset ihmiset".Tämä!
Matilla oli elämässään paljon läheisiä, jotka eivät seiskan jutuissa esiintyneet ja joista ei ventovieraat tiedä mitään. Parempi siis lopettaa väärän tiedon levittäminen ja antaa läheisten surra rauhassa.
Matian ne ainoat läheiset kuoleman hetkellä olivat Pia ja Poika, sinne hän meni viimeksi. Heidät hän valitsi käytännön syistä: koti oli siellä. Nyt puhuttiin heistä. Se lukutaito....
Mitenkäs, jos itse lukisit, mistä on kysymys. Lainaamassasi keskustelussa väitettiin Pian ja pojan olevan Matin elämän ainoat läheiset.
Kyllä näin siinä hetkessä meni, ja kuoleman hetkestähän tässä puhutaan koko ketjussa. Ei ole mun vika ellet nyt osaa suhteuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut sairaalassa töissä röntgenhoitajana. Meillä on elvytystaidot ja säännöllistä koulutusta. Missään nimessä ei kuitenkaan verrattavissa päivystyksen, tehon jne elvytysvalmiuksiin. Maallikkoihin nähden kuitenkin hyvät . Tilanteen sitten tullessa eteen tulee epäuskoinen epätodellinen olo. Pää alkaa pyöriä ja etsiä toista ikäänkuin vahvistamaan onko tämä nyt totta. Meillä ammattilaisillakin ensireagtio saattoi olla hämmennys saati sitten Piialla. No kyllä siitä sekunneissa tokeni ja alettiin toimimaan protokollien mukaan. Sellaisessa tilanteissa harjoitellut rutiinit ovat tärkeitä.
Mutta se epäusko ja hämmennys..se on todella utopinen tilanne. Korostan että sairaaloiden elvytystiimeillä ja akuutinhoidon-osastoilla on jo sitten aivan eri valmius ja rutiini kuon rtg-hoitajalla. Kun paikalle saatiin elvytystiimi ja ammattimainen lääkäri ei sitten tarvinnut kuin seurata hänen ohjeitaan.
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta mikäs juttu tämä nyt on? Alkuperäinen tarinahan meni niin, että Matti oli hyväntuulisena sunnuntaina pyykkäillyt ja häärinyt kotona, kunnes oli horjahdellut ja sopertanut ja silloin hänet ohjattiin nukkumaan? Kuka sen tarinan kertoi, jos tämän nyt kertoo vaimo?
Joka tapauksessa jos diabetesta sairastava ihminen oksentelee toista päivää ja on niin voipunut, ettei jaksa suihkuun nousta, minä veisin vaikka kahleissa lääkäriin.
ööh..jos äijä on vähän väliä krapulassa ja yrjöilee..niin ei sitä kokoajan voi lääkäriin viedä???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta mikäs juttu tämä nyt on? Alkuperäinen tarinahan meni niin, että Matti oli hyväntuulisena sunnuntaina pyykkäillyt ja häärinyt kotona, kunnes oli horjahdellut ja sopertanut ja silloin hänet ohjattiin nukkumaan? Kuka sen tarinan kertoi, jos tämän nyt kertoo vaimo?
Joka tapauksessa jos diabetesta sairastava ihminen oksentelee toista päivää ja on niin voipunut, ettei jaksa suihkuun nousta, minä veisin vaikka kahleissa lääkäriin.
ööh..jos äijä on vähän väliä krapulassa ja yrjöilee..niin ei sitä kokoajan voi lääkäriin viedä???
Tätä itsekin tarkoitin kun sanoin, että Matin oireet ovat alkoholin vieroitusoireiden kaltaisia. Yhdessä elämänvaiheessa minulla oli niitä viikottain. Siinä olisi tullut monta päivystyskäyntiä. Sitä puoliso turtuu varmaan sellaiselle pahoinvoinnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Äläpäs nyt kehtaa kieroilla, koko ketju on tallella kuka syytti Piaa lapsen tuomisesta paikalle.
Se tilanne on ollut kaikkea muuta kuin selvä siksi lanssikin tuli. Piahan elvytti. Älä vääristele.
Ja poika oli iso jo. Eri asiaa olisi joku 1-12 v, vaikka.
Lopettelehan nyt jo tuo touhusi.
On meitä moneen junaan ja osa jää asemallekin. Tuo kuuluu niihin asemalle jääneisiin.
No on aika moneen junaan jos aikuista poikaa ei kutsuttaisi yksin olleen kuolevaa pelastamaan. Onneksi Pialla oli apuja kotonakin jo alkuun noin, vois ajatella noinkin. Poika oli varmasti tukena kaikinpuolin ja päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Hetkinen. Piahan elvytti jankkaaja ja siinä käsipari tarpeen mistä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut sairaalassa töissä röntgenhoitajana. Meillä on elvytystaidot ja säännöllistä koulutusta. Missään nimessä ei kuitenkaan verrattavissa päivystyksen, tehon jne elvytysvalmiuksiin. Maallikkoihin nähden kuitenkin hyvät . Tilanteen sitten tullessa eteen tulee epäuskoinen epätodellinen olo. Pää alkaa pyöriä ja etsiä toista ikäänkuin vahvistamaan onko tämä nyt totta. Meillä ammattilaisillakin ensireagtio saattoi olla hämmennys saati sitten Piialla. No kyllä siitä sekunneissa tokeni ja alettiin toimimaan protokollien mukaan. Sellaisessa tilanteissa harjoitellut rutiinit ovat tärkeitä.
Mutta se epäusko ja hämmennys..se on todella utopinen tilanne. Korostan että sairaaloiden elvytystiimeillä ja akuutinhoidon-osastoilla on jo sitten aivan eri valmius ja rutiini kuon rtg-hoitajalla. Kun paikalle saatiin elvytystiimi ja ammattimainen lääkäri ei sitten tarvinnut kuin seurata hänen ohjeitaan.
Juuri näin, hätä on vaan niin iso. T: saman kokenut ja olisipa se tuntunut hirveältä jos oltaisiin vielä syytetty siitä hädästä näin kui täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Äläpäs nyt kehtaa kieroilla, koko ketju on tallella kuka syytti Piaa lapsen tuomisesta paikalle.
Se tilanne on ollut kaikkea muuta kuin selvä siksi lanssikin tuli. Piahan elvytti. Älä vääristele.
Ja poika oli iso jo. Eri asiaa olisi joku 1-12 v, vaikka.
Lopettelehan nyt jo tuo touhusi.
On meitä moneen junaan ja osa jää asemallekin. Tuo kuuluu niihin asemalle jääneisiin.
No on aika moneen junaan jos aikuista poikaa ei kutsuttaisi yksin olleen kuolevaa pelastamaan. Onneksi Pialla oli apuja kotonakin jo alkuun noin, vois ajatella noinkin. Poika oli varmasti tukena kaikinpuolin ja päinvastoin.
Kotona vielä asuva poika ei ole aikuinen. Lakkaa kirjoittelemasta hänestä ja sotkemasta häntä kommentteihisi, et tunne poikaa etkä tiedä heistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Hetkinen. Piahan elvytti jankkaaja ja siinä käsipari tarpeen mistä vaan.
– Matti istui lattialla aivan valkoisena suu ja silmät auki. Huusin Miska-pojalleni, että tule pian tänne, Matti on kuollut, Pia kertoo ja romahtaa sydäntä särkevään itkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Hetkinen. Piahan elvytti jankkaaja ja siinä käsipari tarpeen mistä vaan.
– Matti istui lattialla aivan valkoisena suu ja silmät auki. Huusin Miska-pojalleni, että tule pian tänne, Matti on kuollut, Pia kertoo ja romahtaa sydäntä särkevään itkuun.
Niin ja aloitti elvyttämisen. Mitä kohtaa et osaa lukea annetuista tiedoista?
"Pia romahti täysin, kun Matti vietiin ruumisauton kyydissä pois heidän yhteisestä kodistaan.
– Sydämeni särkyi, kun poliisit antoivat minulle P-kirjainriipuksen. Se oli roikkunut Matin kaulassa. Matin vihkisormuksen löysin lattialta.
Matin heikkovointisuudesta ei voinut päätellä, että hänen terveytensä oli todella pahasti pielessä.
– Hän ei koskaan valittanut tai sanonut, että johonkin koskee.
– Miksi Matti lähdit niin äkkiä? Näen koko ajan Matin silmissäni, se mielikuva ei lähde pois, Pia sanoo voipuneena."
Kyllä sääliksi käy, ja hyeenat paikalla kameroineen ikuistamassa ja julkaisemassa kaiken :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Äläpäs nyt kehtaa kieroilla, koko ketju on tallella kuka syytti Piaa lapsen tuomisesta paikalle.
Se tilanne on ollut kaikkea muuta kuin selvä siksi lanssikin tuli. Piahan elvytti. Älä vääristele.
Ja poika oli iso jo. Eri asiaa olisi joku 1-12 v, vaikka.
Lopettelehan nyt jo tuo touhusi.
On meitä moneen junaan ja osa jää asemallekin. Tuo kuuluu niihin asemalle jääneisiin.
No on aika moneen junaan jos aikuista poikaa ei kutsuttaisi yksin olleen kuolevaa pelastamaan. Onneksi Pialla oli apuja kotonakin jo alkuun noin, vois ajatella noinkin. Poika oli varmasti tukena kaikinpuolin ja päinvastoin.
Kotona vielä asuva poika ei ole aikuinen. Lakkaa kirjoittelemasta hänestä ja sotkemasta häntä kommentteihisi, et tunne poikaa etkä tiedä heistä mitään.
Sinä sotkit itse ja yrität estää puolustamasta heitä. Et tule onnistumaan. Surra pitää muuten kuin lisäämällä tuskaa julkisesti ilkeilemällä surevien omaisille. Vaikka olisi itseki omainen ei ilkeily vaan auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
Shokissa ei pysty ajattelemaan järkevästi. Uskoisin.
Tää nainenhan toimi ihan jopa järkevästi: ei jäänyt suhraamaan yksin tilanteessa vaan käytti kaiken avun ja silmäpari tuossa tilanteessa todistajana on myös hyvä apu syytöksiä vastaan joita voisi tulla. En pysty edes kuvittelemaan mitä se aiheuttaisi jos suhraisi miehen kuoleman kanssa siten että aikuinen poika nukkuisi vaan yläkerrassa, mitä sitten ne puheet olisivatkaan ....? Suojaahan tuo tuo, vaikkei siihen siinä varmaan pyritty edes silloin vaan hädässä elvytystilanne.
Miska ei ole aikuinen eikä täysi-ikäinen, teinipoika on vielä.
Eläkä puhu tuommoisia todistajana -kommentteja ollenkaan, yritätkö turhia huhuja taas ruokkia liikkeelle, ei siinä Piialla ollu tarvetta millekään todistajille eikä ollu tehny mitää väärrä, toisin ku sinä kun koko ajan puhut potaskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
Shokissa ei pysty ajattelemaan järkevästi. Uskoisin.
Tää nainenhan toimi ihan jopa järkevästi: ei jäänyt suhraamaan yksin tilanteessa vaan käytti kaiken avun ja silmäpari tuossa tilanteessa todistajana on myös hyvä apu syytöksiä vastaan joita voisi tulla. En pysty edes kuvittelemaan mitä se aiheuttaisi jos suhraisi miehen kuoleman kanssa siten että aikuinen poika nukkuisi vaan yläkerrassa, mitä sitten ne puheet olisivatkaan ....? Suojaahan tuo tuo, vaikkei siihen siinä varmaan pyritty edes silloin vaan hädässä elvytystilanne.
Miska ei ole aikuinen eikä täysi-ikäinen, teinipoika on vielä.
Eläkä puhu tuommoisia todistajana -kommentteja ollenkaan, yritätkö turhia huhuja taas ruokkia liikkeelle, ei siinä Piialla ollu tarvetta millekään todistajille eikä ollu tehny mitää väärrä, toisin ku sinä kun koko ajan puhut potaskaa.
No lukutaidottomuutesi jatkuu. Sinä yrität saada minut puolustautumaan vaikka se olit itse joka hyökkäsit Pian ja pojan kimppuun. Käytät ns kaasuvalotusta. Ei toimi.
Kotona kuolleitten omaiset kuulustellaan yleensä ja siinä ei todistajista ole koskaan ainakaan haittaa. Ymmärrätkö sinä enää yhtään mitä täällä kirjoitetaan? Et koska et halua. Mikä on sinun ongelmasi jos Matti sai pojastakin apuja loppuun saakka? Ei ole sulta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi olla sydänkohtaus ilman krapulaakin. Pahoinvointi ja oksentaminen voi liittyä myös sydänkohtaukseen. Vai oliko tiedossa, että Matti oli juonut?
Kyllä joku keikalla ollut fani, joka oli kohdannut Matin keikan jälkeen, kertoi iltapäivälehden uutisissa hänen olleen huonossa kunnossa, väsynyt ja kaljoissa.
Tuskin maallikko kykenee erottamaan ihmisen käyttäytymisestä onko humalassa vai onko sairas. Kun tuohon ei aina pysty ammattilaisetkaan. On ollut esillä lukuisia kertoja mm kun poliisi on vienyt paikoille, mutta kyse on ollut sairauskohtauksesta. Ihminen voi esiintyä sekavana vaikka ei ole kännissä. En nyt älä luetteloimaan sairauksia, jotka sekoitetaan humalatilaan.
Ketju on lukittu.
On meitä moneen junaan ja osa jää asemallekin. Tuo kuuluu niihin asemalle jääneisiin.