Lue keskustelun säännöt.
Seiska: Mäkihyppylegenda Matti Nykänen on kuollut
04.02.2019 |
Kommentit (1756)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
No huh huh!! 😕
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
Kyllä Pia tunsi poikansa voimat. Toi poika oli justiin sellainen joka ois luultavasti ollut vihainen ellei olisi äiti jakanut tuota kanssaan. Ei kaikkia tarvi suojella, elämältä ja kuolemalta ei tarvitse suojata välttämättä.
On sulla taito ventovieraana arvioida tilannetta. Kukaan ei voi tietää, mitä tuosta seuraa tai seuraako mitään pojalle myöhemmin. Anna jo olla, turha on lasta sotkea spekulaatioihin.
Ja minähän en tätä poikaa tähän sotkemut vaan aloitteen voit lukea ylempää. Puolustan näitä ihmisiä. Ja käytän arvostelukykyäni. Poika kyllä on kiitollinen että oli mukana olen varma.
Kukaan ei kaipaa sinun puolustamistasi, sotket viattoman lapsiraukan mukaan spekulaatioihisi. Anna Pian lapsineen surra rauhassa, et liity heihin millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
No huh huh!! 😕
Matti kiiruhti kotiinsa läheisimpiensä luokse eikä muuanne. Tajuatko sinä mitä se edes merkitsee? Nämä olivat läheisimmät tuolloin.
Joko sydänkohtaus tai ketoaineet korkeat, eli kuoli happomyrkytykseen, diabeteksen seurausta siis :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
Kyllä Pia tunsi poikansa voimat. Toi poika oli justiin sellainen joka ois luultavasti ollut vihainen ellei olisi äiti jakanut tuota kanssaan. Ei kaikkia tarvi suojella, elämältä ja kuolemalta ei tarvitse suojata välttämättä.
On sulla taito ventovieraana arvioida tilannetta. Kukaan ei voi tietää, mitä tuosta seuraa tai seuraako mitään pojalle myöhemmin. Anna jo olla, turha on lasta sotkea spekulaatioihin.
Ja minähän en tätä poikaa tähän sotkemut vaan aloitteen voit lukea ylempää. Puolustan näitä ihmisiä. Ja käytän arvostelukykyäni. Poika kyllä on kiitollinen että oli mukana olen varma.
Kukaan ei kaipaa sinun puolustamistasi, sotket viattoman lapsiraukan mukaan spekulaatioihisi. Anna Pian lapsineen surra rauhassa, et liity heihin millään lailla.
Edelleen vastaan realiteetit: tämän pojan toi keskusteluun täällä muu: sinäkö? Jos toit niin mieti vähän. Ja heitä pitää puolustaa kun yritetään lyödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
Kyllä Pia tunsi poikansa voimat. Toi poika oli justiin sellainen joka ois luultavasti ollut vihainen ellei olisi äiti jakanut tuota kanssaan. Ei kaikkia tarvi suojella, elämältä ja kuolemalta ei tarvitse suojata välttämättä.
On sulla taito ventovieraana arvioida tilannetta. Kukaan ei voi tietää, mitä tuosta seuraa tai seuraako mitään pojalle myöhemmin. Anna jo olla, turha on lasta sotkea spekulaatioihin.
Ja minähän en tätä poikaa tähän sotkemut vaan aloitteen voit lukea ylempää. Puolustan näitä ihmisiä. Ja käytän arvostelukykyäni. Poika kyllä on kiitollinen että oli mukana olen varma.
Kukaan ei kaipaa sinun puolustamistasi, sotket viattoman lapsiraukan mukaan spekulaatioihisi. Anna Pian lapsineen surra rauhassa, et liity heihin millään lailla.
Edelleen vastaan realiteetit: tämän pojan toi keskusteluun täällä muu: sinäkö? Jos toit niin mieti vähän. Ja heitä pitää puolustaa kun yritetään lyödä.
Ja koko Suomi , ja jokainen joka vähänkään järjissään puolustaa samoja ihmisiä kuin Matti olisi tehnyt myös. Kaikki jotka yrittävät kettuilla heille niin tullaan puolustamaan viimeiseen saakka heitä teidän loanheitolta.
Ei se poika edes ole enää mikään lapsi. Liki täysi-ikäinen, 17v. Ei sen ikäistä enää tarvi pumpulissa pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Matti perkele minkä teit". Nämä sanat lausui nyt jo edesmennyt ukkini vuonna 1984, kun Nykänen voitti olympiakultaa Sarajevossa. Olin silloin pikku tyttö, mutta käsitin, että nyt on tapahtunut jotain iloista ja hienoa. Mummi keitti kahvit ja siinä sitten oltiin kahvipöydässä kaikki paikalla olevat sukulaiset "mitalikahveilla".
Calgaryn aikaan ymmärsin asioista jo enemmän, ja sydän kurkussa jännittäen seurasin jokaisen mäkisan aikaerosta huolimatta. Muistan kuin eilisen, kuinka Matti oli aivan omaa luokkaansa, ja voitti kolme olympiakultaa Kanadassa. Pojat ei vielä tässä kohtaa kiinnostaneet, mutta Matti kyllä kiinnosti. Koulussa muiden tyttöjen kanssa vaihdettiin leike- ja tarrakuvia Matti Nykäsestä.
Ja tietysti Matin naisystävät oli mielestäni ihania prinsessoja. Jos olisin silloin ollut vanhempi, olisin ehkä tuntenut pientä mustasukkaisuutta heitä kohtaan.
Kun sitten kasvoin, niin yhä vaan oli Nykänen elämässä mukana kaikkien otsikoiden myötä. En tietenkään hyväksynyt Nykäsen toista puolta kaikkine pahoinpitelyineen sun muineen, mutta ymmärsin samalla sen, että kyllä Nykästä myös kohdeltiin kaltoin ja riistettiin monin tavoin. Toivoin aina niin, että Nykänen vihdoin löytäisi naisen, jonka rinnalla on hyvä olla, ja saa elää seesteisesti. Ilmeisesti näin olikin Piansa kanssa.
Ymmärrän kyllä nuorempia naisia, joilla ei ole minkäänlaista kokemuspintaa Nykäsen huimaan urheilu-uraan. Heidän silmissään ja elämässään Nykänen on aina ollut jonkun sortin "pelle", joka on esillä vain negatiivisissa asioissa. Ei heiltä voi odottaakkaan suurta sympatiaa Nykäselle. Mielestäni me aikalaiset, Matin menestyksen elämänsä aikana itse kokeneet, olemme eri asemassa tässä. Meille Matti Nykänen merkitsee suuria tunteita, ylpeyttä ja suomalaista sisua. Todistusta siitä, että hermo ei petä, vaikka kansakunnan paine on niskassa.
Niinpä meidän pitää myös ymmärtää nuorempaa sukupolvea, jonka mukaan hypetys Matti Nykäsen kohdalla olisi mennyt laukalle. Heillä ei ole tätä kokemusta. Heidän on vaikea ymmärtää, millaista oli 80-luvulla.
TV:stä tuli paljon vähemmän urheilua, ja mäkihyppyä seurasi koko kansa silloin. Ainakin kun Matti hyppäsi olympia- tai MM-mitaleista. Se oli liima, joka sitoi meidät yhteen. Heitäkin, joita urheilu ei niinkään kiinnostanut.
Surutyö Matti Nykäsen poismenon kohdalla jatkuu, ja saa hyvällä syyllä jatkuakin. Meille aikalaisille hän oli aina se meidän Matti.
Vierailija kirjoitti:
Ei se poika edes ole enää mikään lapsi. Liki täysi-ikäinen, 17v. Ei sen ikäistä enää tarvi pumpulissa pitää.
Ja jokainen haluaisi olla avuksi läheiselleen tuossa tilanteessa. Ja tuntea edes yrittävänsä auttaa. Tämmöisen riistäminen se vasta julmaa onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta mikäs juttu tämä nyt on? Alkuperäinen tarinahan meni niin, että Matti oli hyväntuulisena sunnuntaina pyykkäillyt ja häärinyt kotona, kunnes oli horjahdellut ja sopertanut ja silloin hänet ohjattiin nukkumaan? Kuka sen tarinan kertoi, jos tämän nyt kertoo vaimo?
Joka tapauksessa jos diabetesta sairastava ihminen oksentelee toista päivää ja on niin voipunut, ettei jaksa suihkuun nousta, minä veisin vaikka kahleissa lääkäriin.
Mikäs sinä olet arvostelemaan shokkivaiheen ihmisen käytöstä täällä? Ihmiset reakoivat eri tavoin ja julkisuudenhallintaa ei tavis taida. Asioita on voitu antaa lehdille vaan että pääsee rauhaan. ÄLÄ TUOMITSE!
Enemmän ihmettelen kyllä näiden kahden tarinan erilaisuutta, ensimmäisen ja tämän toisen. Että kumpi on kenenkin keksimää.
Eikä se mikään shokkivaihe ole, että antaa toisen oksennella ja makaa itse sohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
No huh huh!! 😕
Matti kiiruhti kotiinsa läheisimpiensä luokse eikä muuanne. Tajuatko sinä mitä se edes merkitsee? Nämä olivat läheisimmät tuolloin.
Sinä tässä et tajua.
"Läheisimmät tuolloin" on aivan eri asia kuin "Matin elämän ainoat läheiset ihmiset".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta mikäs juttu tämä nyt on? Alkuperäinen tarinahan meni niin, että Matti oli hyväntuulisena sunnuntaina pyykkäillyt ja häärinyt kotona, kunnes oli horjahdellut ja sopertanut ja silloin hänet ohjattiin nukkumaan? Kuka sen tarinan kertoi, jos tämän nyt kertoo vaimo?
Joka tapauksessa jos diabetesta sairastava ihminen oksentelee toista päivää ja on niin voipunut, ettei jaksa suihkuun nousta, minä veisin vaikka kahleissa lääkäriin.
Mikäs sinä olet arvostelemaan shokkivaiheen ihmisen käytöstä täällä? Ihmiset reakoivat eri tavoin ja julkisuudenhallintaa ei tavis taida. Asioita on voitu antaa lehdille vaan että pääsee rauhaan. ÄLÄ TUOMITSE!
Tarkoitettiinko tuossa, että kun lehdet ensimmäisen kerran soittivat oli päällä shokkivaihe ja keksittiin tarina Matista, joka on hyräillen pyykkäillyt kotona? No ei sillai ihan tavis menettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta mikäs juttu tämä nyt on? Alkuperäinen tarinahan meni niin, että Matti oli hyväntuulisena sunnuntaina pyykkäillyt ja häärinyt kotona, kunnes oli horjahdellut ja sopertanut ja silloin hänet ohjattiin nukkumaan? Kuka sen tarinan kertoi, jos tämän nyt kertoo vaimo?
Joka tapauksessa jos diabetesta sairastava ihminen oksentelee toista päivää ja on niin voipunut, ettei jaksa suihkuun nousta, minä veisin vaikka kahleissa lääkäriin.
Mikäs sinä olet arvostelemaan shokkivaiheen ihmisen käytöstä täällä? Ihmiset reakoivat eri tavoin ja julkisuudenhallintaa ei tavis taida. Asioita on voitu antaa lehdille vaan että pääsee rauhaan. ÄLÄ TUOMITSE!
Tarkoitettiinko tuossa, että kun lehdet ensimmäisen kerran soittivat oli päällä shokkivaihe ja keksittiin tarina Matista, joka on hyräillen pyykkäillyt kotona? No ei sillai ihan tavis menettele.
En ole pariin päivään seurannut matti-uutisointia tai yleensä uutisointia, kun olen ollut työmatkalla, mutta minäkin jäin siihen käsitykseen, että Matti on ollut ihan kunnossa sunnuntaina kotona, mitä vähän heikottamista ja huonoa oloa valitteli. Ihan uutta nyt mullekin pihalle oksentelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori, mutta mikäs juttu tämä nyt on? Alkuperäinen tarinahan meni niin, että Matti oli hyväntuulisena sunnuntaina pyykkäillyt ja häärinyt kotona, kunnes oli horjahdellut ja sopertanut ja silloin hänet ohjattiin nukkumaan? Kuka sen tarinan kertoi, jos tämän nyt kertoo vaimo?
Joka tapauksessa jos diabetesta sairastava ihminen oksentelee toista päivää ja on niin voipunut, ettei jaksa suihkuun nousta, minä veisin vaikka kahleissa lääkäriin.
Mikäs sinä olet arvostelemaan shokkivaiheen ihmisen käytöstä täällä? Ihmiset reakoivat eri tavoin ja julkisuudenhallintaa ei tavis taida. Asioita on voitu antaa lehdille vaan että pääsee rauhaan. ÄLÄ TUOMITSE!
Enemmän ihmettelen kyllä näiden kahden tarinan erilaisuutta, ensimmäisen ja tämän toisen. Että kumpi on kenenkin keksimää.
Eikä se mikään shokkivaihe ole, että antaa toisen oksennella ja makaa itse sohvalla.
Sinä ilmeisesti kuulut ihmisryhmään joka suree syyttelemällä. Näin ymmärrän sen.
Mietihän nyt oikeasti : kaksi aikuista ihmistä ovat varmaan kommunikoineetkin jonkin verran. Ja kunnioita heitä ja ratkaisujaan edes suruaika. Huuda vaikka metsään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
Kyllä Pia tunsi poikansa voimat. Toi poika oli justiin sellainen joka ois luultavasti ollut vihainen ellei olisi äiti jakanut tuota kanssaan. Ei kaikkia tarvi suojella, elämältä ja kuolemalta ei tarvitse suojata välttämättä.
On sulla taito ventovieraana arvioida tilannetta. Kukaan ei voi tietää, mitä tuosta seuraa tai seuraako mitään pojalle myöhemmin. Anna jo olla, turha on lasta sotkea spekulaatioihin.
Ja minähän en tätä poikaa tähän sotkemut vaan aloitteen voit lukea ylempää. Puolustan näitä ihmisiä. Ja käytän arvostelukykyäni. Poika kyllä on kiitollinen että oli mukana olen varma.
Kukaan ei kaipaa sinun puolustamistasi, sotket viattoman lapsiraukan mukaan spekulaatioihisi. Anna Pian lapsineen surra rauhassa, et liity heihin millään lailla.
Edelleen vastaan realiteetit: tämän pojan toi keskusteluun täällä muu: sinäkö? Jos toit niin mieti vähän. Ja heitä pitää puolustaa kun yritetään lyödä.
Lopeta alaikäisen lapsen sotkeminen ikäviin kommentteihisi! Kukaan muu ei jauha pojasta kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
Mitä sä selität??
Matti oli erittäin läheinen Eveliina tyttärensä kanssa ja tämän äidin kanssa oli hyvät välit, samoin sisarensa ja äitinsä olivat hyvinkin läheisiä.
Kuolleelle on kuule aivan ama kuka siinä käy pällistelemässä, mutta lapselle voi erilainen muisto jäädä riippuen missä tilassa ruumiin kohtaa. Se nyt on vain todettu tosiasia, sinä olet ainoa joka puhuu syyllisistä!
Äläpäs nyt kehtaa kieroilla, koko ketju on tallella kuka syytti Piaa lapsen tuomisesta paikalle.
Se tilanne on ollut kaikkea muuta kuin selvä siksi lanssikin tuli. Piahan elvytti. Älä vääristele.
Ja poika oli iso jo. Eri asiaa olisi joku 1-12 v, vaikka.
Lopettelehan nyt jo tuo touhusi.
Vierailija kirjoitti:
Aikuista miestä ei väkisin sairaalaan viedä. Suorastaan järkyttävää, miten vaimoa syyllistäviä kommentteja täällä on. Huhhuh, häpeäisitte edes. Itse läheisen menettäneenä ei ensimmäiseksi tule mieleen mikä on järkevää..viitaten yllä olevaan "olisi säästänyt poikansa" kommenttiin. Ymmärtääkseni hänen pojat on jo isoja. Lopuksi, Matin meno oli vain ajan kysymys. Tuolla elämäntyylillä. Matin vastuulla olisi ollut, että nyt tarvitsee sairaala hoitoa. Mistä sitä mieleen tulee, että toinen on kuoleman sairas, jos oksentelee? Mun exukko oksensi 2 päivää krapulassa aina ryyppäämisen jälkeen. Olisivat nauraneet varmaan lääkärissä, jos sinne olisin väkisin roudannut.
Pojat on syntyneet 1995 ja 2002, nuorempi asuu vielä äitinsä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääs nyt viitsikö syyllistää sitä rouvaa ja poikaa , ihmetellä pitää millaisessa tilassa tämä Suomi on , on ihan mahdotonta lyömistä koko ajan. Helppoa on huudella sivullisen , kun Pia kuitenkin tunsi hänet parhaiten meistä.
Ja miten niin poikaa olisi pitänyt suojella näkemästä kuollutta läheistään?
Saattahan se olla, että pojalle olisi parempi muisto jäänyt kuolleesta läheisestä jos olisi tämän nähnyt vaikka arkussa lepäämässäs kuin kesken yöunien hereille huudettuna istumassa kylpyhuoneen lattialla kalpeana silmät ja suu auki. Joku näitä miettii sitten pitkäänkin, tulevat viimeiset muistot uniinkin. Itse en ehkä olisi lasta huutanut paikalle.
No voihan turkanen. Matin elämän ainoat läheiset ihmiset olivat Pia ja poika. Matti ansaitsi heidät luokseen, ja sitäpaitsi hädässä on oikeus kutsua vaikka kenet apuihin. Siksihän lanssikin kutsuttiin että jitain arveltiin olevan tehtävissä. Mitä ihmeen pumpuliporukkaa täällä oikein on? Ja syyllistetään Piaa tällaisessa elämäntilanteessa, niin ei hyvää päivää.
No huh huh!! 😕
Matti kiiruhti kotiinsa läheisimpiensä luokse eikä muuanne. Tajuatko sinä mitä se edes merkitsee? Nämä olivat läheisimmät tuolloin.
Sinä tässä et tajua.
"Läheisimmät tuolloin" on aivan eri asia kuin "Matin elämän ainoat läheiset ihmiset".
Tämä!
Matilla oli elämässään paljon läheisiä, jotka eivät seiskan jutuissa esiintyneet ja joista ei ventovieraat tiedä mitään. Parempi siis lopettaa väärän tiedon levittäminen ja antaa läheisten surra rauhassa.
Ketju on lukittu.
Mikäs sinä olet arvostelemaan shokkivaiheen ihmisen käytöstä täällä? Ihmiset reakoivat eri tavoin ja julkisuudenhallintaa ei tavis taida. Asioita on voitu antaa lehdille vaan että pääsee rauhaan. ÄLÄ TUOMITSE!