Pitäisikö mies-pääteistä luopua ammattinimikkeissä?

Meillä maakuntalehti käyttää todella teennäiseltä kuulostavia, itse keksimiään termejä, kuten varussotilas, eduskunnan puheenjohtaja, seurakunnan johtajapappi. Todella typerää.

PITÄÄ LUOPUA. LOUKKAA NAISIA JA ON JUNTTIMAISTA

Voidaan alkaa käytttää mister and miss ja lady ja boss mama

Muistuu mieleen entinen työkaverini 90-luvulta, silloin kuusikymppinen mies, joka oli todellinen tasa-arvon airue. Kun se soitti johonkin, se esitteli itsensä: "Esi-ihminen XX täällä päivää."

Minusta se oli hauska vitsi. 

Vierailija kirjoitti:

Voidaan alkaa käytttää mister and miss ja lady ja boss mama

Guy, dude, chetleman

Ei, koska ne ovat vakiintuneita termejä. Ei niissä naisia syrjitä, eikä mikään estä naista olemasta palomies. :)

ei

Minun puolesta voidaan luopua. Myös äitiyspakkaus tarvitsee uuden sukupuolineutraalin nimen ja armeija sukupuolineutraalit kutsunnat

Kyllä pitäs. 

Suomi on muutenkin niin upee maa, että täällä HÄN-sana tarkottaa kaikkia ihmisiä, miehelle ja neiselle ei ole eri sanaa, samaa perinnettä voi hyvin jatkaa ammatien nimissä, ei niihin tarvitte tunkea miestä (tai naista), ihmisiähän tässä molemmat sukupuolet ollaan.

Muut maat tulee kaukana perässä she/he-maailmansa kanssa..

Kyllä ne ihan hyvin voi korvata. Tietenkin ne ovat nyt vakiintuneita kun on ammatteja joihin ei naiset ole aikaisemmin kelvanneet. Hyvin ne uudetkin termit kyllä vakiintuvat, ei tarvitse olla siitä yhtään huolissaan. Ei mua mitenkään loukkaa sanana esim. palomies, mutta jos sille löytyy joku hyvä sukupuolineutraali korvaaja, niin hyvä. 

Miesten emaskulointia ja hapatusta. Kaiketi missititteleistäkin luovutaan ja parrakkaat osallistujat miss Suomi -kisoihin sallitaan?

Panomies on aina panomies.

Kyllä minua on aina ärsyttänyt naisena olla esimies. 

Turha nyt väkisin vääntää mitään varussotilaita tai esihenkilöitä, mutta jos on melko yleisesti käytössä neutraali nimike, sitä kannattaa kyllä käyttää (esim. tieteilijä/tutkija eikä tiedemies). Varmaan siirtyvät vähitellen siihen suuntaan itsekseen, eivät ehkä kaikki mutta osa.

Toivon mukaan niistä luovutaan. Tottakai vie aikansa, että uusiin termeihin totutaan, mutta niinhän kielen muuttumisen kanssa muutenkin menee.

Moni osaa nykyisin ihan sujuvasti sanoa esimerkiksi juristi lakimiehen sijaan.

Enkä usko, että miehet itkeä pillittivät tuskasta ja mielipahasta silloin kun kamalan propagandistisesti ja pakkoneutraalisti lanseerattiin sana 'stuertti' mieslentoemännille.

Totta kai pitäisi. Typerää edes kuvitella, että ammatin nimeäminen tietylle sukupuolelle ei vaikuttaisi ihmisten alavalintoihin, erityisesti nuorten ja epävarmojen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä maakuntalehti käyttää todella teennäiseltä kuulostavia, itse keksimiään termejä, kuten varussotilas, eduskunnan puheenjohtaja, seurakunnan johtajapappi. Todella typerää.

Onko tämä sarkasmia vai? Eihän noissa mitään teennäistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua on aina ärsyttänyt naisena olla esimies. 

Olen jo vuosia ihmetellyt, miksi tuon sanan tilalle ei oteta nykyaikaisempaa. On niin hassua puhua esimiehestä, kun kyseinen mies on nipin napin 3-kymppinen, runsaasti meikattu, pienikokoinen vaalea nainen. Mikä elämä siitä nousisi, jos hän alkaisi puhutella alaisiaan alaisnaisiksi. Varsinkin, kun suurin osa alaisista on miehiä.

Kieli on olemassa käyttäjiään varten, ja kieli muuttuu yhteiskunnan muuttuessa. Tietylle sukupuolelle varatut ammatit eivät ole tätä päivää, joten on ihan luonnollista, että sukupuolisidonnaisia nimikkeitä pikku hiljaa karsitaan. Puhemiehen muuttaminen puheenjohtajaksi kuulostaa ihan luontevalta, ja nais-etuliitteen soisi jäävän lopullisesti pois sellaisista ammattinimikkeistä kuin naispappi, naiskirjailija tai naisjääkiekkoilija. Ovathan opettajatar-tyyppisetkin nimikkeet jo jäänet pois kenenkään niitä kaipaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minua on aina ärsyttänyt naisena olla esimies. 

Voithan sinäkin olla esi-ihminen.