Elatusmaksut vuoroviikot ja uusi perhe

Kunhan muistat että ostat niitä vaatteita yms lapsillesi edelleen, niin ei tarvitse.

Ja menot kyllä pienenevät sinulla kun tulee toinen maksamaan lämmityksestä, sähköstä jne

Todellakin ostan enkä ole koskaan kieltäytynyt ostamastakaan. Mutta sen lisäksi hän vaatii tuon 300 kuussa. Tässä tapauksessa minun menoni ei valitettavasti pienene, koska vaimoni tulot ovat pienemmät kuin minun ja hänen lapsillaan harrastuksia. Eli minä maksan asumiskulut suurimmaksi osaksi. Kiitos vastauksesta!

Laske elatusapulaskurilla.

Ei tule menemään lastenvalvojalla tai oikeudessa läpi. Jos oikeasti olet osallistunut vaate ja harrastus ym. kuluihin ja kerran tilanne on vakiintunut niin olet vahvoilla.

Mun mielestä olis mukavaa kun nämä ex-vaimot tulisivat joskus näihin ketjuihin selvittämään miksi toimivat katkerasti, ilkeästi, ja vihamielisesti, sekä haluavat satuttaa sitä omien lasten isää, ja koska eivät muuta keksi, niin rahanpummaamisella sitten. Näitä ihmetellään täällä tasaisin väliajoin, niin se tarkoittanee että näitä tilanteita on aika paljon, joten myös palstalla pyörinee näitä tämän tyyppisiä ex-vaimoja ja lasten äitejä. Viitsisikö joku valaista miksi toimitte tällä tavoin? 

Ihmettelen sitä että täällä harva se päivä kysytään jotain elatusmaksuihin ja avieron juridisiin puoliin liittyvistä asioista. Mitä hyötyä siitä on ap'lle että ihmiset täällä mutu-tuntuman mukaan vastailevat mitä sattuu? Joka kunnassa on lastenvalvoja/elatusmaksutoimisto ja oikeusaputoimisto. Niistä saa oikeita vastauksia eikä täältä.

https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…

"6. Jos lapsi asuu vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla, tarvitseeko maksaa elatusapua?

Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti. 

Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin.  "

Elatusapulaskurit eivät toimi vuoroviikkosasumisessa koska niitä ei ole suunnitetlu siihen. Tässä Helsingin kaupungin sosiaalitoimen ohjeistus.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä olis mukavaa kun nämä ex-vaimot tulisivat joskus näihin ketjuihin selvittämään miksi toimivat katkerasti, ilkeästi, ja vihamielisesti, sekä haluavat satuttaa sitä omien lasten isää, ja koska eivät muuta keksi, niin rahanpummaamisella sitten. Näitä ihmetellään täällä tasaisin väliajoin, niin se tarkoittanee että näitä tilanteita on aika paljon, joten myös palstalla pyörinee näitä tämän tyyppisiä ex-vaimoja ja lasten äitejä. Viitsisikö joku valaista miksi toimitte tällä tavoin? 

Ahaa. Sun tarkoitus onkin nähtävästi saada vain naisvihaketju aikaiseksi. Kissat sulla mitään lapsia on, naisvihaaja.

Laskin jo arviolta. Tuollaisia vaadittuja summia ei sen mukaan tulisi maksaa. Mutta laskuri ei huomioi sitä, että olen ostanut jo tarvikkeita lapsille eikä myöskään huomioi nykyistä perhetilannettani. Enkä myöskään tiedä exäni tuloja ja menoja. Vuoroasumisessahan molemmat, isä ja äiti joutuvat asumaan isommassa eli kalliimmassa asunnossa, jotta lapset mahtuvat. Molemmilla on samat ruokakulut. Molemmilla on samat kustannukset ihan yleisesti ottaen omilla viikoillaan. Minun järkeeni ei nyt mene tämä asia. Hän saa kahdesta lapsesta 300 euroa lapsilisiä, minä en saa mitään. Maksan silti noita vaatteita yms. Hän maksaa lisistä puhelinlaskut ja myös vaatteita. Mutta mitä muuta vielä tarvii? Siis miksi minun pitäisi maksaa vielä elareita? En vaan ymmärrä. Olen kysynytkin mutta en saa vastausta.

Ja muistakaa sitten, että jos teille on määrätty elatusapua, niin sitten lähivanhempi hommaa KAIKKI vaatteet, maksaa harrastukset, kaverisynttärit jne. Etävanhemman velvollisuus näissä tilanteissa on pelkästään järjestää vierailujen ajaksi ruokaa, hampaanpesuvälineet ja suihkusaippua. Tämäkin tieto on siellä elatusapuohjesäännössä joka ei toimi vuoroviikkohommissa.

Menettikö lapset omat huoneensa eli laskiko heidn elintasonsa siksi, että sinulla on uusi perhe. Silloin ilman muuta heille kuuluu korvaus eli elatusmaksut.

Jaakki kirjoitti:

Laskin jo arviolta. Tuollaisia vaadittuja summia ei sen mukaan tulisi maksaa. Mutta laskuri ei huomioi sitä, että olen ostanut jo tarvikkeita lapsille eikä myöskään huomioi nykyistä perhetilannettani. Enkä myöskään tiedä exäni tuloja ja menoja. Vuoroasumisessahan molemmat, isä ja äiti joutuvat asumaan isommassa eli kalliimmassa asunnossa, jotta lapset mahtuvat. Molemmilla on samat ruokakulut. Molemmilla on samat kustannukset ihan yleisesti ottaen omilla viikoillaan. Minun järkeeni ei nyt mene tämä asia. Hän saa kahdesta lapsesta 300 euroa lapsilisiä, minä en saa mitään. Maksan silti noita vaatteita yms. Hän maksaa lisistä puhelinlaskut ja myös vaatteita. Mutta mitä muuta vielä tarvii? Siis miksi minun pitäisi maksaa vielä elareita? En vaan ymmärrä. Olen kysynytkin mutta en saa vastausta.

Älä käytä laskuria, koska niitä ei ole suunniteltu vuoroviikkoasumiseen. Virallisessa ohjeessa sanotaan: "Laajassa tapaamissopimuksessa vanhemmat voivat sopia keskenään elatuksesta." Ja kerro sille eksälle että jos joudut maksamaan niin sitten vaate ja muuta hankinnat siirtyvät kokonaisuudessaan exälle.

Voinko vaatia jotain kuitteja tai ehdottaa lapsilisien siirtoa erilliselle tilille vai mitä tässä pitää tehdä. Syy miksi en ottanut yhteyttä lastenvalvojan on se, että hän on yksin käynyt siellä siitä lähtien kun uusi vaimoni muutti luokseni. Ja uhkailee ettei toinen lapsista enää tule vuoroviikoin luokseni jos mennään lastenvalvojalle sopimaan. Ja silti antaa ymmärtää että lastenvalvoja on tästä elatusmaksuissa samaa mieltä. Siksi halusin ulkopuolisten mielipiteitä.

Jaakki kirjoitti:

Voinko vaatia jotain kuitteja tai ehdottaa lapsilisien siirtoa erilliselle tilille vai mitä tässä pitää tehdä. Syy miksi en ottanut yhteyttä lastenvalvojan on se, että hän on yksin käynyt siellä siitä lähtien kun uusi vaimoni muutti luokseni. Ja uhkailee ettei toinen lapsista enää tule vuoroviikoin luokseni jos mennään lastenvalvojalle sopimaan. Ja silti antaa ymmärtää että lastenvalvoja on tästä elatusmaksuissa samaa mieltä. Siksi halusin ulkopuolisten mielipiteitä.

On totta että on vielä lastenvalvojia jotka eivät ymmärrä vuoroviikkoasumista ja haluavat ÄIDILLE enemmän rahaa. Vaadi Follo-neuvottelu, se on lastenvalvojan ja käräjäoikeuden välimalli jossa on eniten osaamista huoltajuusjuttuihin liittyvissä asioissa. Folle-neuvotteluun pääsee kun ilmoittaa siitä lastenvalvojalle.

Sinulla ei ole uutta perhettä vaikka uusi nainen kakaroineen luonasi asuukin. Pentujen elatuksesta vastaa uusi panisi ja hänen exänsä. Sinun omien lastesi tilanne ja elatus ei saa näiden muuttuvien olosuhteiden takia huonontua.

Joo ei voi kyllin korostaa, että jos lapsen vanhemmat pystyvät keskenään sopimaan niin lasten huollossa ei ole mitään informoitavaa julkishallinnon suuntaan. Ei elatusmaksuja kumpaankaan suuntaan. Ei vuoroviikkoasumista vaan yhdessä sovittua. Ei lapsilisiä isän tilille tai äidin tilille vaan tilille johon molemmilla huoltajilla on laajat käyttö- ja tiedonsaantioikeudet. Sopimusyhteiskunta "hellii" ihmisiä jotka kykenevät tekemään sellaisia. Tällaisia asioita (sopimusten ja win-win -kompromissien tekoa) pitäisi varmaan harjoitella peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Jaakki kirjoitti:

Voinko vaatia jotain kuitteja tai ehdottaa lapsilisien siirtoa erilliselle tilille vai mitä tässä pitää tehdä. Syy miksi en ottanut yhteyttä lastenvalvojan on se, että hän on yksin käynyt siellä siitä lähtien kun uusi vaimoni muutti luokseni. Ja uhkailee ettei toinen lapsista enää tule vuoroviikoin luokseni jos mennään lastenvalvojalle sopimaan. Ja silti antaa ymmärtää että lastenvalvoja on tästä elatusmaksuissa samaa mieltä. Siksi halusin ulkopuolisten mielipiteitä.

On totta että on vielä lastenvalvojia jotka eivät ymmärrä vuoroviikkoasumista ja haluavat ÄIDILLE enemmän rahaa. Vaadi Follo-neuvottelu, se on lastenvalvojan ja käräjäoikeuden välimalli jossa on eniten osaamista huoltajuusjuttuihin liittyvissä asioissa. Folle-neuvotteluun pääsee kun ilmoittaa siitä lastenvalvojalle.

Korjaus: Follo-sovitteluun päästääkseen ei tarvitse olla varsinaista kannetta vireillä, vapaamuotoinen hakemus käräjäoikeuteen riittää. Molempien kuitenkin tulee suostua sovitteluun.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…

"6. Jos lapsi asuu vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla, tarvitseeko maksaa elatusapua?

Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti. 

Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin.  "

Elatusapulaskurit eivät toimi vuoroviikkosasumisessa koska niitä ei ole suunnitetlu siihen. Tässä Helsingin kaupungin sosiaalitoimen ohjeistus.

On sovittu että elatusmaksuja ei makseta, niin ei siihen vaikuta etän parisuhdetilanne mitenkään. Samoilla mennään millä on tähänkin asti menty.

Ja miten oikeesti voi olla niin, että kun uudessa parisuhteessasi on kaksi elättäjää, niin lapsesi tilanne ei kohennu?

Kyllä mäkin lapsesi äitinä asiaa selvittelisin, ettei jää vähemmälle. Vaikka omassa tapauksessani elatusmaksut menisikin lapsen tilille.

Voitko sä mennä sinne lastenvalvojalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hel.fi/sote/toimipisteet-fi/aakkosittain/perho/lastenvalvoj…

"6. Jos lapsi asuu vuoroviikoin molemmilla vanhemmilla, tarvitseeko maksaa elatusapua?

Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vaikka lapsi olisi puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona ja puolet kuukaudesta toisen vanhemman luona, se ei automaattisesti tarkoita sitä, että elatusapua ei tarvitse maksaa. Jos vanhemmilla on hyvin erilainen elatuskyky, kulujen tasajako ei ole välttämättä oikeudenmukainen ratkaisu. Se vanhempi, jolla on suurempi elatuskyky, voidaan velvoittaa suorittamaan lapselleen elatusapua, vaikka kumpikin vanhempi vuorollaan huolehtisi lapsen jokapäiväisestä elatuksesta yhtä laajasti. 

Oikeusministeriön ohjeessa elatusavun suuruuden arvioimiseksi (Oikeusministeriön julkaisu 2007:2) ei ole otettu huomioon vuoroasumistilanteita ja esimerkiksi ohjeen mukaiset luonapitovähennykset eivät sellaisenaan sovellu vuoroasumiseen. Ohjetta voidaankin vuoroasumistilanteessa noudattaa vain soveltuvin osin.  "

Elatusapulaskurit eivät toimi vuoroviikkosasumisessa koska niitä ei ole suunnitetlu siihen. Tässä Helsingin kaupungin sosiaalitoimen ohjeistus.

On sovittu että elatusmaksuja ei makseta, niin ei siihen vaikuta etän parisuhdetilanne mitenkään. Samoilla mennään millä on tähänkin asti menty.

Jos tuloissa ei ole tapahtunut yli 15% muutosta, ei voi edes hakeam elatukseen muutosta. Ja siis tämä vaatimus elatusmaksuista aloituksessa ei ole aiheellinen.  soita sille lastenvalvojalle ja selvitä onko kyseessä bluffaus.