Ravintolassa melko kallista
tai sit oon tipahtanu kärryiltä hinnoista. Olin eilen ystävien kanssa pitkästö aikaa ulkona, ensin käytiin viinilasillisella, saatiin tosi ystävällistä palvelua ja mieluista viiniä, mutta jäin vähän sanattomaksi kun aloin maksamaan, 2 lasia punaviiniä oli 37 €. Sit
Ruoaksi alkuun shamppanja 10 cl ja osteri, pääruoaks blinit ja lasi viiniä ja jälkkäri niin nämä teki 74 €. Ei oo kyllä kovin usein vara syödä ulkona. Ruoka oli kyllä herkullista ja nautin illasta täysin.
Kommentit (35)
Tajuatteko, että ravintoloissa ei voida myydä ruokaa ja juomaa samaan hintaan kuin kaupassa? Työ maksaa. Alkoholiverokin on taas kiristynyt.
Otitteko tarjoilijan suosittelemaa viiniä kysymättä tai katsomatta sen hintaa ensin?
Viinillä käytiin VINVINissä Kalevankadulla ja syömässä Kampin Fisken på diskenissä. Ap
Ei tuossa se syöminen maksanut, vaan juominen. Jos ottaa vain vettä ruokajuomaksi niin pääsee vielä ihan siedettävällä hinnalla.
Käytä vähemmän alkoholia. Ruoka ei tuossa tainnut erityisen kallista olla.
Juu. Kyllä otettiin. Oli hyvää palvelua, kysyi ensin minkätyylistä haluttaisiin ja maistettiin onko mieluista ja olin tyytyväinen enkä kysynyt hintaa. Se oli tietty oma moka, enkä kylllä kadu, viini oli hyvää.
Musta ateriakokonaisuus ei oo yhtään sama jos juo vettä ja ystävien kanssa kun harvoin näkee niin mieluusti juon muutaman lasin viiniä samalla. Ap
Olet pudonnut kärryiltä. Tuo oli ihan kohtuullista tämänpäivän hinnoissa. Minä vein miehen viikko sitten syömään Emoon ja lasku oli meiltä yhteensä 300 €.
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että ravintoloissa ei voida myydä ruokaa ja juomaa samaan hintaan kuin kaupassa? Työ maksaa. Alkoholiverokin on taas kiristynyt.
Vain perus hölmö ei tajua tätä, mutta jos aloittajn esittämät hinnat pitävät paikkansa, niin eipä keskiluokallakaan ole kohta varaa syödä hyvin ulkona, joten ravitolatoiminta tulee taantumaan 80-luvun tasolle eli käydään syömässä ulkona max. 2 kertaa vuodessa. Tulevat sukupolvet eivät opi ulkona syömisen jaloa taitoa joten koko ala näivettää itsensä sisältä päin.
VinVinissä olisi varmaan ollut halvempiakin viinejä, mutta laatuviinit vaan maksaa. Ne on kalliita ravintolalle ostaa maahantuojalta ja maahantuojalle kalliita välittäjältä/ viinitilalta. Ja homma on kallista myös viinitilalliselle.
Hyvällä paikkaa Ranskaa olevaa tilaa ei sen tuotannolla makseta yhden viinitilallisen elinaikana.
Joku nuori uudenmaailman punkku, jonka viljelymaa ei juuri maksa mitään ja jota kenenkään ei juuri ole tarvinnut varastoida ikäännyttämistä varten, voi irrota koko pullo parilla kympillä ravintolassakin, mutta sitä et sit taas VinVinistä löydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatteko, että ravintoloissa ei voida myydä ruokaa ja juomaa samaan hintaan kuin kaupassa? Työ maksaa. Alkoholiverokin on taas kiristynyt.
Vain perus hölmö ei tajua tätä, mutta jos aloittajn esittämät hinnat pitävät paikkansa, niin eipä keskiluokallakaan ole kohta varaa syödä hyvin ulkona, joten ravitolatoiminta tulee taantumaan 80-luvun tasolle eli käydään syömässä ulkona max. 2 kertaa vuodessa. Tulevat sukupolvet eivät opi ulkona syömisen jaloa taitoa joten koko ala näivettää itsensä sisältä päin.
Ei täällä keskisuuressa kaupungissa Suomen oloissa "parempiin" ravintoloihin saa viikonloppuisin edes pöytää, jos ei varaa etukäteen, joten syöjiä riittää. Jos jokainen keskituloinen käy syömässä kaksi kertaa vuodessa, onhan se jo aika paljon - hyvätuloiset käyvät kuitenkin useammin ja liikematkalaiset ovat aika iso ryhmä arkisin. Ei me käyty 80-luvulla ikinä muuta kuin pizzalla, vaikka olisi ollut varaa. Ei se vain ollut tapana siihen aikaan. Aloittajan esittämät hinnat ovat ihan normaaleja ja väkeä riittää. Vähänlaisesti kyllä ravintoloita on täällä päin mennyt ravintoloita konkurssiin, vaikka tässäkin kaupungissa niitä on aika paljon.
Aika normi hinnalta kuulostaa kolmen ruokalajin menulle ja juomat menulle. Ei kuulosta edes miltää hienon ravintolan hinnoilta, vaikka ruuat kuulostaakin hienoilta.
No siis oikeudemukaistahan olisi ollut se, että saat kaiken vitosella. Ravintolanpitäjän pitäisi maksaa vuokrat ja henkilökunnan palkat ja materiaalikulut omasta pussista, jotta sinulla olisi kivaa.
Vierailija kirjoitti:
No siis oikeudemukaistahan olisi ollut se, että saat kaiken vitosella. Ravintolanpitäjän pitäisi maksaa vuokrat ja henkilökunnan palkat ja materiaalikulut omasta pussista, jotta sinulla olisi kivaa.
No tätä en ajanut takaa, ymmärrän, että ravintolassa käyminen maksaa. Harmi vaan, että minulla keskituloisena ei ole vara käydä kovin usein, saatika että käytäisiin koko perheen voimin. Ap
No huhhuh.
Mutta kai laatu maksaa.