Ajavatko ns. kansalaispalkkaa ajavat samaa summaa rikkaillekin. Siis varallisuudesta riippumatta kaikille?

Vastaus on siis kyllä?

Tietysti. Mihin sen rajan sitten vetäisi?

Kyllä, mutta varakkaimmat maksavat sen veroina takaisin eli tavallaan he eivät saa mitään ylimääräistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta varakkaimmat maksavat sen veroina takaisin eli tavallaan he eivät saa mitään ylimääräistä. 

Meillä ei liene marginaaliveroprossa ihan noin korkea.

Tietenkin. Ja kaikki muut tuet poistuvat kokonaan.

Esim. asumistuki pois ja jos olet takuueläkkeellä esim. nuorena sairastunut pysyvästä menetät takuueläkkeen plus eläkkeensaajan asumistuen. Monelle ihmiselle tulee vaikeat ajat kun nyt vuokran jälkeen jää käteen n. 550 euroa. Kansalaispalkka tulee saat käteen vain tuon 550 euroa ja siitä maksat vuokran.

Ei tietenkään työkykyiselle ole ongelma koska voi tehdä töitä.

Määrittele rikas

Kansalaispalkka on loistava idea, kunhan samalla lakkautetaan kaikki sosiaaliturvaan liittyvät virastot ja poistetaan _kaikki_ muut tuet paitsi se 400-600e kansalaispalkka. Jos nämä jätetään niin kuolleena syntynyt ajatus, joka on totta vain vasemmiston märissä unissa. 

Ei siinä ole kyse varallisuudesta vaan tuloista. Käytännössä vero% nousee sen verran, että jos palkkatuloja on 2000 e/kk, niin kansalaispalkka verotetaan kokonaan pois. Hyvää kansalaispalkassa on se, että sitä saa moni sellainen, joka nyt ei ole oikeutettu mihinkään tukiin kuten kotona asuva 18v opiskelija. Lisäksi kansalaispalkan myötä opiskelijoiden ei tarvitse enää ottaa opintolainaa, koska kansalaispalkka on paljon suurempi kuin opintotuki.

Kansalaispalkkaa saisi siis pääomasijoittaja, jonka omaisuus on 4 milj euroa ja omaisuuden tuotto 120 000 e/v (täysin keksityt summat,eivät suhteessa toisiinsa). Häneltä ei edes verottaja ottaisi siitä mitään, jos ansiotuloja ei ole.

550 onkin liian pieni summa ainoaksi tuloksi, sen pitäisi olla 1000 e. Silläkin eläminen tekee tiukkaa, mutta on sentään mahdollista.

Korkein marginaalivero meillä lienee 58 eli tuo on maksimivero summasta vaikka Jorma Ollilan kohdalla.

Ollilan kohdalla ei paljon tuloveroja maksella eli lienee todellisuudessa melko alhainen tuo veroprosentti hänellä. Sama vika Isohannilla ja monella muulla.

Lisäksi perheidensä jäsenet saavat saman summan täysi-ikäisinä eli tuettuja Ollilankin perheessä on näin siis useita. En nyt muista lapsilukua.

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta varakkaimmat maksavat sen veroina takaisin eli tavallaan he eivät saa mitään ylimääräistä. 

En aikoisi sen jälkeen enää mennä töihin, joten ei ole veroja, joista ottaa. Nyt ei saisi mitään, koska työkkäri löytäisi hetkessä töitä, ellen muuttaisi jonnekin korpeen. 

Vierailija kirjoitti:

550 onkin liian pieni summa ainoaksi tuloksi, sen pitäisi olla 1000 e. Silläkin eläminen tekee tiukkaa, mutta on sentään mahdollista.

Jollain 4500-5000 bruttotulolla tuo tonnin menee nykyisin veroina, eli olkaa huoleti hyvätuloiset eivät "saa" mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, mutta varakkaimmat maksavat sen veroina takaisin eli tavallaan he eivät saa mitään ylimääräistä. 

Ei, varakkaimmat eivät maksa vaan hyvätuloisimmat. Siinä on ihan oikea ero käsitteissä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä ole kyse varallisuudesta vaan tuloista. Käytännössä vero% nousee sen verran, että jos palkkatuloja on 2000 e/kk, niin kansalaispalkka verotetaan kokonaan pois. Hyvää kansalaispalkassa on se, että sitä saa moni sellainen, joka nyt ei ole oikeutettu mihinkään tukiin kuten kotona asuva 18v opiskelija. Lisäksi kansalaispalkan myötä opiskelijoiden ei tarvitse enää ottaa opintolainaa, koska kansalaispalkka on paljon suurempi kuin opintotuki.

Kansalaispalkkaa saisi siis pääomasijoittaja, jonka omaisuus on 4 milj euroa ja omaisuuden tuotto 120 000 e/v (täysin keksityt summat,eivät suhteessa toisiinsa). Häneltä ei edes verottaja ottaisi siitä mitään, jos ansiotuloja ei ole.

Eli pienituloisten verot moninkertaistuisivat eli lisää puolalaisia raksalle, albaneja bussikuskeiksi, filippiinejä hoitajiksi ja virolaisia siivoojiksi, koska työtävälttelevien määrä kasvaisi räjähdysmäisesti kannustinloukun syvetessä?

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Tällä palstalla on taatusti maailman tyhmimmät "sijoittajat". Muutaman satasen pääomatuloilla/vuosi nämä kuvittelevat olevansa jossain herrakerhossa, jonka etuja vahtivat, vaikka todellisuudessa ovat vain hyödyllisiä i-diootteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Niin. Senhän voisi ujuttaa myös kiinteistöveroon, polttoaineveroon, tupakkaveroon ja perintöveroon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi ois pääomatuloilla elelvälle siis niin siisti malli. Varsinkin, jos pääomatuloja vain aika vähän. Ei tarttis käydä töissä, eikä olla ihan keppikerjäläisenäkään.

 Mistä sinä olet saanut päähäsi, että pääomatuloja ei huomioitaisi? Ihan järjetön ajatus, kun moni tekee töitä firman kautta ja nostaa palkat osinkoina. Päälle saisi sitten täysi määrän kansalaispalkkaa, koska palkkatuloja ei ole. Kyllähän tuo tietenkin yrittäjälle kelpaisi, kun valtio maksaa toimeentulon ja liiketoimintaa on käytännössä riskitöntä. Tällaisia "yrittäjiä" ovat mm. yksityisen puolen lääkärit.

Valtaosa mikroyrittäjistä ei hyödy tuosta osinkomahdollisuudesta juuri yhtään. Esimerkiksi yrittäjä, jonka tulot ovat noin 200 000 euroa vuodessa, hyöytyy osinkoja nostamalla karkeasti noin tuhat euroa, koska harvalla on miljoonaa makuutettavaksi firman pääomassa ja rahan saa paremmin sijoitettua muualle. 

Mitä sä selität? Mikroyrittäjä tarkoittanee toiminimeä, joka taas tarkoittaa että verotus on henkilökohtaista. Osinkoja varten pitää olla oy. Mikä ihmeen miljoonan pääoma????????? Oy voi sijoittaa voittonsa, ei niitä ole pakko jakaa pois. Tyhmä.