Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisille on niiin kovin tärkeää päästä miehen kanssa naimisiin että 45-49 vuotiasta 80% on Tilastokeskuksen mukaan ollut miehen kanssa naimisissa?
01.02.2019 |
Kuulostaa hurrrjalta luvulta ja varsinkin nykyään kun monet ovat avoliitossa. Miksi juuri nainen ei pärjää ilman miestä? Onko juuri naisen tärkeä päästä naimisiin koska siinä tulee se taloudellinen puoli mukaan? Mistä johtuu sukupuoliero prosenteissa?
Naimattomien 45-49-vuotiaiden miesten ja naisten suhteellinen osuus on huomattavasti lisääntynyt 1990-luvulta lähtien: lähes 30 prosenttia 45-49-vuotiaista miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia.
Kommentit (57)
Taloudellinen puoli ja näin mies osoittaa haluavansa sitoutua täysin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.kela.fi/leskenelake
Haluatko keskustella lesken eläkkeestä?
Sitähän saa jos jää leskeksi alle 65 vuotiaana ja on mennyt naimisiin alle 50 vuotiaana.
Mistä tuli väitteesi, että juuri naiset haluavat naimisiin, mutta miehet eivät? Jokaista miehen kanssa naimisissa ollutta naista kohti on olemassa mies, joka on ollut naisen kanssa naimisissa. En ymmärrä, miten tilastokeskuksen prosentit todistaisivat, että nimenomaan naiset haluavat naimisiin.
Miksi miehet haluavat turvata vaimonsa talouden vielä kuolemankin jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuli väitteesi, että juuri naiset haluavat naimisiin, mutta miehet eivät? Jokaista miehen kanssa naimisissa ollutta naista kohti on olemassa mies, joka on ollut naisen kanssa naimisissa. En ymmärrä, miten tilastokeskuksen prosentit todistaisivat, että nimenomaan naiset haluavat naimisiin.
Koska ovat sankoimmin joukoin olleet naimisissa. Ehkä siis siksi,
Noin muuten tietty tilastollisesti mahdollista tai jopa todennäköistä ettei mene tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ero prosenteissahan selittyy sillä, että tuon ikäisiä naisia on vähemmän tai he löytävät helpommin eri-ikäisen kumppanin kuin ikäisensä miehet. Naimisiinmenohaluista tuo ei kerro yhtään mitään.
Mun täti meni yli 40-vuotiaana kihloihin juopon ukon kanssa ja otti miehen asumaan luokseen siten, ettei miehen tarvinnut maksaa mitään menoja. Samaan aikaan mies oli ottanut omaan omistusasuntoonsa vuokralaisen eli sai siltä vuokratuloja.
Mietin vaan, että miksi? Miksei voi vaikka vaan tapailla ja seurustella, miksi pitää mennä kihloihin ja avoliittoon, ja sitten viikonloput katsella humalaista ukkoa. Asuisi mieluummin yksin.
Heillä olikin varsin riitaisa suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon taasen huomannut, että miehet useammin ovat läheisriippuvaisia, kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuli väitteesi, että juuri naiset haluavat naimisiin, mutta miehet eivät? Jokaista miehen kanssa naimisissa ollutta naista kohti on olemassa mies, joka on ollut naisen kanssa naimisissa. En ymmärrä, miten tilastokeskuksen prosentit todistaisivat, että nimenomaan naiset haluavat naimisiin.
Koska ovat sankoimmin joukoin olleet naimisissa. Ehkä siis siksi,
Noin muuten tietty tilastollisesti mahdollista tai jopa todennäköistä ettei mene tasan.
Miten niin ei mene tasan, jos puhutaan yksiavioisista heteroliitoista? Kyllä se menee ihan täsmälleen tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten luvut voivat pitää paikkansa? Naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon, ja jokaista tilastossa naimisissa olevaksi merkittyä naista
kohden on oltava naimisissa myös yksi mies. Naisparit eivät selitä eroa, sillä uusi avioliittolaki on ollut käytössä vasta pari vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ero prosenteissahan selittyy sillä, että tuon ikäisiä naisia on vähemmän tai he löytävät helpommin eri-ikäisen kumppanin kuin ikäisensä miehet. Naimisiinmenohaluista tuo ei kerro yhtään mitään.
Yritätkö väittää että viidenkympin alla naiset joutuu vasten tahtoaan tai tahdostaan riippumatta avioon?
Olen kuvitellut että Suomessa avioitumiseen tarvitaan oma tahto.
Naisten avioitumisessa on selkeä piikki viidenkympin alla ja se johtuu leskeneläkkeestä.
https://peda.net/siikalatva/siikalatvan-lukio/oppiaineet/terveystieto/t…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ööö...jos 5000 naista on halunnut miehen kanssa naimisiin, niin 5000 miestä on halunnut naisen kanssa naimisiin.
Aloitus on joko miesasiamiehen tai sukunimihullun tekemä.
Vierailija kirjoitti:
Miten luvut voivat pitää paikkansa? Naisia ja miehiä on suunnilleen yhtä paljon, ja jokaista tilastossa naimisissa olevaksi merkittyä naista
kohden on oltava naimisissa myös yksi mies. Naisparit eivät selitä eroa, sillä uusi avioliittolaki on ollut käytössä vasta pari vuotta.
Niinpä. Ja jos taas ajatellaan, että tuo ero selittyy väestömäärän erolla, se ei siltikään todista sitä, kumpi sukupuoli haluaa naimisiin enemmän kuin toinen. Siellä 30 prosentissa miehiä saattaa olla myös niitä, jotka haluaisivat naimisiin, mutta eivät ole päässeet. Ja jos taas nämä kaikki halukkaat pääsisivät naimisiin, se nostaisi automaattisesti myös sitä naisten prosenttia, koska naimisiin ei pääse, ellei löydy naimisiin halukasta naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ero prosenteissahan selittyy sillä, että tuon ikäisiä naisia on vähemmän tai he löytävät helpommin eri-ikäisen kumppanin kuin ikäisensä miehet. Naimisiinmenohaluista tuo ei kerro yhtään mitään.
Yritätkö väittää että viidenkympin alla naiset joutuu vasten tahtoaan tai tahdostaan riippumatta avioon?
Olen kuvitellut että Suomessa avioitumiseen tarvitaan oma tahto.
Naisten avioitumisessa on selkeä piikki viidenkympin alla ja se johtuu leskeneläkkeestä.
https://peda.net/siikalatva/siikalatvan-lukio/oppiaineet/terveystieto/t…
En väitä. Mutta sinä ilmeisesti väität, että ne naiset avioituvat vastentahtoisten miesten kanssa. Vai kenen kanssa sinä ajattelit, että nämä avioituvat.
Turha nyt niin kovin on ihmetellä mikseivät prosentit mene tasan. Ihan vaan koska eivät tosiaan mene. Itsestään siinä vaan antaa ignorantin vaikutelman.
Yksinkertainen esimerkki:
4 ihmistä joista 2 miestä ja 2 naista.
Nainen numero yksi nai mies yhden. Nainen numero yksi eroaa mies numero yhdestä. Nainen numero kaksi nai tuon nainen yhden entisen miehen. Mies 2 ei nai ketään.
Tulos: miehistä 1 naimissa ja naisista 2.
Tarvitaanko lisää rautalankaa?
Miksi ei olisi? Avioliitto on hyvä lainopillinen sopimus myös mihen kannalta. Minä ainakin haluan, että jos toinen meistä kuolee, perimme toisemme. Ja jos kuolen ennen vaimoani, on hyvä, että hän saa leskeneläkettä. Sitä paitsi jo pelkkä ajatus siitä, että joku on halunnut vaimokseni, on mukava.
Vierailija kirjoitti:
https://www.kela.fi/leskenelake
Haluatko keskustella lesken eläkkeestä?
Sitähän saa jos jää leskeksi alle 65 vuotiaana ja on mennyt naimisiin alle 50 vuotiaana.
Mieskin voi jäädä leskeksi.
Vierailija kirjoitti:
Turha nyt niin kovin on ihmetellä mikseivät prosentit mene tasan. Ihan vaan koska eivät tosiaan mene. Itsestään siinä vaan antaa ignorantin vaikutelman.
Yksinkertainen esimerkki:
4 ihmistä joista 2 miestä ja 2 naista.
Nainen numero yksi nai mies yhden. Nainen numero yksi eroaa mies numero yhdestä. Nainen numero kaksi nai tuon nainen yhden entisen miehen. Mies 2 ei nai ketään.
Tulos: miehistä 1 naimissa ja naisista 2.
Tarvitaanko lisää rautalankaa?
Milläs ihmeen logiikalla se nainen numero yksi halusi olla naimisissa sen mies numero yhden kanssa? Eikös hän eronnut? Ja eikös se mies numero yksi halunnut mennä naimisiin kaksi kertaa, kun ne naiset halusivat vain kerran? Millä ihmeen logiikalla tässä siis naiset halusivat naimisiin enemmän kuin miehet?
Jos on niin, että miehet avioituivat uudestaan naisia useammin, eikö tämä juuri todistaisi ap:n väitteen naisten suuremmasta naimisiinmenohalukkuudesta paikkansapitämättömäksi? Mies 1 haluaa naimisiin niin paljon, että on valmis avioitumaan eron jälkeen uudestaan toisen naisen kanssa. Sitä, haluaako mies 2 naimisiin vai ei, emme voi tietää. Jotta voi avioitua, on oltava tähän halukas kumppani.
Ja näiden naisten miehet on vastentahtoisesti pakotettu avioliittoon?