Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naisille on niiin kovin tärkeää päästä miehen kanssa naimisiin että 45-49 vuotiasta 80% on Tilastokeskuksen mukaan ollut miehen kanssa naimisissa?
01.02.2019 |
Kuulostaa hurrrjalta luvulta ja varsinkin nykyään kun monet ovat avoliitossa. Miksi juuri nainen ei pärjää ilman miestä? Onko juuri naisen tärkeä päästä naimisiin koska siinä tulee se taloudellinen puoli mukaan? Mistä johtuu sukupuoliero prosenteissa?
Naimattomien 45-49-vuotiaiden miesten ja naisten suhteellinen osuus on huomattavasti lisääntynyt 1990-luvulta lähtien: lähes 30 prosenttia 45-49-vuotiaista miehistä ja 20 prosenttia naisista oli naimattomia.
Kommentit (57)
Sulla on erikoinen asenne miehiä kohtaan. Sillä hekin ovat ihmisiä niinkuin naiset. Meidän avioliitossa me halusimme mennä keskenämme naimisiin (mies+nainen). Ei niin että nainen pakotti miehen. Katsos, rakkaus jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha nyt niin kovin on ihmetellä mikseivät prosentit mene tasan. Ihan vaan koska eivät tosiaan mene. Itsestään siinä vaan antaa ignorantin vaikutelman.
Yksinkertainen esimerkki:
4 ihmistä joista 2 miestä ja 2 naista.
Nainen numero yksi nai mies yhden. Nainen numero yksi eroaa mies numero yhdestä. Nainen numero kaksi nai tuon nainen yhden entisen miehen. Mies 2 ei nai ketään.
Tulos: miehistä 1 naimissa ja naisista 2.
Tarvitaanko lisää rautalankaa?
Milläs ihmeen logiikalla se nainen numero yksi halusi olla naimisissa sen mies numero yhden kanssa? Eikös hän eronnut? Ja eikös se mies numero yksi halunnut mennä naimisiin kaksi kertaa, kun ne naiset halusivat vain kerran? Millä ihmeen logiikalla tässä siis naiset halusivat naimisiin enemmän kuin miehet?
Taas. Koska suurempi osa naisista on ollut naimisissa. Ehkä siis siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ero prosenteissahan selittyy sillä, että tuon ikäisiä naisia on vähemmän tai he löytävät helpommin eri-ikäisen kumppanin kuin ikäisensä miehet. Naimisiinmenohaluista tuo ei kerro yhtään mitään.
Yritätkö väittää että viidenkympin alla naiset joutuu vasten tahtoaan tai tahdostaan riippumatta avioon?
Olen kuvitellut että Suomessa avioitumiseen tarvitaan oma tahto.
Naisten avioitumisessa on selkeä piikki viidenkympin alla ja se johtuu leskeneläkkeestä.
https://peda.net/siikalatva/siikalatvan-lukio/oppiaineet/terveystieto/t…
En väitä. Mutta sinä ilmeisesti väität, että ne naiset avioituvat vastentahtoisten miesten kanssa. Vai kenen kanssa sinä ajattelit, että nämä avioituvat.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016042321457140
Avioituvat mieseten kanssa vapaaehtoisesti, mutta eivät saman ikäisten miesten kanssa.
Oletusarvo on kuitenkin se että miehet kuolee nuorempina ja naiset saa leskeneläkettä.
Avioliitto tekee jotkut asiat yksinkertaisemmiksi, tärkeimpinä kai perintö ja leskeneläke.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai eronnut leskeneläkettä saa, vai saako?
Ei tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, voin luvata sinulle, että leskeneläke ei ole niin suuri, että naiset menisivät naimisiin vanhempien miesten kanssa sen toivossa.
Olisiko vaikka nuo avioliiton juridiset hyödyt? Jos vaikka ei ole avioehtoa tai siinä on rajattu vain ennen avioliittoa oleva omaisuus pois niin nainen voi jäädä huolettomammin äitiysvapaalle. Eron tullessa saa puolet liiton aikaisesta omaisuudesta, toisin kuin avoliitossa voi jäädä tyhjän päälle kun omaisuutta ei ole kertynyt lasten takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ero prosenteissa johtuu siitä, että miehissä on enemmän kakkoskierroslaisia kuin naisissa. Sama ilmiö on havaittavissa lasten suhteen: naisissa on enemmän äitejä kuin miehissä isiä, mutta keskimääräisellä isällä on enemmän lapsia kuin keskimääräisellä äidillä. Miehet tekevät useammin lapsia monelle kumppanille kuin naiset.
On tämä ihan todellinen ero. Biologiaa, jonka moni haluaa kieltää. Miehille ei ole parisuhteen turvallisuus ja jatkuvuus niin tärkeä kuin naiselle. Nainen on heikommassa asemassa koska on fyysisesti sidottu jälkikasvuun vähintään 9kk ja sen jälkeen sosiaalinen vastuu n. 20 vuotta. Nainen haluaa varmistaa, että on turvaverkkoja ympärillä jos ryhtyy intiimisuhteeseen, koska ei ole takeita että ehkäisy toimisi. Ei ole merkki siitä etteikö nainenkin voisi olla itsenäinen, mutta avioliiton turvallisuuden hakeminen on ehkä jokin jäänne siitä että elämä ei mene ihan sekaisin jos tulee raskaaksi. Näihin biologisiin ehdollistumiin ei muuten vaikuta sitten se, vaikka olisi steriloitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, voin luvata sinulle, että leskeneläke ei ole niin suuri, että naiset menisivät naimisiin vanhempien miesten kanssa sen toivossa.
Ei ole kyse leskeneläkkeestä vaan koko paketista. Toimeentulosta sekä avioliiton aikana että sen jälkeen. Omaisuushan yleensä jaetaan avioerossa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, voin luvata sinulle, että leskeneläke ei ole niin suuri, että naiset menisivät naimisiin vanhempien miesten kanssa sen toivossa.
Joo kyllä elävästä miehestä on yleensä enemmän hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turha nyt niin kovin on ihmetellä mikseivät prosentit mene tasan. Ihan vaan koska eivät tosiaan mene. Itsestään siinä vaan antaa ignorantin vaikutelman.
Yksinkertainen esimerkki:
4 ihmistä joista 2 miestä ja 2 naista.
Nainen numero yksi nai mies yhden. Nainen numero yksi eroaa mies numero yhdestä. Nainen numero kaksi nai tuon nainen yhden entisen miehen. Mies 2 ei nai ketään.
Tulos: miehistä 1 naimissa ja naisista 2.
Tarvitaanko lisää rautalankaa?
Jepulis, sama juttu kuin seksin kanssa. Alfamies panee kaikkia naisia ja kaikki naiset panee alfamiestä ja osa menee naimisiinkin ja eroaa ja taas joku menee naimisiin.
Ehkä keskimäärin useampi nainen ei halua kakkoskierrokselle ja taas keskimäärin useampi mies haluaa olla naimisissa, olkoon vaimo numero yksi tai kolme menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä keskimäärin useampi nainen ei halua kakkoskierrokselle ja taas keskimäärin useampi mies haluaa olla naimisissa, olkoon vaimo numero yksi tai kolme menossa.
Nainen ei halua uudelleen piiaksi ja miehellä pitää aina olla piika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turha nyt niin kovin on ihmetellä mikseivät prosentit mene tasan. Ihan vaan koska eivät tosiaan mene. Itsestään siinä vaan antaa ignorantin vaikutelman.
Yksinkertainen esimerkki:
4 ihmistä joista 2 miestä ja 2 naista.
Nainen numero yksi nai mies yhden. Nainen numero yksi eroaa mies numero yhdestä. Nainen numero kaksi nai tuon nainen yhden entisen miehen. Mies 2 ei nai ketään.
Tulos: miehistä 1 naimissa ja naisista 2.
Tarvitaanko lisää rautalankaa?
Milläs ihmeen logiikalla se nainen numero yksi halusi olla naimisissa sen mies numero yhden kanssa? Eikös hän eronnut? Ja eikös se mies numero yksi halunnut mennä naimisiin kaksi kertaa, kun ne naiset halusivat vain kerran? Millä ihmeen logiikalla tässä siis naiset halusivat naimisiin enemmän kuin miehet?
Taas. Koska suurempi osa naisista on ollut naimisissa. Ehkä siis siksi.
Niin suurempi osa on ollut naimisissa, mutta entä sitten? Mitä se kertoo naimisiinmenohalukkuudesta? Ei yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
On tämä ihan todellinen ero. Biologiaa, jonka moni haluaa kieltää. Miehille ei ole parisuhteen turvallisuus ja jatkuvuus niin tärkeä kuin naiselle. Nainen on heikommassa asemassa koska on fyysisesti sidottu jälkikasvuun vähintään 9kk ja sen jälkeen sosiaalinen vastuu n. 20 vuotta. Nainen haluaa varmistaa, että on turvaverkkoja ympärillä jos ryhtyy intiimisuhteeseen, koska ei ole takeita että ehkäisy toimisi. Ei ole merkki siitä etteikö nainenkin voisi olla itsenäinen, mutta avioliiton turvallisuuden hakeminen on ehkä jokin jäänne siitä että elämä ei mene ihan sekaisin jos tulee raskaaksi. Näihin biologisiin ehdollistumiin ei muuten vaikuta sitten se, vaikka olisi steriloitu.
Kuinkahan sekaisin meidän elämä on sitten ollutkaan, kun naimisiin mentiin vasta, kun lapsi täytti 12?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä keskimäärin useampi nainen ei halua kakkoskierrokselle ja taas keskimäärin useampi mies haluaa olla naimisissa, olkoon vaimo numero yksi tai kolme menossa.
Nainen ei halua uudelleen piiaksi ja miehellä pitää aina olla piika.
Yritin muotoilla sen kohteliaammin...
Vierailija kirjoitti:
Ap, voin luvata sinulle, että leskeneläke ei ole niin suuri, että naiset menisivät naimisiin vanhempien miesten kanssa sen toivossa.
Se on kuitenkin niin suuri etu, että 49 vuotta on suosituin ikä mennä naimisiin. Ja miksei olisi, jos valtio sellaisen edun kerran tarjoaa. Tosin mielestäni se pitäisi nykyoloissa jo lakkauttaa.
Jos 49 vuotta on suosituin ikä niin minullakin on ikisinkkuna vielä toivoa...
pari vuotta aikaa löytää kumppani. Leskeneläkettä kyllä en tarvitse, sinkkuna on ehtinyt urakoida rahaa ihan yllin kyllin.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai eronnut leskeneläkettä saa, vai saako?