Lue keskustelun säännöt.
Vilja Eerikan murha
31.01.2019 |
Katsoin juuri Rikospaikkaa tv:stä, poliisin tutkinnajohtaja kertoo kuinka taposta tuli murha, ohjelmassa näytetään myös kuinka Sirpa Laamanen ja Touko Tarkki rekonstruktuoivat tilanteen, missä paketoivat Vilja Eerikan kuoliaaksi. Varsinkin Sirpa Laamasen käytös on harvinaisen reipasta, lähes hyväntuulista.
Kuinka tälläinen ihminen kyetään koskaan vapauttamaan? Videon perusteella on vaarallinen henkilö, koska kykenee ilmeisemmin äärimmäiseen pahaan, tappamaan hitaasti puolustuskyvyttömän lapsen.
Pitäisikö tälläiset henkilöt kyetä pitämään lopun ikää suljettujen ovien takana? Onko mielestänne suomen laki oikeudenmukainen uhreille ja heidän omaisilleen?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itku tuli. Voi hyvänen aika sentään. Miten jotkut voivat olla noin julmia ja raakoja. Toivon todellakin että kohtaavat oman loppunsa mahdollisimman hitaasti ja kituen. Lapsi parka mitä kaikkea kamalaa joutui elämässään kokemaan.
Ihmettelet, miten jotkut voivat olla noin julmia ja raakoja, mutta seuraavassa lauseessa toivot, että he kohtaisivat oman loppunsa mahdollisimman hitaasti ja kituen. Eikö tuo ole pikkuisen ristiriitaista?
Ei ole mitään ristiriitaa. Nuo hirviöt toivottavasti saavat mahdollisimman kamalan lopun elämälleen sitten kun noutaja saapuu. Jos et ymmärrä eroa näiden asioiden välillä niin sille minä en voi mitään. Minä kyllä näen näissä suurenkin eron.
Tietysti noiden asioiden välillä on eroa, muttei se poista sitä tosiseikkaa, että julman kohtalon toivominen toiselle on julmaa. Inhimillistä se tietysti on, sillä ihminen on heikko. Juuri siitä koston kierteetkin syntyvät. Älä siis liikaa häpeä julmia ajatuksiasi.
mitä julmaa on toivoa jollekulle sitä mitä hän itse tekee muille? jos teet toiselle pahaa ole valmis ottamaan sitä itse vastaan.
Sekoitat nyt vastuukysymykset ja tunteet.
Miten niin? Mihin mielestäsi kuuluu ihmisen vastuu teoistaan? Sitä niittää mitä kylvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja isovanhempi psykiatrian ammattilainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itku tuli. Voi hyvänen aika sentään. Miten jotkut voivat olla noin julmia ja raakoja. Toivon todellakin että kohtaavat oman loppunsa mahdollisimman hitaasti ja kituen. Lapsi parka mitä kaikkea kamalaa joutui elämässään kokemaan.
Ihmettelet, miten jotkut voivat olla noin julmia ja raakoja, mutta seuraavassa lauseessa toivot, että he kohtaisivat oman loppunsa mahdollisimman hitaasti ja kituen. Eikö tuo ole pikkuisen ristiriitaista?
Ei ole mitään ristiriitaa. Nuo hirviöt toivottavasti saavat mahdollisimman kamalan lopun elämälleen sitten kun noutaja saapuu. Jos et ymmärrä eroa näiden asioiden välillä niin sille minä en voi mitään. Minä kyllä näen näissä suurenkin eron.
Tietysti noiden asioiden välillä on eroa, muttei se poista sitä tosiseikkaa, että julman kohtalon toivominen toiselle on julmaa. Inhimillistä se tietysti on, sillä ihminen on heikko. Juuri siitä koston kierteetkin syntyvät. Älä siis liikaa häpeä julmia ajatuksiasi.
mitä julmaa on toivoa jollekulle sitä mitä hän itse tekee muille? jos teet toiselle pahaa ole valmis ottamaan sitä itse vastaan.
Sekoitat nyt vastuukysymykset ja tunteet.
Miten niin? Mihin mielestäsi kuuluu ihmisen vastuu teoistaan? Sitä niittää mitä kylvää.
Ihmisen tulee vastata teoistaan, ja tämän teon tekijät onneksi tuomittiin rangaistuksiin. Jotkut taas toivovat rangaistuille jonkinlaiseksi lisärangaistukseksi kivuliasta kuolemaa. Se on aivan toinen kysymys.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä olisi pitänyt ajatella kun isä kertoi että tytär halusi kyljelleen ja hön auttoi tämän, käänsi kyljelleen, kun toinen oli tiukassa paketissa. "Minä autoin".
Persoonallisuushäiriöinen kouluttaa puolisonsa vähitellen valtaansa ja tossukka toimii ohjeiden mukaan, tai saa itse rangaistuksen. Isällä ei ole enää moraalia. Laamanen ei ehkä ollut sängyn vieressä kuuntelemassa tytön pyyntöä ja neuvomassa ettei saa kääntää. Auttaminen isän suusta kyllä kolahtaa pahasti korvaan.
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa poliisi kummasteli, miksi tyttö ei puhunut kotioloistaan kenellekään. Minä ihmettelen, eikö poliisi tai lasu tiedä, että kaltoinkohdeltu lapsi ei uskalla puhua koska pelkää äärimmäisen kamalaa rangaistusta kotonaan, kaltoinkohtelijan sairasmielistä kostoa. Pelko estää. Lapsi voi puhua tapahtumista vasta aikuisena, jos selviää kotioloista hengissä ja on turvallisessa ympäristössä.
Ihmettelin samaa! Siis sitä, että miehet (toimittaja ja poliisi) tätä kummastelivat. Kyseessä oli 8-vuotias lapsi! Jota oli vakavasti kaltoinkohdeltu ja pahoinpidelty koko pienen elämänsä ajan. Tuo rekonstruktio oli aivan järkyttävä, voi vaan kuvitella mitä Vilja Eerika on joutunut elämänsä aikana kestämään. Nuo "vanhemmat"han olivat mustamaalanneet häntä, väittäneet hänen tuhoavan vaatteitaan ja koulukirjojaan ja muutenkin luoneet hänestä kuvan "vaikeana lapsena". En ihmettele, ettei 8-vuotias marssi "luotettavan aikuisen" pakeille ja kerro miten asiat oikeasti ovat, kun ei sitä uskaltaisi tehdä moni aikuinenkaan. Rehtori ja opettajahan olivat vaistonneet tilanteen oikeaan suuntaan, ja tehneet lukuisia lastensuojeluilmoituksia. Varmasti järjettömän raskas taakka heilläkin kantaa tapahtuneen jälkeen.
Kyseessä oli siis Rikospaikka-ohjelma, löytyy varmaan Katsomosta, tai mikä MTV onkaan nykyään.
Tämä "Nadja" varmaan pyörittää omaa showtaan vielä vankilassakin. Touko Taukki on varmaan tyytyväisenä vankilassa, tuskin tajuaa mistään mitään. "Ohhoh, miten tässä näin kävi" on varmaan molempien ajatus... Tuo Laamanenhan yritti poliisillekin kovasti toitottaa, miten "Vilja ei ollut hiljaa" ja koki suurtakin oikeutusta häntä teipatessaan... Niin helvetin surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outo kysymys. Heidäthän voidaan pitää loppuikänsä telkien takana. Tuomio oli elinkautinen, ja se voi loppua vain armahdukseen. Jos armahdusta ei tule, istuvat kuolemaansa saakka.
Myö eletään suomessa ei jenkkilässä poika.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mitä olisi pitänyt ajatella kun isä kertoi että tytär halusi kyljelleen ja hön auttoi tämän, käänsi kyljelleen, kun toinen oli tiukassa paketissa. "Minä autoin".
Samaa mietin. Tuntui niin käsittämättömältä. Mutta sitä kai se riippuvainen persoonallisuus ja epäkypsät piirteet tarkoittaa. Antaa aivokirurgin vedättää ilman mitään rajaa että tässä nyt kasvatetaan järkevästi eikä ole kehittynyt normaalia empatiakykyä ja suhteellisuudentajua. Että jos aivokirurgi sanoo että etkö saa sitä mukulaasi hiljenemään tuollaisessa karmeassa tilanteessa niin oikea osoite emännälle on ovesta ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itku tuli. Voi hyvänen aika sentään. Miten jotkut voivat olla noin julmia ja raakoja. Toivon todellakin että kohtaavat oman loppunsa mahdollisimman hitaasti ja kituen. Lapsi parka mitä kaikkea kamalaa joutui elämässään kokemaan.
Ihmettelet, miten jotkut voivat olla noin julmia ja raakoja, mutta seuraavassa lauseessa toivot, että he kohtaisivat oman loppunsa mahdollisimman hitaasti ja kituen. Eikö tuo ole pikkuisen ristiriitaista?
Ei ole mitään ristiriitaa. Nuo hirviöt toivottavasti saavat mahdollisimman kamalan lopun elämälleen sitten kun noutaja saapuu. Jos et ymmärrä eroa näiden asioiden välillä niin sille minä en voi mitään. Minä kyllä näen näissä suurenkin eron.
Tietysti noiden asioiden välillä on eroa, muttei se poista sitä tosiseikkaa, että julman kohtalon toivominen toiselle on julmaa. Inhimillistä se tietysti on, sillä ihminen on heikko. Juuri siitä koston kierteetkin syntyvät. Älä siis liikaa häpeä julmia ajatuksiasi.
mitä julmaa on toivoa jollekulle sitä mitä hän itse tekee muille? jos teet toiselle pahaa ole valmis ottamaan sitä itse vastaan.
Sekoitat nyt vastuukysymykset ja tunteet.
Miten niin? Mihin mielestäsi kuuluu ihmisen vastuu teoistaan? Sitä niittää mitä kylvää.
Ihmisen tulee vastata teoistaan, ja tämän teon tekijät onneksi tuomittiin rangaistuksiin. Jotkut taas toivovat rangaistuille jonkinlaiseksi lisärangaistukseksi kivuliasta kuolemaa. Se on aivan toinen kysymys.
Toukon äitikö se siellä kirjoittelee? Älä huoli, poikasi ja hänen morsiamensa tulevat kyllä varmaan vapauduttuaan tuntemaan nahoissansa sen mitä on tullut tehtyä. Ja jos satun kävelemään ohi niin ummistan silmäni ja jatkan matkaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä kuolevien ja vakavasti vammaantuneiden kanssa. Takana myös päihde- ja mielenterveystyötä
En pystynyt siviiliminänä katsomaan.
Eihän nuo ole verrattavissa väkivaltaan. Mutta hyvä, jos työminänä edes pystyit.
Mielenterveyspuolella hoidin esim murhaajia ja hyväksikäytettyjä.
Se että katselen kotona tuota, oli liikaa.
Et työssäsi kuitenkaan ole väkivaltatilanteissa. Ei kai mielenterveystyö varsinaisesti karaise tuollaiseen mitenkään.
Sairaanhoitajana kaikkein pahinta on ollut lukea psykiatrisen sairaalan suljetun osaston potilaiden hoitohistoria.
Mätänevät haavat ja katkennut jalka ovat helppoja juttuja niihin verrattuna.
Ei mätänevät haavat ja katkennut jalka ole väkivaltatilanne. Ja lukeminen on jo aika vieraannutettua verrattuna liikkuvaan kuvan tai ääninauhaan livetilanteesta puhumattakaan.
Pointtini on, että varmasti ihan muun ammattikunnan edustajat, kuin hoitohenkilökunta (poikkeuksena ehkä ambulanssien ensihoitohenkilökunta joissain tilanteissa) joutuvat työssään kohtaamaan sitä, kuinka konkreettisesti ihmiset tekevät toisilleen pahaa.
Minne luulet noiden ihmisien päätyvän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa poliisi kummasteli, miksi tyttö ei puhunut kotioloistaan kenellekään. Minä ihmettelen, eikö poliisi tai lasu tiedä, että kaltoinkohdeltu lapsi ei uskalla puhua koska pelkää äärimmäisen kamalaa rangaistusta kotonaan, kaltoinkohtelijan sairasmielistä kostoa. Pelko estää. Lapsi voi puhua tapahtumista vasta aikuisena, jos selviää kotioloista hengissä ja on turvallisessa ympäristössä.
Ihmettelin samaa! Siis sitä, että miehet (toimittaja ja poliisi) tätä kummastelivat. Kyseessä oli 8-vuotias lapsi! Jota oli vakavasti kaltoinkohdeltu ja pahoinpidelty koko pienen elämänsä ajan. Tuo rekonstruktio oli aivan järkyttävä, voi vaan kuvitella mitä Vilja Eerika on joutunut elämänsä aikana kestämään. Nuo "vanhemmat"han olivat mustamaalanneet häntä, väittäneet hänen tuhoavan vaatteitaan ja koulukirjojaan ja muutenkin luoneet hänestä kuvan "vaikeana lapsena". En ihmettele, ettei 8-vuotias marssi "luotettavan aikuisen" pakeille ja kerro miten asiat oikeasti ovat, kun ei sitä uskaltaisi tehdä moni aikuinenkaan. Rehtori ja opettajahan olivat vaistonneet tilanteen oikeaan suuntaan, ja tehneet lukuisia lastensuojeluilmoituksia. Varmasti järjettömän raskas taakka heilläkin kantaa tapahtuneen jälkeen.
Kyseessä oli siis Rikospaikka-ohjelma, löytyy varmaan Katsomosta, tai mikä MTV onkaan nykyään.
Tämä "Nadja" varmaan pyörittää omaa showtaan vielä vankilassakin. Touko Taukki on varmaan tyytyväisenä vankilassa, tuskin tajuaa mistään mitään. "Ohhoh, miten tässä näin kävi" on varmaan molempien ajatus... Tuo Laamanenhan yritti poliisillekin kovasti toitottaa, miten "Vilja ei ollut hiljaa" ja koki suurtakin oikeutusta häntä teipatessaan... Niin helvetin surullista.
Arvaapa vaan, kuinka useassa suomalaisessa kodissa on samanlaista kylmyyttä, henkistä ja fyysistä väkivaltaa lasta kohtaan. Äiti mustamaalaa, haukkuu ja nimittelee lasta, valehtelee lapsesta, tuhoaa lapsen omaisuutta, syrjäyttää perheestä ja suvusta, käskyttää isää tai sisaruksia lyömään tätä yhtä lasta. Koskaan ei halata, kosketus on lyönti, koskaan ei puhuta lapselle, lapsi on tavara. Toivottavasti rekonstruktio tulee avaamaan silmiä, mitä todellisuus on. Täällä palstalla on ollut monia ketjuja kaltoinkohtelusta, mutta mitkään sanat ei tunnu kertovan todellisuutta yhtä hyvin kuin kyseinen ohjelma.
Sirpa oli puhunut kaksi vuotta murtaen suomea Tarkille? Mikähän tuo Tarkin ammatti oli? Sirpallahan ja minulla on sama entinen ammatti, mutta olen nykyään toisessa ammatissa ja vaikka paljon on terveydenhuollossa tuttuja niin en tiedä ketään joka tuntisi Sirpan. Valelääkäri ja Nykopp sen sijaan ovat tuttuja.
Tarkki uskoi että nizzalainen aivokirurgi, joka on osakkaana lääkäriasemalla ja joka elää säästöillään muuttaa jonkun työttömän reppanan pieneen yksiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuliko kenelläkään muulla mieleen oma lapsuus, kotiolot? Narsistiäiti näkee vain itsensä ja käskyttää tossua isää tekemään väkivaltaa lapselle.
Tuli tosta reippaudesta. Sehän uppoaa moneen ihan täydestä.
Vierailija kirjoitti:
Sirvan käyttäytyminen on outoa. Hän todennäköisesti terrorisoi täysin lähipiiriään, mutta joutuessaan vaikeuksiin auktoriteettien kanssa, hän muuttuu yhteistyökykyiseksi ja ystävälliseksi. Luultavasti luuli, että yhteistyöllä selviäisi törkeällä kuolemantuottamuksella ja parilla vuodella linnaa, mutta hupsista, tulikin elinkautinen. No n. viiden vuoden päästä on vapaana.
Sirvan :DDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen työtä kuolevien ja vakavasti vammaantuneiden kanssa. Takana myös päihde- ja mielenterveystyötä
En pystynyt siviiliminänä katsomaan.
Eihän nuo ole verrattavissa väkivaltaan. Mutta hyvä, jos työminänä edes pystyit.
Mielenterveyspuolella hoidin esim murhaajia ja hyväksikäytettyjä.
Se että katselen kotona tuota, oli liikaa.
Et työssäsi kuitenkaan ole väkivaltatilanteissa. Ei kai mielenterveystyö varsinaisesti karaise tuollaiseen mitenkään.
Sairaanhoitajana kaikkein pahinta on ollut lukea psykiatrisen sairaalan suljetun osaston potilaiden hoitohistoria.
Mätänevät haavat ja katkennut jalka ovat helppoja juttuja niihin verrattuna.
Ei mätänevät haavat ja katkennut jalka ole väkivaltatilanne. Ja lukeminen on jo aika vieraannutettua verrattuna liikkuvaan kuvan tai ääninauhaan livetilanteesta puhumattakaan.
Pointtini on, että varmasti ihan muun ammattikunnan edustajat, kuin hoitohenkilökunta (poikkeuksena ehkä ambulanssien ensihoitohenkilökunta joissain tilanteissa) joutuvat työssään kohtaamaan sitä, kuinka konkreettisesti ihmiset tekevät toisilleen pahaa.
Minne luulet noiden ihmisien päätyvän?
Poliisi ja ensihoito kuljettaa psykiatriselle, kun on tarve.
On siellä ollut ensihoitsjat raavittu ja siitä ollaan näreissään.
Otamme vastaanottoyksikköön ja perehdymmy potilanteeseen.
Laamasen kaltainen persoonallisuushäiriöinen ihminen ei muutu, vankilassa tai ei. Tuollainen ihminen vahingoittaa läheisiään ja ottaa seurakuntaansa heikoimman hoitamaan likaiset työt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohjelmassa poliisi kummasteli, miksi tyttö ei puhunut kotioloistaan kenellekään. Minä ihmettelen, eikö poliisi tai lasu tiedä, että kaltoinkohdeltu lapsi ei uskalla puhua koska pelkää äärimmäisen kamalaa rangaistusta kotonaan, kaltoinkohtelijan sairasmielistä kostoa. Pelko estää. Lapsi voi puhua tapahtumista vasta aikuisena, jos selviää kotioloista hengissä ja on turvallisessa ympäristössä.
Ihmettelin samaa! Siis sitä, että miehet (toimittaja ja poliisi) tätä kummastelivat. Kyseessä oli 8-vuotias lapsi! Jota oli vakavasti kaltoinkohdeltu ja pahoinpidelty koko pienen elämänsä ajan. Tuo rekonstruktio oli aivan järkyttävä, voi vaan kuvitella mitä Vilja Eerika on joutunut elämänsä aikana kestämään. Nuo "vanhemmat"han olivat mustamaalanneet häntä, väittäneet hänen tuhoavan vaatteitaan ja koulukirjojaan ja muutenkin luoneet hänestä kuvan "vaikeana lapsena". En ihmettele, ettei 8-vuotias marssi "luotettavan aikuisen" pakeille ja kerro miten asiat oikeasti ovat, kun ei sitä uskaltaisi tehdä moni aikuinenkaan. Rehtori ja opettajahan olivat vaistonneet tilanteen oikeaan suuntaan, ja tehneet lukuisia lastensuojeluilmoituksia. Varmasti järjettömän raskas taakka heilläkin kantaa tapahtuneen jälkeen.
Kyseessä oli siis Rikospaikka-ohjelma, löytyy varmaan Katsomosta, tai mikä MTV onkaan nykyään.
Tämä "Nadja" varmaan pyörittää omaa showtaan vielä vankilassakin. Touko Taukki on varmaan tyytyväisenä vankilassa, tuskin tajuaa mistään mitään. "Ohhoh, miten tässä näin kävi" on varmaan molempien ajatus... Tuo Laamanenhan yritti poliisillekin kovasti toitottaa, miten "Vilja ei ollut hiljaa" ja koki suurtakin oikeutusta häntä teipatessaan... Niin helvetin surullista.
Vilja eerika on voinut yrittää kertoa, mutta eihän toi olisi helppoa aikuisellekaan, niin miten lapselle. Kukaan ei tuu nyt sanomaan, et kerran mietin et mitä hän yrittää sanoa mut puhuin vaan päälle et mees leikkiin siitä.
Voiko ohjelman katsoa vielä jostain?
Oliko se niin että toi laama oli ollu jossain lastenkodissa töissä ja sieltä "oppinut" ton pressuun laittamisen? Kuinka monia muita lapsia on voinut terrorisoida
Jotkut ehkä pitävät sitä lässytyksenä. Toiset taas näkevät siinä koko länsimaisen moraalin ja oikeuskäsityksen perustan. No, aina löytyy porukkaa, jotka kaipaavat takaisin kivikaudelle. Itselleni maistuu lässytysyhteiskunta paremmin.