Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksinhuoltajaisä Ilkka tinkii omasta syömisestään, jotta lapsille jäisi edes jotain
30.01.2019 |
HS seurasi perheen elämää yhden kuukauden ajan:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005982414.html
Juttu näkyy vain tilaajille, joten en pääse lukemaan. Onko tämä taas sellainen perhe, jossa rahat hassataan turhuuksiin ja sitten vaaditaan yhteiskunnalta lisää rahaa, kun loppukuusta ei saa ostettua edes ruokaa (vaikka tupakkaan löytyy aina rahaa ja hevosen kokoiset koiratkin saadaan jotenkin ruokittua)? Vai onko perheen rahankäyttö järkevää, mutta tuet ei silti syystä tai toisesta riitä?
Kommentit (39)
No siinä on malli neljän lapsen yh-isä. Kaksi lasta huostaanotettu ja yksi siirtynyt asumaan isovanhemmille. Kotona yksi lapsi.
Tekee päätöksiä tutkimatta etukäteen, miten vaikuttaa etuuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin aamun (paperi)Hesarista tuon jutun ja ihmettelen, miten rahat eivät riitä.
Jutusta ei selvinnyt mitään.
Olen niin kyllästynyt tähän viimeaikaiseen rahat ei riitä ruokaan -uutisointiin. Lapsetkaan ei ole kiiviäkään koskaan nähneet vaikka vanhempi nostaa useita satoja euroja tukirahoja kuukaudessa. Ei riitä ei, einekset ja tupakat on jonkun pakko maksaa.
Vierailija kirjoitti:
No siinä on malli neljän lapsen yh-isä. Kaksi lasta huostaanotettu ja yksi siirtynyt asumaan isovanhemmille. Kotona yksi lapsi.
Tekee päätöksiä tutkimatta etukäteen, miten vaikuttaa etuuksiin.
Surullista, että lehdet ottaa aina esiin niitä köyhiä joiden elämänhallinta on pahasti pielessä. Vaikka onhan se toisaalta ymmärrettävää, koska kukapa normaali köyhä tahtoisi antaa elämänsä kaiken kansan riepoteltavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Olen niin kyllästynyt tähän viimeaikaiseen rahat ei riitä ruokaan -uutisointiin. Lapsetkaan ei ole kiiviäkään koskaan nähneet vaikka vanhempi nostaa useita satoja euroja tukirahoja kuukaudessa. Ei riitä ei, einekset ja tupakat on jonkun pakko maksaa.
Vaalit tulossa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen niin kyllästynyt tähän viimeaikaiseen rahat ei riitä ruokaan -uutisointiin. Lapsetkaan ei ole kiiviäkään koskaan nähneet vaikka vanhempi nostaa useita satoja euroja tukirahoja kuukaudessa. Ei riitä ei, einekset ja tupakat on jonkun pakko maksaa.
Tämä on kyllä niin totta. Sitten ne oikeasti köyhät jäävät pimentoon. Pakko itsekin taloudellisen oikeiston kannattajana ihmetellä, että yrittääkö lööppimedia tahalleen herätellä ärsytystä köyhiä kohtaan näillä elämänhallintaongelmaisten jutuilla. Samaan aikaan kun esimerkiksi sairaat ovat sitten niitä oikeasti köyhiä, kun rahat menevät melkein täysin lääkkeisiin ja sairaala- ja hoitokuluihin. Ihan tosiasia se kyllä on, että terve aikuinen ihminen pärjää loistavasti Suomen sosiaaliturvalla, olkoonkiin sitten yksi lapsi hoidettavana.
Ex-naisella on varmaan guccia kädessä, miehellä tapoutin paita ja 50 kiloa proteiinijauhoja kaapissa sekä 2 vuotta vanha velka-audi pihassa. Lapsilla muodikkaat vaatteet päällä.
Kukaan ei kuitenkaan viitsi käydä töissä.
On järjestelmän vika ettei ole ruokaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä oli kuviona sairasloma - työttömyys - opiskelu ja asunnon vaihdosta seurannut vuokravelka, käsitin että nämä olivat suurin syy. Lisäksi muuta huolta ja jaksamisen ongelnaa, yksi kehitysvammainen lapsi ja yksi joka sijoitettu kodin ulkopuolelle oireilun vuoksi.
En syyllistä isää vaan mielestäni tässä kitetyy hyvin suomalaisen sosiaaliturvan puutteet. Lapsiperheet missä erityislapsia, ovat erityisessä riskissä, vanhemmat päätyvät eroon 70% todennäköisyydellä kuten heillekin kävi. Jokainen voi kuvitella, miten yh jaksaa hoitaa kehitusvammaista jos tätä ei ole jaksettu kahden aikuisenkaan voimin.
Muut lapset oireilevat monesti perheen tilannetta kuten tässäkin tapauksessa.
Tähän päälle terveyspulmat niin raha-asiat on taatusti sekaisin, Kelasta saa odotella päätöksiä kohtuuttoman pitkään, asunto on liian kallis jne. Lisäksi terveys vaatii uudelleenkouluttautumisen minkä ajalta perhe elää toimeentulotuella.
Tässä jutussa ei ollut kyse siitä mihin isä rahansa käyttää vaan siitä, miten helposti tästä yhteiskunnasta voi syrjäytyä! Miksi perheet eivät saa ajoissa apua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli kuviona sairasloma - työttömyys - opiskelu ja asunnon vaihdosta seurannut vuokravelka, käsitin että nämä olivat suurin syy. Lisäksi muuta huolta ja jaksamisen ongelnaa, yksi kehitysvammainen lapsi ja yksi joka sijoitettu kodin ulkopuolelle oireilun vuoksi.
En syyllistä isää vaan mielestäni tässä kitetyy hyvin suomalaisen sosiaaliturvan puutteet. Lapsiperheet missä erityislapsia, ovat erityisessä riskissä, vanhemmat päätyvät eroon 70% todennäköisyydellä kuten heillekin kävi. Jokainen voi kuvitella, miten yh jaksaa hoitaa kehitusvammaista jos tätä ei ole jaksettu kahden aikuisenkaan voimin.
Muut lapset oireilevat monesti perheen tilannetta kuten tässäkin tapauksessa.
Tähän päälle terveyspulmat niin raha-asiat on taatusti sekaisin, Kelasta saa odotella päätöksiä kohtuuttoman pitkään, asunto on liian kallis jne. Lisäksi terveys vaatii uudelleenkouluttautumisen minkä ajalta perhe elää toimeentulotuella.Tässä jutussa ei ollut kyse siitä mihin isä rahansa käyttää vaan siitä, miten helposti tästä yhteiskunnasta voi syrjäytyä! Miksi perheet eivät saa ajoissa apua?
Näin helposti:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KAurapuuroa syömälläkin on varmaan saatu veriarvot heittämään häränpyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neljä lasta? Siinä on se syy.
Varmaan lapset oli tehty ennen köyhyyttä tai muu yhtä hyvä syy. Itsessä ei ole koskaan vika.
Vierailija kirjoitti:
Tässä oli kuviona sairasloma - työttömyys - opiskelu ja asunnon vaihdosta seurannut vuokravelka, käsitin että nämä olivat suurin syy. Lisäksi muuta huolta ja jaksamisen ongelnaa, yksi kehitysvammainen lapsi ja yksi joka sijoitettu kodin ulkopuolelle oireilun vuoksi.
En syyllistä isää vaan mielestäni tässä kitetyy hyvin suomalaisen sosiaaliturvan puutteet. Lapsiperheet missä erityislapsia, ovat erityisessä riskissä, vanhemmat päätyvät eroon 70% todennäköisyydellä kuten heillekin kävi. Jokainen voi kuvitella, miten yh jaksaa hoitaa kehitusvammaista jos tätä ei ole jaksettu kahden aikuisenkaan voimin.
Muut lapset oireilevat monesti perheen tilannetta kuten tässäkin tapauksessa.
Tähän päälle terveyspulmat niin raha-asiat on taatusti sekaisin, Kelasta saa odotella päätöksiä kohtuuttoman pitkään, asunto on liian kallis jne. Lisäksi terveys vaatii uudelleenkouluttautumisen minkä ajalta perhe elää toimeentulotuella.Tässä jutussa ei ollut kyse siitä mihin isä rahansa käyttää vaan siitä, miten helposti tästä yhteiskunnasta voi syrjäytyä! Miksi perheet eivät saa ajoissa apua?
Hyvin kirjoitit. Ja sitä on ulkopuolisen vaikea ymmärtää että jos sinne suohon joutuu, sieltä on todella vaikea päästä rämpimään ylös
Tosi outoa, luin ton jutun joskus 2-3 aikaan aamulla, jolloin toi ei ollut mennyt vain tilaajille. Miksiköhän se laitettiin nyt jälkeenpäin vain tilaajille?
Jutussa oli vielä sen lisäksi joku testi, josta voi katsoa elääkö alle mediaanin kuin muu Suomen kansa.
Mutta joo, nro 10 kiteytti hyvin ja ytimekkäästi mitä jutussa kerrottiin.
Aika moni ttt-asiakas on veloissa ennen kuin hakee apua. Se on hyvä huudella ulkoapäin, että miten ei riitä rahat ruokaan. Jos viimeiseen asti yrittää välttää ulosottoa ja luottotietojen menettämistä, niin silloin maksetaan lainoja ja pihistellään ruuasta tai vähintään ruuan laadusta. Ravintoköyhä ruoka, joka yleensä on sitä halvinta, lihottaa. Näillä, jotka kärsivät köyhyydestä, tuskin on koko 490 e/henkilö käytettävissään silkkaan ruokaan ja hygieniaan.
En lukenut tätä tapausta joten en tiedä, onko heillä köyhyys itseaiheutettua. Sen kuitenkin tiedän, etteivät kaikki köyhät juo, polta tai osta eineksiä vaan osalla arkipäivästä selviäminen vaatii luovaa kekseliäisyyttä ja omatoimisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Neljä lasta? Siinä on se syy.
Kun viljelykasvilaji on tuottoisa niin se on hieno juttu ja arvostettava asia. Jokainen viljelijä haluaa tälläisen.
Kun yksilö on hyvin ihmistävä ja ihmistää kuin hyvä omenapuu syksyllä, niin reaktio on tuollainen kuin kirjoitit.
Ei mitään logiikkaa.
Ihmisten pitäisi olla onnellisia ja ylpeitä että joukossa on hyvin ihmistävää porukkaa.
Ei se onnistu monelta oikeasti. Kaikkia tekosyitä on aina.
Rahasta valitetaan ja ettei ole sopivaa puolisoa jne.
Ei luonnossa oikeasti asioita valehdella.
Sitä joko on tuottoisa tai ei ole tuottoisa.
Tuo mies on tuottoisa. Eli taloudellisesti hyvä asia, kun tuottaa ihmisiä.
Miksi olla kateellinen tuottavuudesta? Tämä on yhteistä hyvää.
Tällä hetkellä maapallo tuottaa paljon ihmisiä. Sen voi kääntää voitoksikin.
Asialla kuitenkin retostellaan että se on huono asia. Miksi on?
Paljon geenejä jaossa ja ratkaisuja moniin sairauksiin sekä ongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä on malli neljän lapsen yh-isä. Kaksi lasta huostaanotettu ja yksi siirtynyt asumaan isovanhemmille. Kotona yksi lapsi.
Tekee päätöksiä tutkimatta etukäteen, miten vaikuttaa etuuksiin.
Surullista, että lehdet ottaa aina esiin niitä köyhiä joiden elämänhallinta on pahasti pielessä. Vaikka onhan se toisaalta ymmärrettävää, koska kukapa normaali köyhä tahtoisi antaa elämänsä kaiken kansan riepoteltavaksi?
Koska normaalit köyhät pärjäävät jotenkin sillä rahalla mitä he saavat. Nämä kenellä ei ole elämänhallinta kunnossa ei pärjää millään rahalla. Onhan näitä keskituloisiakin jotka valittavat että rahat ei riitä.
Alue: Aihe vapaa
Kuvan mies ei ainakaan kärsi nälkää...