Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yksinhuoltajaisä Ilkka tinkii omasta syömisestään, jotta lapsille jäisi edes jotain
30.01.2019 |
HS seurasi perheen elämää yhden kuukauden ajan:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005982414.html
Juttu näkyy vain tilaajille, joten en pääse lukemaan. Onko tämä taas sellainen perhe, jossa rahat hassataan turhuuksiin ja sitten vaaditaan yhteiskunnalta lisää rahaa, kun loppukuusta ei saa ostettua edes ruokaa (vaikka tupakkaan löytyy aina rahaa ja hevosen kokoiset koiratkin saadaan jotenkin ruokittua)? Vai onko perheen rahankäyttö järkevää, mutta tuet ei silti syystä tai toisesta riitä?
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siinä on malli neljän lapsen yh-isä. Kaksi lasta huostaanotettu ja yksi siirtynyt asumaan isovanhemmille. Kotona yksi lapsi.
Tekee päätöksiä tutkimatta etukäteen, miten vaikuttaa etuuksiin.
Surullista, että lehdet ottaa aina esiin niitä köyhiä joiden elämänhallinta on pahasti pielessä. Vaikka onhan se toisaalta ymmärrettävää, koska kukapa normaali köyhä tahtoisi antaa elämänsä kaiken kansan riepoteltavaksi?
Koska normaalit köyhät pärjäävät jotenkin sillä rahalla mitä he saavat. Nämä kenellä ei ole elämänhallinta kunnossa ei pärjää millään rahalla. Onhan näitä keskituloisiakin jotka valittavat että rahat ei riitä.
Normaalit köyhät? Kuka tai mikä on normaali köyhä? Väittäisin että harvassa on ne yksinhuoltajaperheet missä on isot pahan päivän säästöt. Eipä ole monessa ydinperheessäkään paitsi täällä av:lla missä kaikki tienaavat 100 00€ vuodessa tai toisena ääripäänä elättävät 10 lasta tyyliin 500€:lla ja säästävät tästä vielä vuosittaiseen Rodoksen lomaan.
Kuka voi rehellisesti sanoa, että oma talous kestää kolhuitta pitkän sairausloman ja sen jälkeen työttömyyden ja opiskelun tavallisilla opiskeluetuuksilla? Voin sanoa, että omassa keskituloisessa ydinperheessäni tulisi iso taloudellinen kriisi ja se vaatisi rajuja sopeuttamistoimia, en tiedä selviäisimmekö, riippuisi pankin joustoista.
Toki täytyy sanoa, että heillä jotka elävät jatkuvasti sosiaalietuuksilla, tällainen kriisi ei samanlaista sopeuttamista vaadi.
Kyseinen isä on kuitenkin ollut palkkatyössä ennen terveysongelmia eli talous on varmasti mennyt sekaisin ja tulot tippuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ttt-asiakas on veloissa ennen kuin hakee apua. Se on hyvä huudella ulkoapäin, että miten ei riitä rahat ruokaan. Jos viimeiseen asti yrittää välttää ulosottoa ja luottotietojen menettämistä, niin silloin maksetaan lainoja ja pihistellään ruuasta tai vähintään ruuan laadusta. Ravintoköyhä ruoka, joka yleensä on sitä halvinta, lihottaa. Näillä, jotka kärsivät köyhyydestä, tuskin on koko 490 e/henkilö käytettävissään silkkaan ruokaan ja hygieniaan.
En lukenut tätä tapausta joten en tiedä, onko heillä köyhyys itseaiheutettua. Sen kuitenkin tiedän, etteivät kaikki köyhät juo, polta tai osta eineksiä vaan osalla arkipäivästä selviäminen vaatii luovaa kekseliäisyyttä ja omatoimisuutta.
Minusta tuo vajaa viisisataa euroa riittää mainiosti ruokaan ja myös terveelliseen ruokaan. Kyse on enemmänkin että nämä ongelmaiset eivät jaksa tehdä itse ruokiansa. Peruna, porkkana, kaali, omena, banaani, herneet ym ovat halpoja.
Kyllähän tuo vajaa 500€ riittäisi terveellisiin ruokiin, mutta kun tulee muitakin menoja päälle, yhtäkkiä rahaa on enää muutamaan jauhelihapakettiin viikossa ja makaronipusseihin, teeppä niistä sitten terveellinen ateria.
Mitä ihmettä?
" Kela vaatii muuttamaan koska asunnossa on sauna. " ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ttt-asiakas on veloissa ennen kuin hakee apua. Se on hyvä huudella ulkoapäin, että miten ei riitä rahat ruokaan. Jos viimeiseen asti yrittää välttää ulosottoa ja luottotietojen menettämistä, niin silloin maksetaan lainoja ja pihistellään ruuasta tai vähintään ruuan laadusta. Ravintoköyhä ruoka, joka yleensä on sitä halvinta, lihottaa. Näillä, jotka kärsivät köyhyydestä, tuskin on koko 490 e/henkilö käytettävissään silkkaan ruokaan ja hygieniaan.
En lukenut tätä tapausta joten en tiedä, onko heillä köyhyys itseaiheutettua. Sen kuitenkin tiedän, etteivät kaikki köyhät juo, polta tai osta eineksiä vaan osalla arkipäivästä selviäminen vaatii luovaa kekseliäisyyttä ja omatoimisuutta.
Minusta tuo vajaa viisisataa euroa riittää mainiosti ruokaan ja myös terveelliseen ruokaan. Kyse on enemmänkin että nämä ongelmaiset eivät jaksa tehdä itse ruokiansa. Peruna, porkkana, kaali, omena, banaani, herneet ym ovat halpoja.
Kyllähän tuo vajaa 500€ riittäisi terveellisiin ruokiin, mutta kun tulee muitakin menoja päälle, yhtäkkiä rahaa on enää muutamaan jauhelihapakettiin viikossa ja makaronipusseihin, teeppä niistä sitten terveellinen ateria.
Jauhelihan sijaan voi ostaa vaikka kuivattuja papuja. Säästyneillä rahoilla saa paljon halpoja kasviksia.
Aina puhutaan 500€. Monella se raja on pienempi. Syitä on monia. Toisille ne syyt ei ole tärkeitä, mutta henkilölle itselleen on. Jollekin se koira on henki ja elämä. Itse inhoan koiria, mutta silti pystyn ymmärtämään toisen kohdalla sen rakkauden. Ja 500€ jää pieneksi , kun on teinejä ja vanhat kodinkoneet. Miksei saisi edes valittaa, jos raha ei riitä teinin harrastukseen tai uuteen imuriin? Valitusoikeuskin on viety?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ttt-asiakas on veloissa ennen kuin hakee apua. Se on hyvä huudella ulkoapäin, että miten ei riitä rahat ruokaan. Jos viimeiseen asti yrittää välttää ulosottoa ja luottotietojen menettämistä, niin silloin maksetaan lainoja ja pihistellään ruuasta tai vähintään ruuan laadusta. Ravintoköyhä ruoka, joka yleensä on sitä halvinta, lihottaa. Näillä, jotka kärsivät köyhyydestä, tuskin on koko 490 e/henkilö käytettävissään silkkaan ruokaan ja hygieniaan.
En lukenut tätä tapausta joten en tiedä, onko heillä köyhyys itseaiheutettua. Sen kuitenkin tiedän, etteivät kaikki köyhät juo, polta tai osta eineksiä vaan osalla arkipäivästä selviäminen vaatii luovaa kekseliäisyyttä ja omatoimisuutta.
Minusta tuo vajaa viisisataa euroa riittää mainiosti ruokaan ja myös terveelliseen ruokaan. Kyse on enemmänkin että nämä ongelmaiset eivät jaksa tehdä itse ruokiansa. Peruna, porkkana, kaali, omena, banaani, herneet ym ovat halpoja.
Kyllähän tuo vajaa 500€ riittäisi terveellisiin ruokiin, mutta kun tulee muitakin menoja päälle, yhtäkkiä rahaa on enää muutamaan jauhelihapakettiin viikossa ja makaronipusseihin, teeppä niistä sitten terveellinen ateria.
Jauhelihan sijaan voi ostaa vaikka kuivattuja papuja. Säästyneillä rahoilla saa paljon halpoja kasviksia.
Kuka hemmetti syö papuja? Pienenä lisukkeena joo, mutta kenen vatsa kestää niitä ja kaalia? Myös pavut on pahoja. Kaalia rakastan, mutta vatsa ei kestä. PS. En ole köyhimmästä päästä.
Se on niin eri asia jos on pienet tai isot lapset.
Oltiin köyhiä opiskelijoita kun lapset oli pieniä. Käytettiin kestovaippoja, tehtiin soseet itse, kirpparilta sai lapsille kaiken (vaatteet, lelut, tarvikkeet).
Perustettiin yritys js lapset kasvoivat. Oli varaa ostaa kaupoista uutena ja syödä mitä tahtoo.
Tuli konkurssi kun lapset oli teini-issä/aikuisuuden kynnyksellä. Kirppareilta ei löytyny enää sopivaa kampetta ja kasvavat pojat syövät tolkuttomasti ruokaa. Harrastuksista pidettiin kyllä kiinni, niihin ollaan panostettu vaikka rahallisesti hyvin tiukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuon jutun laskurin mukaan me olemme pienituloisia? Mitä ihmettä.
Kyllä ne teinienkin huomioidaan toimeentulotuessa. Ja harrastuksiin voi hakea tukia esim. seurakunnan kautta.
Itsekin olen pienituloinen ja lapsi harrastaa edullista lajia, sellaista jonka pystyn maksamaan. Ratsastamaan ja taitoluistelemaan ei pääse, siikafileet ja kalliit lihat jää kauppaan.Rahan kanssa saa olla jatkuvasti tarkkana mutta nälkää emme näe ja hedelmiäkin saadaan ostettua.
Eipä vaan tulisi mieleenkään ulista lehtien palstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina puhutaan 500€. Monella se raja on pienempi. Syitä on monia. Toisille ne syyt ei ole tärkeitä, mutta henkilölle itselleen on. Jollekin se koira on henki ja elämä. Itse inhoan koiria, mutta silti pystyn ymmärtämään toisen kohdalla sen rakkauden. Ja 500€ jää pieneksi , kun on teinejä ja vanhat kodinkoneet. Miksei saisi edes valittaa, jos raha ei riitä teinin harrastukseen tai uuteen imuriin? Valitusoikeuskin on viety?
Tämä. Ja tästä 500€ maksat ruuan lisäksi ehkä satunnaiset bussiliput, vaatteet, kengät, lääkkeitä (jos ei reseptilääke), vitamiinit, pesuaineet, henkilökohtainen hygienia, kodin tarvikkeet, kodinkoneet, syntymäpäivä/joululahjat ja juhlat jne, listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Harvassa kai ne ihmiset joiden ei tarvitse koskaan ostaa mitään muuta kuin ruokaa? Täydentävää toimeentulotukea voi aina hakea jos jaksaa nöyryyttää itseään aina ja aina uudelleen, mitään takeita ei ole että sitä myönnetään. Moni maksaa pienestä toimeentulotuesta asioita mihin voisi hakea täydentävää koska ei jaksa tai kehtaa asioida sossussa tai ei tiedetä mihin kaikkeen sitä voi hakea ja saada. Lainataan kavereilta ja perheeltä ja kun on seuraava maksupäivä, osa meneekin velkojen maksuun.
Lisäksi tappelet Kelan kanssa koska asut "liian kallissa" asunnossa, joudut ehkä maksamaan tuosta 500€ vielä vuokraakin. Vaihtoehtona toki muuttaa johonkin muuttotappiokuntaan tai jättäytyä asunnottomaksi kuten moni tekee.
Hämmästyttää tämä ainainen jauhanta ja köyhyyden romantisointi ja yksilön syyttäminen. Ettekö lue sanomalehtiä tai katso uutisia?
Kuinka paljon viime aikoina on uutisoitu köyhyyden vaikutuksesta yhteiskuntaan, onko mennyt ohi?
Teen töitä köyhien parissa eikä naurata. Jokaisella on oma tarina ja yleensä köyhyys on monen asian summa kuten tällä artikkelin isälläkin, kukaan ei valitse köyhyyttä!
Tuo asuminenkin on yksi vitsi.
Meillä on hyvä asunto, hyvä pohja ja neliöt, keskeinen sijainti ja lasten elämä pyörii tässä ( koulut, harrastukset, ystävät). Asunnossa ei mitään vikaa, mutta vuokra 200e kalliimpi kuin saisi olla.
Joka kuukausi kelalta tulee kirjelmä että ylittävää vuokraa ei huomioida ttt:ssä ja kehoitetaan etsimään halvempaa.
Tämäkin on halpa, kun ottaa huomioon neliöt ja sijainnin. Tuolla kelan rajalla on mahdoton löytää hyvää asuntoa. Toki asunnon saisi spurgulähiöstä siihen hintaan, mutta olisiko se sen arvoista.
Kyllä mielellään 200e maksaa omasta pussista, että koti on viihtyisä, hyvä ja rauhallinen alue, lapsilla tutut ympyrät jne. Se toki tietää sitä, että kukkaronnyörit on pidettävä supussa sillä 200e on kuitenkin iso raha ttt-ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ttt-asiakas on veloissa ennen kuin hakee apua. Se on hyvä huudella ulkoapäin, että miten ei riitä rahat ruokaan. Jos viimeiseen asti yrittää välttää ulosottoa ja luottotietojen menettämistä, niin silloin maksetaan lainoja ja pihistellään ruuasta tai vähintään ruuan laadusta. Ravintoköyhä ruoka, joka yleensä on sitä halvinta, lihottaa. Näillä, jotka kärsivät köyhyydestä, tuskin on koko 490 e/henkilö käytettävissään silkkaan ruokaan ja hygieniaan.
En lukenut tätä tapausta joten en tiedä, onko heillä köyhyys itseaiheutettua. Sen kuitenkin tiedän, etteivät kaikki köyhät juo, polta tai osta eineksiä vaan osalla arkipäivästä selviäminen vaatii luovaa kekseliäisyyttä ja omatoimisuutta.
Minusta tuo vajaa viisisataa euroa riittää mainiosti ruokaan ja myös terveelliseen ruokaan. Kyse on enemmänkin että nämä ongelmaiset eivät jaksa tehdä itse ruokiansa. Peruna, porkkana, kaali, omena, banaani, herneet ym ovat halpoja.
Kyllähän tuo vajaa 500€ riittäisi terveellisiin ruokiin, mutta kun tulee muitakin menoja päälle, yhtäkkiä rahaa on enää muutamaan jauhelihapakettiin viikossa ja makaronipusseihin, teeppä niistä sitten terveellinen ateria.
Jauhelihan sijaan voi ostaa vaikka kuivattuja papuja. Säästyneillä rahoilla saa paljon halpoja kasviksia.
Kuka hemmetti syö papuja? Pienenä lisukkeena joo, mutta kenen vatsa kestää niitä ja kaalia? Myös pavut on pahoja. Kaalia rakastan, mutta vatsa ei kestä. PS. En ole köyhimmästä päästä.
On tärkeää että köyhä ihminen syö yleisesti tylsänmakuisia ruokia, että kokoomuslainen voi pitää leivänpäällä paksun kerroksen kalliita liköörejä ja shampanjaa, sekä tietenkin sisäfilettä.
Valitettavasti ei se Suomessa mene niin että toisten köyhyydellä voi retostella. Täällä on tapana että luovutaan siitä omasta kerskakulutuksesta muiden hyvinvoinnin vuoksi. Jos ei sitä kestä tai sisäistä, niin ovi on vapaa USA:an siitä MARS!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ttt-asiakas on veloissa ennen kuin hakee apua. Se on hyvä huudella ulkoapäin, että miten ei riitä rahat ruokaan. Jos viimeiseen asti yrittää välttää ulosottoa ja luottotietojen menettämistä, niin silloin maksetaan lainoja ja pihistellään ruuasta tai vähintään ruuan laadusta. Ravintoköyhä ruoka, joka yleensä on sitä halvinta, lihottaa. Näillä, jotka kärsivät köyhyydestä, tuskin on koko 490 e/henkilö käytettävissään silkkaan ruokaan ja hygieniaan.
En lukenut tätä tapausta joten en tiedä, onko heillä köyhyys itseaiheutettua. Sen kuitenkin tiedän, etteivät kaikki köyhät juo, polta tai osta eineksiä vaan osalla arkipäivästä selviäminen vaatii luovaa kekseliäisyyttä ja omatoimisuutta.
Minusta tuo vajaa viisisataa euroa riittää mainiosti ruokaan ja myös terveelliseen ruokaan. Kyse on enemmänkin että nämä ongelmaiset eivät jaksa tehdä itse ruokiansa. Peruna, porkkana, kaali, omena, banaani, herneet ym ovat halpoja.
Kyllähän tuo vajaa 500€ riittäisi terveellisiin ruokiin, mutta kun tulee muitakin menoja päälle, yhtäkkiä rahaa on enää muutamaan jauhelihapakettiin viikossa ja makaronipusseihin, teeppä niistä sitten terveellinen ateria.
Jauhelihan sijaan voi ostaa vaikka kuivattuja papuja. Säästyneillä rahoilla saa paljon halpoja kasviksia.
Kuka hemmetti syö papuja? Pienenä lisukkeena joo, mutta kenen vatsa kestää niitä ja kaalia? Myös pavut on pahoja. Kaalia rakastan, mutta vatsa ei kestä. PS. En ole köyhimmästä päästä.
Minä syön melkein joka päivä papuja tai herneitä pääasiallisena proteiininlähteenä vähintään yhdellä aterialla. Lähinnä siksi, että olen köyhä opiskelija ja kaikesta pitää sästää, mutta nykyään ajattelen myös ruuan ympäristövaikutuksia. Taustaltani olen ihan tavallinen sekasyöjä.
Yritin aluksi siirtyä lihasta palkokasveihin kertarysäyksellä, mutta vatsa ei tykännyt hyvää ja hajuhaitat teki ihmisten ilmoilla liikkumisesta kiusallista. Päädyin siksi syömään chili con carnea ja muita ruokia, joissa oli sekä lihaa että papuja. Aluksi enemmän lihaa, mutta lisäsin vähitellen papujen osuutta, kunnes lopulta jätin lihan kokonaan pois. Aikaa kului muutama kuukausi, ja sen jälkeen vatsani on sietänyt papuja ongelmitta.
Nykytietämyksen valossa suolistobakteereilla on ratkaiseva merkitys siihen, kuinka hyvin kukakin sietää palkokasveja. Oman bakteeristonsa koostumukseen voi vaikuttaa ruualla. Liian nopeat muutokset johtaa ongelmiin, mutta kun papuja lisää ruokiin vähitellen, useimpien suolistobakteerit ehtii sopeutua muutokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ttt-asiakas on veloissa ennen kuin hakee apua. Se on hyvä huudella ulkoapäin, että miten ei riitä rahat ruokaan. Jos viimeiseen asti yrittää välttää ulosottoa ja luottotietojen menettämistä, niin silloin maksetaan lainoja ja pihistellään ruuasta tai vähintään ruuan laadusta. Ravintoköyhä ruoka, joka yleensä on sitä halvinta, lihottaa. Näillä, jotka kärsivät köyhyydestä, tuskin on koko 490 e/henkilö käytettävissään silkkaan ruokaan ja hygieniaan.
En lukenut tätä tapausta joten en tiedä, onko heillä köyhyys itseaiheutettua. Sen kuitenkin tiedän, etteivät kaikki köyhät juo, polta tai osta eineksiä vaan osalla arkipäivästä selviäminen vaatii luovaa kekseliäisyyttä ja omatoimisuutta.
Minusta tuo vajaa viisisataa euroa riittää mainiosti ruokaan ja myös terveelliseen ruokaan. Kyse on enemmänkin että nämä ongelmaiset eivät jaksa tehdä itse ruokiansa. Peruna, porkkana, kaali, omena, banaani, herneet ym ovat halpoja.
Kyllähän tuo vajaa 500€ riittäisi terveellisiin ruokiin, mutta kun tulee muitakin menoja päälle, yhtäkkiä rahaa on enää muutamaan jauhelihapakettiin viikossa ja makaronipusseihin, teeppä niistä sitten terveellinen ateria.
Jauhelihan sijaan voi ostaa vaikka kuivattuja papuja. Säästyneillä rahoilla saa paljon halpoja kasviksia.
Kuka hemmetti syö papuja? Pienenä lisukkeena joo, mutta kenen vatsa kestää niitä ja kaalia? Myös pavut on pahoja. Kaalia rakastan, mutta vatsa ei kestä. PS. En ole köyhimmästä päästä.
On tärkeää että köyhä ihminen syö yleisesti tylsänmakuisia ruokia, että kokoomuslainen voi pitää leivänpäällä paksun kerroksen kalliita liköörejä ja shampanjaa, sekä tietenkin sisäfilettä.
Valitettavasti ei se Suomessa mene niin että toisten köyhyydellä voi retostella. Täällä on tapana että luovutaan siitä omasta kerskakulutuksesta muiden hyvinvoinnin vuoksi. Jos ei sitä kestä tai sisäistä, niin ovi on vapaa USA:an siitä MARS!
Oikein. Ovi on vapaana vapaaseen maailmaan, jos ei halua toimia yhteistyössä.
Muussa tapauksessa verot maksetaan ja pidetään huoli kansalaisista.
On se jumalauta että tietty porukka pitää täysin tyhjänpanttina venettä pihassa ja ei edes ole ammatina kalastaja. Sitten ne kalliit juomat päälle ja kaviaaria.
Mitä jos itsekin vähän luopuisi turhista kuliranistisista tavoista yhteisten talkoiden vuoksi?
Jokaisella on varaa kiristää vyötäröltä vähän.
Turha ulista köyhän tupakasta tai oluesta, kun ite vetää kallista konjakkia!
Perkele. Piti vähän näpäyttää kun itse olen hyväosainen ja olen nähnyt lähipiirissä kerskakulutusta ja mässäilyä. Tavallaan hölmöä että tietty väki joutuu vetämään näkkileipää pakon edessä ja kaalia.
Kun on niitä jotka käy vähän kahvilla kahdenkympin euron edestä ihan leikkirahana vain.
Silloin sitä pätäkkää on liikaa, jos noin tuhlailee Suomessa. Ei sitä voi kiistää.
En minä jouten rahaa heittele turhiin leivoksiin ja juomiin useiden kymppien edestä. Se on turhamaista ja hölmöläisyyttä.
Samaan aikaan katselee ikkunasta räntäsateessa käveleviä ihmisiä, niillä on oikeasti aika huonot vaatteet ja etenkin kengät. Ei olisi mulla pokkkaa sellaiseen ja etenkään omistaa jotain venettä, jos en edes ole ammatiltani kalastaja.
Sori avaudun vähän kiiltonahkakengille. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni ttt-asiakas on veloissa ennen kuin hakee apua. Se on hyvä huudella ulkoapäin, että miten ei riitä rahat ruokaan. Jos viimeiseen asti yrittää välttää ulosottoa ja luottotietojen menettämistä, niin silloin maksetaan lainoja ja pihistellään ruuasta tai vähintään ruuan laadusta. Ravintoköyhä ruoka, joka yleensä on sitä halvinta, lihottaa. Näillä, jotka kärsivät köyhyydestä, tuskin on koko 490 e/henkilö käytettävissään silkkaan ruokaan ja hygieniaan.
En lukenut tätä tapausta joten en tiedä, onko heillä köyhyys itseaiheutettua. Sen kuitenkin tiedän, etteivät kaikki köyhät juo, polta tai osta eineksiä vaan osalla arkipäivästä selviäminen vaatii luovaa kekseliäisyyttä ja omatoimisuutta.
Minusta tuo vajaa viisisataa euroa riittää mainiosti ruokaan ja myös terveelliseen ruokaan. Kyse on enemmänkin että nämä ongelmaiset eivät jaksa tehdä itse ruokiansa. Peruna, porkkana, kaali, omena, banaani, herneet ym ovat halpoja.
Kyllähän tuo vajaa 500€ riittäisi terveellisiin ruokiin, mutta kun tulee muitakin menoja päälle, yhtäkkiä rahaa on enää muutamaan jauhelihapakettiin viikossa ja makaronipusseihin, teeppä niistä sitten terveellinen ateria.
Jauhelihan sijaan voi ostaa vaikka kuivattuja papuja. Säästyneillä rahoilla saa paljon halpoja kasviksia.
Kuka hemmetti syö papuja? Pienenä lisukkeena joo, mutta kenen vatsa kestää niitä ja kaalia? Myös pavut on pahoja. Kaalia rakastan, mutta vatsa ei kestä. PS. En ole köyhimmästä päästä.
On tärkeää että köyhä ihminen syö yleisesti tylsänmakuisia ruokia, että kokoomuslainen voi pitää leivänpäällä paksun kerroksen kalliita liköörejä ja shampanjaa, sekä tietenkin sisäfilettä.
Valitettavasti ei se Suomessa mene niin että toisten köyhyydellä voi retostella. Täällä on tapana että luovutaan siitä omasta kerskakulutuksesta muiden hyvinvoinnin vuoksi. Jos ei sitä kestä tai sisäistä, niin ovi on vapaa USA:an siitä MARS!
Oikein. Ovi on vapaana vapaaseen maailmaan, jos ei halua toimia yhteistyössä.
Muussa tapauksessa verot maksetaan ja pidetään huoli kansalaisista.
On se jumalauta että tietty porukka pitää täysin tyhjänpanttina venettä pihassa ja ei edes ole ammatina kalastaja. Sitten ne kalliit juomat päälle ja kaviaaria.
Mitä jos itsekin vähän luopuisi turhista kuliranistisista tavoista yhteisten talkoiden vuoksi?
Jokaisella on varaa kiristää vyötäröltä vähän.
Turha ulista köyhän tupakasta tai oluesta, kun ite vetää kallista konjakkia!
Perkele. Piti vähän näpäyttää kun itse olen hyväosainen ja olen nähnyt lähipiirissä kerskakulutusta ja mässäilyä. Tavallaan hölmöä että tietty väki joutuu vetämään näkkileipää pakon edessä ja kaalia.
Kun on niitä jotka käy vähän kahvilla kahdenkympin euron edestä ihan leikkirahana vain.
Silloin sitä pätäkkää on liikaa, jos noin tuhlailee Suomessa. Ei sitä voi kiistää.
En minä jouten rahaa heittele turhiin leivoksiin ja juomiin useiden kymppien edestä. Se on turhamaista ja hölmöläisyyttä.
Samaan aikaan katselee ikkunasta räntäsateessa käveleviä ihmisiä, niillä on oikeasti aika huonot vaatteet ja etenkin kengät. Ei olisi mulla pokkkaa sellaiseen ja etenkään omistaa jotain venettä, jos en edes ole ammatiltani kalastaja.
Tämä on ihan tosi. Kyllä he tietävät sen sydämessään, mutta ahneus on sokaissut sydämen.
Siihen liittyy paljon itselleen valehtelua ja kuplassa eloa.
Eihän se ole oikein. Hyvä esimerkki on kun tästä sanoo suoraan niin räjähdetään päin naamaa ja aletaan räyhätä. Vielä huonot käytöstavatkin taustalla.
Tämä on yleisempi tarina:
Tämä mies on sentään vielä lasten kanssa, eikä asunnoton tai alkoholisoitunut. Arvostan.
Köyhyyttä tuntuu olevan jokatoisella nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä?
" Kela vaatii muuttamaan koska asunnossa on sauna. " ?
Näin se on. Köyhällä ei saa olla saunaa vaan pelkkä suihku koska sauna on ylellisyyttä.
Alue: Aihe vapaa
Minusta tuo vajaa viisisataa euroa riittää mainiosti ruokaan ja myös terveelliseen ruokaan. Kyse on enemmänkin että nämä ongelmaiset eivät jaksa tehdä itse ruokiansa. Peruna, porkkana, kaali, omena, banaani, herneet ym ovat halpoja.