Marita Taavitsaisen tappelee lasten huoltajuudesta ex-miehensä kanssa

Vierailija kirjoitti:

Eron jälkeen ei saa muuttaa. Äiti on ainoa oikea vanhempi. Tämä on AV😂

Saa muuttaa, mutta silloin luonnollisesti pitää varautua tappeluun lasten asuinpaikasta eikä kannata lehdissä itkeä riitaisaa huoltajuuskiistaa.

Minua puhuttaa kovasti tuo Natrin lause, jossa hän sanoo, että toivoo voivansa rakentaa stabiikin elämän Lapualle. Nimittäin erokiistoissa ei ilmeisesti usein tätä ilmaisua käytetä. Tuonee mielee, ettei tyttöjen elämä olisi nyt niin stabiilia, vaan enhän tuota tiedä.

Marita leipoo pullaa istagramissa! Hieno juttu, että leipoo.

Minusta on paljon merkitystä sillä, jos Marita on itse sanonut, että pärjäisi ilman lapsiaan. 

Mammoilta unohtunut ihan, taavitsainen paloi ratista, kuinka paljon alkoa kuluu jos ei muka tajua olevansa humalassa?

Samoin tuo pasi näyttää ihan alkoholistilta/narkkarilta, narkkia veikkaisin.

Minne taavitsainen muuttaa kun talo myyty, todennäköisesti lapset vaihtaa silloinkin koulua, kaveripiiriä ym.

M kirjoitti:

Mammoilta unohtunut ihan, taavitsainen paloi ratista, kuinka paljon alkoa kuluu jos ei muka tajua olevansa humalassa?

Samoin tuo pasi näyttää ihan alkoholistilta/narkkarilta, narkkia veikkaisin.

Minne taavitsainen muuttaa kun talo myyty, todennäköisesti lapset vaihtaa silloinkin koulua, kaveripiiriä ym.

Juuri näin. Mutta kun äiti on ainoa oikea huoltaja ja isä on paha. Näin tällä palstalla. No matter what.

Tässä asiassa voi olla sekin, että jos Marita on jäänyt ratista kiinni, on kiinnitetty huomiota hänen alkoholinkäyttöön muutenkin.

Siihen voisi viitata myös tämä stabiilijuttu, jota Natri sanoo.

Myös tytöille voi isä olla joskus parempi huoltaja kuin äiti.

Lakukisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakukisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Marita jossain aiemmissa haastatteluissa sanoi, että Tomi halusi lapset, hän olisi voinut olla ilmankin...

Kiva jos ne tytöt joskus googlettaa äitinsä nimellä ja löytää nuo haastattelut. Ei kukaan haluaisi lukea tuollaista netistä.

Miksi mies on aina huono vanhempi vaikka äiti olisi tehnyt mitä/jätttänyt tekemättä?

No tässähän se ratkaisu on.

Ei lasten parasta laiteta sen varaan mitä joku on joskus sanonut tai iltapäivälehti tulkinnut.

Vaan sen varaan että lapsilla on hyvä olla, mielellään tutut ympyrät, koulu ja kaverit.

Miehen on ihan turha väittää että itsekkäästi viemällä lapset kauas pois, hän tarkoittaa parasta. Omaa parastaan hän tarkoittaa. Epäilyttävää jos noinkin yksinkertainen asia menee sekaisin.

Jos ei näe omaa napaansa kauemmas ja lähtökohtaisesti kykene kompromissiin, on varmaan parempi että lapset jäävät äidille.

Lapsen paras on aina turvallinen ihmissuhde. Koulut yms tulevat sen jälkeen, mutta terve itsetunto rakentuu hyvässä ihmissuhteessa, vanhemmat molemmat voivat olla, mutta yksi riittää. 

lasu-työntekijä

Nimenomaan. Turvallinen ihminen on se joka kykenee ajattelemaan kaikkien osapuolten parasta.

Ne eivät yleensä ole niitä tasapainoisia vanhempia jotka väkisin vievät lapsen toiselta vanhemmalta esimerkiksi vieraaseen maahan. Tai vieraaseen kaupunkiin. Ei, kyllä se kuulostaa aika kontrolloivalta. Sellaisen ihmisen läheisydessa itsetunnolla EI ole tilaa rakentua.

Vieraaseen maahan ei saa viedä ilman lupaa muuten se on kidnappaus.

Itsekästä muuttaa kotiseudulle ja vaatia lapsia itselleen. Ei mulla muuta.

M kirjoitti:

Mammoilta unohtunut ihan, taavitsainen paloi ratista, kuinka paljon alkoa kuluu jos ei muka tajua olevansa humalassa?

Samoin tuo pasi näyttää ihan alkoholistilta/narkkarilta, narkkia veikkaisin.

Minne taavitsainen muuttaa kun talo myyty, todennäköisesti lapset vaihtaa silloinkin koulua, kaveripiiriä ym.

Ja kun piti hommata oikein oma tarjoilijakin?  ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marita ei lapsia paljon miettinyt rikkoessaan avioliittonsa. Sekö oli lasten paras? Vastatkaahan puolustelijat.

Eiköhän eroaminen ole ihan sallittua eikä sitä tarvitse mitenkään puolustella. Eron jälkeen näköjään isä ei ole osannut hoitaa asioitaan asiallisesti vaan on muuttanut Lapualle.

Marita roudasi poikkiksensa asuntovaunuun sinne tontille jne.

Vierailija kirjoitti:

Minua puhuttaa kovasti tuo Natrin lause, jossa hän sanoo, että toivoo voivansa rakentaa stabiikin elämän Lapualle. Nimittäin erokiistoissa ei ilmeisesti usein tätä ilmaisua käytetä. Tuonee mielee, ettei tyttöjen elämä olisi nyt niin stabiilia, vaan enhän tuota tiedä.

Marita leipoo pullaa istagramissa! Hieno juttu, että leipoo.

Minusta on paljon merkitystä sillä, jos Marita on itse sanonut, että pärjäisi ilman lapsiaan. 

Minusta tuo kuulostaa siltä mies mahdollisesti haluaa sen kuulostavan joltain, koska se olisi hänen omaksi parhaakseen.

Ketään ei oikein voi ajatuksista tuomita, eikä valttämättä sanoistakaan.  Tilanteet muuttuu ja kaikilla on oikeus muuttaa mieltään. Mutta mieheltä, joka on viemässä lapsia pois tekee mieli kysyä mitä ihmettä sinä teet?!

Asiahan on niin että tässä on todistettavasti menty tekoihin ja se on valintakysymys.

Minusta hyvä isä olisi jäänyt johonkin lähettyville, niin että asia olisi saatu sovittua lapsia hämmentämättä ja ilman riitaa. Uskoisin että tässä tilanteessa lapset toivoisivat voivansa nähdä kumpaakin vanhempaa ja eikö se ole se mikä merkitsee.

Mutta kukaan muu kuin he itse ei voi tietää mitä oikeasti on tapahtunut ja tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005985101.html

Tomi sanoo "Teen kaiken lasten ehdoilla. Tulevaisuutta ajatellessani suurin toiveeni on saada lapset pysyvästi Lapualle, jotta heillä on stabiili elämä. Tämä ei poista sitä seikkaa, etteikö Marita olisi hyvä äiti, Tomi Natri päättää ja toivoo heidän pääsevän Maritan kanssa sopuratkaisuun."

Eli haluaa muuttaa Lapualle, viedä lapset pois äidiltään, ja Maritasta etä-äidin. Mielenkiinnolla odottelen, miten tämä ratkeaa, mitkä ovat perustelut jne. Tietääkö kukaan mikä tämä Tomi oli ammatiltaan, eli voiko vedota siihen ettei keikkatöitä tekevä äiti pysty yhtä hyvin huolehtimaan lapsista?

Aika jännää. Isällä pitää olla Todella Hyvät Perustelut, että saisi lapset luokseen, mutta äidille riittää se, että on äiti? Eikö nyt sitten äiti ole viemässä lapsiaan pois isältään ja tekemässä tästä etäisää? Toivottavasti tuosta luutuneesta ajattelumallista päästään joskus eroon.

Lakukisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua puhuttaa kovasti tuo Natrin lause, jossa hän sanoo, että toivoo voivansa rakentaa stabiikin elämän Lapualle. Nimittäin erokiistoissa ei ilmeisesti usein tätä ilmaisua käytetä. Tuonee mielee, ettei tyttöjen elämä olisi nyt niin stabiilia, vaan enhän tuota tiedä.

Marita leipoo pullaa istagramissa! Hieno juttu, että leipoo.

Minusta on paljon merkitystä sillä, jos Marita on itse sanonut, että pärjäisi ilman lapsiaan. 

Minusta tuo kuulostaa siltä mies mahdollisesti haluaa sen kuulostavan joltain, koska se olisi hänen omaksi parhaakseen.

Ketään ei oikein voi ajatuksista tuomita, eikä valttämättä sanoistakaan.  Tilanteet muuttuu ja kaikilla on oikeus muuttaa mieltään. Mutta mieheltä, joka on viemässä lapsia pois tekee mieli kysyä mitä ihmettä sinä teet?!

Asiahan on niin että tässä on todistettavasti menty tekoihin ja se on valintakysymys.

Minusta hyvä isä olisi jäänyt johonkin lähettyville, niin että asia olisi saatu sovittua lapsia hämmentämättä ja ilman riitaa. Uskoisin että tässä tilanteessa lapset toivoisivat voivansa nähdä kumpaakin vanhempaa ja eikö se ole se mikä merkitsee.

Mutta kukaan muu kuin he itse ei voi tietää mitä oikeasti on tapahtunut ja tapahtuu.

Mihin lähettyville? Talo myynnissä ja Marita voi sen jälkeen poikkiksen kans muuttaa mihin vaan. Tomin pitäis vaeltaa nöyränä perässä? Hei, ei tarvitse.

Marita voi muuttaa vaikka Seinäjoelle, tangokaupunkiin, sehän on Lapuan naapurikaupunki, vartin ajomatkan päässä.  Keskellä Suomea, josta on hyvä keikkailla joka paikkaan. Lapualla on isoja kouluja, tuo kyläkoulujuttu oli kaukaa haettu. Nythän joka tapauksessa pitää muuttaa talosta pois. Tuskin Kotkaan, Maritan kotikaupunkiin kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005985101.html

Tomi sanoo "Teen kaiken lasten ehdoilla. Tulevaisuutta ajatellessani suurin toiveeni on saada lapset pysyvästi Lapualle, jotta heillä on stabiili elämä. Tämä ei poista sitä seikkaa, etteikö Marita olisi hyvä äiti, Tomi Natri päättää ja toivoo heidän pääsevän Maritan kanssa sopuratkaisuun."

Eli haluaa muuttaa Lapualle, viedä lapset pois äidiltään, ja Maritasta etä-äidin. Mielenkiinnolla odottelen, miten tämä ratkeaa, mitkä ovat perustelut jne. Tietääkö kukaan mikä tämä Tomi oli ammatiltaan, eli voiko vedota siihen ettei keikkatöitä tekevä äiti pysty yhtä hyvin huolehtimaan lapsista?

Aika jännää. Isällä pitää olla Todella Hyvät Perustelut, että saisi lapset luokseen, mutta äidille riittää se, että on äiti? Eikö nyt sitten äiti ole viemässä lapsiaan pois isältään ja tekemässä tästä etäisää? Toivottavasti tuosta luutuneesta ajattelumallista päästään joskus eroon.

Lastenvalvoja vaati minua perustelemaan miksi saisin pitää lapsen lähivanhemmuuden, se ei kelvannut että lapsi asuisi omassa kodissaan ok-talo missä asunut koko elämänsä, tuttu koulu alle kilometrin päässä, kaveripiiri, ym.

Exä hoki vaan että on äiti ja sen takia vaatii lasta, elatuslaskelma oli tietenkin ensimmäinen asia mikä tehtiin, en suostunut allekirjoittamaan papereita ja exä lähti suoraan oikeusaputoimistoon.

Vierailija kirjoitti:

Marita voi muuttaa vaikka Seinäjoelle, tangokaupunkiin, sehän on Lapuan naapurikaupunki, vartin ajomatkan päässä.  Keskellä Suomea, josta on hyvä keikkailla joka paikkaan. Lapualla on isoja kouluja, tuo kyläkoulujuttu oli kaukaa haettu. Nythän joka tapauksessa pitää muuttaa talosta pois. Tuskin Kotkaan, Maritan kotikaupunkiin kuitenkaan.

Tai Epsanjaan. Sieltähän se poikaystäväkin löytyi.

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/viihde/art-2000005985101.html

Tomi sanoo "Teen kaiken lasten ehdoilla. Tulevaisuutta ajatellessani suurin toiveeni on saada lapset pysyvästi Lapualle, jotta heillä on stabiili elämä. Tämä ei poista sitä seikkaa, etteikö Marita olisi hyvä äiti, Tomi Natri päättää ja toivoo heidän pääsevän Maritan kanssa sopuratkaisuun."

Eli haluaa muuttaa Lapualle, viedä lapset pois äidiltään, ja Maritasta etä-äidin. Mielenkiinnolla odottelen, miten tämä ratkeaa, mitkä ovat perustelut jne. Tietääkö kukaan mikä tämä Tomi oli ammatiltaan, eli voiko vedota siihen ettei keikkatöitä tekevä äiti pysty yhtä hyvin huolehtimaan lapsista?

Aika jännää. Isällä pitää olla Todella Hyvät Perustelut, että saisi lapset luokseen, mutta äidille riittää se, että on äiti? Eikö nyt sitten äiti ole viemässä lapsiaan pois isältään ja tekemässä tästä etäisää? Toivottavasti tuosta luutuneesta ajattelumallista päästään joskus eroon.

Lastenvalvoja vaati minua perustelemaan miksi saisin pitää lapsen lähivanhemmuuden, se ei kelvannut että lapsi asuisi omassa kodissaan ok-talo missä asunut koko elämänsä, tuttu koulu alle kilometrin päässä, kaveripiiri, ym.

Exä hoki vaan että on äiti ja sen takia vaatii lasta, elatuslaskelma oli tietenkin ensimmäinen asia mikä tehtiin, en suostunut allekirjoittamaan papereita ja exä lähti suoraan oikeusaputoimistoon.

Ei kysytty multa miksi lähivanhemmuus. Eikä mies pannut vastaan. Eikä meillä ollut mustaa valkoisena milloin isää tapaa lasta. Nyt se kaikki ilo on takana ja nyt meikä saa mennä milloin haluaa minne vaan. Oi niitä aikoja ne tahtoisin niin elää uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Lakukisu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua puhuttaa kovasti tuo Natrin lause, jossa hän sanoo, että toivoo voivansa rakentaa stabiikin elämän Lapualle. Nimittäin erokiistoissa ei ilmeisesti usein tätä ilmaisua käytetä. Tuonee mielee, ettei tyttöjen elämä olisi nyt niin stabiilia, vaan enhän tuota tiedä.

Marita leipoo pullaa istagramissa! Hieno juttu, että leipoo.

Minusta on paljon merkitystä sillä, jos Marita on itse sanonut, että pärjäisi ilman lapsiaan. 

Minusta tuo kuulostaa siltä mies mahdollisesti haluaa sen kuulostavan joltain, koska se olisi hänen omaksi parhaakseen.

Ketään ei oikein voi ajatuksista tuomita, eikä valttämättä sanoistakaan.  Tilanteet muuttuu ja kaikilla on oikeus muuttaa mieltään. Mutta mieheltä, joka on viemässä lapsia pois tekee mieli kysyä mitä ihmettä sinä teet?!

Asiahan on niin että tässä on todistettavasti menty tekoihin ja se on valintakysymys.

Minusta hyvä isä olisi jäänyt johonkin lähettyville, niin että asia olisi saatu sovittua lapsia hämmentämättä ja ilman riitaa. Uskoisin että tässä tilanteessa lapset toivoisivat voivansa nähdä kumpaakin vanhempaa ja eikö se ole se mikä merkitsee.

Mutta kukaan muu kuin he itse ei voi tietää mitä oikeasti on tapahtunut ja tapahtuu.

Mihin lähettyville? Talo myynnissä ja Marita voi sen jälkeen poikkiksen kans muuttaa mihin vaan. Tomin pitäis vaeltaa nöyränä perässä? Hei, ei tarvitse.

Mistä tiedät että he ovat yhdessä muutamassa yhtään minnekään.

Ei asioista yhdessä päättäminen ole nöyrtymistä, kyllä, se vaatii vastaantulemista kummaltakin.

Vastahan Marita oli kanarialla lasten ja äitinsä kanssa.

Lasten parasta jos ajatellaan niin asutaan suht lähellä. Onhan niitäkin. Mulle oli erossa myös tärkeää että välit täytyy olla asialliset.

Vierailija kirjoitti:

Lapua - ahdistava peräkylä...

Eihän siellä ole mitään.

Ai niin -- onhan siellä Latosaari-niminen lavatanssipaikka jossa likat voi käydä kuuntelemassa Eino Gröniä ja Tulipunaruusuja.... Ja hampurilaisgrilli.

Siinähän sitä on virikettä. Poppanoita kutoessa.