Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Marita Taavitsaisen tappelee lasten huoltajuudesta ex-miehensä kanssa
30.01.2019 |
Eikö diabeteksen ja keikkaelämän takia ne kannattaisi jättää ex-miehelle?
Kommentit (204)
Lakukisu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Marita jossain aiemmissa haastatteluissa sanoi, että Tomi halusi lapset, hän olisi voinut olla ilmankin...
Kiva jos ne tytöt joskus googlettaa äitinsä nimellä ja löytää nuo haastattelut. Ei kukaan haluaisi lukea tuollaista netistä.Miksi mies on aina huono vanhempi vaikka äiti olisi tehnyt mitä/jätttänyt tekemättä?
No tässähän se ratkaisu on.
Ei lasten parasta laiteta sen varaan mitä joku on joskus sanonut tai iltapäivälehti tulkinnut.
Vaan sen varaan että lapsilla on hyvä olla, mielellään tutut ympyrät, koulu ja kaverit.
Miehen on ihan turha väittää että itsekkäästi viemällä lapset kauas pois, hän tarkoittaa parasta. Omaa parastaan hän tarkoittaa. Epäilyttävää jos noinkin yksinkertainen asia menee sekaisin.
Jos ei näe omaa napaansa kauemmas ja lähtökohtaisesti kykene kompromissiin, on varmaan parempi että lapset jäävät äidille.
No sehän on nimenomaan lapsille parempi, että heistä huolehtii se, joka heidät on halunnutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäiset tyttäret ovat?
7 ja 9.
Et olisi kertonut! Tuo ääliö kyselijä olisi joutunut käyttämään laskinta, kun päässälaskuhan siltä ei suju 😂
Kyllä pääässälasku sujuu minulta hyvin, olen ollut hyvä matikassa. Googlekin käytön paljon, mutten todellakaan ymmärtänyt, että jonkun pariskunnan lapsien syntymävuodet ovat siellä. Kas, tämä nettimaailma on hieman vieras ja kaihdan ihmisten mollaamista jonkun asian vuoksi, missä itse on ehkä hyvä. Kun aikuinenko ? sanoo toista ääliöksi, niin sanoisin, ettei ole minusta mielenkiintoinen ihminen. Arvostan fiksuutta ihmissuhteissa.
Äidinkielentunneilla et ainakaan ole viihtynyt.
No kuule, siinäkin oli 9 vanhojen numeroiden aikaan Ylioppilaskirjoituksissa lähti l ja palasi m.
Voin myöntää itsestäni, että tämä palsta on saanut minut kirjoittamaan niin spontaanisti, etten tarkasta tekstejäni. Hyvää kevättä sinulle ja minulle on melko vierasta joidenkin tällä palstalla viihtyvien käytös. Toivon, että näet, kuinka kepoisesti tehdään toisesta johtopäätöksiä, jotka eivät ole totta. Lienee tälläkin palstalla arveluja, joista me ulkopuoliset emme tiedä totuutta.
Heippa sinulle ja toivon, ettei live-elämässäsi ihmissuhteet ole tätä moittimistasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Teen kaiken lasten ehdoilla" VMP. Muutto hyvin kauas ja äidin riistäminen lapsilta on kaikkea muuta kuin lasten ehdoilla toimimista.
Mistä sinä tiedät, vaikka lapset itse tätä toivoisivat? Etkä tiedä yhtään myöskään tästä äidistä, millainen on lapsilleen... Onko uusi suhde vienyt huomion ja resurssit.
Mitä tuo vmp muuten tarkoittaa?
Varamiespalvelut. ;)
Vierailija kirjoitti:
Tää mies on valokuvaaja ja toimittaja. Missähän työssä? Miksi muuttaa kauaksi lapsista ja haluaa lasten huoltajuuden. Ei kyllä ajattele lasten parasta kun niin kauaksi muuttaa.
Et voi tietää sitä. Ihmetellä toki voi.
Instassa Marita leiponut pullaa lasten kanssa. Ovat olleet kanarialla äidin kanssa ja mummon kanssa. Onko saaneet myytyä talon ? Vai asuuko Marita samassa. Maritahan oli paremnin tienaava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan ettei "nuorukainen" kovin kauan noissa kuvioissa viihdy. Petra Kapasen eka nuorukainen lähti aika nopeasti, sitten tuli jo heti toinen. Kerran Marita voi olla ilman lapsia, siinä tapauksessa voisi antaa isälleen ja tavata silloin tällöin, lapset voisivat lomiaan viettää Maritan luona.
Marita vietti sinkkuelämää nelikymppiseksi asti, joten ei kai sellaisesta ihmisestä enää saa koulittua mieleistään kumppania, Marita ei muutenkaan oikein vaikuta miltään tuulipukuihmiseltä.
Toivottavasti saavat asiat selvitettyä, lapsille parasta olisi kun saisivat jatkaa asumista tutussa ympäristössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakukisu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Marita jossain aiemmissa haastatteluissa sanoi, että Tomi halusi lapset, hän olisi voinut olla ilmankin...
Kiva jos ne tytöt joskus googlettaa äitinsä nimellä ja löytää nuo haastattelut. Ei kukaan haluaisi lukea tuollaista netistä.Miksi mies on aina huono vanhempi vaikka äiti olisi tehnyt mitä/jätttänyt tekemättä?
No tässähän se ratkaisu on.
Ei lasten parasta laiteta sen varaan mitä joku on joskus sanonut tai iltapäivälehti tulkinnut.
Vaan sen varaan että lapsilla on hyvä olla, mielellään tutut ympyrät, koulu ja kaverit.
Miehen on ihan turha väittää että itsekkäästi viemällä lapset kauas pois, hän tarkoittaa parasta. Omaa parastaan hän tarkoittaa. Epäilyttävää jos noinkin yksinkertainen asia menee sekaisin.
Jos ei näe omaa napaansa kauemmas ja lähtökohtaisesti kykene kompromissiin, on varmaan parempi että lapset jäävät äidille.
Lapsen paras on aina turvallinen ihmissuhde. Koulut yms tulevat sen jälkeen, mutta terve itsetunto rakentuu hyvässä ihmissuhteessa, vanhemmat molemmat voivat olla, mutta yksi riittää.
lasu-työntekijä
Vierailija kirjoitti:
Tomi muutti Lapualle ja rakentaa stabiilia tilannetta tyttäriään varten. Stabiili, joten tulee varmasti vetoamaan siihen, ettei tilanne äidin luona ehkä ole sitä. Samalla turvaa selustansa sanomalla, että Marita on hyvä äiti.
Kyllä lapset sopeutuvat kyläkouluun, lapset sopeutuvat helposti. Tosin en tiedä heidän ikiään, mutta varmaan vielä pieniä, koska heidän kantaansa ei ole tiedossa.
Ulkopuolinen ei tiedä, en minäkään ole mitään mieltä. Toivotaan, että lapsen paras tapahtuu. Yleensä olen sitä mieltä, että isä on yhtä hyvä huoltaja kuin äiti.
Lapset ovat muutamassa vuodessa teini-ikäisiä. Millaista on elää jossain Tuppulassa ilman äitiä? Huonot harrastus mahdollisuudet, pitkät välimatkat ja lopulta joudut kuitenkin pian muuttamaan opiskelujen takia pois sieltä ja ellei muuta sinua odottaa työttömyys.
Jos toinen vanhemmista haluaa muuttaa kauas, niin muuttaa, mutta tarviiko lapset siksi pakottaa muuttamaan ja jättämään ystävät ja harrastukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakukisu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Marita jossain aiemmissa haastatteluissa sanoi, että Tomi halusi lapset, hän olisi voinut olla ilmankin...
Kiva jos ne tytöt joskus googlettaa äitinsä nimellä ja löytää nuo haastattelut. Ei kukaan haluaisi lukea tuollaista netistä.Miksi mies on aina huono vanhempi vaikka äiti olisi tehnyt mitä/jätttänyt tekemättä?
No tässähän se ratkaisu on.
Ei lasten parasta laiteta sen varaan mitä joku on joskus sanonut tai iltapäivälehti tulkinnut.
Vaan sen varaan että lapsilla on hyvä olla, mielellään tutut ympyrät, koulu ja kaverit.
Miehen on ihan turha väittää että itsekkäästi viemällä lapset kauas pois, hän tarkoittaa parasta. Omaa parastaan hän tarkoittaa. Epäilyttävää jos noinkin yksinkertainen asia menee sekaisin.
Jos ei näe omaa napaansa kauemmas ja lähtökohtaisesti kykene kompromissiin, on varmaan parempi että lapset jäävät äidille.
Lapsen paras on aina turvallinen ihmissuhde. Koulut yms tulevat sen jälkeen, mutta terve itsetunto rakentuu hyvässä ihmissuhteessa, vanhemmat molemmat voivat olla, mutta yksi riittää.
lasu-työntekijä
Nimenomaan. Turvallinen ihminen on se joka kykenee ajattelemaan kaikkien osapuolten parasta.
Ne eivät yleensä ole niitä tasapainoisia vanhempia jotka väkisin vievät lapsen toiselta vanhemmalta esimerkiksi vieraaseen maahan. Tai vieraaseen kaupunkiin. Ei, kyllä se kuulostaa aika kontrolloivalta. Sellaisen ihmisen läheisydessa itsetunnolla EI ole tilaa rakentua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kova paikka lapsilla ja isällään. Nyt olisi aika tapojen muuttua.
Mielestäni lasten isä on tehnyt harkitun ratkaisun alkaa tappelemaan huoltajuudesta muuttaessaan jonnekin korpeen. Siinä on tehty valinta, joka ei ole lasten parhaaksi. Olisi muuttanut samaan kaupunkiin lasten äidin kanssa niin ei tarvitsisi vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakukisu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakukisu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Marita jossain aiemmissa haastatteluissa sanoi, että Tomi halusi lapset, hän olisi voinut olla ilmankin...
Kiva jos ne tytöt joskus googlettaa äitinsä nimellä ja löytää nuo haastattelut. Ei kukaan haluaisi lukea tuollaista netistä.Miksi mies on aina huono vanhempi vaikka äiti olisi tehnyt mitä/jätttänyt tekemättä?
No tässähän se ratkaisu on.
Ei lasten parasta laiteta sen varaan mitä joku on joskus sanonut tai iltapäivälehti tulkinnut.
Mutta entä jos lapset haluavat isän luokse?
Vaan sen varaan että lapsilla on hyvä olla, mielellään tutut ympyrät, koulu ja kaverit.
Miehen on ihan turha väittää että itsekkäästi viemällä lapset kauas pois, hän tarkoittaa parasta. Omaa parastaan hän tarkoittaa. Epäilyttävää jos noinkin yksinkertainen asia menee sekaisin.
Jos ei näe omaa napaansa kauemmas ja lähtökohtaisesti kykene kompromissiin, on varmaan parempi että lapset jäävät äidille.
Lapsen paras on aina turvallinen ihmissuhde. Koulut yms tulevat sen jälkeen, mutta terve itsetunto rakentuu hyvässä ihmissuhteessa, vanhemmat molemmat voivat olla, mutta yksi riittää.
lasu-työntekijä
Nimenomaan. Turvallinen ihminen on se joka kykenee ajattelemaan kaikkien osapuolten parasta.
Ne eivät yleensä ole niitä tasapainoisia vanhempia jotka väkisin vievät lapsen toiselta vanhemmalta esimerkiksi vieraaseen maahan. Tai vieraaseen kaupunkiin. Ei, kyllä se kuulostaa aika kontrolloivalta. Sellaisen ihmisen läheisydessa itsetunnolla EI ole tilaa rakentua.
Marita ei lapsia paljon miettinyt rikkoessaan avioliittonsa. Sekö oli lasten paras? Vastatkaahan puolustelijat.
Lakukisu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Marita jossain aiemmissa haastatteluissa sanoi, että Tomi halusi lapset, hän olisi voinut olla ilmankin...
Kiva jos ne tytöt joskus googlettaa äitinsä nimellä ja löytää nuo haastattelut. Ei kukaan haluaisi lukea tuollaista netistä.Miksi mies on aina huono vanhempi vaikka äiti olisi tehnyt mitä/jätttänyt tekemättä?
No tässähän se ratkaisu on.
Ei lasten parasta laiteta sen varaan mitä joku on joskus sanonut tai iltapäivälehti tulkinnut.
Vaan sen varaan että lapsilla on hyvä olla, mielellään tutut ympyrät, koulu ja kaverit.
Miehen on ihan turha väittää että itsekkäästi viemällä lapset kauas pois, hän tarkoittaa parasta. Omaa parastaan hän tarkoittaa. Epäilyttävää jos noinkin yksinkertainen asia menee sekaisin.
Jos ei näe omaa napaansa kauemmas ja lähtökohtaisesti kykene kompromissiin, on varmaan parempi että lapset jäävät äidille.
Ei ole lehtien tulkintaa, vaan suora lainaus Maritalta ko. haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Marita ei lapsia paljon miettinyt rikkoessaan avioliittonsa. Sekö oli lasten paras? Vastatkaahan puolustelijat.
Eiköhän eroaminen ole ihan sallittua eikä sitä tarvitse mitenkään puolustella. Eron jälkeen näköjään isä ei ole osannut hoitaa asioitaan asiallisesti vaan on muuttanut Lapualle.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lasten isä on tehnyt harkitun ratkaisun alkaa tappelemaan huoltajuudesta muuttaessaan jonnekin korpeen. Siinä on tehty valinta, joka ei ole lasten parhaaksi. Olisi muuttanut samaan kaupunkiin lasten äidin kanssa niin ei tarvitsisi vääntää.
Mies on muuttanut takaisin kotiseudulleen. On valmis iskäksi. Turvaverkot ilmeisesti siellä Lapualla.
Ainoa asia mikä puoltaa Maritan huoltajuutta on, että äiti tietää tyttöjen jutut isää paremmin.
Eron jälkeen ei saa muuttaa. Äiti on ainoa oikea vanhempi. Tämä on AV😂
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Ei lasten parasta laiteta sen varaan mitä joku on joskus sanonut tai iltapäivälehti tulkinnut.
Vaan sen varaan että lapsilla on hyvä olla, mielellään tutut ympyrät, koulu ja kaverit.
Miehen on ihan turha väittää että itsekkäästi viemällä lapset kauas pois, hän tarkoittaa parasta. Omaa parastaan hän tarkoittaa. Epäilyttävää jos noinkin yksinkertainen asia menee sekaisin.
Jos ei näe omaa napaansa kauemmas ja lähtökohtaisesti kykene kompromissiin, on varmaan parempi että lapset jäävät äidille.