Kokoomus aikanaan esti se että lakiin kirjattaisiin hoitajamitoitus (eli sen, montako hoitajaa vanhusta kohden hoivakodissa pitää olla)

Tätä asiaa pitää nyt rummuttaa ihan kunnolla vaaleihin saakka. Jos tuo porsaspuolue Kokoomus pääsee vaalivoittoon, on se jo vaaraksi koko kansalle.

Vanhusten hoivakodeissa ja päiväkodeissa on helpointa tehdä räikeimmät rikkomukset koska asiakkaat ei osaa kertoa mitä kaikkea tapahtuu.

Moi Maria!!

Muistan hyvin kun tästä aikoinaan väännettiin ja ihmettelin kovasti jo silloin ettei sitovia mitoituksia tullut.

Tässä näette mitä siitä seuraa, kun markkinatalous on vapaata. Ihmisluonne on ahne, tilaisuus tekee varkaan ja eettisyys unohtuu. Väitän ihan suoraan, että jos se olisi mahdollista, jotkut sortuisivat esimerkiksi myymään lapsia. Siksi tuleekin pitää huoli, että esimerkiksi terveydenhuolto ei tavoittele voittoa, vaan sen tehtävä on hoitaa ihmisiä, eikä tienata jollekin kusipäälle rahaa. Ja eiväthän nämä maksa Suomeen edes verojakaan. Siksi nämä firmat on otettavat kuntien/valtion haltuun mahdollisimman nopeasti.

Muistan kyllä kuinka Risikko vastusti, vaikka itse hoitaja. Oksettavaa. Muutenkin vetää aina Seinäjoen etua ja unohtaa muun maan.

Ja avopuolella kotihoidossa ( jonne kaikenlainen hoito on siirtymässä ) EI ole mitään kattoa asiakasmäärissä, etäisyyksissä eikä hoitajamitoitusta.  Tilanne on ihan kaoottinen, kestämätön , mutta esimiehiä ei mikään kentältä tuleva viesti kiinnosta. Tiukan paikan tullessa sitten irtisanoutuvat ja jättävät uppoavan laivan täälläkin :/

terveisin

juuri 25 kotikäyntiä tavallisessa työvuorossa tehnyt lh

Vierailija kirjoitti:

Muistan kyllä kuinka Risikko vastusti, vaikka itse hoitaja. Oksettavaa. Muutenkin vetää aina Seinäjoen etua ja unohtaa muun maan.

Eikös Risikko ole Sote-neuvotteluissakin ottanut suoraan ohjeita vastaan yksityisistä terveysalan yrityksistä? Välillä jopa kesken palaverien.

Uskomaton tapaus koko Risikko suoraan sanottuna.

Muistakaa, että nykyinben Perussuomalaiset oli kirjoittmassa Hallitusohjelmaa! Hallitusohjelmassa halutaan alentaa hoitajien määrää vanhusta kohden

Vierailija kirjoitti:

Ja avopuolella kotihoidossa ( jonne kaikenlainen hoito on siirtymässä ) EI ole mitään kattoa asiakasmäärissä, etäisyyksissä eikä hoitajamitoitusta.  Tilanne on ihan kaoottinen, kestämätön , mutta esimiehiä ei mikään kentältä tuleva viesti kiinnosta. Tiukan paikan tullessa sitten irtisanoutuvat ja jättävät uppoavan laivan täälläkin :/

terveisin

juuri 25 kotikäyntiä tavallisessa työvuorossa tehnyt lh

Eihän tuo määrä kerro sinällään mitään. Tavallinen postinjakaja saattaa muutaman tunnin jakelukiertueensa aikana käydä läpi satoja postiluukkuja/laatikoita joten kotikäyntejä tulee vastaavasti. Eli pitäisi tietää mitä kaikkea tuossa aijassa on tarkoitus tehdä, siis muutakin kuin käydå ovella. 

Eipä yllätä yhtään, koska he ovat julkisia palveluita aina romuttamassa, että saisivat tehdä vanhuksilla bisnestä. Eihän se tuota rahaa, jos yksityisfrimat hoitaisivar vanhat kunnolla, joten eihän sitä toki saa mitenkään valvoa.

Mä olen aina ihmetellyt, miten tällaset yksityispuljut ovat edes mahdollisia Suomessa vanhusten hoitajina, puistattaa pelkkä ajatus.

Kyllä Kokoomus on valmis myymään ihan mitä tahansa. Työttömiäkin myydään tällä hetkellä orjatyövoimaksi, kiitos "työkokeilujen", "työtoiminnan" yms. 

Vierailija kirjoitti:

"Monet ihmiset uskovat, että jos hoitajien vähimmäismitoituksesta säädettäisiin lailla, palveluasumiseen pääsisi helpommin, hoitajia olisi enemmän, vessaankin pääsisi ja ulos. Peruspalveluministeri Guzenina-Richardson (sd.) otti tavoitteekseen v. 2012 sen, mitä monet ihmiset toivoivat. Guzenina-Richardson halusi lakitekstiin tarkan hoitajamitoituksen. Vähimmäismitoitukseksi hän ehdotti peräti 0,7. Valtakunnallinen suositus ympärivuorokautisen hoidon henkilöstön vähimmäismääräksi oli vuoden 2008 Ikäihmisten laatusuosituksessa määritelty 0,5–0,6.

Kokoomus ja kokoomuslainen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko taas vastustivat lakiin kirjattavia mitoituksia.

Hallitus kuitenkin linjasi, että jos vuoden 2014 lopussa yksikin toimipiste alittaa 0,5 mitoituksen, vuoden 2015 alusta voimaan astuu asetus, jossa mitoituksen minimitasoksi säädetään 0,5.

Toisin kävi. Vuosina 2011–2015 istuneet Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin hallitukset eivät säätäneet sen enempää lakia kuin asetustakaan, jossa olisi päätetty tarkasta hoitajamitoituksesta. Siitäkään huolimatta, että 2014 lopussa Suomessa oli toimipisteitä, joissa mitoitus oli alempi kuin 0,5.

Sipilän hallituksen aikana lakiin kirjattavista hoitajamitoituksesta ei ole puhuttu. Päinvastoin. Hallitusohjelmassa halutaan alentaa hoitajien määrää vanhusta kohden."

Ja huom, ongelmat ei koske vain vanhustenhoitoa, samoja alimitoituksia ja "haamuhoitajia" on yksityisessä päivähoidossa. Ei ehkä ihme että pahimmat tapaturmat (jopa kuolemaan johtaneet) on tapahtuneet juuri yksityisissä päiväkodeissa.

Kataisen/Stubbin hallituksessa istui demaritkin joten äläs selittele siellä.

Muutenkin takertuminen hoitajien määrään on hölmö mittari koska hommassa on tärkeintä se miten se toimii asiakkaan näkökulmasta eikä se että talossa on nimellisesti > 1.3924356 hoitajaa per hoidettava mutta nää pönöttää kahvilla keskenään juoruamassa kun hoitoalalla on jostain mystisestä syystä tapana että hoitsut johtaa omaa työtään.

Muistatko, miksi Risikko vastusti?

Siksi, että minimistä tulee yleensä maksimi! Nykykirjaus tarpeellisesta määrästä tarkoittaa sitä, että hoitajia on oltava tarpeeksi, ei minimi!

Vierailija kirjoitti:

Muistatko, miksi Risikko vastusti?

Siksi, että minimistä tulee yleensä maksimi! Nykykirjaus tarpeellisesta määrästä tarkoittaa sitä, että hoitajia on oltava tarpeeksi, ei minimi!

Eh, tuon uskot varmaan itsekin? Kirjaus "tarpeellisesta määrästä" tarkan suhdeluvun sijaan on johtanut nimenomaan hoitajien määrän laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Monet ihmiset uskovat, että jos hoitajien vähimmäismitoituksesta säädettäisiin lailla, palveluasumiseen pääsisi helpommin, hoitajia olisi enemmän, vessaankin pääsisi ja ulos. Peruspalveluministeri Guzenina-Richardson (sd.) otti tavoitteekseen v. 2012 sen, mitä monet ihmiset toivoivat. Guzenina-Richardson halusi lakitekstiin tarkan hoitajamitoituksen. Vähimmäismitoitukseksi hän ehdotti peräti 0,7. Valtakunnallinen suositus ympärivuorokautisen hoidon henkilöstön vähimmäismääräksi oli vuoden 2008 Ikäihmisten laatusuosituksessa määritelty 0,5–0,6.

Kokoomus ja kokoomuslainen sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko taas vastustivat lakiin kirjattavia mitoituksia.

Hallitus kuitenkin linjasi, että jos vuoden 2014 lopussa yksikin toimipiste alittaa 0,5 mitoituksen, vuoden 2015 alusta voimaan astuu asetus, jossa mitoituksen minimitasoksi säädetään 0,5.

Toisin kävi. Vuosina 2011–2015 istuneet Jyrki Kataisen ja Alexander Stubbin hallitukset eivät säätäneet sen enempää lakia kuin asetustakaan, jossa olisi päätetty tarkasta hoitajamitoituksesta. Siitäkään huolimatta, että 2014 lopussa Suomessa oli toimipisteitä, joissa mitoitus oli alempi kuin 0,5.

Sipilän hallituksen aikana lakiin kirjattavista hoitajamitoituksesta ei ole puhuttu. Päinvastoin. Hallitusohjelmassa halutaan alentaa hoitajien määrää vanhusta kohden."

Ja huom, ongelmat ei koske vain vanhustenhoitoa, samoja alimitoituksia ja "haamuhoitajia" on yksityisessä päivähoidossa. Ei ehkä ihme että pahimmat tapaturmat (jopa kuolemaan johtaneet) on tapahtuneet juuri yksityisissä päiväkodeissa.

Kataisen/Stubbin hallituksessa istui demaritkin joten äläs selittele siellä.

Muutenkin takertuminen hoitajien määrään on hölmö mittari koska hommassa on tärkeintä se miten se toimii asiakkaan näkökulmasta eikä se että talossa on nimellisesti > 1.3924356 hoitajaa per hoidettava mutta nää pönöttää kahvilla keskenään juoruamassa kun hoitoalalla on jostain mystisestä syystä tapana että hoitsut johtaa omaa työtään.

Odotinkin että joku kokkari tulee puhumaan "tehokkuudesta" ;)

Hahaha. Juuri aamuteeveessä haastateltiin jotain naista, joka kertoi että v. 2012 piti tulla lakiin kirjattu hoitajamitoitus, mutta vain yksi puolue ei sitä hyväksynyt. Ei jotenkin ollut vaikeaa arvata, mikä tämä puolue oli.

Sote-uudistuksen vaikutukset liiketoiminnan kasvuun

No täytyy ne voitot jostain ottaa, en kai minä hyväähyvyyttäni rahojani sijoita.

Terv. Sijoittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja avopuolella kotihoidossa ( jonne kaikenlainen hoito on siirtymässä ) EI ole mitään kattoa asiakasmäärissä, etäisyyksissä eikä hoitajamitoitusta.  Tilanne on ihan kaoottinen, kestämätön , mutta esimiehiä ei mikään kentältä tuleva viesti kiinnosta. Tiukan paikan tullessa sitten irtisanoutuvat ja jättävät uppoavan laivan täälläkin :/

terveisin

juuri 25 kotikäyntiä tavallisessa työvuorossa tehnyt lh

Eihän tuo määrä kerro sinällään mitään. Tavallinen postinjakaja saattaa muutaman tunnin jakelukiertueensa aikana käydä läpi satoja postiluukkuja/laatikoita joten kotikäyntejä tulee vastaavasti. Eli pitäisi tietää mitä kaikkea tuossa aijassa on tarkoitus tehdä, siis muutakin kuin käydå ovella. 

No, voi varmaan tyhmempikin päätellä, että jos kotihoidon piirissä nykypäivänä on, niin tarvitsee aika paljon apuja. Kun kotihoito ei enää siivoa tai laita ruokaa tms. Hyvin harvassa paikassa vain tyyliin haavanhoito tai lääkkeet, yleensä tehdään koko perushoito ja monisairaita suurin osa.

Se lh