Lue keskustelun säännöt.
SDP:llä meni sormi suuhun kun kysyttiin millä lupaukset rahotetaan
28.01.2019 |
Iltasanomissa:
"KAMPANJASTARTIN tiedotustilaisuus paljasti jo selkeitä heikkoja kohtia. Kun Marinilta tiukattiin, millä Sdp aikoo rahoittaa kaiken lupaamansa hyvän ja kauniin, edes ympäripyöreä poliittinen vastaus ei tullut kuin apteekin hyllyltä. Polveilevan vastauksen päätteeksi Marin päätyi alleviivaamaan arvovalintoja ja puhui ylimalkaisesti veropohjan tiivistämisestä ja aggressiiviseen verosuunnitteluun puuttumisesta. Sieltä löytyy kaksi miljardia tuosta noin vaan. Tarkempiin kysymyksiin veropohjasta Marin kehotti etsimään vastauksia Sdp:n nettisivuilta.
Auts."
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on nyt ohitettu piste, jossa 1% väestöstä omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta.
Kannattaisi tarkistaa faktat, prosenttiluvussasi on melko karkea virhe. Tämän palstan käyttäjistäkin moni kuuluu mainitsemaasi julmaan omistajaporukkaan.
Joo totta, tuossa on virhe, pahoittelut. Suomessa 10% väestöstä omistaa 47% varallisuudesta. Maailman mittakaavassa 1% omistaa enemmän kuin muu väestö yhteensä ( ja 62 varakkainta henkilöä omistaa jo saman verran kuin puolet maailman väestöstä.)
Varallisuus kasaantuu huolestuttavasti yhä pienemmälle osalle väestöstä ja myös Suomessa kehitys kulkee tähän suuntaan.
Ei tavallisessa kohtuullisessa omistamisessa ole välttämättä mitään vikaa (viittasit "omistajien julmuuteen"). Toisten hyväksikäytössä ja epäoikeudenmukaisuudessa sen sijaan on vikaa. Kiinnittäisin huomion järjestelmään ja lainsäädäntöön, jolla voisi vaikuttaa esim. erityisesti suuryritysten moraaliin ja toimintatapoihin. Suuren rahan lehmänkauppoja (pienen piirin etu muiden kustannuksella) pitäisi myös kitkeä pois. On aivan liian sinisilmäinen, jos ei usko, etteikö tällaista sulle-mulle-hyshys-peliä Suomessakin pelata isojen rahojen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai eikö uusia vaalaja ole tulossa? Julistaako kokkarit diktatuurin?
Puhe oletettavasti äänestäjistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas läpinäkyvän asenteellinen juttu iltalehdeltä. Mitähän kokoomus vastaa kun siltä tivataan miten se aikoo rahoittaa sotehässäkän myötä ihan taatusti kasvavat menot ja kavereiden yritystuet. "Leikkaamalla jo ennestään vähäosaisimmilta ja puristamalla keskiluokan kuiviin" olisi totuudenmukainen, muttei kovin vetävä vastaus.
Rikkaimmat maksavat Suomessa lähes kaiken, etenkin sosiaaliturvan eli yksi rikas elättää ainakin neljä-viisi vähäosaista. Ennen vanhaan osattiin edes olla kiitollisia saamastaan rahasta ja avusta ja kerjäläiset pyysivät nöyrästi leipää ja kiittivät siitä. Nykyään ei edes pyydetä vaan vaaditaan ja sitten ollaan vielä kiittämättömiä ja suorastaan haukutaan rahan, leivän, ruuan ja asunnon antajia.
Yli 40000 euroa vuodessa ansaitseva viidennes kansasta maksoi liki kaikki ansiotuloverot vuonna 2017.
22 prosenttia suomalaisista ansaitsi viime vuonna yli 40 000 euroa. He maksoivat ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia.Viidennes työtä tekevistä ja yrittäjistä maksaa lopun neljän viidesosan osalta elämisen Suomessa.
Vain alle 2 prosenttia suomalaisista tienasi viime vuonna yli 100 000 euroa. He maksoivat kuitenkin valtion ansiotuloverokertymästä liki 40 prosenttia.
Se kakku on siis leivottu joka voidaan jakaa. Sen ovat leiponeet ne jotka tekevät työtä ja yrittävät ja tienaavat. Mutta raja se pitäisi olla sosialismillakin vaikka sitä kaukkua nykyään onkin jaettavaksi.
Tolkku se pitää olla kerjäämiselläkin.
Se palkan (tai muunkaan tulon) leipoja kun vain ei ole se yksi henkilö, joka vaikkapa käy töissä ja saa sen palkan. Sen palkan on leiponut suurelta osin yhteiskunta ja siihen on vaikuttanut moni taho ja asia. Yhteiskunta on ilmaiseksi kouluttanut, on terveydenhuolto, erilaisia tukia, joita maksetaan kaikille, muita julkisia palveluja, muita ihmisiä. Vuosikymmenet on tätä yhteiskuntaa rakentaneet monet ja monet ennen sinua, yhtä palkansaajaa tai omistajaa. Ilman sitä rakennustyötä, kehitystyötä, koulutusta, sulla ei olisi sitä työpaikkaa, josta voisit edes saada sen palkan. On naurettavaan väittää, että tuo raha olisi vain tuon yhden henkilön aikansaannosta. Elämme yhteiskunnassa, jossa eriliaset järjestelmät, ketjut, monenlainen osaaminen, teknologian kehittyminen, huolenpito ym ym. linkittyy kiinteästi toisiinsa. Kaikkea tarvitaan siinä. Onhan se kiva kuvitella, sen suurituloisen, että minä itse tein tämän kaiken. Mutta se ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
kakku on leivottava ennen jakamista
Onhan sitä leivottukin: On koulutus, oli teollistuminen, oli teknologian kehitystä, oli vuosikymmeniä työn tekoa. Oli sotaakin. Oli huolenpitoa läheisiltä tai tuntemattomilta, kehitettiin terveydenhuoltoa, rakennettu teitä. On sitä kakkua leivottu ja leivotaan koko ajan. Koko ajan sitä myös jaetaan ja syödään hyväksi katsomalla tavalla.
Rakennettiin hyvinvointivaltiota, jossa on kaikken etu että kaikki voivat mahdollisimman hyvin. Rakennetaanko vieläkin hyvinvointivaltiota? Jossa luonto ja ihmiset voisivat hyvin? Vai leivotaanko ja leivotaanko ison rahan kakkua, josta sanotaan ettei vielä ole valmis! ei ole vielä jaettavasksi asti, eikä vielä.. kun todellisuudessa on ensin varastettu munat, kinuttu jauhot pilkkahintaan, vatkattu, paistettu ja jaettu siellä pienessä piirissä jo kaikki ja sitten muille levitellään käsiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas läpinäkyvän asenteellinen juttu iltalehdeltä. Mitähän kokoomus vastaa kun siltä tivataan miten se aikoo rahoittaa sotehässäkän myötä ihan taatusti kasvavat menot ja kavereiden yritystuet. "Leikkaamalla jo ennestään vähäosaisimmilta ja puristamalla keskiluokan kuiviin" olisi totuudenmukainen, muttei kovin vetävä vastaus.
Rikkaimmat maksavat Suomessa lähes kaiken, etenkin sosiaaliturvan eli yksi rikas elättää ainakin neljä-viisi vähäosaista. Ennen vanhaan osattiin edes olla kiitollisia saamastaan rahasta ja avusta ja kerjäläiset pyysivät nöyrästi leipää ja kiittivät siitä. Nykyään ei edes pyydetä vaan vaaditaan ja sitten ollaan vielä kiittämättömiä ja suorastaan haukutaan rahan, leivän, ruuan ja asunnon antajia.
Yli 40000 euroa vuodessa ansaitseva viidennes kansasta maksoi liki kaikki ansiotuloverot vuonna 2017.
22 prosenttia suomalaisista ansaitsi viime vuonna yli 40 000 euroa. He maksoivat ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia.Viidennes työtä tekevistä ja yrittäjistä maksaa lopun neljän viidesosan osalta elämisen Suomessa.
Vain alle 2 prosenttia suomalaisista tienasi viime vuonna yli 100 000 euroa. He maksoivat kuitenkin valtion ansiotuloverokertymästä liki 40 prosenttia.
Se kakku on siis leivottu joka voidaan jakaa. Sen ovat leiponeet ne jotka tekevät työtä ja yrittävät ja tienaavat. Mutta raja se pitäisi olla sosialismillakin vaikka sitä kaukkua nykyään onkin jaettavaksi.
Tolkku se pitää olla kerjäämiselläkin.
Yhteiskunnassa kenenkään ei pidä nöyristellä tai mielistellä saadakseen elää ihmisarvoisen elämän. Kyllä se kuuluu kaikille jo ihan perustuslain mukaan.
Näin paljastuu tämä oikeistolaisten todellinen karva. Haveissa on, että saa tuntea itsensä päälliköksi, merittäväksi ja paremmaksi. On ihanaa potkaista sitä ojanpohjan köyhää mummoa tai naapurin monisairasta yksijhuoltajaa ja parasta on, jos ne vielä nuolevat kengätkin silkkaa kiitollisuuttaan.
Mikä teissä oikein on rikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demarit tuntuu luottavan siihen että populistisella hallituksenhaukkumisella irtoaa ääniä, eikä omaa vaihtoehtoa tarvitse perustella.
Äänestäkäämme siis Vasemmistoliittoa!
Ilmeisesti demareissa ajateltu, että ääniä ropisee tekemättä mitään omia esityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin on himoverottaja. Tuollaista pösilöä ei missään nimessä pidä päästää valtaan.
Antti Rinne vois kertoa miksi ay-liike saa olla verovapaa mutta muilta kiristetään lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti demarit eivät taas tee vallankumousta, kun heidän tilanteensa alkaa olla poliittisessa umpikujassa.
Jos SDP haluaa voittaa, niin maa/han/muut/to/vas/tai/suut/ta peliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas läpinäkyvän asenteellinen juttu iltalehdeltä. Mitähän kokoomus vastaa kun siltä tivataan miten se aikoo rahoittaa sotehässäkän myötä ihan taatusti kasvavat menot ja kavereiden yritystuet. "Leikkaamalla jo ennestään vähäosaisimmilta ja puristamalla keskiluokan kuiviin" olisi totuudenmukainen, muttei kovin vetävä vastaus.
Rikkaimmat maksavat Suomessa lähes kaiken, etenkin sosiaaliturvan eli yksi rikas elättää ainakin neljä-viisi vähäosaista. Ennen vanhaan osattiin edes olla kiitollisia saamastaan rahasta ja avusta ja kerjäläiset pyysivät nöyrästi leipää ja kiittivät siitä. Nykyään ei edes pyydetä vaan vaaditaan ja sitten ollaan vielä kiittämättömiä ja suorastaan haukutaan rahan, leivän, ruuan ja asunnon antajia.
Yli 40000 euroa vuodessa ansaitseva viidennes kansasta maksoi liki kaikki ansiotuloverot vuonna 2017.
22 prosenttia suomalaisista ansaitsi viime vuonna yli 40 000 euroa. He maksoivat ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia.Viidennes työtä tekevistä ja yrittäjistä maksaa lopun neljän viidesosan osalta elämisen Suomessa.
Vain alle 2 prosenttia suomalaisista tienasi viime vuonna yli 100 000 euroa. He maksoivat kuitenkin valtion ansiotuloverokertymästä liki 40 prosenttia.
Se kakku on siis leivottu joka voidaan jakaa. Sen ovat leiponeet ne jotka tekevät työtä ja yrittävät ja tienaavat. Mutta raja se pitäisi olla sosialismillakin vaikka sitä kaukkua nykyään onkin jaettavaksi.
Tolkku se pitää olla kerjäämiselläkin.
Se palkan (tai muunkaan tulon) leipoja kun vain ei ole se yksi henkilö, joka vaikkapa käy töissä ja saa sen palkan. Sen palkan on leiponut suurelta osin yhteiskunta ja siihen on vaikuttanut moni taho ja asia. Yhteiskunta on ilmaiseksi kouluttanut, on terveydenhuolto, erilaisia tukia, joita maksetaan kaikille, muita julkisia palveluja, muita ihmisiä. Vuosikymmenet on tätä yhteiskuntaa rakentaneet monet ja monet ennen sinua, yhtä palkansaajaa tai omistajaa. Ilman sitä rakennustyötä, kehitystyötä, koulutusta, sulla ei olisi sitä työpaikkaa, josta voisit edes saada sen palkan. On naurettavaan väittää, että tuo raha olisi vain tuon yhden henkilön aikansaannosta. Elämme yhteiskunnassa, jossa eriliaset järjestelmät, ketjut, monenlainen osaaminen, teknologian kehittyminen, huolenpito ym ym. linkittyy kiinteästi toisiinsa. Kaikkea tarvitaan siinä. Onhan se kiva kuvitella, sen suurituloisen, että minä itse tein tämän kaiken. Mutta se ei ole totta.
.. entäpä jos suuret tulosi ovat peräisin ison vaatealan yrityksen johdosta, jonka tulos on loistava, niin onko kaikille työntekijöille maksettu asiallinen ja oikeudenmukainen korvaus työstä? vai teetetitkö työn peräti Aasian hikipajalla, jossa epäterveet työolot ja olematon palkka? Onko tehtaiden ympäristöasiat kunnossa? Miksi juuri sinä saisit kaikesta tehdystä työstä sen suuren voiton? Toivottavasti suuri tulosi ei ole revitty toisten selkänahasta eikä luontoa ja elinympäristöjä vahingoittaen.
Vai oletko kenties vanhusten hoiva-alan yrityksen omistaja? Sait paksusti rahaa.. mutta mutta. Hoitajat juoksivat pää kolmantena jalkana pienellä palkallaan eivätkä ehtineet millään kaikkea, kun et palkannut väkeä tarpeeksi.. vanhukset kärsivät ahneudestasi takiasi.
Mistä on suuret tulot tehty?
Petoksesta, varkaudesta, ihmisten ja luonnon riistosta.
Siitä on suuret tulot tehty.
- Toivottavasti ei olisi näin, mutta valitettavan usein kyllä on.
Lisäksi: ihmisen ja yhteiskunnan hyvinvointi koostuu paljon muustakin kuin rahasta. Vaikka joku ei tienaisiakaan rahaa, hän voi olla silti äärettömän arvokas toisille monin muin tavoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas läpinäkyvän asenteellinen juttu iltalehdeltä. Mitähän kokoomus vastaa kun siltä tivataan miten se aikoo rahoittaa sotehässäkän myötä ihan taatusti kasvavat menot ja kavereiden yritystuet. "Leikkaamalla jo ennestään vähäosaisimmilta ja puristamalla keskiluokan kuiviin" olisi totuudenmukainen, muttei kovin vetävä vastaus.
Rikkaimmat maksavat Suomessa lähes kaiken, etenkin sosiaaliturvan eli yksi rikas elättää ainakin neljä-viisi vähäosaista. Ennen vanhaan osattiin edes olla kiitollisia saamastaan rahasta ja avusta ja kerjäläiset pyysivät nöyrästi leipää ja kiittivät siitä. Nykyään ei edes pyydetä vaan vaaditaan ja sitten ollaan vielä kiittämättömiä ja suorastaan haukutaan rahan, leivän, ruuan ja asunnon antajia.
Yli 40000 euroa vuodessa ansaitseva viidennes kansasta maksoi liki kaikki ansiotuloverot vuonna 2017.
22 prosenttia suomalaisista ansaitsi viime vuonna yli 40 000 euroa. He maksoivat ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia.Viidennes työtä tekevistä ja yrittäjistä maksaa lopun neljän viidesosan osalta elämisen Suomessa.
Vain alle 2 prosenttia suomalaisista tienasi viime vuonna yli 100 000 euroa. He maksoivat kuitenkin valtion ansiotuloverokertymästä liki 40 prosenttia.
Se kakku on siis leivottu joka voidaan jakaa. Sen ovat leiponeet ne jotka tekevät työtä ja yrittävät ja tienaavat. Mutta raja se pitäisi olla sosialismillakin vaikka sitä kaukkua nykyään onkin jaettavaksi.
Tolkku se pitää olla kerjäämiselläkin.
Yhteiskunnassa kenenkään ei pidä nöyristellä tai mielistellä saadakseen elää ihmisarvoisen elämän. Kyllä se kuuluu kaikille jo ihan perustuslain mukaan.
Näin paljastuu tämä oikeistolaisten todellinen karva. Haveissa on, että saa tuntea itsensä päälliköksi, merittäväksi ja paremmaksi. On ihanaa potkaista sitä ojanpohjan köyhää mummoa tai naapurin monisairasta yksijhuoltajaa ja parasta on, jos ne vielä nuolevat kengätkin silkkaa kiitollisuuttaan.
Mikä teissä oikein on rikki?
Itse en ole ollut kovinkaan poliittisesti valveutunut, mutta olen alkanut seurata keskustelua kun vaalit ovat tulossa ja haluan toki äänestää. Tämä tuntuma on tullut itsellenikin kun olen pitkin nettiä lukenut selvästi oikealle suuntautuvien kirjoittajien ajatuksia. Ei sillä, että tämä olisi mikään tyhjentävä kuva poliittisesta oikeistosta, mutta oikeiston kannattajista on muodostunut jonkinlainen kuva.
Vaikuttavat olevan hyvin jäykkiä ja jähmeitä ajattelijoita, jotka eivät jotenkin vain kykene liikkumaan edes ajatuksen tasolla siitä omasta positiostaan. Joko on omaksuttu jokin ajatus, joka määrittää kaiken yksiselitteisesti ja jota ei vain osata eikä haluta kyseenalaistaa. Tai sitten on joskus opittu jostain joku fakta vaikkapa talouden saralta ja sitä hoetaan mantrana hahmottamatta miten se asettuu isompaan kokonaisuuteen. Vasemmiston puolesta argumentoivat tuntuvat yleisesti hahmottavan asiat ja syy-yhteydet huomattavasti laajemmin ja kykenevät myös irtautumaan siitä omasta positiosta, sekä olevan kiinnostuneempia muista ihmisistä ja muistakin moraaliperiaatteista kuin omistaan.
En oikeastaan yhtään ihmettele, että tutkimuksissa on todettu älykkäiden ihmisten olevan useammin kallellaan vasemmalle. Se näkyy ainakin nettikeskusteluissa. Ikävä kyllä älyltään keskinkertaista ja sitä tyhmempää massaa on aika runsaasti.
Taidanpa itsekin äänestää keväällä vasemmistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta SDP:n Husu Hussein olisi mainio henkilö seuraavaksi valtiovarainministeriksi.
SDP näyttää olettavan että vaalivoitto tulee ilmaiseksi lupailemalla kaikkea. Eivät onneksi äänestäjät ole niin tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipas läpinäkyvän asenteellinen juttu iltalehdeltä. Mitähän kokoomus vastaa kun siltä tivataan miten se aikoo rahoittaa sotehässäkän myötä ihan taatusti kasvavat menot ja kavereiden yritystuet. "Leikkaamalla jo ennestään vähäosaisimmilta ja puristamalla keskiluokan kuiviin" olisi totuudenmukainen, muttei kovin vetävä vastaus.
Rikkaimmat maksavat Suomessa lähes kaiken, etenkin sosiaaliturvan eli yksi rikas elättää ainakin neljä-viisi vähäosaista. Ennen vanhaan osattiin edes olla kiitollisia saamastaan rahasta ja avusta ja kerjäläiset pyysivät nöyrästi leipää ja kiittivät siitä. Nykyään ei edes pyydetä vaan vaaditaan ja sitten ollaan vielä kiittämättömiä ja suorastaan haukutaan rahan, leivän, ruuan ja asunnon antajia.
Yli 40000 euroa vuodessa ansaitseva viidennes kansasta maksoi liki kaikki ansiotuloverot vuonna 2017.
22 prosenttia suomalaisista ansaitsi viime vuonna yli 40 000 euroa. He maksoivat ansiotuloveroista peräti 95,8 prosenttia.Viidennes työtä tekevistä ja yrittäjistä maksaa lopun neljän viidesosan osalta elämisen Suomessa.
Vain alle 2 prosenttia suomalaisista tienasi viime vuonna yli 100 000 euroa. He maksoivat kuitenkin valtion ansiotuloverokertymästä liki 40 prosenttia.
Se kakku on siis leivottu joka voidaan jakaa. Sen ovat leiponeet ne jotka tekevät työtä ja yrittävät ja tienaavat. Mutta raja se pitäisi olla sosialismillakin vaikka sitä kaukkua nykyään onkin jaettavaksi.
Tolkku se pitää olla kerjäämiselläkin.
Yhteiskunnassa kenenkään ei pidä nöyristellä tai mielistellä saadakseen elää ihmisarvoisen elämän. Kyllä se kuuluu kaikille jo ihan perustuslain mukaan.
Näin paljastuu tämä oikeistolaisten todellinen karva. Haveissa on, että saa tuntea itsensä päälliköksi, merittäväksi ja paremmaksi. On ihanaa potkaista sitä ojanpohjan köyhää mummoa tai naapurin monisairasta yksijhuoltajaa ja parasta on, jos ne vielä nuolevat kengätkin silkkaa kiitollisuuttaan.
Mikä teissä oikein on rikki?
Itse en ole ollut kovinkaan poliittisesti valveutunut, mutta olen alkanut seurata keskustelua kun vaalit ovat tulossa ja haluan toki äänestää. Tämä tuntuma on tullut itsellenikin kun olen pitkin nettiä lukenut selvästi oikealle suuntautuvien kirjoittajien ajatuksia. Ei sillä, että tämä olisi mikään tyhjentävä kuva poliittisesta oikeistosta, mutta oikeiston kannattajista on muodostunut jonkinlainen kuva.
Vaikuttavat olevan hyvin jäykkiä ja jähmeitä ajattelijoita, jotka eivät jotenkin vain kykene liikkumaan edes ajatuksen tasolla siitä omasta positiostaan. Joko on omaksuttu jokin ajatus, joka määrittää kaiken yksiselitteisesti ja jota ei vain osata eikä haluta kyseenalaistaa. Tai sitten on joskus opittu jostain joku fakta vaikkapa talouden saralta ja sitä hoetaan mantrana hahmottamatta miten se asettuu isompaan kokonaisuuteen. Vasemmiston puolesta argumentoivat tuntuvat yleisesti hahmottavan asiat ja syy-yhteydet huomattavasti laajemmin ja kykenevät myös irtautumaan siitä omasta positiosta, sekä olevan kiinnostuneempia muista ihmisistä ja muistakin moraaliperiaatteista kuin omistaan.
En oikeastaan yhtään ihmettele, että tutkimuksissa on todettu älykkäiden ihmisten olevan useammin kallellaan vasemmalle. Se näkyy ainakin nettikeskusteluissa. Ikävä kyllä älyltään keskinkertaista ja sitä tyhmempää massaa on aika runsaasti.
Taidanpa itsekin äänestää keväällä vasemmistoa.
Tämä.
Turha täällä on luetella SDP:n puolesta mitä pitäisi tehdä. Oleellista on että SDP:n kärkihahmot eivät osanneet kysyttäessä vastata talouspoliittisiin peruskysymyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinne vois kertoa miksi ay-liike saa olla verovapaa mutta muilta kiristetään lisää.
Mikä on muka verovapaata?
Ai eikö uusia vaalaja ole tulossa? Julistaako kokkarit diktatuurin?