Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SDP:llä meni sormi suuhun kun kysyttiin millä lupaukset rahotetaan
28.01.2019 |
Iltasanomissa:
"KAMPANJASTARTIN tiedotustilaisuus paljasti jo selkeitä heikkoja kohtia. Kun Marinilta tiukattiin, millä Sdp aikoo rahoittaa kaiken lupaamansa hyvän ja kauniin, edes ympäripyöreä poliittinen vastaus ei tullut kuin apteekin hyllyltä. Polveilevan vastauksen päätteeksi Marin päätyi alleviivaamaan arvovalintoja ja puhui ylimalkaisesti veropohjan tiivistämisestä ja aggressiiviseen verosuunnitteluun puuttumisesta. Sieltä löytyy kaksi miljardia tuosta noin vaan. Tarkempiin kysymyksiin veropohjasta Marin kehotti etsimään vastauksia Sdp:n nettisivuilta.
Auts."
Kommentit (87)
Ennen vaaleja rahaa on kaikkeen kivaan mielin määrin, vaalien jälkeen ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kakku on leivottava ennen jakamista
Ilmaista sitä ja tätä vaan kaikille
Olipas läpinäkyvän asenteellinen juttu iltalehdeltä. Mitähän kokoomus vastaa kun siltä tivataan miten se aikoo rahoittaa sotehässäkän myötä ihan taatusti kasvavat menot ja kavereiden yritystuet. "Leikkaamalla jo ennestään vähäosaisimmilta ja puristamalla keskiluokan kuiviin" olisi totuudenmukainen, muttei kovin vetävä vastaus.
Tämän täytyy olla valeuutinen. Ettäkö demari ehti ottaa kätensä pois veronmaksajan taskusta niin pitkäksi aikaa että sai sormensa suuhun?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kokoomus on seuraavassa hallituksessa ja sote toteutuu saatte te kokkarit maksaa entistä enemmän veroja kun teidän pitää rahoittaa terveysfirmat omistavien sijoitusyhtiöiden osakkaiden voitot muiden yritystukien lisäksi.
Ihmettelen ihmisiä jotka uskovat vaalilupauksiin, puoleesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP antoi lupauksen , jonka voi helposti toteuttaa. Lisäksi verojen kautta yhteiskunta saa tosta satasesta 30 euroa veroina takas.
Kyyllä valtiolla rahaa on. Jos ja kun demarit pääsevät hallitukseen , niin silloin ei rahaa kylvetä porvareiden yritystukeen, eikä maataloustukijaisiin, joihin nyt hassataan miljardeja .
Ja tärkein. Omaisuusvero tarvitaan ehdottomasti takas. Silläkin saadaan valtion kassaan hyvät hynät
Demarit eivät ole vielä sisäistäneet sitä asiaa, että tulevaisuudessa on pakko miettiä kaikki tulonsiirrot uudelleen jos aiotaan rahoittaa pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta. Vanhusten määrä kasvaa suhteessa veronmaksajiin.
En ole demari enkä kokkare, ja tämä on fakta. Demareiden ongelma on se, että mistään ei haluta ottaa mutta lisää pitäisi saada. Uudistuksia ei haluta tehdä, toki sanotaan että halutaan mutta oikeasti ei. Sama ongelma muullakin vasemmistolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta hyvä vastaus! Arvovalinnoilla juurikin! Itse ainakin näen että (oikeille työllistäville tuottaville ei Kokoomuksen kaverien verovara ja ilmaistyö) yrityksillekin menestyksen kannalta tärkeää on vakaa yhteiskunta ja koulutettu hyvinvoiva väestö.
Sitä kautta tulee innovaatioita ja menestystä - ei nöyryyttämällä ihmisiä nälkäpalkalla, leikkaamalla koulutuksesta ja kaatamalla verovaroja ”yrittäjille”.
Luottavat siihen että ihmiset eivät seuraa politiikkaa eivätkä vaadi mitään faktoja. Ovat huomanneet että sipilälällättäjiltä saisi helppoja ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SDP antoi lupauksen , jonka voi helposti toteuttaa. Lisäksi verojen kautta yhteiskunta saa tosta satasesta 30 euroa veroina takas.
Huomaathan, että eläkkeiden korotukset otetaan suoraan palkansaajien pussista.
Demarit vievät rikkaiden persujen omaisuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rupeaa lähestymään näitä juttuja lukiessa se päivä, jolloin pistän koko omaisuuden myyntiin ja muutan pois. Vaikka sinne surullisen kuuluisaan Fugeen. Kai sillä reilulla puolellakin millillä jo aika kauan pärjää ja, jos ja kun rahat loppuu, ei muuta kun takaisin äänestämään demareita!
Mistä näitä oikeistohenkisitä aloituksia jatkuvasti sikiää? Sitten kun vastuauksissa alkaa olla paljon hyviä vastakkaisen näkökulman kantoja, niin ketju poistetaan!? (vaikka keskustelu on ollut asiallista) Postaan siis saman tekstin tähän kuin aiempaan erääseen poistettuun oikeistokannatusketjuun tänään:
On hyvin pitkälle arvopohjaisia valintoja, mihin rahaa halutaan panostaa ja mistä ottaa pois, millaista yhteiskuntaa halutaan rakentaa ja mitä saavuttaa.
On säälittävää, etteivät monet oikeistoon kallellaan olevat ymmärrä oikeasti rahavirtojen kulkua, sekä sitä tosiseikkaa, että varallisuus keskittyy koko ajan enemmän ja enemmän vain muutamien tahojen käteen. Tämän mahdollistaa mm. säädetyt lait, tottakai, ja kehityksen suuntaa voitaisiin halutessamme muuttaa toisenlaiseksi. Sellaiseksi, että esim. sen normityöntekijän panos tulee asiallisesti palkituksi, eikä suuryritysten voitot mm. erilaisilla "verojärjestelyillä" ja johtajien bonuksilla valuisi tavallisen kansan ulottumattomiin.
Onko tuo em. oikeudenmukaista mielestäsi ap? Suomessakin on nyt ohitettu piste, jossa 1% väestöstä omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta. Mikä päätöksenteko ja kehitys on johtanut tähän? Mistä luulet rahavirtojen muodostuneen? Poiittisella päätöksenteolla on rooli. Vaikkakin suuryritysten ja pankkien valta maailmassa onkin kasvanut ihan kohtuuttomiin mittasuhteisiin myös, millä on vaikutuksensa tällaiseen viimevuosina nähtyyn kehityssuuntaan. Raha ja valta kulkevat käsikädessä ja monilla pankeilla ja suuryrityksillä onkin laajalle ulottunut valta ja verkostot hoitaa asioitaan haluamaansa suuntaan. Nämä verkosot yltävät tottakai myös politiikkaan. Kasotaan välillä kokonaiskuvaa, jooko?
(kuin että keskitytkään esim. köyhän tai työttämän haukkumiseen).
Oikeiston äänestäjät eivät monesti myöskään ymmärrä, että esim. kokoomus ajaa aika paljon niitä suuryritysten etuja. Se ei siis siten ole edes tavallisen yrittäjän puolella, tavallisen työntekijän puolella, saati sitten pienyrittäjän tai itsensätyöllistäjän puolella. (koska lainsäädännössä suositaan jatkuvasti niita suurimpia.) Ja miksei esim. monia tutkitusti tehottomia miljardien yritystukia, jotka menevät suurille yrityksille, olla saatu ollenkaan leikattua..? Samaan aikaa siltä kaikkein köyhimmältä on viety se ratkaiseva satanen.. valintoja. poliittisia valintoja.
Veikkaan että demarien kampanja keulii vielä pahasti ja lento katkeaa omiin hölmöilyihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessakin on nyt ohitettu piste, jossa 1% väestöstä omistaa yli puolet kaikesta varallisuudesta.
Kannattaisi tarkistaa faktat, prosenttiluvussasi on melko karkea virhe. Tämän palstan käyttäjistäkin moni kuuluu mainitsemaasi julmaan omistajaporukkaan.
Vierailija kirjoitti:
SDP antoi lupauksen , jonka voi helposti toteuttaa. Lisäksi verojen kautta yhteiskunta saa tosta satasesta 30 euroa veroina takas.
Kyyllä valtiolla rahaa on. Jos ja kun demarit pääsevät hallitukseen , niin silloin ei rahaa kylvetä porvareiden yritystukeen, eikä maataloustukijaisiin, joihin nyt hassataan miljardeja .
Ja tärkein. Omaisuusvero tarvitaan ehdottomasti takas. Silläkin saadaan valtion kassaan hyvät hynät
Omaisuusvero tuottaa hyvin, kunhan verotettavan omaisuuden alaraja on tarpeeksi matala. Jos omistaa kaksion Kankaanpäässä, niin siitähän voi jo nimellisen pari tonnia veroja maksaa, eikö vain?
Myydään Sipilän hallitus osaamistaan vastaaviin hommiin Venäjälle terskanpesukoneiksi, sillähän tuo ratkeaa.
Alue: Aihe vapaa
No tietysti se rahoitetaan "oikeudenmukaisilla" veronkorotuksilla. Tämän ilmaisun tarkoituksena on luoda äänestäjille mielikuva, että enemmän veroja joutuisi maksamaan joku muu.