Lue keskustelun säännöt.
Erittäin huolestuttavaa! Milleniaanimiehet selvästi fyysisiltä voimiltaan isiään heikompia, eivät käytännössä edes milleniaaninaisia vahvempia!
27.01.2019 |
Milleniaanisukupolven, eli Y-sukupolven miehet ovat fyysisiltä voimiltaan selvästi aikaisempaa sukupolvia heikompia. Kaikkein eniten voimat ovat heikentyneet 25-29-vuotiailla miehillä.
https://www.telegraph.co.uk/news/2016/08/15/millennial-men-are-signific…
"A group of scientists in North Carolina measured the grip strength and pinch strength of 237 healthy full-time students. The average 20-to-34-year-old male was able to apply 98 pounds of force when gripping something with his right hand – but in 1985, the average man could squeeze with 117 pounds of force."
"The biggest deficit was seen among men ages 25 to 29, who gripped with 25 pounds fewer force than their forebears."
Sen sijaan milleniaanisukupolven naiset eivät ole yhtään aikaisempien sukupolvien naisia heikompia tai ovat jopa vahvempia.
"Millennial women fared much better in the study. Their average right-hand grip force is roughly the same today as it was 30 years ago, at about 75 pounds.
Millennial women between 20 to 34 actually squeezed much harder than their forebears did, able to generate 98 pounds of force compared to 79 pounds in 1985."
Tämä on erittäin huolestuttavaa!!!!! Jos tuo kehitys jatkuu, niin seuraavan sukupolvessa, eli Z-sukupolvessa naiset ovat jo fyysisesti vahvempia. Se on erittäin huolestuttavaa, koska miehet joutuvat silloin alakynteen, alistetuiksi ja tossun alle!
Miehet eivät pysty enää suojelemaan naisiaan. Se on kohta ennemminkin niin, että naisten on suojeltava miehiä.
Mitä voimme tehdä miesten pelastamiseksi? Tilanne on äärimmäisen vakava ja huolestuttava!
Kommentit (36)
Tätähän on haettu tasa-arvolla, asioilla ja agendoilla on aina vaikutuksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne naiset osaa itseään puolustaa, näinä tasa-arvon aikoina?
Virallinen totuus lienee, että kehitys on toivottava. Tossun alla ovat miehet jo nyt joka tapauksessa.
Tuo näkyy salilla nuorten miesten keskuudessa
mies
No hitto sentään. Pelikenttäähän haluttiin tasaisemmaksi. Nyt on tasotettu.
Turha valittaa.
T. Heikko p@$ka ruikulamies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka vahva miehen pitää olla ettei ole naisia heikompi?
No kun eivät nuoret miehet enää tee muuta kuin syö ituja ja kirjoita runoja pannunmyssy päässä Kalliossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että naiset ovat aiempaa voimakkaampia, kun nykyään näkee niin paljon aiempaa enemmän isokokoisia naisia. Siis ei lihavia, vaan pitkiä ja rotevia. Monet ovat keskivertomiehen mitoissa ja osa vielä isompiakin. Kengännumerokin heillä jo reilusti neljänkympin yläpuolella.
Mahtava uutinen! Testosteroni on maailman syöpä ja miesten fyysinen voima nykyään ihan turhaa ekstraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siinä muuta ongelmaa ole kuin että syntyvyys on kohta=0.
Onhan tästä testosteronin romahtamisesta puhuttu jo pitkään ja testosteroni sekä voima kulkevat käsi kädessä. Evoluutiosta näin nopea muutos ei johdu. Ympäristön myrkyt, kemikaalit, sikiöaikainen altistus ovat mm arveluja syitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä muuta ongelmaa ole kuin että syntyvyys on kohta=0.
Ei huolta, meille on tänne maahan tullu sellasia miehiä, jotka ei ihan heti alennu tasa-arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että naiset ovat aiempaa voimakkaampia, kun nykyään näkee niin paljon aiempaa enemmän isokokoisia naisia. Siis ei lihavia, vaan pitkiä ja rotevia. Monet ovat keskivertomiehen mitoissa ja osa vielä isompiakin. Kengännumerokin heillä jo reilusti neljänkympin yläpuolella.
Ja leveitä hartioita sekä jylhiä leukoja. Liekö näillä siten esteogeenitasot tippuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että naiset ovat aiempaa voimakkaampia, kun nykyään näkee niin paljon aiempaa enemmän isokokoisia naisia. Siis ei lihavia, vaan pitkiä ja rotevia. Monet ovat keskivertomiehen mitoissa ja osa vielä isompiakin. Kengännumerokin heillä jo reilusti neljänkympin yläpuolella.
Skeidaa, ennen naiset teki 'miesten' hommia, nykyään on vähemmän fyysistä työtä, joten se näkyy myös fyysisesti. Koneet hoitavat raskaat työt, joita ennen tehtiin käsin. Lisäksi aikaa on rajallisesti, joten itse ainakin valitsen harrastelun, salipumppauksen sijasta. En näe mitään järkeä isoissa lihaksissa, naisiahan niillä varmaan saa ja terveys pysyy hyvänä, mutta pysyy se terveys hyvänä perusliikunnallakin. Lisäksi ne isot lihakset syövät paljon energiaa, joten ruokalaskut nousevat. Jos joku tykkää salilla hikoilemisesta, niin mikäs siinä, itse en tosiaan näe siinä mitään itua.
Eipäs hätäillä me vanhemmat miehet ollaan vielä elossa ja pidetään akat kurissa ja tarvittaessa pannaankin niitä jos on aivan pakko
Vierailija kirjoitti:
Eipäs hätäillä me vanhemmat miehet ollaan vielä elossa ja pidetään akat kurissa ja tarvittaessa pannaankin niitä jos on aivan pakko
"Jes. Kiitti faija."
Miten meni niinku omasta mielestä tää milleniaalisukupolven kasvattaminen..?
No ei kai voimaa nyt ennenkään ole tarvittu naisten suojelemiseen :) siis Suomessa :). Työntekoon kyllä mutta tänään koneet tekevät lähes kaikki fyysistä voimaa vaativat työt niin ei huolta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että naiset ovat aiempaa voimakkaampia, kun nykyään näkee niin paljon aiempaa enemmän isokokoisia naisia. Siis ei lihavia, vaan pitkiä ja rotevia. Monet ovat keskivertomiehen mitoissa ja osa vielä isompiakin. Kengännumerokin heillä jo reilusti neljänkympin yläpuolella.
Harmi vain että se ÄO on jäänyt sinne alle 30 :nen.
Voisikohan johtua siitä että runkkaus vähentää androgeenireseptorien määrää, jolloin ne eivät pysty hyödyntää testosteronia ja myös desensitisoi dopamiini d2 -reseptorit, josta aiheutuu motivaation puute, alhainen itsetunto, ylensyöminen, keskittymiskyvyn puute, näköalattomuus jne...
Googleen vaikka NoFap tai yourbrainonporn