"Julen menehtyi ilmeisesti jo putoamispäivänä". Surullista, mutta ei ollenkaan yllättävää
Lehdet uutisoivat tuota isoin otsikoin, vaikkakin tuo oli varmasti järjellä ajateltuna se kaikkein todennäköisin vaihtoehto.
Kommentit (37)
Johan tuon ikäisen saa houkuteltua kuoppaan karkkien kanssa. Ei enää lapsia noille.
Aivan järkyttävää. 2 vuotta, 2 lasta.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Ne on valintansa tehneet kun ovat hankkineet lapsia joita ei pysty elättämään. Luonto vain pitää puoliaan ylikansoittumista vastaan.
Julmaa spekuloida vanhempia syylliseksi kummankaan lapsensa kuolemaan. Vanhempi sairasti sydänvikaa, joten kuolema oli mahdollinen ennemmin tai myöhemmin. Julen poika joutui huolimattomasti peitetyn kaivon uhriksi. Yhtäkaikki liian suuri suru näille vanhemmille kantaa ilman syyttelyäkin.
Olikohan tuolla muita (pieniä) lapsia myös paikalla? Hyvin voisi olla että isompi tönäisee pienempää kuoppaan ja ei tietenkään tajua että se kuoppa ei ole senttejä vaan metrejä syvä. Voi olla pikkulasten nahistelua ja sitä eivät tietenkään aikuiset koskaan tulisi kertomaan koska sitä toista lasta pitää suojella.
Kertokaa miksi reikä oli porattu kun oli vielä laiton?
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat tappoivat lapsensa. Miettikää nyt ensin Julenin sisar. Vain alle 2 vuotta aikaa. Vanhemmat antaa haastatteluja lehtiin, osallistuu messuihin. 2 lasta kuollut. Ei ei ja ei.
Se oli kylläkin veli, Oliver.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää tutkia vanhemmat. 2 kuolemantapausta retkillä.
aina kun joku kuolee yllättäen, ja varsinkin jos se on lapsi, tehdään oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Eiköhän sellainen ole tehty myös ensimmäiselle lapselle, ja siellä pajastunut kuolinsyyksi sydämen rakennevika.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miksi reikä oli porattu kun oli vielä laiton?
Miksi ihmiset ajaa ylinopeutta, sekin on laitonta
Hiukan kyllä kumma perhe kun sattuu ja tapahtuu ja lapsenkaan perään niin katsottu?
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tuolla muita (pieniä) lapsia myös paikalla? Hyvin voisi olla että isompi tönäisee pienempää kuoppaan ja ei tietenkään tajua että se kuoppa ei ole senttejä vaan metrejä syvä. Voi olla pikkulasten nahistelua ja sitä eivät tietenkään aikuiset koskaan tulisi kertomaan koska sitä toista lasta pitää suojella.
Paikalla oli toisen pariskunnan puolitoistavuotias lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Ai että ruumis olisi pitänyt vaan jättää kuoppaan?
No kuoppaanhan se ruumis jokatapauksessa laitetaan.
Mutta kaivo olisi mennyt pilalle ja joku olisi voinut saada vatsataudin.
Estonian uppoamisen jälkeen ei ollut mitään ongelmaa jättää vainajat noutamatta.
Silloin oltiin melko varmoja, ettei eloonjääneitä ollut.
Mutta samalla oli useampia jotka vaativat ruumiitten saamista takaisin liput oli ostettu kotiin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Niin että jos sun lapsi putoaisi porauskaivoon, antaisit olla kun tulisi halvemmaksi?
Totta kai. Miksi tuhlata rahaa ruumiin ylösnostamiseen, kun sen voi haudata niille sijoilleen? Varsinkin, jos ei ole muutenkaan rahaa elämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Ne vanhemmat tappoivat lapsensa. Miettikää nyt ensin Julenin sisar. Vain alle 2 vuotta aikaa. Vanhemmat antaa haastatteluja lehtiin, osallistuu messuihin. 2 lasta kuollut. Ei ei ja ei.
Jos kirjoittaisin tähän mielipiteeni sinusta, sitä ei julkaistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa miksi reikä oli porattu kun oli vielä laiton?
Miksi tosiaan reikä oli porattu? Nyt kuolinsyyntutkija ihmettelee miten paljon oli kiviä ja soraa tullut pojan päälle, ikäänkuin kiviä olisi laitettu perään.. Saako siihen koskaan vastausta?
Onko kiviä voinut tippua samalla kun lapsi on tippunut kaivoon? Jos ahdas kaivo niin osunut kaivon reunoihin ja repinyt materiaalia mukaansa tai päälle
Ei. Jalat edellä ja kädet ylöspäin ojennettuina.
Edelleen olen sitä mieltä, että jotain outoa tapauksessa on. Tuskin kuitenkaan koskaan saadaan tietää totuutta.