"Julen menehtyi ilmeisesti jo putoamispäivänä". Surullista, mutta ei ollenkaan yllättävää
Lehdet uutisoivat tuota isoin otsikoin, vaikkakin tuo oli varmasti järjellä ajateltuna se kaikkein todennäköisin vaihtoehto.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Minusta se ei ole ollenkaan surullista. Parempi että kuoli mahdollisimman nopeasti, ei olisi kuitenkaan hengissä selvinnyt näin kauaa.
Se on aina surullista, jos ihminen kuolee. Mutta nopea kuolema on pienempi paha kuin hidas kituminen. -ap
Vierailija kirjoitti:
Minusta se ei ole ollenkaan surullista. Parempi että kuoli mahdollisimman nopeasti, ei olisi kuitenkaan hengissä selvinnyt näin kauaa.
Juuri näin ajattelin itsekin uutisen lukiessani.
Noin sanotaan koska ei haluta järkyttää vanhempia enempää.
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Ymmärtäisit varmaan paremmin, jos sinun rakas lapsesi olisi pudonnut (ja olisit menettänyt jo yhden lapsen).
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Ai että ruumis olisi pitänyt vaan jättää kuoppaan?
Kaikki näkemäni useita kymmeniä metrejä pudonneet tyypit kyllä ovat kuollet jo putoamispäivänä (tai -yönä). Ei tuollainen äkkipysähdys ole mikään hitaasti kuihduttava syöpä, jos joku nyt sellaista kuvittelee. Siinä menee sekä pää, niskaranka että sisäelimet riks.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Niin että jos sun lapsi putoaisi porauskaivoon, antaisit olla kun tulisi halvemmaksi?
Hirveetä, mutta parempi niin kuitenkin. Olisi aivan kamalaa, että pieni olisi joutunut kitumaan pimeydessä ja tuskissa. Hän on nyt rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Ai että ruumis olisi pitänyt vaan jättää kuoppaan?
No kuoppaanhan se ruumis jokatapauksessa laitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Kitukaamme kaikki kuoliaaksi. Afrikan lapsilla on aina huonompi olo.
Vanhemmat, nuo itsekkyyden huipentumat, hävetköön, kun kehtasivat toivoa.
Nyt pitää tutkia vanhemmat. 2 kuolemantapausta retkillä.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Eikös siellä juuri etsitä maksumiestä. Oli syypää sitten sukulaismies tai porafirma, en usko että tämä oli aikeissa antaa miljoonia nälkäänäkeville lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Ai että ruumis olisi pitänyt vaan jättää kuoppaan?
No kuoppaanhan se ruumis jokatapauksessa laitetaan.
Mutta kaivo olisi mennyt pilalle ja joku olisi voinut saada vatsataudin.
Estonian uppoamisen jälkeen ei ollut mitään ongelmaa jättää vainajat noutamatta.
3 vuotias lapsi kuoli, kun Julen vauva. Sitten Julen. Alle 2 vuotta. No no.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
Ai että ruumis olisi pitänyt vaan jättää kuoppaan?
No kuoppaanhan se ruumis jokatapauksessa laitetaan.
Mutta kaivo olisi mennyt pilalle ja joku olisi voinut saada vatsataudin.
Estonian uppoamisen jälkeen ei ollut mitään ongelmaa jättää vainajat noutamatta.
Silloin oltiin melko varmoja, ettei eloonjääneitä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti en ymmärrä tätä järkyttävän kallista "pelastusoperaatiota", vaikka tulos oli erittäin todennäköinen. Sillä rahalla, joka tämän lapsen ruumiin "pelastamiseen" uhrattiin, pystyttäisiin pelastamaan tuhansia lapsia nälkäkuolemalta.
No paljos sinä jokainen kuukausi annat palkastasi/avustuksista nälkäisille lapsille, veikkaan että et mitään, eli oikeasti ei taidakaan kiinnostaa että lapset kuolee nälkään, uudet kengät ja siideri tai pössis on tärkeämpää kuin nuo lapset
Ne vanhemmat tappoivat lapsensa. Miettikää nyt ensin Julenin sisar. Vain alle 2 vuotta aikaa. Vanhemmat antaa haastatteluja lehtiin, osallistuu messuihin. 2 lasta kuollut. Ei ei ja ei.
Putosiko pää edellä? Kurkistanut kuoppaan ja tippunut?
Minusta se ei ole ollenkaan surullista. Parempi että kuoli mahdollisimman nopeasti, ei olisi kuitenkaan hengissä selvinnyt näin kauaa.