Lue keskustelun säännöt.
Mainoksista triggeröityminen
26.01.2019 |
Mitä mieltä tästä ilmiöstä, että tulkitaan mainoksia "v ihapuheeksi" erilaisia demografisia ryhmiä vastaan yms.? Tuorempana esimerkkinä Gillette.
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Mieheni aikoo lopettaa Gilletten käytön. Mietin vain, millä hän aikoo ajaa partansa jatkossa. Sähköiset parranajokoneet kuulemma repivät vahvaa partakarvaa.
'
Niin ja millään muullahan terämerkillä ei kehtaa, etenkin jos naisille tarkoitettu. Vähäx noloo jollain pinkillä säärikarvahöylällä vedellä leukaa vaikka samalla lailla karvat lähtis.
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Kaltaisesi eivät sitten näe, että niillä pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatusmalleihin alitajuisesti. Itseasiassa taidatte olla juuri oivallista kohderyhmää näille mainoksille.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni aikoo lopettaa Gilletten käytön. Mietin vain, millä hän aikoo ajaa partansa jatkossa. Sähköiset parranajokoneet kuulemma repivät vahvaa partakarvaa.
Itse vihaan Saarioisen kampanjaa, jossa nainen esitettiin lujana yrityspomona ja mies pehmona, pyöräilevänä ruuanlaittajana.
Fazerin v-puheen vastainen kampanja oli naiivi ja typerä.
Oikotie-mainosta vihaan vain siksi, ettei se jollotus ikinä lopu.
Muut mainokset ovat harmittomia, jotkut jopa ihan hyviä.
Muitakin höylämerkkejä on pilvin pimein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Kaltaisesi eivät sitten näe, että niillä pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatusmalleihin alitajuisesti. Itseasiassa taidatte olla juuri oivallista kohderyhmää näille mainoksille.
Kaikki tietävät että mainosten tehtävä on vaikuttaa, saada ihmiset ostamaan tuotetta. Ei se ole sen alitajuisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni aikoo lopettaa Gilletten käytön. Mietin vain, millä hän aikoo ajaa partansa jatkossa. Sähköiset parranajokoneet kuulemma repivät vahvaa partakarvaa.
Itse vihaan Saarioisen kampanjaa, jossa nainen esitettiin lujana yrityspomona ja mies pehmona, pyöräilevänä ruuanlaittajana.
Fazerin v-puheen vastainen kampanja oli naiivi ja typerä.
Oikotie-mainosta vihaan vain siksi, ettei se jollotus ikinä lopu.
Muut mainokset ovat harmittomia, jotkut jopa ihan hyviä.
Käskeppäs miehesi googlata vaikkapas ööööööö "Merkur 34c HD".
Töttöröö, ongelma ratkaistu ja säästätte lisäksi selvää rahaa, sillä perinteisiä teriä saa jopa kymmenen sillä hinnalla kuin yhden gilleten terän. Myös ajotulos on Merkurilla vähintään yhtä hyvä ja ellei hieman parempikin.
Toinen hyvä valmistaja on Edwin Jagger.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Kaltaisesi eivät sitten näe, että niillä pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatusmalleihin alitajuisesti. Itseasiassa taidatte olla juuri oivallista kohderyhmää näille mainoksille.
Noin voi sanoa kaikista mainoksista, sarjoista, elokuvista jne. Olet sitä mieltä, että kaikki kuvat ja tekstit pitää syvätulkita kaikista mahdollisista näkökulmista ennen julkaisua ja korjata sinua tai ketään triggeröimättömäksi?
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Ajattelitko, että mainoksia tekaistaan noin vain ohimennen ja puolihuolimattomasti? Markkinamiehet miettii pää savuten, miten kansalle syötetään toivottu mielikuva tuotteesta, ei se ole "vain mainos", vaan sillä pyritään vaikuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Kaltaisesi eivät sitten näe, että niillä pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatusmalleihin alitajuisesti. Itseasiassa taidatte olla juuri oivallista kohderyhmää näille mainoksille.
Ai oikein "pyritään"? Eikös tuo ole jo vainoharhaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Kaltaisesi eivät sitten näe, että niillä pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatusmalleihin alitajuisesti. Itseasiassa taidatte olla juuri oivallista kohderyhmää näille mainoksille.
Kaikki tietävät että mainosten tehtävä on vaikuttaa, saada ihmiset ostamaan tuotetta. Ei se ole sen alitajuisempaa.
Ja miten valkoiset miehet syyllistämällä saadaan partaterien myyntiä isommaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieheni aikoo lopettaa Gilletten käytön. Mietin vain, millä hän aikoo ajaa partansa jatkossa. Sähköiset parranajokoneet kuulemma repivät vahvaa partakarvaa.
Itse vihaan Saarioisen kampanjaa, jossa nainen esitettiin lujana yrityspomona ja mies pehmona, pyöräilevänä ruuanlaittajana.
Fazerin v-puheen vastainen kampanja oli naiivi ja typerä.
Oikotie-mainosta vihaan vain siksi, ettei se jollotus ikinä lopu.
Muut mainokset ovat harmittomia, jotkut jopa ihan hyviä.
Käskeppäs miehesi googlata vaikkapas ööööööö "Merkur 34c HD".
Töttöröö, ongelma ratkaistu ja säästätte lisäksi selvää rahaa, sillä perinteisiä teriä saa jopa kymmenen sillä hinnalla kuin yhden gilleten terän. Myös ajotulos on Merkurilla vähintään yhtä hyvä ja ellei hieman parempikin.
Toinen hyvä valmistaja on Edwin Jagger.
Googailin jo omatoimisesti äsken.
Näkyyhän noita olevan myynnissä muitakin. Hinta on varmaan muovihöylää kalliimpi, mutta kunnollisesta kannattaa varmasti maksaa. Gillette on ollut käytössä niin kauan, ettei miehen oo tarvinnut muita miettiä, mutta nyt on etsinnässä sitten uusi höylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Kaltaisesi eivät sitten näe, että niillä pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatusmalleihin alitajuisesti. Itseasiassa taidatte olla juuri oivallista kohderyhmää näille mainoksille.
Noin voi sanoa kaikista mainoksista, sarjoista, elokuvista jne. Olet sitä mieltä, että kaikki kuvat ja tekstit pitää syvätulkita kaikista mahdollisista näkökulmista ennen julkaisua ja korjata sinua tai ketään triggeröimättömäksi?
No tuota Gilletten mainosta ei ainakaan tarvitse millään tavalla syvätulkita, kun se on niin läpinäkyvä kaikille paitsi turbolampaille :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Kaltaisesi eivät sitten näe, että niillä pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatusmalleihin alitajuisesti. Itseasiassa taidatte olla juuri oivallista kohderyhmää näille mainoksille.
Kaikki tietävät että mainosten tehtävä on vaikuttaa, saada ihmiset ostamaan tuotetta. Ei se ole sen alitajuisempaa.
Ja miten valkoiset miehet syyllistämällä saadaan partaterien myyntiä isommaksi?
Sitä on varmasti pohdittu etukäteen. Naiset arvostavat sitä, että heidän kokemuksensa otetaan tosissaan, jopa silloin, kun tekijä (kuten usein on) on valkoinen. Koska se on ollut tabu yhteiskunnassa. Ja maailmalla varmasti enemmistö perheiden päivittäisostosten tekijöistä on naisia. Eivät mainostajat tee tällaista ilman, että taloudellinen vaikutus on mietitty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Kaltaisesi eivät sitten näe, että niillä pyritään vaikuttamaan ihmisten ajatusmalleihin alitajuisesti. Itseasiassa taidatte olla juuri oivallista kohderyhmää näille mainoksille.
Kaikki tietävät että mainosten tehtävä on vaikuttaa, saada ihmiset ostamaan tuotetta. Ei se ole sen alitajuisempaa.
Ja miten valkoiset miehet syyllistämällä saadaan partaterien myyntiä isommaksi?
Jaa. Jos ne ajattelee, ettei valkoisella miehellä parta kunnolla kasva kuitenkaan, ihan sama.
Mun mielestä mainoksen tehtävä ei ole saada ihmistä huudahtamaan silmät suurina "Mitä h*lvettiä?!" ja kääntämään kanavaa, vaan kiinnostumaan itse tuotteesta. Mutta mistäpä noita markkinamiesten ajatuksia pystyy ymmärtämään....
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Pidän tuollaista mainosten yms. tarkkaa tulkitsemista ja poliittisten agendojen hakemalla hakemista vähän hölmönä. Se on vain mainos.
Ajattelitko, että mainoksia tekaistaan noin vain ohimennen ja puolihuolimattomasti? Markkinamiehet miettii pää savuten, miten kansalle syötetään toivottu mielikuva tuotteesta, ei se ole "vain mainos", vaan sillä pyritään vaikuttamaan.
En ajatellut, vaan tiedän, että mainoksen tehtävä on saada tuote näyttämään houkuttelevalta kuluttajille.
Se että laskee ja analysoi mainoksessa esiintyvien henkilöiden ominaisuuksia, kuten ihonväriä, ja päättelee niistä mainoksen ajavan tiettyjä poliittisia agendoja on mielestäni hölmöä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Mainos on amerikkalainen. Amerikassa valkoinen mies on historiassa hyväksikäyttänyt tummaihoisia naisia urakalla. Tämä on nykyään ihan tunnustettu historiallinen fakta. Nykyään hyväksikäytöistä Usassa jää kiinni monenlaisia ihmisiä, mutta valkoihoiset eivät ole millään lailla aliedustettuina, päin vastoin. Yhä edelleen jää kiinni valta-asemissa olevia, juuri valkoisia miehiä, jotka ovat uskoneet, että he ’yhteiskunnan huipulla’ ovat saaneet tehdö mitä vaan. Tähän liittyy niin useampi valkoinen presidentti kuin suuryrityksen johtajakin.
Mainos on hyvä, kun se puhuttelee, enkä usko, että tässä mennään miinukselle. Nike otti kantaa, ja moni epäili tappiota, mutta Nike voitti ja reilusti.
Gillette on yht´äkkiä ok suuryritys, kun se pistää feministin ohjaamaan mainoksensa?
Näinkö se menee?
Gilette opettaa nyt, ettei oo ok. lähteä naisen perään, jos se on hyvän näköinen, tä?
Eikö miehet mene väliin kun lapset tappelee, tä?
Suuryrityksien pomot häpäisee ja alistaa naisia, tä?
Kaikki mainoksen sortajat on valkoisia miehiä, tä?
Nyt sitten pitäis jotenkin ottaa tosissaan intersektionaalisen vasemmiston aivopieru, toksinen maskuuliinisuus?
No maailman sortajista pahimmat nyt ovat usein olleet valkoisia miehiä. Maailmanlaajuisesti iso osa nykyongelmista on valkoisen miehen sortoinnon peruja. Miksi pitäisi teeskennellä muuta?
Mieheni aikoo lopettaa Gilletten käytön. Mietin vain, millä hän aikoo ajaa partansa jatkossa. Sähköiset parranajokoneet kuulemma repivät vahvaa partakarvaa.
Itse vihaan Saarioisen kampanjaa, jossa nainen esitettiin lujana yrityspomona ja mies pehmona, pyöräilevänä ruuanlaittajana.
Fazerin v-puheen vastainen kampanja oli naiivi ja typerä.
Oikotie-mainosta vihaan vain siksi, ettei se jollotus ikinä lopu.
Muut mainokset ovat harmittomia, jotkut jopa ihan hyviä.