Mitä Madeleine McCannille tapahtui?

Eikös heillä ollut pedofiiliystäviä? Siinä kuollut vahingossa.

Uskon, että kaappaustarina sepitettiin ja siinä pitäydyttiin, vaikka "normaalit" ihmiset miettisivät eri vaihtoehtoja kuumeisesti tähän tyyliin:

"Onkohan hän lähtenyt harhailemaan ja sitten eksynyt? Jos hän on vaikka kävellyt jonnekin kauas ja pudonnut vaikka laiturilta mereen? Tai voisiko hän olla jonkun kotona tässä lähellä? Ehkä joku on vain ottanut hänet kotiinsa turvaan. Tai jos hän meni sinne päivähoitopaikkaan. Tai leikkipuistoon."

Jos ja kun he kerran pitivät lomakylää niin huipputurvallisena, että lapset saattoi jättää yksin huoneeseen nukkumaan, miksi ensimmäinen ajatus, mikä tulee mieleen, olisi kaappaus? Oikeassa elämässä kaappaukset ovat erittäin harvinaisia verrattuna lasten karkailuihin ja eksymisiin.

En tiedä. Ihmiset on niin sairaita että mikä tahansa on mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa että vanhemmat ovat tämän takana. Ihan vain siksi että jos olisivat niin heille olisi kannattavaa että kaikki unohtavat koko tapauksen mahdollisimman pian. Mikä järki olisi pitää tapaus ihmisten mielessä vuodesta toiseen ja riskeerata samalla että esille tulee joku joka saa selville vanhempien syyllisyyden. Ei ole vaan järkeenkäypää.

Jos on kaksi vaihtoehtoa, niin kumman valitsee:

1) unohdus ja normaalit tulot

2) julkisuus ja miljoonia puntia rahaa

Aika moni tässä maailmassa valitsisi tuon kakkoskohdan.

Kumman valitset jos olet syyllinen:

1) Jatkat entistä elämää hyvätuloisena lääkärinä

2) Haet jatkuvasti julkisuutta ja pidät asian koko ajan ihmisten mielessä, ihmiset vuodesta toiseen spekuloivat tappoivatko vanhemmat lapsensa jne.

Minun veikkaukseni: Lapsi kuoli vahingossa tai tapaturmaisesti. Lapsessa oli kuitenkin jotain, minkä takia ruumis piti kätkeä. Esimerkiksi merkkejä unilääkkeistä tai väkivallasta. Vanhemmat pelkäsivät menettävänsä uransa ja pienemmät lapsensa jos jotain tulee ilmi. Vanhemmat tietävät mitä on tapahtunut.

Youtubesta löytyy aiheesta paljon mielenkiintoisia videoita vanhempien haastattelujen analysointeja, asiantuntijoiden kommentteja ja rikostutkinnoista mm. ruumiskoirien merkkauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa että vanhemmat ovat tämän takana. Ihan vain siksi että jos olisivat niin heille olisi kannattavaa että kaikki unohtavat koko tapauksen mahdollisimman pian. Mikä järki olisi pitää tapaus ihmisten mielessä vuodesta toiseen ja riskeerata samalla että esille tulee joku joka saa selville vanhempien syyllisyyden. Ei ole vaan järkeenkäypää.

Jos on kaksi vaihtoehtoa, niin kumman valitsee:

1) unohdus ja normaalit tulot

2) julkisuus ja miljoonia puntia rahaa

Aika moni tässä maailmassa valitsisi tuon kakkoskohdan.

Kumman valitset jos olet syyllinen:

1) Jatkat entistä elämää hyvätuloisena lääkärinä

2) Haet jatkuvasti julkisuutta ja pidät asian koko ajan ihmisten mielessä, ihmiset vuodesta toiseen spekuloivat tappoivatko vanhemmat lapsensa jne.

Ihan yleisimpiä ominaisuuksia ihmisissä on rahanhimo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa että vanhemmat ovat tämän takana. Ihan vain siksi että jos olisivat niin heille olisi kannattavaa että kaikki unohtavat koko tapauksen mahdollisimman pian. Mikä järki olisi pitää tapaus ihmisten mielessä vuodesta toiseen ja riskeerata samalla että esille tulee joku joka saa selville vanhempien syyllisyyden. Ei ole vaan järkeenkäypää.

Jos on kaksi vaihtoehtoa, niin kumman valitsee:

1) unohdus ja normaalit tulot

2) julkisuus ja miljoonia puntia rahaa

Aika moni tässä maailmassa valitsisi tuon kakkoskohdan.

Kumman valitset jos olet syyllinen:

1) Jatkat entistä elämää hyvätuloisena lääkärinä

2) Haet jatkuvasti julkisuutta ja pidät asian koko ajan ihmisten mielessä, ihmiset vuodesta toiseen spekuloivat tappoivatko vanhemmat lapsensa jne.

Ehkä he eivät aluksi tajunneet, miten isoksi juttu paisuisi. Ajattelivat kenties, että hetken aikaa ollaan etsivinään ja sitten jatketaan normaalielämää. Mutta jo muutaman päivän tai viikon kuluttua olisi ollut vaikea sanoa, että itse asiassa muistui juuri mieleen, että tyttöhän kuoli ja haudattiin. Siitä olisi tullut hirveä häpeä. Vuosien kuluessa omatunto on ehtinyt paatua ja kokonaisuuden kannalta tuntuu paremmalta, että mennään loppuun asti alkuperäisellä tarinalla. Kökköähän se tietysti on, sillä jos he oikeasti uskoisivat, että seksirikolliset veivät tytön, he joutuisivat hautaamaan hänet mielessään sen sijaan, että uskottelevat (julkisuudessa) tämän elävän jossain. Tavallaanhan koko ruljanssin voi nähdä myös kunnianosoituksena pikkutyttärelle, jota ei voi unohtaa. Jos vanhemmat olisivat kertoneet jo alussa, että lapsi kuoli heidän huolimattomuutensa tähden, kukaan ei muistaisi pikku-Maddyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa että vanhemmat ovat tämän takana. Ihan vain siksi että jos olisivat niin heille olisi kannattavaa että kaikki unohtavat koko tapauksen mahdollisimman pian. Mikä järki olisi pitää tapaus ihmisten mielessä vuodesta toiseen ja riskeerata samalla että esille tulee joku joka saa selville vanhempien syyllisyyden. Ei ole vaan järkeenkäypää.

Jos on kaksi vaihtoehtoa, niin kumman valitsee:

1) unohdus ja normaalit tulot

2) julkisuus ja miljoonia puntia rahaa

Aika moni tässä maailmassa valitsisi tuon kakkoskohdan.

Kumman valitset jos olet syyllinen:

1) Jatkat entistä elämää hyvätuloisena lääkärinä

2) Haet jatkuvasti julkisuutta ja pidät asian koko ajan ihmisten mielessä, ihmiset vuodesta toiseen spekuloivat tappoivatko vanhemmat lapsensa jne.

Ihan yleisimpiä ominaisuuksia ihmisissä on rahanhimo.

Varsinkin näillä Gertyn tapaisilla markkinointi-ihmisillä, jotka rupeaa about seuraavana päivänä puuhaamaan julkisuutta ja nettisaittia jne. Joku psykologi kommentoi että normaalisti ihmiset on tällaisissa tilanteissa niin rikki ja paniikissa, etteivät todellakaan pysty heti ruveta tuollaiseen. Joka tapauksessa Gerry on normista poikkeava ihminen. Ei se tietty tarvitse välttämättä sitä tarkoittaa että on syyllinen, mutta ei se sitä vastaan sodikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa että vanhemmat ovat tämän takana. Ihan vain siksi että jos olisivat niin heille olisi kannattavaa että kaikki unohtavat koko tapauksen mahdollisimman pian. Mikä järki olisi pitää tapaus ihmisten mielessä vuodesta toiseen ja riskeerata samalla että esille tulee joku joka saa selville vanhempien syyllisyyden. Ei ole vaan järkeenkäypää.

Jos on kaksi vaihtoehtoa, niin kumman valitsee:

1) unohdus ja normaalit tulot

2) julkisuus ja miljoonia puntia rahaa

Aika moni tässä maailmassa valitsisi tuon kakkoskohdan.

Kumman valitset jos olet syyllinen:

1) Jatkat entistä elämää hyvätuloisena lääkärinä

2) Haet jatkuvasti julkisuutta ja pidät asian koko ajan ihmisten mielessä, ihmiset vuodesta toiseen spekuloivat tappoivatko vanhemmat lapsensa jne.

Ihan yleisimpiä ominaisuuksia ihmisissä on rahanhimo.

Niinhän se on. Jos joku tarjoaa sinulle vaikka 5 miljoonaa euroa siitä, ettet kerro jostain rikoksesta koskaan kellekään, niin oletko varma, että et ota rahoja ja ole hiljaa? Tai oletko varma, ettei kukaan ihminen tässä maailmassa suostuisi siihen paljon vähemmästäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa että vanhemmat ovat tämän takana. Ihan vain siksi että jos olisivat niin heille olisi kannattavaa että kaikki unohtavat koko tapauksen mahdollisimman pian. Mikä järki olisi pitää tapaus ihmisten mielessä vuodesta toiseen ja riskeerata samalla että esille tulee joku joka saa selville vanhempien syyllisyyden. Ei ole vaan järkeenkäypää.

Jos on kaksi vaihtoehtoa, niin kumman valitsee:

1) unohdus ja normaalit tulot

2) julkisuus ja miljoonia puntia rahaa

Aika moni tässä maailmassa valitsisi tuon kakkoskohdan.

Kumman valitset jos olet syyllinen:

1) Jatkat entistä elämää hyvätuloisena lääkärinä

2) Haet jatkuvasti julkisuutta ja pidät asian koko ajan ihmisten mielessä, ihmiset vuodesta toiseen spekuloivat tappoivatko vanhemmat lapsensa jne.

Eiköhän tuo asiasta hiljeneminen ja sen hyssyttely olisi alibille hieman huonompi vaihtoehto. 

Hyvätuloisuus on suhteellista. Jokainen asettaa sen tason itse. McCannit eivät varmaankaan ole kokeneet olevansa mitenkään erityisen rikkaita edes lahjoitustulojensa tähden. Muutenhan he olisivat antaneet niitä rahoja muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa uskoa että vanhemmat ovat tämän takana. Ihan vain siksi että jos olisivat niin heille olisi kannattavaa että kaikki unohtavat koko tapauksen mahdollisimman pian. Mikä järki olisi pitää tapaus ihmisten mielessä vuodesta toiseen ja riskeerata samalla että esille tulee joku joka saa selville vanhempien syyllisyyden. Ei ole vaan järkeenkäypää.

Jos on kaksi vaihtoehtoa, niin kumman valitsee:

1) unohdus ja normaalit tulot

2) julkisuus ja miljoonia puntia rahaa

Aika moni tässä maailmassa valitsisi tuon kakkoskohdan.

Kumman valitset jos olet syyllinen:

1) Jatkat entistä elämää hyvätuloisena lääkärinä

2) Haet jatkuvasti julkisuutta ja pidät asian koko ajan ihmisten mielessä, ihmiset vuodesta toiseen spekuloivat tappoivatko vanhemmat lapsensa jne.

Eiköhän tuo asiasta hiljeneminen ja sen hyssyttely olisi alibille hieman huonompi vaihtoehto. 

Aluksi ei voinut hyssytellä. Sitten kun juttu paisui, ei ainakaan voinut hyssytellä. Mitään paluuta ei ollut siihen, että jatketaan hiljaisesti.

Vanhemmat myivät eräille P*d***** veljeksille! Todisteet putkahtavat silloin tällöin esiin, mutta poistetaan netistä säännöllisesti.

Onhan tuo suhteellisen selvä tapaus. Jostain syystä maailma haluaa uskoa, että Madeleine voisi olla elossa jossain. Tai ettei vanhemmat voisi tappaa lapsiaan, vaikka niin tapahtuukin. Koko jutussa on niin ilmiselviä todisteita ja kun katsoo vanhempien haastatteluita ilman ääntä, jolloin pystyy keskittymään ilmeisiin ja eleisiin paremmin, ei todellakaan tule vaikutelmaa että vanhemmat puhuvat haastatteluissa kadonneesta lapsestaan... erityisesti isä vaikuttaa jopa nauttivan huomiosta.

Voisiko olla:

Lapsilla unilääkettä (Maddiella ainakin, ei ehkä toisena yönä nukahtanut). Lähti vaeltelemaan, kun heräsikin, satutti päänsä rappusiin ja kuoli. Paniikissa vanhemmat ja yst. Keksivät sieppauksen, että ei syytettäisi laiminlyönnistä ja virat vaarassa. Ruumista pidettiin sohvan takana, kukkapensaassa ja (tennis)kassissa. Säilytys jääkaappi säädettynä pakkaselle (mccannithan olivat omat. ostaneet uuden jääkaapin). Joko poltettiin toisen ruumiin kanssa krematoriossa, tai käytettiin ruumis kassissa suunnattavana (aamuyöllä nähtiin kirkolla seurue..) Koirathan haukkuivat vuokraautolle, ja takakontille, auto hankittiin viikkoja katoamisen jälkeen. Olisiko autossa kuljetettu tenniskassia vai jääkaappia kenties matkalla Huelvaan, ja ruumiinnesteitä valunut.. (auton takakontin yön yli tuuletus Epäilyttävää).. paljon muutakin. Olennaista on, että ilman ruumista, vaikea todistaa mitään.?

Siis jos ruumis oli jääkaapissa, jääkaapin piilotus tärkeää, jos ei haluttu jäädä kiinni. Ehkä Mccannit olisivat tämän duunin itse päättäneet suorittaa, sellaista vaikea sälyttää ystävien niskoille.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo suhteellisen selvä tapaus. Jostain syystä maailma haluaa uskoa, että Madeleine voisi olla elossa jossain. Tai ettei vanhemmat voisi tappaa lapsiaan, vaikka niin tapahtuukin. Koko jutussa on niin ilmiselviä todisteita ja kun katsoo vanhempien haastatteluita ilman ääntä, jolloin pystyy keskittymään ilmeisiin ja eleisiin paremmin, ei todellakaan tule vaikutelmaa että vanhemmat puhuvat haastatteluissa kadonneesta lapsestaan... erityisesti isä vaikuttaa jopa nauttivan huomiosta.

Sekin kiinnittää huomiota, että he ovat aina kahdestaan. Asetelma on suorastaan jähmettynyt ja toistaa itseään (ei esimerkiksi spontaaneja purskahtamisia itkuun edes silloin alussa). Luulisi, että näiden vuosien kuluessa olisi joskus annettu haastattelu yksinkin. Kate ei suostunut yksin edes poliisikuulusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta tyhmyyttä vastaajilta.

Miksi ihmeessä brittiläisen lääkäripariskunnan lapsi siepattaisiin suunnitelmallisest muuten kuin lunnaiden toivossa?

Jos ja kun pedofiilirenkaisiin halutaan autenttista kamaa, ne ovat tietysti lapsia, jotka elävät kadulla kehitysmaissa ja kukaan ei välitä. 

Se ostajan asemassa oleva pedo vähät välittää lapsen taustasta. 

Mitään lunnaita ei ole vaadittu eli paskanmarjat tämä teoria. 

Ei todellakaan tarvitse mikään psykologian kunniatohtori olla, niin näkeehän noiden vanhempien jääkylmistä naamoista, että tuli vähän annosteltua liikaa unilääkettä. 

Niinpä. Käsilaukussa oli Calpolia, joten ei tarvitse olla mikään Poirot tajutakseen, että se oli mukana ihan käyttöä varten.

Mitä tuo Calpol muka todistaa? Sehän on mieto kipulääke, paracetamolia.

Selviääköhän tämä juttu koskaan? Madeleinen löytymiseen en usko, mutta jos Gerry kuolee ensin, Kate saattaisi kertoa. Tai joku ryyppyporukasta...

Löytyisikö jääkaappi..taimuuihme kirjoitti:

Voisiko olla:

Lapsilla unilääkettä (Maddiella ainakin, ei ehkä toisena yönä nukahtanut). Lähti vaeltelemaan, kun heräsikin, satutti päänsä rappusiin ja kuoli. Paniikissa vanhemmat ja yst. Keksivät sieppauksen, että ei syytettäisi laiminlyönnistä ja virat vaarassa. Ruumista pidettiin sohvan takana, kukkapensaassa ja (tennis)kassissa. Säilytys jääkaappi säädettynä pakkaselle (mccannithan olivat omat. ostaneet uuden jääkaapin). Joko poltettiin toisen ruumiin kanssa krematoriossa, tai käytettiin ruumis kassissa suunnattavana (aamuyöllä nähtiin kirkolla seurue..) Koirathan haukkuivat vuokraautolle, ja takakontille, auto hankittiin viikkoja katoamisen jälkeen. Olisiko autossa kuljetettu tenniskassia vai jääkaappia kenties matkalla Huelvaan, ja ruumiinnesteitä valunut.. (auton takakontin yön yli tuuletus Epäilyttävää).. paljon muutakin. Olennaista on, että ilman ruumista, vaikea todistaa mitään.?

Mikä tämä jääkaappijuttu on? Jos tosiaan on ostettu uusi jääkaappi hotelliin, niin se on erittäin outoa.

Siitä olen lukenut, että he olivat heti pesseet Maddien unilelun koneessa. Ja silti koira merkkasi sen...