Mitä Madeleine McCannille tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään unilääkettä tms. Lapsi lyö päänsä ja kuolee. Surullinen juttu.

MIKSI siinä tapauksessa vanhemmat eivät soittaisi ambulanssia vaan päättäisivät piilottaa ruumiin? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Jos narsisti tai psykopaattivanhempi, ja kuolemassa tai lapsessa jotain joka aiheuttaisi häpeää tai jopa vankilan tai arvostetun ammatin menettämisen?

Laiminlyöntiä tai väkivaltaa tai pahempaa?

Vierailija kirjoitti:

Kävi kuten JonBenetille, vanhemmat tietävät kyllä totuuden.

Lopultahan siinä salaisuuden pidon tuskassa PETTÄÄ TERVEYS

JonBenetin tapauksessakin oli muuten lavastettu kaappaus.

"Huvittavaa" että pitää aina lavastaa joku epäuskottava sieppaus kuin vaikka joku kotoa karkaaminen ja onnettomuus sen seurauksena olisi uskottavampi ja todennäköisempi. Siis olisihan Maddekin voinut vaikka kävellä mereen ja hukkua. Paljon uskottavampi selitys .

South park on tehnyt näistä kaappauksen lavastaneista vanhemmista osuvat parodiajakson.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan eivät koskaan ole erikseen jos mies ei anna ja vaimo pelkää häntä. Varmaan mies aiheuttanut kuoleman, videoanalyysit eleistä aika kylmääviä.

Meinaatko että mies on tappanut tytön ja sitten vannottanut vaimoaan olemaan hiljaa? Itse mietin sitä hetkeä kun vaimo havaitsee lapsen kuolleen. Luulisi jotenkin kiljahtavan tms., luulisi että asiasta tulisi edes jonkinlaista riitaa... Jos naapurit kuulivat lasten itkun, olisivat varmaan kuulleet muutakin. En tiedä mitä on tapahtunut, mutta kovin hankalalta vaikuttaa kuvio, jossa vanhemmat olisivat lapsen surmanneen. Helpompi on kuvitella, että joku perheen toimia seurannut on huomannut lasten olevan joka ilta yksin huoneessa ja käynyt huomaamatta noutamassa nukkuvan (ehkä unilääkettäkin saaneen) lapsen.

Entäpä jos toinen vanhemmista on antanut unilääkettä, ja tästä tietämättä toinen vanhempi antanut toisen annoksen.  Olisiko ollut liian vahva annostus tytölle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään unilääkettä tms. Lapsi lyö päänsä ja kuolee. Surullinen juttu.

MIKSI siinä tapauksessa vanhemmat eivät soittaisi ambulanssia vaan päättäisivät piilottaa ruumiin? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Siksi, että heillä olisi syytä pelätä menettävänsä lääkärinoikeutensa tai nuorempien lasten huoltajuus laiminlyöntinsä vuoksi. Eivät he tarvitse ambulanssia kertomaan, että lasta ei voi mitenkään auttaa. Todennäköisesti he itsekin ovat julistaneet ihmisiä kuolleiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään unilääkettä tms. Lapsi lyö päänsä ja kuolee. Surullinen juttu.

MIKSI siinä tapauksessa vanhemmat eivät soittaisi ambulanssia vaan päättäisivät piilottaa ruumiin? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Kuolemantapauksissa kutsutaan poliisi, ei ambulanssia. Briteissä tehdään kuolemansyytutkinta. Jos on jotain epäilyttävää, siitä voi napsahtaa syyte. Uraa haluavalle lääkärille ei sovi mikään heittelle jättäminenkään, mutta ei tietenkään mikään pahempikaan rikos (pahoinpitely, seksuaalinen hyväksikäyttö, lääkkeen väärinannostelu, whatever). Emmehän me voi tietää vaikka siellä huoneessa olisi ollut saatavilla jotain, mitä lapsi on ottanut. On toki myyvempää kirjoittaa viikko- ja vuositolkulla jännittäviä teorioita lapsikaappauksesta. Tällä tapauksella on tienattu miljoonia mediassakin. Mutta normaali elämä on tylsempää. Lapsen kuolema on tragedia, mutta ei uutinen, jos syy on jokin inhimillinen erehdys tai laiminlyönti. Tässä tapauksessa media toki hyvin mielellään vaahtoaa sitten siitäkin, jos vanhemmat joskus paljastuvat syyllisiksi. Mitä suurempi kontrasti, sitä myyvemmät otsikot. Pyhimyksistä pahiksiksi. Tosin Britanniassa suurin osa yleisöstä pitää jo nyt vanhempia syyllisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään unilääkettä tms. Lapsi lyö päänsä ja kuolee. Surullinen juttu.

MIKSI siinä tapauksessa vanhemmat eivät soittaisi ambulanssia vaan päättäisivät piilottaa ruumiin? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Jos narsisti tai psykopaattivanhempi, ja kuolemassa tai lapsessa jotain joka aiheuttaisi häpeää tai jopa vankilan tai arvostetun ammatin menettämisen?

Laiminlyöntiä tai väkivaltaa tai pahempaa?

Siis narsisti-/psykopaatti vanhempi, jonka lapsi kuolee lyötyään päänsä. Joo. Helpoimmalta tietysti siinä tilanteessa tuntuu aloittaa hirveä haloo sieppauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään unilääkettä tms. Lapsi lyö päänsä ja kuolee. Surullinen juttu.

MIKSI siinä tapauksessa vanhemmat eivät soittaisi ambulanssia vaan päättäisivät piilottaa ruumiin? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Siksi, että heillä olisi syytä pelätä menettävänsä lääkärinoikeutensa tai nuorempien lasten huoltajuus laiminlyöntinsä vuoksi. Eivät he tarvitse ambulanssia kertomaan, että lasta ei voi mitenkään auttaa. Todennäköisesti he itsekin ovat julistaneet ihmisiä kuolleiksi.

Ikävästi molempien urat ovat lääketieteen alalla. Mutta älykkäinä ihmisinä he ovat myös kaupallistaneet tämän tapauksen. Jotkut putkimies-Gerry ja siivooja-Kate eivät olisi siihen pystyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat!

Mutta ei tahallaan. Nimenomaan annostelleet unilääkettä reippaalla kädellä ja näin tapahtui. Se on voinut olla sinänsä tapaturma eli huumattu lapsi lähtee harhailemaan hotellihuoneessa ja lyö päänsä kuolettavasti. 

Kovahermoisia psykopatiaan taipuvaisia ovat ja pystyivät vetämään tämän teatterin läpi maineensa säilyttääkseen. 

Mitä tahansa lapselke tapahtuikin, isä on jotenkin outo. Jos poliisi sanoo että lapsen silmän epämuodostuman julkaiseminen voi olla lapselle kuolemantuomio, minkälainen isä on sitä mieltä että julkaistaan kun se on hyvä markkinointikikka. Marketing ploy. Täytyy joka tapauksessa olla jotain psykopaattista ihmisessä joka puhuu noin kylmästi lapsensa mahdolliseen kuolemaan johtavasta "markkinointikikasta".

Hän taisi jo tietää lapsen olevan jo kaiken pahan saavuttamattomissa.

tästäkin ketjusta paistaa lävitse, sr ihan sama virhe minkä maddenkin vanhemmat tekivät. ihmiset eivät usko pedofiileja olevan olemassa. siksi maddekin vietiin, kun omat vanhemmat eivät osanneet suojella, eivät ymmärtäneet että näitä pedofiileja on ihan oikeasti olemassa. ne sieppaa, raiskaa ja tappaa lapsia. ja se on aivan kauheaa, mutta näitä on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään unilääkettä tms. Lapsi lyö päänsä ja kuolee. Surullinen juttu.

MIKSI siinä tapauksessa vanhemmat eivät soittaisi ambulanssia vaan päättäisivät piilottaa ruumiin? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Jos narsisti tai psykopaattivanhempi, ja kuolemassa tai lapsessa jotain joka aiheuttaisi häpeää tai jopa vankilan tai arvostetun ammatin menettämisen?

Laiminlyöntiä tai väkivaltaa tai pahempaa?

En tiedä, mutta ei se mikään ihme ole, jos irlantilaisten duunarivanhempien koulussa loistanut lapsi on kasvanut vinoon. Taustalla on muutto vieraaseen maahan, kovat ponnistelut lasten eteen jne. Ainakin olisi voinut olla hirvittävä järkytys ja menetys pudota pohjalle, kun on sieltä yrittänyt nousta. Minua on aina kiinnostanut hienoinen sosiaalinen epäsuhta Katen ja Gerryn välillä.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä jos toinen vanhemmista on antanut unilääkettä, ja tästä tietämättä toinen vanhempi antanut toisen annoksen.  Olisiko ollut liian vahva annostus tytölle?

 

Tämä on käynyt myös omassa mielessäni. Tai lapsi on riekkunut pystyssä unilääkityksestä huolimatta ja sitä lisättiin tai annettiin jotain vahvempaa, että iskä ja äiskä ehtivät ajoissa muiden aikuisten kanssa syömään ja istumaan iltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan eivät koskaan ole erikseen jos mies ei anna ja vaimo pelkää häntä. Varmaan mies aiheuttanut kuoleman, videoanalyysit eleistä aika kylmääviä.

Meinaatko että mies on tappanut tytön ja sitten vannottanut vaimoaan olemaan hiljaa? Itse mietin sitä hetkeä kun vaimo havaitsee lapsen kuolleen. Luulisi jotenkin kiljahtavan tms., luulisi että asiasta tulisi edes jonkinlaista riitaa... Jos naapurit kuulivat lasten itkun, olisivat varmaan kuulleet muutakin. En tiedä mitä on tapahtunut, mutta kovin hankalalta vaikuttaa kuvio, jossa vanhemmat olisivat lapsen surmanneen. Helpompi on kuvitella, että joku perheen toimia seurannut on huomannut lasten olevan joka ilta yksin huoneessa ja käynyt huomaamatta noutamassa nukkuvan (ehkä unilääkettäkin saaneen) lapsen.

Jotain liikettä olisi havaittu. Mutta nyt ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään unilääkettä tms. Lapsi lyö päänsä ja kuolee. Surullinen juttu.

MIKSI siinä tapauksessa vanhemmat eivät soittaisi ambulanssia vaan päättäisivät piilottaa ruumiin? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Siksi, että heillä olisi syytä pelätä menettävänsä lääkärinoikeutensa tai nuorempien lasten huoltajuus laiminlyöntinsä vuoksi. Eivät he tarvitse ambulanssia kertomaan, että lasta ei voi mitenkään auttaa. Todennäköisesti he itsekin ovat julistaneet ihmisiä kuolleiksi.

Juu, mutta jos lapsi on lyönyt päänsä ja kuollut laatimalla tai putoamalla, silloin tuskin unilääke syynä. Miksi siis jauhaa siitä? Ja mihin liittyy nämä pedofiilijutut? Eikö ne kuulu lähinnä siihen sieppausteoriaan? Jos taas lapsi saanut yliannostuksen antihistaminiin, niin silloin lääkäri toki tietää että hänet on mahdollista pelastaa, ei siihen niin nopeasti kuole, varsinkaan jos annoksia on yksi ylimääräinen (äiti antaa yhden ja isä toisen). Ja milloin isä olisi kertonut asiasta äidille? Ennen ateriaa? Uskotteko tosiaan, että alistettu vaimo pystyisi koko illallisen ajan esittämään normaalia, jos tietäisi että hänen lapsensa on kuollut ja sitten vetäisi teatteriesityksen, kun tämä onkin kadonnut? Jos mies taas suunnitellut kaiken vaimonsa selän takana, silloin vaimon huuto "they have taken her" ei voikaan olla mitenkään epäilyttävä, koska hän ei olisi sillä hetkellä asiasta tietoinen.

Tahdon vaan sanoa, että vanhempien syylliseksi maalailussa on paljon ristiriitaisia argumentteja.

Vierailija kirjoitti:

tästäkin ketjusta paistaa lävitse, sr ihan sama virhe minkä maddenkin vanhemmat tekivät. ihmiset eivät usko pedofiileja olevan olemassa. siksi maddekin vietiin, kun omat vanhemmat eivät osanneet suojella, eivät ymmärtäneet että näitä pedofiileja on ihan oikeasti olemassa. ne sieppaa, raiskaa ja tappaa lapsia. ja se on aivan kauheaa, mutta näitä on olemassa.

Höpö höpö - se ei ole uskon asia, vaan me tiedämme, että heitä on. Mutta heille on esimerkiksi juuri tuolla suunnalla suorastaan ylitarjontaa lapsista, kun Afrikka on vieressä. On vanhempien tarinankerrontaa korostaa Maddien kauneutta. Ja vähän outoakin sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään unilääkettä tms. Lapsi lyö päänsä ja kuolee. Surullinen juttu.

MIKSI siinä tapauksessa vanhemmat eivät soittaisi ambulanssia vaan päättäisivät piilottaa ruumiin? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Siksi, että heillä olisi syytä pelätä menettävänsä lääkärinoikeutensa tai nuorempien lasten huoltajuus laiminlyöntinsä vuoksi. Eivät he tarvitse ambulanssia kertomaan, että lasta ei voi mitenkään auttaa. Todennäköisesti he itsekin ovat julistaneet ihmisiä kuolleiksi.

Juu, mutta jos lapsi on lyönyt päänsä ja kuollut laatimalla tai putoamalla, silloin tuskin unilääke syynä. Miksi siis jauhaa siitä? Ja mihin liittyy nämä pedofiilijutut? Eikö ne kuulu lähinnä siihen sieppausteoriaan? Jos taas lapsi saanut yliannostuksen antihistaminiin, niin silloin lääkäri toki tietää että hänet on mahdollista pelastaa, ei siihen niin nopeasti kuole, varsinkaan jos annoksia on yksi ylimääräinen (äiti antaa yhden ja isä toisen). Ja milloin isä olisi kertonut asiasta äidille? Ennen ateriaa? Uskotteko tosiaan, että alistettu vaimo pystyisi koko illallisen ajan esittämään normaalia, jos tietäisi että hänen lapsensa on kuollut ja sitten vetäisi teatteriesityksen, kun tämä onkin kadonnut? Jos mies taas suunnitellut kaiken vaimonsa selän takana, silloin vaimon huuto "they have taken her" ei voikaan olla mitenkään epäilyttävä, koska hän ei olisi sillä hetkellä asiasta tietoinen.

Tahdon vaan sanoa, että vanhempien syylliseksi maalailussa on paljon ristiriitaisia argumentteja.

Arvailut eivät tee mahdottomaksi sitä, että osa arvauksista osuu oikeaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvita mitään unilääkettä tms. Lapsi lyö päänsä ja kuolee. Surullinen juttu.

MIKSI siinä tapauksessa vanhemmat eivät soittaisi ambulanssia vaan päättäisivät piilottaa ruumiin? Ei kuulosta kovin uskottavalta.

Lapsen ruumiissa on jotain, joka ei saa tulla ilmi? Merkkejä pahoinpitelystä tai lääkkeistä, se tietäisi uran loppua vanhemmille ja muut lapset huostaan. Ruumis voi myös kätevästi kadota ja elämä jatkuu.

Vanhemmat tietävät, että lapsi on kuollut. Niin moni asia heidän puheissaan ja käytöksessään on viitannut siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä ainutkertainen juttu, että jättivät lapset nukkumaan ja lähtivät ravintolaan vai tekivätkö tätä jatkuvasti? Tuntuu oudolta, että lääkärit eivät palkkaa baby sitteriä?

Joka ilta lähtivät ravintolaan, eivät halunneet käyttää yöhoitajaa, vaikka sellainen olisi ollut tarjolla. Maddie huusi useampana iltana, erityisesti katoamista edellisenä. Joku naapuri taisi valittaa respaankin.

Mitkä vanhemmat - jotka jo ammattinsa puoleltakin ovat perehtyneet mielenterveydenkin hoitamiseen toimivat näin? Hyvin oudolta kuulostaa. Että edes kehtaavat näytellä naamojaan.

Olikos Gerry madden oikea isä? Joskus oli puhetta, ettei olisi.

Vanhemmat myöskin lähtivät lenkille seuraavana aamuna tavalliseen tapaan.

Outoa porukkaa.