Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuihin saatava joku tolkku
23.01.2019 |
Siis aivan käsittämätöntä.
Itselläni 3 lasta joista maksan 2000 e nettotuloista n.600e elatusmaksuja. Lasten äiti elatuskyvytön eikä töihin aio mennäkkään. Palkkani nousi 2200e nyt joudun maksamaan
n. 800e. Siis vaikka palkka olisi minulla 1200e tai 2400e niin käytettävissä olisi aina se n.600e suojaosa.
Eli sata euroa enemmän kuin toimeentulotuki. Ei kyllä motivoi Työnteko tällä hetkellä.
Voisinkohan lopettaa tai vähentää työmäärää vaikka puolella, saman verran aina jää.
Kyllä suojaosuuden pitäisi olla ainakin 1000e.
Ihmettelen myös miten lasten elatus ja elämä kallistuu aina kun palkkani nousee .
Kommentit (1316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä lopetin työn tekemisen just elatusmaksujen mielettömyyden takia. Itselleni jää yhtäpaljon käteen työttömänä ollessa, niin miksi tekisin sen takia töitä että voisin maksaa exälle???
Kyllä Kela perii ne sinulta myöhemmin, vaikka ulosoton kautta.
Ja miten ap. elatusmaksut ovat kohtuuttomat, kun hän maksaa vain muutaman kympin enemmän, mitö Kela maksaisi, joka on laskettu niin, että lapsi tulee just ja just toimeen ja elää köyhyydessä ja kurjuudessa.
Ei peri. Mulla on lastenvalvojan vahvistama nolla soppari. Kun ei oo tuloja niin ei määrätä elareitakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Kevyesti . Harrastuksen kuukausimaksu 150 e/kk+ varusteet+ matkat+ ruuat ja yöpymiset pelireissuilla eli helposti 200-300/ kk, bussilippu 50 e/ kk, viikkoraha 80 e/ kk. Tämän lisäksi ruuat, vaatteet, kengät, koulukirjat, vakuutukset, asuminen, hygienia ja kosmetiikka, Tähän kun lisätään vielä kaikki leirien, leirikoulujen ja ulkomaanmatkojen osuus niin kyllähän siinä viisisataa en aika kevyesti pyörähtää.
Tästä puuttuu vielä ainakin puhelin ja sen littymän maksut, netti läppärit, pelit ym viihde kokonaan.
On se kumma, kun erolasten pitää saada harrastaa kalliita harrastuksia, mutta meillä ydinperheissä ei niihin ole varaa...
No kannattiko lisääntyä jos pystyy muksuilleen vain sen 50-luvun elintason kustantamaan?
No ei ole niillä eroperheilläkään ollut sitä rahaa, kun vielä ydinperheessä asuivat. Elarit on kätevät, kun lapsi pääsee harrastamaan kalliisti.
Mistä eroperheistä sinä oikein puhut? Ei kaikki tässä(kään) maassa ole pienituloisia, sen paremmin ydinperheistä kuin eronneistakaan. Yleensä isoja elareita maksaa hyvätuloiset, ja heidän lapsillaan on kyllä ollut varaa ratsastaa ja lasketella jo ennen sitä eroakin.
-eri
Kun näitä elariketjuja lukee, niin ei täällä hyvätuloisia maksajia ole näkynyt. Apkin on huonotuloinen, mutta maksaa isoja elareita.
200 euroa ei ole mikään iso elari, se on vaan karvan yli minimin. Ja sillä ei todellakaan makseta kalliita harrastuksia, silloin puhutaan kyllä Isommista summista.
800 e suhteessa ap:n tuloihin on iso elari,
Eikös se ollut kolmesta lapsesta 600 euroa, eli 200 euroa per lapsi? Kelan maksama minimikin on 150 euroa. Sillä ei edelleenkään makseta kolmelle lapselle kalliita harrastuksia.
Mikä on vialla? Onko aivoissa jotakin häikkää kun ei ymmäretä, että kalliita harrastuksia ei makseta jos niihin ei ole varaa. Kuten sanottu ei harrastukset ole mitään kiveenhakattuja totuuksia, vielä vähemmän kalliit harrastukset. Eikö se lähi voi yrittää tienata rahaa niihin harrastuksiin jos kerran hänen mielestään ei kelpaa kuin kalliit. Lapsien valinta tämä ei ole, vai pitääkö lapsella olla parin tonnin älypuhelinkin, koska tämä haluaa, ja tämä halu tulee ottaa huomioon kun lasketaan elareita.
Tottakai hyvät vanhemmat ottavat lastensa toiveet ja halut huomioon. Minkälainen vanhempi sä oikein olet. Ei ihme, että susta on erottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Mulla ei ole yhna ollut varaa maksaa viikkorahaa, nuoret on tehny ite töitä. Ei ole myöskään itsestäänselvä ihmisoikeus, että nuoren harrastus on 300e kuussa. Ei ole, jos ei ole varaa. Aika kallis harrastus. Vaatteista ja kengistä säästää paljonkin kun on nykyaikaista, ekologista ajattelua. Noi vaan esimerkkeinä et kyllä pärjää jos pitää pärjätä. Vaik totta on et nuorten elämä maksaa yllättävän paljon, lukio ja muu. Ei muuten lukiokaan 300e kuuden viikon välein maksa. E-kirjat, kierrätetyt kirjat jne tulee paljon halvemmaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla ollut harrastukset, pojalla lätkä ja tytöllä heppa ja pianotunnit. Pitääkö näistä luopua kun ero tulee? Ei jos isällä on maksukykyä. Eli elarit määräytyy tulojen mukaan. Lapset kasvaa ko0ko ajan ja ruokalaskut kasvaa samassa tahdissa. Vaatteita täytyy ostaa ja kenkiä. Siinä sitä onkin. Esim lapsen äiti käy puolipvä töissä koska opiskelut kesken. Eli yrittää vielä lastenhoidon ohella opiskella.
Tässä tilanteessa isä voi maksaa harrastukset suoraan ja minimielarit päälle. Tietysti paino sanalla maksukykyä. Jos isät tietävät että raha menee lyhentämättömänä lapsiin, niin ongelmaa ei varmasti ole.
Olen niin samaa mieltä! T: Isä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä lopetin työn tekemisen just elatusmaksujen mielettömyyden takia. Itselleni jää yhtäpaljon käteen työttömänä ollessa, niin miksi tekisin sen takia töitä että voisin maksaa exälle???
Kyllä Kela perii ne sinulta myöhemmin, vaikka ulosoton kautta.
Ja miten ap. elatusmaksut ovat kohtuuttomat, kun hän maksaa vain muutaman kympin enemmän, mitö Kela maksaisi, joka on laskettu niin, että lapsi tulee just ja just toimeen ja elää köyhyydessä ja kurjuudessa.
Ei peri. Mulla on lastenvalvojan vahvistama nolla soppari. Kun ei oo tuloja niin ei määrätä elareitakaan...
Näinhän se sossurotilla ja muilla luusereilla tuppaa olemaan. Maksattaa ne omat kakarat muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Minulla on teinejä.
En ota kantaa harrastuskuluihin. Jos joku haluaa että lapsella on kalliit harrastukset, niin ok mutta sitten ei pidä laskuistakaan kitistä. Mutta suhteutan tuon omiin kahteen lukiolaiseen (16 ja 18) ja heidän kiinteisiin kuluihin.
Kyse yhden lapsen kuluista:
- viikkoraha 50 e
- bussilippu 25 e kk (hki)
- lukiokirjat 70-80 e kuuden viikon välein
- känny 22 e kk
- vesi 23 e kk
- hygienia 15- 20 e (sisältää parturin 13 e) kk
- kengät maaliskuussa 40 e, lokakuussa 80 e (=koko vuoden kenkäkulut)
- kesätakki 40 e, talvitakki 150 e, parit farkut 100 e (kaikki muu vaatekulu on pientä, eli nämä kalleimmat).
Eikä minun poikani valita mistään puutteista, eivätkö koe itseäön köyhäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Kevyesti . Harrastuksen kuukausimaksu 150 e/kk+ varusteet+ matkat+ ruuat ja yöpymiset pelireissuilla eli helposti 200-300/ kk, bussilippu 50 e/ kk, viikkoraha 80 e/ kk. Tämän lisäksi ruuat, vaatteet, kengät, koulukirjat, vakuutukset, asuminen, hygienia ja kosmetiikka, Tähän kun lisätään vielä kaikki leirien, leirikoulujen ja ulkomaanmatkojen osuus niin kyllähän siinä viisisataa en aika kevyesti pyörähtää.
Tästä puuttuu vielä ainakin puhelin ja sen littymän maksut, netti läppärit, pelit ym viihde kokonaan.
On se kumma, kun erolasten pitää saada harrastaa kalliita harrastuksia, mutta meillä ydinperheissä ei niihin ole varaa...
No kannattiko lisääntyä jos pystyy muksuilleen vain sen 50-luvun elintason kustantamaan?
No ei ole niillä eroperheilläkään ollut sitä rahaa, kun vielä ydinperheessä asuivat. Elarit on kätevät, kun lapsi pääsee harrastamaan kalliisti.
Mistä eroperheistä sinä oikein puhut? Ei kaikki tässä(kään) maassa ole pienituloisia, sen paremmin ydinperheistä kuin eronneistakaan. Yleensä isoja elareita maksaa hyvätuloiset, ja heidän lapsillaan on kyllä ollut varaa ratsastaa ja lasketella jo ennen sitä eroakin.
-eri
Kun näitä elariketjuja lukee, niin ei täällä hyvätuloisia maksajia ole näkynyt. Apkin on huonotuloinen, mutta maksaa isoja elareita.
200 euroa ei ole mikään iso elari, se on vaan karvan yli minimin. Ja sillä ei todellakaan makseta kalliita harrastuksia, silloin puhutaan kyllä Isommista summista.
800 e suhteessa ap:n tuloihin on iso elari,
Eikös se ollut kolmesta lapsesta 600 euroa, eli 200 euroa per lapsi? Kelan maksama minimikin on 150 euroa. Sillä ei edelleenkään makseta kolmelle lapselle kalliita harrastuksia.
Mikä on vialla? Onko aivoissa jotakin häikkää kun ei ymmäretä, että kalliita harrastuksia ei makseta jos niihin ei ole varaa. Kuten sanottu ei harrastukset ole mitään kiveenhakattuja totuuksia, vielä vähemmän kalliit harrastukset. Eikö se lähi voi yrittää tienata rahaa niihin harrastuksiin jos kerran hänen mielestään ei kelpaa kuin kalliit. Lapsien valinta tämä ei ole, vai pitääkö lapsella olla parin tonnin älypuhelinkin, koska tämä haluaa, ja tämä halu tulee ottaa huomioon kun lasketaan elareita.
Kyllä sinulla taitaa olla ihan omassa päässä vikaa, jos jatkuvasti täytyy alentaa tuollaiseen lapselliseen solvaukseen. Jos et pysty asialliseen keskusteluun niin voit jättää kokonaan kirjoittamattakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Mulla ei ole yhna ollut varaa maksaa viikkorahaa, nuoret on tehny ite töitä. Ei ole myöskään itsestäänselvä ihmisoikeus, että nuoren harrastus on 300e kuussa. Ei ole, jos ei ole varaa. Aika kallis harrastus. Vaatteista ja kengistä säästää paljonkin kun on nykyaikaista, ekologista ajattelua. Noi vaan esimerkkeinä et kyllä pärjää jos pitää pärjätä. Vaik totta on et nuorten elämä maksaa yllättävän paljon, lukio ja muu. Ei muuten lukiokaan 300e kuuden viikon välein maksa. E-kirjat, kierrätetyt kirjat jne tulee paljon halvemmaksi
E- kirjojen lisenssit loppuu neljässä vuodessa. Tietyissä itselle tärkeissä aineissa se fyysinen kirja on vaan parempi. 01 syntyneen tokaluokkalaisen vanhempana ei ole mahdollisuutta ostaa käytettyjä kirjoja koska uuden opsin myötä niitä ei juuri ole tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen tätä lukiessa että hyvä ero oikeastaan tiivistyy siihen, että ydinperheessä vallalla ollut vaatimis-asenne muuttuu kunnioitukseksi. Siinä sitä on haastetta eroaville.
Täällä tuo ainakin toimii, koska en vaadi elareita, keskustelusta päätellen en ole ainoa isä. Minusta sillä kummalla on lapset, niin hänellä on myös suurempi elatusvastuu. Eikö tämä ole ihann luonnollista? Lapsia tehdään sen verran kun voidaan elättää. Ennenvanhaan sai isäntä alkaa veistämään arkkua kun tuli ylimääräisiä, onneksi nykyään heistä huolehditaan yhteiskunnallisesti verraten hyvin. Miesten lähivanhemmuuden yleistyessä, toivon että miehet eivät ala tuohon rahastukseen, ja uskonkin että näin ei käy. Tuolla aikasemmin eräs nainen sanoikin miehen oikeuksista hyvin. Koulu, armeija, lapsi, ero, elarit ja työnteon kannattamattomuus, mitä jää? Onneksi nykyään ollaan tähän vähän herätty, ei tosin olla vielä valveilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Kevyesti . Harrastuksen kuukausimaksu 150 e/kk+ varusteet+ matkat+ ruuat ja yöpymiset pelireissuilla eli helposti 200-300/ kk, bussilippu 50 e/ kk, viikkoraha 80 e/ kk. Tämän lisäksi ruuat, vaatteet, kengät, koulukirjat, vakuutukset, asuminen, hygienia ja kosmetiikka, Tähän kun lisätään vielä kaikki leirien, leirikoulujen ja ulkomaanmatkojen osuus niin kyllähän siinä viisisataa en aika kevyesti pyörähtää.
Tästä puuttuu vielä ainakin puhelin ja sen littymän maksut, netti läppärit, pelit ym viihde kokonaan.
On se kumma, kun erolasten pitää saada harrastaa kalliita harrastuksia, mutta meillä ydinperheissä ei niihin ole varaa...
No kannattiko lisääntyä jos pystyy muksuilleen vain sen 50-luvun elintason kustantamaan?
No ei ole niillä eroperheilläkään ollut sitä rahaa, kun vielä ydinperheessä asuivat. Elarit on kätevät, kun lapsi pääsee harrastamaan kalliisti.
Mistä eroperheistä sinä oikein puhut? Ei kaikki tässä(kään) maassa ole pienituloisia, sen paremmin ydinperheistä kuin eronneistakaan. Yleensä isoja elareita maksaa hyvätuloiset, ja heidän lapsillaan on kyllä ollut varaa ratsastaa ja lasketella jo ennen sitä eroakin.
-eri
Kun näitä elariketjuja lukee, niin ei täällä hyvätuloisia maksajia ole näkynyt. Apkin on huonotuloinen, mutta maksaa isoja elareita.
200 euroa ei ole mikään iso elari, se on vaan karvan yli minimin. Ja sillä ei todellakaan makseta kalliita harrastuksia, silloin puhutaan kyllä Isommista summista.
800 e suhteessa ap:n tuloihin on iso elari,
Eikös se ollut kolmesta lapsesta 600 euroa, eli 200 euroa per lapsi? Kelan maksama minimikin on 150 euroa. Sillä ei edelleenkään makseta kolmelle lapselle kalliita harrastuksia.
Mikä on vialla? Onko aivoissa jotakin häikkää kun ei ymmäretä, että kalliita harrastuksia ei makseta jos niihin ei ole varaa. Kuten sanottu ei harrastukset ole mitään kiveenhakattuja totuuksia, vielä vähemmän kalliit harrastukset. Eikö se lähi voi yrittää tienata rahaa niihin harrastuksiin jos kerran hänen mielestään ei kelpaa kuin kalliit. Lapsien valinta tämä ei ole, vai pitääkö lapsella olla parin tonnin älypuhelinkin, koska tämä haluaa, ja tämä halu tulee ottaa huomioon kun lasketaan elareita.
Tottakai hyvät vanhemmat ottavat lastensa toiveet ja halut huomioon. Minkälainen vanhempi sä oikein olet. Ei ihme, että susta on erottu.
Jos ei ole rahaa, ei ole. Mikä kermapeppu olet, kun et käsitä et asioita voi tehdä vain jos niihin on varaa. Ja suomessa on paljon perheitä joiden raha ei riitä edes ruokaan. Silloin ei ole mahdollista et lapsen ihmisoikeuksiin kuuluu 300e/kk harrastus.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä näitä juttuja lukiessani, olen todella tyytyväinen että olen nainen eikä kukaan maailmassa voi saattaa minua miehen asemaan tässä lapsiasiassa. Miehillä ei ole mitään oikeusturvaa, jos nainen huijaa ja saattaa itsensä tahallaan raskaaksi. Minä taas yksin voin päättää että lapsia ei koskaan tule. Mies ei voi.
Mies voi hyvin päättää teettämällä operaation jota en nyt muista. Veellä alkaa ja käyttämällä aina myös kumia tai ei s4ksiä olkenkaan vaan omin käsin onneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Minulla on teinejä.
En ota kantaa harrastuskuluihin. Jos joku haluaa että lapsella on kalliit harrastukset, niin ok mutta sitten ei pidä laskuistakaan kitistä. Mutta suhteutan tuon omiin kahteen lukiolaiseen (16 ja 18) ja heidän kiinteisiin kuluihin.
Kyse yhden lapsen kuluista:
- viikkoraha 50 e
- bussilippu 25 e kk (hki)
- lukiokirjat 70-80 e kuuden viikon välein
- känny 22 e kk
- vesi 23 e kk
- hygienia 15- 20 e (sisältää parturin 13 e) kk
- kengät maaliskuussa 40 e, lokakuussa 80 e (=koko vuoden kenkäkulut)
- kesätakki 40 e, talvitakki 150 e, parit farkut 100 e (kaikki muu vaatekulu on pientä, eli nämä kalleimmat).Eikä minun poikani valita mistään puutteista, eivätkö koe itseäön köyhäksi.
Unohdit 60e vesimaksun, kuukausittaiset tyynyliinat, höyrymopin käyttökulut ja musta rutto lääkityksen 😉😉
Kiitos kerrankin järkevästä kululistasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Minulla on teinejä.
En ota kantaa harrastuskuluihin. Jos joku haluaa että lapsella on kalliit harrastukset, niin ok mutta sitten ei pidä laskuistakaan kitistä. Mutta suhteutan tuon omiin kahteen lukiolaiseen (16 ja 18) ja heidän kiinteisiin kuluihin.
Kyse yhden lapsen kuluista:
- viikkoraha 50 e
- bussilippu 25 e kk (hki)
- lukiokirjat 70-80 e kuuden viikon välein
- känny 22 e kk
- vesi 23 e kk
- hygienia 15- 20 e (sisältää parturin 13 e) kk
- kengät maaliskuussa 40 e, lokakuussa 80 e (=koko vuoden kenkäkulut)
- kesätakki 40 e, talvitakki 150 e, parit farkut 100 e (kaikki muu vaatekulu on pientä, eli nämä kalleimmat).Eikä minun poikani valita mistään puutteista, eivätkö koe itseäön köyhäksi.
Entäs leirikoulut, ulkomaanmatkat, harrastukset, viihde yms. Mitä sun nuoreksi tekee vapaa-ajan Laaksonen? Potkii mummoja ostarilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat 200€/lapsi
Mitä luulet ydinperheessä menevän rahaa lasta kohti kuukaudessa?
Vai kuvitteletko yhteiskunnan eli naapurin Reinon elättävän jälkikasvusi vai mikä on aloituksesi tarkoitus.
Meillä molemmilta vanhemmilta menee palkka kokonaisuudessaan perheen hyväksi.
Riemusta kiljuisin, jos makaaisin 200€/kk lasta kohden, ilman hoitovastuuta ja palkattomia poissaoloja, kun lapsi viedään neuvolaan jne.
No ei mene kyllä missään perheessä rahaa 650€/lapsi... Niinhän se tuon laskelman mukaan olisi. Ap maksaa 200€, jolloin tietysti ex käyttää myös 200€ ja sitten vielä lapsilisä yh-korotuksin noin 150€/kk. Meneekö oikeasti jollakin tuo summa lapsiin joka kuukausi? Jos menee niin kyse ei todellakaan ole enää pelkistä pakollisista menoista...
Ohis
Sori, ajatusvirhe, 550€/kk siis. Mutta ei mene kyllä lähelle sitäkään!
Kevyesti . Harrastuksen kuukausimaksu 150 e/kk+ varusteet+ matkat+ ruuat ja yöpymiset pelireissuilla eli helposti 200-300/ kk, bussilippu 50 e/ kk, viikkoraha 80 e/ kk. Tämän lisäksi ruuat, vaatteet, kengät, koulukirjat, vakuutukset, asuminen, hygienia ja kosmetiikka, Tähän kun lisätään vielä kaikki leirien, leirikoulujen ja ulkomaanmatkojen osuus niin kyllähän siinä viisisataa en aika kevyesti pyörähtää.
Juu, kyllähän rahaa saa kulumaan vaikka kuinka. Sitä ei kiistänyt kukaan täällä. Kyllä minäkin keksin yhtä sun toista tuohon päälle, kuten jokailtaiset illalliset 5 tähden ravintoloissa, timanttikorut, oma kotikylpylä, ja kultaa syövä ja p@skantava koira.... ja miksi viikossa vain 80?? Eikö tuokin pitäisi triplata?? (Oikeesti tuo on mielestäni järjetön summa viikkotasolla lapselle tai nuorelle, jolle maksetaan muu kosmetiikasta lähtien...)
Kyse oli siitä, kuka ja millä perusteilla lapsen elintason saa määritellä ja miten asia toteutetaan. Kaikki ymmärtää, et jos on lapsen äitistä kyse, joka saa "lapsen elatusta" varten määritellä vapaasti summan exältään, jonka saa käyttää ongelmitta just kuin itse haluaa, ni taivas on monella vaan rajana. Me taas emme halua hyvätuloisena ydinperheenä ruokkia tuollaista arvomaailmaa, koska se ei ole lapsen parhaaksi, vaikka ei olisi exiä, vaikka olisi varaa. Se on arvovalintakysymys.
Niin siis kyse on siitä, että lapsen elintaso pitää vetää minimiin, koska exän mahdollisen hyötymisen estäminen on tärkeämpää kuin omien lasten hyvinvointi. Luojan kiitos laki ei ole ihan samaa mieltä.
Ei vaan siitä että lähivanhemman on todistettava elatusmaksun menneen lapsen hyväksi! Miksi moni lähi ei suostu siihen että etä maksaa elatusmaksun suoraan harrastusmaksuna, vesimaksun ja vuokranosuuden vuokranantajalle, suksi ja pleikkariostot tehdään yhdessä ja maksetaan kassalla puolet? Koska näitä kk-menoja keksitään päästä kuin Neiti Aalto supermegalahjojaan!
Jos tuloero on suuri, niin myös elatus menee suhteessa. Miksi ne sukset ja pleikka pitää maksaa puoliksi? Siitä tässä minusta on kyse, että joidenkin mielestä lapsi saisi olla kokonaan ilman jos toinen vanhempi on varaton.
Ja se lapsen etu on mikä kun asuu varattoman vanhemman luona?
Lapsen äidillä on halua ja aikaa olla lapsen kanssa ja tekee puolipvätöitä eron jälkeen. Lapsen isällä on kiireinen työ ja työmatkoja .
Pienet lapset pienet menot ja isot lapset isot menot.
Itse olet lapsesi vääntänyt. Ei ole heidän vikansa että syntyivät. Nyt maksat siitä ja se on aivan oikein.
Ajatellaan, että etän palkka nousee tasaisesti.
Elarit on ensin laskettu niin, että lapsen elatuksen tarve on summa xxx.
Jos elarit nousee aina kun etän palkka nousee, kuten jotkut ajattelevat, niin missä se raja tulee vastaan?
Saako etä koskaan hyötyä itse palkannoususta, vai meneekö se kohonnut palkanosa aina lisänä elatusmaksuun?
Jos esimerkiksi etänä osuus on 80 ja lähin 20, niin jossain vaiheessahan käy silloin niin, että lähin osuus pienenee ja lopulta loppuu. Koska elatuksen tarve on laskennallisesti sama, huomioiden indeksin, mutta etän elatusmaksuun suuruus pikkuhiljaa suurenee.
Ei se kait näinkään voi mennä?
Ensin elarit 200, sitten 300, sitten 400 jne.
Lapsen pitää saada riittävä elatusmaksu, se on totta, mutta sitä ei pitäisi saada nostaa perusteettomasti vain sillä perusteella, että etän palkka nousee.
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M kirjoitti:
Tuossa laskusysteemissä on mätää, mun pitäsi laskelmien mukaan maksaa 385€/kk mikä on täysin utopistinen summa yksin ok-talossa asuvalle duunarille, lapsen äiti vaatii huoltajuutta oikeusteitse vaikka netistä lukemasta olen antanut itseni ymmärtää ettei yhteishuoltajuudessa viikko/viikko systeemissä edes tarvitse maksaa elareita.
Me kaikki muutkin joudumme miettimään asumismuotomme sen mukaan mihin meillä on varaa. Ei meille ydinperheellisillekään sossu jaa lisärahoitusta vain siksi, että meistä olisi kiva ostaa tuloihin ja perhekokoon nähden ylihintainen talo tai asunto ja maksattaa lasten elatus yhteiskunnalla.
Sun mielestä on reilua ja oikeudenmukaista että multa yritetään viedä lähivanhemmuus oikeusteitse ja joudun ahneen ja täysin ylivarojen elävän etävanhemman takia myymään maksamani talon?
Jos tässä oikeasti käy niin otan myös lopputilin ja alan valtion elätettäväksi.Ensin mietitään lasten elatus, sitten se millaiseen elintasoon ja asumismuotoon on itsellä varaa. En tiedä onko summa kohtuullinen vai ei, suureltahan se toki kuulostaa, todennäköisesti tulee oikeudessa laskemaan. Mutta se että sinä asut tuloihisi nähden liian kalliisti ei ole mikään peruste työntää omien lasten elatusta muiden vastuulle. Näin kaikki muutkin perheelliset joutuvat tekemään. Ensin huolehditaan lapsille ruoka pöytään ja vaatteet päälle, ja vasta sitten katsotaan mihin ne loput rahat riittävät. Ei toisinpäin.
Oletko tyhmä vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Minä elätän lapseni omassa kodissani vaikka yksin, mutta en ala maksamaan mitään ETÄVANHEMMALLE joka vaatii lapsen huoltajuutta oikeusteitse, mihin saa ilmaisen oikeusavun, itse joudun maksamaan joka euron omasta pussista, 38000€/vuosituloilla en ole oikeutettu saamaan tukea oikeusapuun.
Perseaukinen exä voi tehdä loputtomasti kiusaa tällä tavalla, mitään ei suostu sopimaan vaan aina kaikesta uhkaillaan oikeudella ja joka asia pitäisi hoitaa käräjien kautta.Vai sellainen päivänsäde siellä. Jos et osaa edes keskustelupalstalla keskustella asiallisesti, niin en kyllä ihmettele että oikeuteen mennään. Toivottavasti exäsi seuraava kumppanivalinta on vähemmän raivopäinen.
Voisit varmaan kommentoida itse asiaa.
Exä on tehnyt viime vuodet kyllä niin hankaliksi ettet voi uskoa, kokeile itse roikkua löysässä hirressä ja ajattele miten lapsiin vaikuttaa, exä ei vuosiin puhunut kotona kuin huutamalla ja lähinnä vit*ua.
Kyllä sen kanssa tulee seuraava elättäjä olemaan kuse*sa kanssa, aina puhui ettei ikinä halua lasta ja silti oli salaa pillerit lopettanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä vauhkotaan pointeista ja kuluista, eikä lasketa ja esitetä mitä oikeasti menee ja tulee. Ärsyttävää kun ainoa perustelu on "musta tuntuu" ja "pointtina on että rahaa menee". Sääliksi käy lapsia jotka joutuvat kasvamaan tuon jargonin parissa.
Selaa ketjua vaan, on täällä monetkin kertoneet mitä esim omiin teineihin kuluu. Esim harrastuskulut on helposti 200-300 euroa/ kk. Kilpatasolla urheilevalle ei edes riitä. Viikkoraha 80 e kk. Bussilippu 45 e/kk. Lukiokirjat n 300 joka kuudes viikko. Puhelin 30 e/ kk. Ruoka, osuus vakuutuksista, asunnosta vedestä ,sähköstä, viihde, kosmetiikka/ hygieniatuotteet. Vaatteet ja kengät maksaa vaikkei joka kuukausi kaikkea ostettaisikaan. 500 euroa ei tähän riitä / kk.
Minulla on teinejä.
En ota kantaa harrastuskuluihin. Jos joku haluaa että lapsella on kalliit harrastukset, niin ok mutta sitten ei pidä laskuistakaan kitistä. Mutta suhteutan tuon omiin kahteen lukiolaiseen (16 ja 18) ja heidän kiinteisiin kuluihin.
Kyse yhden lapsen kuluista:
- viikkoraha 50 e
- bussilippu 25 e kk (hki)
- lukiokirjat 70-80 e kuuden viikon välein
- känny 22 e kk
- vesi 23 e kk
- hygienia 15- 20 e (sisältää parturin 13 e) kk
- kengät maaliskuussa 40 e, lokakuussa 80 e (=koko vuoden kenkäkulut)
- kesätakki 40 e, talvitakki 150 e, parit farkut 100 e (kaikki muu vaatekulu on pientä, eli nämä kalleimmat).Eikä minun poikani valita mistään puutteista, eivätkö koe itseäön köyhäksi.
Entäs leirikoulut, ulkomaanmatkat, harrastukset, viihde yms. Mitä sun nuoreksi tekee vapaa-ajan Laaksonen? Potkii mummoja ostarilla?
Ei meillä leirikouluja ole ollut.
Vien lapseni 1-2 kertaa vuodessa ulkomaille, mutta ei niitä etävanhemman tarvitse maksaa... minä maksan, jos on rahaa. Jos ei olisi, en maksaisi.
Isä maksaa harrastukset, jos ei maksaisi, niin tuohon pitäisi lisätä 50 e lisää toiselle lapselle. Toinen juoksee, ja sai juoksukengät joululahjaksi mummolta. Minulla ei mene siihen rahaa.
Mitä on ”viihde”? On meillä netflix, mutta se olisi ilman lapsiakin.
On molemmilla tonnin arvoiset tietokoneet,jotka hankkineet rippilahjarahoilla. Jos päivittävät niitä, niin toivovat synttäri/joululahjaksi.
Väännetään taas rautalangasta miten parempi tulokset yrittää loisia pienempi tuloksen kukkarolle. Äidin ja iskän tulot on 100 rahaa yhteensä. Jos iskä saa 80 rahaa ja äiti 20 rahaa niin miten lapsen elatus menee? Jos lapsen elatus on vaikkapa 10 rahaa, niin iskä maksaa siitä 8 rahaa ja äiti 2 rahaa. Kumpikin elättää lasta suhteessa omiin tuloihinsa. Ei niin, että äiskä käyttää suurimman osan pienemmistä tuloistaan lapseen ja isä jatkaa sinkkuelämää.