Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut luulevat, että laina, luotto ja osamaksu tekee jotenkin ylimääräistä rahaa?
23.01.2019 |
Ei ne tuota ylimääräistä rahaa, vaan niiden avulla voi hankkia asioita, joita ei käteisellä pysty. Mutta ihan omista rahoista nekin maksetaan, kulujen myötä tulee maksaneeksi vähän extraakin. Miksi jotkut luulevat että on jotenkin halvempaa ostaa luotolla nyt ja maksaa ensi kuussa? Ajatellaan, että "ensi kuussahan saan rahaa, problem solved". No niinhän me kaikki saadaan, mutta menoja on taas ensi kuussakin. Miksi ensi kuussa voisi elää yli varojen, muttei tässä kuussa?
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko kukaan muu kuin sinä?
En minä luule. Olen oppinut parista muka fiksusta ostoksesta opikseni, että minun rahoistani se menee joka tapauksessa. Osa ei opi tätä ikinä, ei edes huomaa. Ihmettelee vaan mihin eahat kuluu.
Miksi joidenkin on ihan mahdoton kuvitella tilanne, että ensi kuussa on tulossa tavallista isompi summa rahaa, ja sinulta vaikkapa hajoaa juuri nyt pesukone tai tietokone? Miten jonkun voi olla niin vaikea tajuta, että ei se ihmistä jalosta pestä kuukausi nyrkkipyykkiä tai hoitaa asiansa ja työnsä vartin pätkissä kirjaston koneella, kun on mahdollista hankkia ne tavarat nyt ja helpottaa elämäänsä ja maksaa sitten ensi kuussa pois, kun on tulossa se isompi summa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuleeko kukaan muu kuin sinä?
En minä luule. Olen oppinut parista muka fiksusta ostoksesta opikseni, että minun rahoistani se menee joka tapauksessa. Osa ei opi tätä ikinä, ei edes huomaa. Ihmettelee vaan mihin eahat kuluu.
Suurin osa ihmisistä ymmärtää kokeilematta, sinun piti kokeilla. Vastaapa siis itsellesi, miksi, voi miksi?
Sama esimerkiksi jos on velkaa korvia myöten autoon,asuntoon yms. Ja pitää matkustaa.Velalla tavallaan elvytetään elintasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ne ymmärtävät rahoituksen luomat mahdollisuudet vähän sinua syvällisemmin.
Kaikki tietää, ettei laina tai osamaksu tee lisää rahaa, mutta niiden avulla voi hankkia sellaista, jolla voi tehdä lisää rahaa tai vastaavasti välttyä maksamasta jotain muuta erää.
Esimerkki, jos auton omistaminen on työpaikan saamiseksi välttämätöntä (lastenhoitopaikat tms.) on hyvin järkevää hankkia se auto vaikka lainalla, kuin yrittää säästää työttömyyskorvauksesta/toimeentulotuesta sen verran, että saisi sen auton.
Myös omistusasuntoa varten lainan ottaminen voi olla järkevää, kun silloin vältyy maksamasta vuokraa.
Ja paras esimerkki, jos rahaa ei ole jälkiehkäisyyn, niin sitä varten kannattaa ottaa vaikka pikavippi, tarpeen tullessa. Toisaalta niistä molemmista virheistä olisi syytä oppia jotain (ettei tee niitä kahta kertaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää, ettei laina tai osamaksu tee lisää rahaa, mutta niiden avulla voi hankkia sellaista, jolla voi tehdä lisää rahaa tai vastaavasti välttyä maksamasta jotain muuta erää.
Esimerkki, jos auton omistaminen on työpaikan saamiseksi välttämätöntä (lastenhoitopaikat tms.) on hyvin järkevää hankkia se auto vaikka lainalla, kuin yrittää säästää työttömyyskorvauksesta/toimeentulotuesta sen verran, että saisi sen auton.
Myös omistusasuntoa varten lainan ottaminen voi olla järkevää, kun silloin vältyy maksamasta vuokraa.
Ja paras esimerkki, jos rahaa ei ole jälkiehkäisyyn, niin sitä varten kannattaa ottaa vaikka pikavippi, tarpeen tullessa. Toisaalta niistä molemmista virheistä olisi syytä oppia jotain (ettei tee niitä kahta kertaa)
Joo, lainaa voi joissain tapauksissa käyttää viisaastikin. Mutta aloituksessa mainitut henkilöt hankkivat velaksi sellaista "pientä" jonka pystyy pölkkypäämatematiikalla maksamaan ensi kuun palkasta. Ai niin, mutta eihän pysty kun ensi kuussakin pitää asua ja syödä. Tämä tuntuu tulevan ihan yllätyksenä. Eihän sitä hankittaisi velaksi, jos siihen olisi käteisenä varaa. Miksi siihen olisi ensi kuukauden puolella rahaa helpommin kuin tässä kuussa? Poikkeuksena tietysti se jos tietää että tulee enemmän, tai on menoja joita voi karsia. Mutta näillä pölkkypäillä ei ole, koska kaikki on niin tiukkaan mitoitettu. Mutta sitäkään askaa ei huomata.
Minäkin olen nähnyt monta kertaa väitteen "eihän köyhä pysty sitten ikinä hankkimaan mitään, jos ei osta velaksi". Ja kyse todellakin ns turhuudesta, kuten uudesta puhelimesta tai telkkarista. Ehkä heillä raha polttaa niin taskussa, että ei ole vaan mahdollista säästää, kun taas osamaksut on melko pakko maksaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laina voi monessakin tapauksessa tehdä lisää rahaa. Otat vaikka lainaa yrityksen perustamiseen ja alat saada tuottoja. Asuntolainalla moni hankkii kiinteistöjä, joita myy voitolla jne. Taidat olla aika nuori, kun et tätä käsitä.
Myös opintolainan voi katsoa sijoituksena jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laina voi monessakin tapauksessa tehdä lisää rahaa. Otat vaikka lainaa yrityksen perustamiseen ja alat saada tuottoja. Asuntolainalla moni hankkii kiinteistöjä, joita myy voitolla jne. Taidat olla aika nuori, kun et tätä käsitä.
Osaatko lukea?
Laina luo rahaa tyhjästä. Pankille.
Ennen pankilla piti olla varoja esim asiakkaiden talletusten muodossa, että pystyi lainaamaan rahaa edelleen asiakkaille.
Nythän ne vain luovat lainanhoitotilin ja naputtelevat sille saldon, siirtävät summan asiakkaan tilille ja veloittavat tästä 200€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luotolla tehdään nimenomaa lisää rahaa. Siis pankki tekee. Ne sijoittaa ne. Tee sinäkin :)
En tiedä pikavipeistä mutta pankit kyllä luovat rahaa aina kun myöntävät vaikkapa asuntolainaa. Rahaa ilmestyy tilillesi nollien ja ykkösten muodossa mutta pankilla ei ole mitään setelivuorta tai kultakantaa joka olisi omaisuutta jota sitten lainattaisiin. Niinpä pankki luo rahaa tyhjästä ja rahan määrä maailmassa kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Laina luo rahaa tyhjästä. Pankille.
Ennen pankilla piti olla varoja esim asiakkaiden talletusten muodossa, että pystyi lainaamaan rahaa edelleen asiakkaille.
Nythän ne vain luovat lainanhoitotilin ja naputtelevat sille saldon, siirtävät summan asiakkaan tilille ja veloittavat tästä 200€.
Juuri tämän vuoksi on mahdollista, että maailmassa on enemmän lainaa kuin rahaa. Lopullista romahdusta odotellessa.
No onhan sillä pankilla se asunto sen lainaamansa rahan vakuutena?
ne samat tollot, jotka kuvittelevat että vuokralla asuessa haaskaa rahaa, mutta kun asuu omistusasunnossa, niin siinä samalla rikastuu kun siinä asumiskuluja ja lainoja makselee.
Vierailija kirjoitti:
No onhan sillä pankilla se asunto sen lainaamansa rahan vakuutena?
Siis eihän pankki siinä ole häviämässä.
Jos tilanne menee siihen, että pankki pakkohuutokauppaa asunnon, siitä ei tyypillisesti ikinä saada takaisin sitä koko lainasummaa. (Ennen muinoin pankinjohtajan veli tai serkku osti sen sopuhintaan)
Mutta laina on ja pysyy ja velka ja korot kiskotaan asiakkaalta vaikka tämän viimeiseen hengenvetoon asti.
No kaikki ei olekaan järkeviä. Mullekin yksi ihminen yritti pokkana selittää, kuinka voisin ostaa sitä ja tätä (todella kallista), koska mulla on luottotiedot kunnossa. Ei oikeasti tajunnut, että halusin pitääkin ne kunnossa.