Käräytin kannabiksen polttelijan ja nyt alkoi harmittaa

Vierailija kirjoitti:

No näin poliisina voi sanoa, että juttusi on pelkkä provo. Ensinnäkään poliisi ei lähetä ketään yhtään mihinkään siksi, että naapurin mielestä haisee kannabis. Ihan oikeasti poliisi nimittäin ei sitten mitään muuta ehtisikään. Kannabis haisee joka toisessa kerrostalossa, mikäli haistelemaan ryhtyy. Toinen asia mikä paljastaa provosi on siviilipukuiset, mutta poliisin lätkää kantavat konstaapelit. Ihan oikeasti hei! Ei sinne tule siviilipukuiset tutkijat soittelemaan kenekään ovikelloa, että haiseeko täällä kannabis. Kun ei sitä tee edes kenttäväki.

Toivon että puheesi ovat totta. Poliisit voisi kokonaan lopettaa rikkaruohon perässä juoksemisen. Sen käyttö kun ei oikeasti täytä minkään rikoksen kriteerejä niin ei se silloin ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Alkoipa jumitella palsta

Kovilta pakkasilta ei säästy mikään. Ei edes vauvis.

Mitä ainetta on sellainen joka pakattu 5x7 valk paketteihin ja on kuivaa ruskeaa ja pölisevää ja valkoisten pakettien kyljessä lukee vihreällä Crabber ja siinä on myös vihreä maapallonkuva?

Aasin pölyksi sanottu huume saa syömään naamoja ja hyppäämääm katolta: https://www.thisisinsider.com/what-is-monkey-dust-2018-8

Vierailija kirjoitti:

Aasin pölyksi sanottu huume saa syömään naamoja ja hyppäämääm katolta: https://www.thisisinsider.com/what-is-monkey-dust-2018-8

Jaa viimeksi se oli lsd jonka väitettiin aiheuttavan katoilta hyppimistä ja itsensä kuorimista. Se osoittautui myöhemmin valheeksi. Niinsanottua kauhuvalistamista huumeista. Että sori jos en heti usko kaikkia juttuja mitä huumeista kerrotaan.

"Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?"

Voi. Nimittäin sinä kerrot sen itse ja pyydät anteeksi tuollaisen paskamaisen vedon. Kannabiksessa ei ole mitään minkä takia sen pitäisi olla laitonta, kun kerran alkoholissakaan ei ole. En toki ketään suosittele kannabista tai alkoholia käyttämään, niistä on pidemmän päälle enemmän haittaa kuin hyötyä.

Itse käräytin kerran riisipuuron hellalle, haisipa pahalle. Ja voi sitä kattilan pesemistä.

Kannabis haisee pahalle. Ite oisin kans tehny ilmotuksen. Ja ei ne poliisit ketää himasta hae pelkän ”naapurini käyttää kannabista” takia. Siinä ihan varmana jotain muutakin taustalla. Kannabis on kielletty huume, ei ole väliä onko mukava ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa vain mukavasti tehty tämä ilmoitus kun oot kerran "päätellyt" että varmasti oli kannabista polttelemassa ihan kuin sätkässä ei vois olla puhtaasti tupakkaa ja naapuri hymyilee sulle muuten koska tunnistaa sut. Se haju rapussa voi tulla muualtakin minkä "olit haistavinasi".

Eihän kenellekään pitäisi olla mikään ongelma nuo aiheettomat lasu-ilmoitukset, joten miksi sitten joku kannabis käräytys, jos toinen ei kerran mitään ole tehnyt?

Teit hyvin ja oikein. Jos ihminen ei ole tehnyt mitään väärää, niin eihän hänellä ole mitään pelättävää. Eikö se näin nykyisin mene?

Koska ne on eri asioita? Ei ole mitenkään verrattavissa se että on mahdollinen riski lapsen hyvinvoinnille kuin se että joku omassa kodissaan, tai paremminkin kodin ulkopuolella, polttaa vähän pilveä silloin tällöin eikä ole kenellekään muulle sillä haitaksi kuin mahdollisesti itselleen. Eihän sitä nyt voi poliiseille soitella ja ilmoitella että ei jumalauta taas naapurin Pertti on ihan kaatokännissä sen perusteella että rapussa haisee desinfiointiaine. Toki alkoholi on laillista ja kannabis ei, mutta arvatkaa vain olisiko se alkoholi laillista jos sitä nyt yritettäisiin puskea markkinoille. Jos on vähänkään ymmärrystä erilaisista päihteistä ja niiden vaikutuksista niin ei voi mitenkään puhtain sydämin väittää että kannabis olisi haitallisempaa kuin alkoholi.

Minun ei tarvitse kuvitella mitään, koska ymmärrän miten lainsäädäntö ja lait toimivat. Samaa ei selvästi voi sanoa näistä pössyttelijöistä. Alkoholi voisi tai ei voisi olla laiton, jos tulisi nyt markkinoille, mutta sillä ei ole mitään merkitystä, koska me elämme nyt ja näillä lailla, jotka ovat voimassa nyt. Emme elä jossain jossittelumaassa ja sen lainsäädännön mukaan. Totta, lastensuojelu on paljon mitättömämpi juttu kuin huumeet. Niissä tapauksissa harvemmin jaetaan mitään tuomioita. Toisin kuin huumejutuissa.

Vastustan kyllä itsekin tätä Stasi meininkiä, mutta jos nyt kerran kansalaiset sellaiseen halutaan usuttaa, niin tehdään sitten se tosiaan koskemaan kaikkea ja ennenkaikkea rikollisia asioita koskemaan, kuten huumeet. Koska sitähän huumeet vielä tänä päivänä ovat vaikka monet vähän kaikenlaisilla verukkeilla muuksi haluaisivat saada näyttämään.

Niin nimenomaan, me elämme nyt ja näillä laeilla mitkä ovat nyt voimassa, mutta eiköhän se lakimuutos sieltä jossain vaiheessa tule ja se on vain ajan kysymys. 

No ei voi muuta kuin myöntää, että kovasti te huumepromoajat todella olette tehneet töitä sen eteen, että mahdollisimman monesta saadaan käyttäjä. Jos se tulee lailliseksi joskus, niin minä promoan siihen sitten ihan järkyttävän kovan verotuksen, koska jos on varaa käyttää, on varaa maksaa veroja ja pakolliset huumetestit kaikkiin valtion, kaupunkien ja kuntien hommiin. Ja lasten vanhemmille huumeseulat ja lasten huostaanotto, jos vanhemmat käyttävät.

Miksi ei samantien aloitettaisi jo nyt sitä että jokainen ihminen puhallutettaisi muutaman tunnin välein ja jos on vaikka lasten poissaollessa juonut alkoholia niin huostaanotetaan ne lapset koska eihän päihteidenkäyttäjistä ole vanhemmiksi saati sitten työntekijöiksi yhtään minnekään.

Mites sulla toi ajatusprosessi tossa meni että minkä vuoksi ne huumetestit pitäisi ottaa jos kannabis kerran laillistettaisiin? Tuskin kukaan sen enempää pilvessä töihin tulisi kuin nykyäänkään, mutta vapaa-ajalla käytöstä ei silloin voisi mitenkään rangaista jos se laillista olisi niin ne huumetestit olisi aika merkityksettömät. En ymmärrä sun logiikkaa tässä nyt ollenkaan. Ainiin, ainakin sote-alalla ne huumetestit on kyllä jo nykyään kun työsuhde aloitetaan jos vakipaikan jostain saat, että ei nyt hirveä muutos olis vaikka ne olisi jatkossakin. Paitsi tietysti se positiivinen tulos ei olisi mikään este sen työpaikan pitämiselle.

Totta, minun ajatusprosessini on se, ettei huumekäyttäjät ole soveltuvia vanhemmiksi

Kannabiksen lääkekäyttäjiltä ei sentään oteta lapsia pois, vaikka jokainen lääkekäyttäjä käyttää kannabista päivittäin ja paljon enemmän mitä yksikään päihdekäyttäjä.

Näin on. Lastensuojelu myös maksanut kannabislääkityksen. Tämä on tosi, sillä kannabis kuuluu korkeimman oikeuden mukaan toimeentulotukeen. Tiedän tapauksen, jossa kannabislääkitys maksettiin useamman vuoden ajan, ongelma syntyi toimeentulotuen siirryttyä Kelaan. Kela ei halua maksaa kenenkään lääkityksiä (jollei lääkäri määrää opiaatteja sun muita huomattavasti vaarallisempia päihteitä, kuten 50-luvun skitsofrenialääkityksiä esim unettomuuteen), tästä käydään oikeutta nyt monella tasolla ja monen lääkityksen, ei vain kannabiksen osalta.

Ap; Naapurillesi totuus selviää kyllä. Vaikuttaa sille ettei sinua kaduta ilmianto kuin tämän vuoksi, ei esim koska teit ystävälliselle naapurillesi moraalisesti väärin. Väärin jo siksi, ettet ollut edes varma. Syy poliisin mukaan lähdöstä voi johtua pelkästään siitä, että koska tällainen ilmoitus on tehty, on mentävä asemalle kuultavaksi vaikkei mitään löytyisikään.

"Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?"

Vastenmielisintä tässä on se että sinua arveluttaa enemmän se mitä naapurisi sinusta mahtaa ajatella kuin se miten kokonaisvaltaisesti mahdollisesti onnistuit pilaamaan hänen tulevaisuuden jollakin ihmeellisellä luterilaisella Neiti Etsivä -tärinälläsi.

Provo, tai ei - kotona tai pihapiirissä polttelu on vähemmän haitallista tai vaarallista itselle ja ympäristölle kuin punaisia päin kävely. Mieti soittaisitko kytät paikalle kun näet jonkun kävelemässä päin punaisia? Seuraamukset kuitenkin ovat päälaellaan. Punaisia päin kävellyt saa sanallisen huomautuksen (jos poliisit todellakin vaivautuisivat paikalle) mutta savuista kärynnyt (see what I did there) saa Suomessa huumausainemerkinnän rikosrekisteriin, jolla on asunnonsaannin, työllistymisen, matkustelun ja monen muun asian kannalta aivan suhteettoman kokoiset negatiiviset vaikutukset.

Kun me jotenkin saataisiin tämä meidän takapajuinen muutosvastarintainen lammaslauma tajuamaan - kuten enenevässä määrin sivistysvaltiot ympäri maailmaa ovat jo ymmärtäneet - että oikea esitettävä kysymys EI ole "Mutta jos se on kerran laitonta niin miksi sitten tehdä sitä?" vaan "Miksi tämä uhriton rikos on itse asiassa rikos?" Miksi käytämme valtavia määriä verovaroja valistamiseen, tutkimiseen, valvomiseen, leimaamiseen ja rankaisemiseen - kun hampun käyttämisessä ja kasvattamisessa omaan käyttöön ei todellisuudessa ole mitään valistettavaa, tutkittavaa, valvottavaa, leimattavaa eikä rangaistavaa?

Vierailija kirjoitti:

Aasin pölyksi sanottu huume saa syömään naamoja ja hyppäämääm katolta: https://www.thisisinsider.com/what-is-monkey-dust-2018-8

Monkey = Aasi?

:')

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aasin pölyksi sanottu huume saa syömään naamoja ja hyppäämääm katolta: https://www.thisisinsider.com/what-is-monkey-dust-2018-8

Monkey = Aasi?

:')

No se tarkoitti että aaseja ne jotka käyttävä moisia aineita, jos tajusit sivalluksen.

Eiköhän se jätkä sitten syyllistynyt laittomuuksiin, jos kerran poliisin mukaan lähti... Uskomattomia jeesustelijoita täällä. Ihan oikein teit ap!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se jätkä sitten syyllistynyt laittomuuksiin, jos kerran poliisin mukaan lähti... Uskomattomia jeesustelijoita täällä. Ihan oikein teit ap!

Kun kannabis on laitonta niin kas kun ei vasenkätisyys? Suunnilleen yhtä järjettömiä kieltoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se jätkä sitten syyllistynyt laittomuuksiin, jos kerran poliisin mukaan lähti... Uskomattomia jeesustelijoita täällä. Ihan oikein teit ap!

Kun kannabis on laitonta niin kas kun ei vasenkätisyys? Suunnilleen yhtä järjettömiä kieltoja.

Nyt se kuitenkin on laitonta ja sellaisena minusta saa pysyäkin. Ei-huumeita käyttävät saavat aina kärsiä näiden huumeiden käyttäjien takia ja jos muut kärsisivät vasenkätisistä, kuten huumeiden käyttäjien kohdalla on, niin tosiaan sekin saataisiin minusta kieltää.

Kenen intresseissä on tämä huumeiden käyttö lisääminen? Pidätkö siitä., että joka vuosi näinä viime vuosina näiden nuorten huumeiden käyttö lisääntyy kymmenillä prosenteilla? Luuletko ihan oikeasti, ettei näiden nuorten huumeiden käytöllä ole mitään seuraamuksia? Kyllä niillä on ja jos aivosi ovat kannabiksen takia pehmentyneet, etkä sitä ymmärrä, niin surullista sinulle.

Huumeiden käyttö aiheuttaa suurta kärsimystä monelle ja valitettavasti siltikin se pienin kärsijä on yleensä se käyttäjä ja se suurin ne ympärillä olevat. Sinua ei kannabis käry rappukäytävässä haitta, mutta sataa muuta asukasta kyllä senkin edestä.

Huumehemmo on tyytyväinen kun saa satasen varastetusta pyörästä, mutta mitä luulet sen pyörän omistajan ajattelevan asiasta? Entä noiden kannabista polttavien lasten ja vanhempien kohdalla, kumpihan nauttii enemmän elämästään? Käyttäjä vai hänen omainen?

Ja jos kiinni jääminen ahdistaa, niin hyvä vaan. Se kun on ihan pikkujuttu monen huumeteinin vanhempien ahdistukseen verrattuna.

Rangaistukset pitäisi pikemmin koventaa ja sakot nostaa korkeiksi. Ja lisää poliiseja, jos nykyisin ei heidän työaikansa riitä näiden asioiden tutkimiseen.

Teoria, että psykoosipotilaita yhdistävä tekijä on kahvi, on yhtä naurettava, kuin että heitä yhdistävä tekijä olisi vesijohtovesi. Äiti on opettanut, että itseään heikommassa asemassa oleville ei saa nauraa, mutta vähän kyllä nauratti silti.

Jack Herrer kirjoitti:

"Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?"

Vastenmielisintä tässä on se että sinua arveluttaa enemmän se mitä naapurisi sinusta mahtaa ajatella kuin se miten kokonaisvaltaisesti mahdollisesti onnistuit pilaamaan hänen tulevaisuuden jollakin ihmeellisellä luterilaisella Neiti Etsivä -tärinälläsi.

Provo, tai ei - kotona tai pihapiirissä polttelu on vähemmän haitallista tai vaarallista itselle ja ympäristölle kuin punaisia päin kävely. Mieti soittaisitko kytät paikalle kun näet jonkun kävelemässä päin punaisia? Seuraamukset kuitenkin ovat päälaellaan. Punaisia päin kävellyt saa sanallisen huomautuksen (jos poliisit todellakin vaivautuisivat paikalle) mutta savuista kärynnyt (see what I did there) saa Suomessa huumausainemerkinnän rikosrekisteriin, jolla on asunnonsaannin, työllistymisen, matkustelun ja monen muun asian kannalta aivan suhteettoman kokoiset negatiiviset vaikutukset.

Kun me jotenkin saataisiin tämä meidän takapajuinen muutosvastarintainen lammaslauma tajuamaan - kuten enenevässä määrin sivistysvaltiot ympäri maailmaa ovat jo ymmärtäneet - että oikea esitettävä kysymys EI ole "Mutta jos se on kerran laitonta niin miksi sitten tehdä sitä?" vaan "Miksi tämä uhriton rikos on itse asiassa rikos?" Miksi käytämme valtavia määriä verovaroja valistamiseen, tutkimiseen, valvomiseen, leimaamiseen ja rankaisemiseen - kun hampun käyttämisessä ja kasvattamisessa omaan käyttöön ei todellisuudessa ole mitään valistettavaa, tutkittavaa, valvottavaa, leimattavaa eikä rangaistavaa?

Hyvä kirjoitus.

Tuohon voisi vielä lisätä valtion menettämät verotulot laillisen kannabiksen myyntituloista.

Kannabis Alkoon ja johan alkaa valtion kukkaro pullistelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se jätkä sitten syyllistynyt laittomuuksiin, jos kerran poliisin mukaan lähti... Uskomattomia jeesustelijoita täällä. Ihan oikein teit ap!

Kun kannabis on laitonta niin kas kun ei vasenkätisyys? Suunnilleen yhtä järjettömiä kieltoja.

Nyt se kuitenkin on laitonta ja sellaisena minusta saa pysyäkin. Ei-huumeita käyttävät saavat aina kärsiä näiden huumeiden käyttäjien takia ja jos muut kärsisivät vasenkätisistä, kuten huumeiden käyttäjien kohdalla on, niin tosiaan sekin saataisiin minusta kieltää.

Kenen intresseissä on tämä huumeiden käyttö lisääminen? Pidätkö siitä., että joka vuosi näinä viime vuosina näiden nuorten huumeiden käyttö lisääntyy kymmenillä prosenteilla? Luuletko ihan oikeasti, ettei näiden nuorten huumeiden käytöllä ole mitään seuraamuksia? Kyllä niillä on ja jos aivosi ovat kannabiksen takia pehmentyneet, etkä sitä ymmärrä, niin surullista sinulle.

Huumeiden käyttö aiheuttaa suurta kärsimystä monelle ja valitettavasti siltikin se pienin kärsijä on yleensä se käyttäjä ja se suurin ne ympärillä olevat. Sinua ei kannabis käry rappukäytävässä haitta, mutta sataa muuta asukasta kyllä senkin edestä.

Huumehemmo on tyytyväinen kun saa satasen varastetusta pyörästä, mutta mitä luulet sen pyörän omistajan ajattelevan asiasta? Entä noiden kannabista polttavien lasten ja vanhempien kohdalla, kumpihan nauttii enemmän elämästään? Käyttäjä vai hänen omainen?

Ja jos kiinni jääminen ahdistaa, niin hyvä vaan. Se kun on ihan pikkujuttu monen huumeteinin vanhempien ahdistukseen verrattuna.

Rangaistukset pitäisi pikemmin koventaa ja sakot nostaa korkeiksi. Ja lisää poliiseja, jos nykyisin ei heidän työaikansa riitä näiden asioiden tutkimiseen.

Kieltolakihan on toimiva. Sen aikana huumeiden käyttö on moninkertaistunut. Aineiden kirjo kasvanut ja jopa huumeiden hinta laskenut. Samaan aikaan hollannissa kannabis on ollut sallittua ja siellä käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa suhteutettuna asukaslukuun. Mikä siis on järkevää päihdepolitiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

No näin poliisina voi sanoa, että juttusi on pelkkä provo. Ensinnäkään poliisi ei lähetä ketään yhtään mihinkään siksi, että naapurin mielestä haisee kannabis. Ihan oikeasti poliisi nimittäin ei sitten mitään muuta ehtisikään. Kannabis haisee joka toisessa kerrostalossa, mikäli haistelemaan ryhtyy. Toinen asia mikä paljastaa provosi on siviilipukuiset, mutta poliisin lätkää kantavat konstaapelit. Ihan oikeasti hei! Ei sinne tule siviilipukuiset tutkijat soittelemaan kenekään ovikelloa, että haiseeko täällä kannabis. Kun ei sitä tee edes kenttäväki.

Mitä te oikein teette, kun ette vaikuta ehtivän tutkia varkauksia, ette huumeiden käyttöä, peltipoliisit hoitavat liikennevalvonnan ja hyväksikäyttöjen tutkimisiin menee vuosia? Eiköhän pitäisi palkata vähän enemmän poliiseja ja maksaa sitten näiden palkat rikollisisten sakoilla? 8000 euron sakot pyörän varastamisesta ja ei tarvitsi kuin yksi varastettu pyörä kuukaudessa löytää ja palkat olisi kuitattu. Samoin myymälävarkaudet. 5000€ sakot ja pakkolunastus kehiin, jos muuten ei rahaa löydy sakkoihin. Samoin rattijuoppoudet. Auto valtiolle ja 20 000€ sakot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se jätkä sitten syyllistynyt laittomuuksiin, jos kerran poliisin mukaan lähti... Uskomattomia jeesustelijoita täällä. Ihan oikein teit ap!

Kun kannabis on laitonta niin kas kun ei vasenkätisyys? Suunnilleen yhtä järjettömiä kieltoja.

Nyt se kuitenkin on laitonta ja sellaisena minusta saa pysyäkin. Ei-huumeita käyttävät saavat aina kärsiä näiden huumeiden käyttäjien takia ja jos muut kärsisivät vasenkätisistä, kuten huumeiden käyttäjien kohdalla on, niin tosiaan sekin saataisiin minusta kieltää.

Kenen intresseissä on tämä huumeiden käyttö lisääminen? Pidätkö siitä., että joka vuosi näinä viime vuosina näiden nuorten huumeiden käyttö lisääntyy kymmenillä prosenteilla? Luuletko ihan oikeasti, ettei näiden nuorten huumeiden käytöllä ole mitään seuraamuksia? Kyllä niillä on ja jos aivosi ovat kannabiksen takia pehmentyneet, etkä sitä ymmärrä, niin surullista sinulle.

Huumeiden käyttö aiheuttaa suurta kärsimystä monelle ja valitettavasti siltikin se pienin kärsijä on yleensä se käyttäjä ja se suurin ne ympärillä olevat. Sinua ei kannabis käry rappukäytävässä haitta, mutta sataa muuta asukasta kyllä senkin edestä.

Huumehemmo on tyytyväinen kun saa satasen varastetusta pyörästä, mutta mitä luulet sen pyörän omistajan ajattelevan asiasta? Entä noiden kannabista polttavien lasten ja vanhempien kohdalla, kumpihan nauttii enemmän elämästään? Käyttäjä vai hänen omainen?

Ja jos kiinni jääminen ahdistaa, niin hyvä vaan. Se kun on ihan pikkujuttu monen huumeteinin vanhempien ahdistukseen verrattuna.

Rangaistukset pitäisi pikemmin koventaa ja sakot nostaa korkeiksi. Ja lisää poliiseja, jos nykyisin ei heidän työaikansa riitä näiden asioiden tutkimiseen.

Kieltolakihan on toimiva. Sen aikana huumeiden käyttö on moninkertaistunut. Aineiden kirjo kasvanut ja jopa huumeiden hinta laskenut. Samaan aikaan hollannissa kannabis on ollut sallittua ja siellä käytetään vähemmän kovia huumeita kuin suomessa suhteutettuna asukaslukuun. Mikä siis on järkevää päihdepolitiikkaa?

Huumeiden käyttö on lisääntynyt, koska sinunlaiset promoajat ovat tehneet siitä haluttavaa ajanvietettä. Tottakai sekä tarjonta ja kirjo lisääntyy. Kyllähän rikolliset rahaa haluavat. Ihan perus markkinataloutta. Suomessa on paljon huumeiden käyttäjiä ei siksi, koska se on laitonta vaan siksi, että siitä on tehty jotenkin siistiä ja hienoa käyttää niitä. Ei nuoret käytä huumeita, koska ne on laittomia vaan, koska sen on siistiä ja se ei muutu muuksi kuin, että asenteet muuttuvat kuten viinan kohdalla on käynyt.

Mutta sinunlaiset promoajat jauhatte ja jauhatte kuinka vaaratonta ja hienoa käyttäminen on, eikä sinunlaiset tyypit nyt ala sitä haukkumaan vaikka se lailliseksi tehtäisiinkin. Joten mikään ei sano, että käyttö vähenisi laillistamisen seurauksena. Se vaan tekisi siitä selittelykelpoisen, koska sittenhän aina voisi vedota kuinka laillista se on. Eri maiden huumepolitiikkaa ei voi verrata suoraan johonkin toiseen maahan. Onko viinan juonti vähentynyt maissa, joissa se on halpaa? Loppuiko huumeiden käyttö Kolumbiassa, jossa jokainen voi jopa ihan itse kasvattaa kokapensaita?

Mikään ei tule toimimaan huumeiden käyttöön. Ei laillistaminen eikä kieltolaki. Ihmiset käyttävät niinkauan, kuin heistä se on hienoa. Ja sinä yhtenä huumepromoajana olet vastuussa jokaisesta uudesta käyttäjästä ja heidän luomistaan ongelmista huumeiden takia. Ihan samalla tavalla, kuin määrätyt Yhdysvaltalaiset lääkefirmat ovat Usan opioidiepidemian takana. Markkinoitte ja markkinoitte, kunnes saitte lukemattomat nuoret ja aikuiset, joiden määrä vain lisääntyy joka vuosi, käyttäjiksi. Häpeisit, olet häpeä koko ihmiskunnalle tuottamassa kärsimyksen takia.

Järkevä päihdepolitiikka on ensinnäkin kieltää tämä huumepromoaminen ja lakien kautta tehdä ihmisille selväksi, ettei sivistyneessä yhteiskunnassa passivoituminen ja syrjäytyminen tai rikollisuuteen ajautuminen ole hyväksyttävää huumeiden johdosta.