Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käräytin kannabiksen polttelijan ja nyt alkoi harmittaa
23.01.2019 |
Naapurissani asuu tällainen ehkä 30-v mies. Hän on ystävällinen ja mukava, mutta vähän erikoisen oloinen. Olen ollut haistavinani kannabiksen käryn hänen asunnostaan ja epäiily sai vahvistuksensa pari kuukautta sitten, kun mies oli pihalla illalla ja poltteli jotakin sätkää. Kun hän näki minut ja koirani, hän laittoi sätkän nopeasti pois ja hymyili vähän oudon näköisenä. Tästä päättelin että sätkässä oli kannabista.
En oikein tiedä miksi, mutta tein siitä sitten ilmoituksen poliisille. He eivät aluksi meinanneet suhtautua siihen vakavasti ja "kirjasivat järjestelmään" ja minun osaltani asia oli ohi. Viime viikolla naapurin asunnosta kuitenkin tuli poliiseja siviilit päällä. Tunnistin kun he tulivat rapussa vastaan ja kaulassa roikkui poliisinmerkki. Mukana oli naapuri, jota he lähtivät viemään jonnekin. Vastaan tullessaan naapuri katsoi minua vähän surullisen näköisenä, mutta tervehti kuitenkin.
Taisin tehdä virheen ja nyt harmittaa :( Voiko naapuri saada selville että se olin minä, joka ilmoitti?
Kommentit (560)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin käräyttäisin pössyttelijän, jos sisällä polttelisi.
Ei ole niin hankalaa mennä alakertaan ja ulko-ovesta ulos. Kannabis haisee aivan järkyttävältä, ja ei ole kivaa että se haju tulee asuntooni ja käytävä haisee.
Entisessä asuinkerrostalossani laitoin muutaman kerran käytävään lapun että menkää ulos polttelemaan, mutta kun neljännelläkään kerralla tuo ei hyödyttänyt, niin ilmoitin kytille.
Kyllä sen verran voisi noiden pa.skapäiden päässä jotain pyöriä, että eivät haisisi sisällä! Alakertaan pääsee hissillä ja ulko-ovi on hissin vieressä.
Meillä oli vain ranskalaiset parvekkeet, ja ilmastointikanavista tuli välillä naapureiden käryt muiden asuntoihin.
Kannabis passivoi. Eivät jaksa lähteä mihinkään ja eivät välitä edes kiinnijäännistä.
Ihan eriasia kuin alkoholi. Kävin äsken lenkillä ja menin lähipubiin oluelle ja toiselle ja kolmannen join oikein nopeasti ja lenkkeilin sata metriä kotiini.
Ei kannabiksen käyttäjät jaksa lähteä lenkille ja polttaa huumesavuketta matkalla ja tulla kotiin.
Kannabiksen käyttäjä on aina valtava hajuhaitta ja laskee kiinteistön arvoa.
Toisaalta sitten on ne kunnolliset jotka syö marihuumeensa. Niitä tosin taitaa olla todella vähän. Kun voi kuvitella miten kova työ on passiivisena tehdä kannabisruoka itselleen.
Voisin kuvitella näin.
Pilvi on laittomuuden takia kallista ja syöminen on kustannustehottomin tapa käyttää sitä. Syötynä vaikutus on kyllä voimakkaampi ja pitkäkestoisempi, mutta toisaalta kukkaakin kuluu viisi kertaa enemmän kuin pössytellessä.
Eikä kaikki tykkää leivonnaisten vaikutuksesta. Kestää 1,5-2 tuntia ennen kuin alkaa toimimaan ja pilvi tulee ja menee aalloissa. Ensin olet puoli tuntia aivan muissa maailmoissa, sitten tuntuu puoli tuntia siltä kuin olisit selvinpäin, sitten taas olet puolen tunnin päästä aivan muissa maailmoissa. Tätä vuorottelua jatkuu 5-6 tuntia.
Poltan mieluummin kuin olen tuollaisessa tilassa koko illan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että tämä huumeiden käyttöä ihannoiva ketju saa on täällä vauvapalstalla. Kannustaa lain rikkomiseen. Ilmoitin jo asiattomaksi vaan ei lähde pois. Sanomien linja hoi?
Laittoman lisäksi aika epäkiinnostavakin. Ei oikein osata argumentoida.
Hampunvastustajat eivät ikinä ole olleetkaan hyviä siinä. Hampun kanssa pitää oppia elämään. Se on jumalan lahja ihmiskunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Niin no mikä on "huume"? Se että joku on tämä luokituksen aikoja sitten ehkä jopa väärin perustein tehnyt niin sekö sen sanelee? Vaikka alkoholi olisi ja onkin haitallisempi niin perinteet että se on sallittu? Tai jonkun tekemä luokittelu.
No niin, nyt ne ovat jo muuttuneet yleisiksi, viime viestissä olivat vielä harvinaisia. Kerro toki, kuinka yleisiä ovat kofeiimipsykoosit Suomessa? Lähde, mielellään muutama, mukaan, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit aivan oikein, Suomessa ei mitään huumeheikkejä kaivata. Kannabis on laiton ja vaarallinen huume. Teit naapurillesi vain palveluksen, nyt hän tajuaa ehkä lopettaa.
Nyt tällä hetkellä käytän kannabista kohtuullisesti/maltillisesti. Jos saan siitä leiman niin ei ole mitään syytä olla käyttämättä jatkuvasti. Kasvien kasvattaminen näillä pohjoisillakin korkeuksilla tarvii keinovaloa vain talvella.
Huumeeen, päihteen ja lääkkeen raja on todella häilyvä kun puhutaan kannabiksesta.Lyödäänpä oikeastaan veto. Näytä mulle jokin muu kuin kannabis jota voidaan hyödyntää yhtä monipuolisesti.
Maksan rahaa jos pystyt esittämään monikäyttöisemmän kasvin.Pellava
Pellava ei ole ainakaan maailman monipuolisin lääkekasvi, kuten kannabis on. Eikä monipuolisin energiakasvikaan, kuten kannabis on.
Seli seli. Rahat pöytään. Et puhunut mistään lääkekasvista vaan monikäyttöisemmästä kasvista ja siinä pellava päihittää mennen tullen kannabiksen.
Niin kauan kun kansalaisten elämä maksetaan yhteisistä varoista niin keskustelu pössyn sallimisesta on turhaa.
Alkoholilakia pitäisi myös kiristää. Tässä ei aleta elättämään muita ja sallimaan vielä pössyttelyjä.
Muuttakaa USA:an ja elättäkää itsenne ja tuhotkaa keuhkonne sielä.
Tämä pitäisi olla selvä ja tämä on se argumentti jota vastaan ette oikein voi puolustautua.
Ainoa keinonne on äänestää kokoomusta niin kauan että tukijärjestelmä on tuhottu ja ihmiset maksaa itse oman elämänsä ja terveyskulut.
Alkoholi on oma keskustelunsa siitä on turha itkeä nyt ja sotkea sitä tähän.
Ap teki oikean ratkaisun, toki resursseja voisi käyttää viisaamminkin. Laki on laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mikä on "huume"? Se että joku on tämä luokituksen aikoja sitten ehkä jopa väärin perustein tehnyt niin sekö sen sanelee? Vaikka alkoholi olisi ja onkin haitallisempi niin perinteet että se on sallittu? Tai jonkun tekemä luokittelu.
No niin, nyt ne ovat jo muuttuneet yleisiksi, viime viestissä olivat vielä harvinaisia. Kerro toki, kuinka yleisiä ovat kofeiimipsykoosit Suomessa? Lähde, mielellään muutama, mukaan, kiitos.
Vaikea sanoa yleisyyttä, koska koko asiaa ei tilastoida Suomessa, mutta käytännössä ihan jokainen psykoosipotilas käyttää kahvia.
Vierailija kirjoitti:
Liekö edes totta tää tarina. Kotietsinnän oikeutus ei täyty pelkällä hajulla yleensä. Kytät toki koettelevat rajojaan. Ratsasivat puutarhaliikkeistä kasvatusvälineitä ostaneita kerran mutta tähän eduskunnan oikeusasiamies laittoi stopin, isossa kaupungissa oli kaupungilla huumekoiria mikä todettiin laittomaksi poliisin puolelta samoin tulli piti laitonta rekisteriä niistä jotka tilas kannabiksen siemeniä.
https://www.sss.fi/2019/01/poliisi-loysi-salolaisasunnosta-huumeita/
Salossa ainakin riitti.ja hyvä niin :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit aivan oikein, Suomessa ei mitään huumeheikkejä kaivata. Kannabis on laiton ja vaarallinen huume. Teit naapurillesi vain palveluksen, nyt hän tajuaa ehkä lopettaa.
Nyt tällä hetkellä käytän kannabista kohtuullisesti/maltillisesti. Jos saan siitä leiman niin ei ole mitään syytä olla käyttämättä jatkuvasti. Kasvien kasvattaminen näillä pohjoisillakin korkeuksilla tarvii keinovaloa vain talvella.
Huumeeen, päihteen ja lääkkeen raja on todella häilyvä kun puhutaan kannabiksesta.Lyödäänpä oikeastaan veto. Näytä mulle jokin muu kuin kannabis jota voidaan hyödyntää yhtä monipuolisesti.
Maksan rahaa jos pystyt esittämään monikäyttöisemmän kasvin.Pellava
Pellava ei ole ainakaan maailman monipuolisin lääkekasvi, kuten kannabis on. Eikä monipuolisin energiakasvikaan, kuten kannabis on.
Seli seli. Rahat pöytään. Et puhunut mistään lääkekasvista vaan monikäyttöisemmästä kasvista ja siinä pellava päihittää mennen tullen kannabiksen.
Pellava ei ole vähähaittaisin päihde, eikä monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun kansalaisten elämä maksetaan yhteisistä varoista niin keskustelu pössyn sallimisesta on turhaa.
Alkoholilakia pitäisi myös kiristää. Tässä ei aleta elättämään muita ja sallimaan vielä pössyttelyjä.
Muuttakaa USA:an ja elättäkää itsenne ja tuhotkaa keuhkonne sielä.
Tämä pitäisi olla selvä ja tämä on se argumentti jota vastaan ette oikein voi puolustautua.
Ainoa keinonne on äänestää kokoomusta niin kauan että tukijärjestelmä on tuhottu ja ihmiset maksaa itse oman elämänsä ja terveyskulut.
Alkoholi on oma keskustelunsa siitä on turha itkeä nyt ja sotkea sitä tähän.
Ap teki oikean ratkaisun, toki resursseja voisi käyttää viisaamminkin. Laki on laki.
Hohhoijaa taas. Kouluissa olisi todellakin syytä alkaa opettamaan logiikan perusteet ja syy/seuras-yhteydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teit aivan oikein, Suomessa ei mitään huumeheikkejä kaivata. Kannabis on laiton ja vaarallinen huume. Teit naapurillesi vain palveluksen, nyt hän tajuaa ehkä lopettaa.
Nyt tällä hetkellä käytän kannabista kohtuullisesti/maltillisesti. Jos saan siitä leiman niin ei ole mitään syytä olla käyttämättä jatkuvasti. Kasvien kasvattaminen näillä pohjoisillakin korkeuksilla tarvii keinovaloa vain talvella.
Huumeeen, päihteen ja lääkkeen raja on todella häilyvä kun puhutaan kannabiksesta.Lyödäänpä oikeastaan veto. Näytä mulle jokin muu kuin kannabis jota voidaan hyödyntää yhtä monipuolisesti.
Maksan rahaa jos pystyt esittämään monikäyttöisemmän kasvin.Pellava
Pellava ei ole ainakaan maailman monipuolisin lääkekasvi, kuten kannabis on. Eikä monipuolisin energiakasvikaan, kuten kannabis on.
Seli seli. Rahat pöytään. Et puhunut mistään lääkekasvista vaan monikäyttöisemmästä kasvista ja siinä pellava päihittää mennen tullen kannabiksen.
Pellava ei ole vähähaittaisin päihde, eikä monipuolisin energia- ja lääkekasvi, jolla on käyttöä myös monipuolisena ravintona.
Pellavaa ei ole käytetty lääkkeenä skitsofreniaan, kuten kannabista on. Eikä pellava ole paras lääke MS-tautiin kuten kannabis on.
Suomalaiset juovat keskimäärin 100 kuppia kahvia päivässä ja kofeiinipsykoosit ovat meillä erittäin yleisiä. Niitä ei vain haluta myöntää koska salaliitto.
Kannabis taas on puhdas luonnontuote toisin kuin Kahvi, jota on manipuloitu monin tavoin. Myös kaakao voi laukaista psykoosin, näitäkin on Suomessa jatkuvasti. Kannabis taas on puhdas luonnontuote ja parantaa kaikki sairaudet!
T. Pajauttelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mikä on "huume"? Se että joku on tämä luokituksen aikoja sitten ehkä jopa väärin perustein tehnyt niin sekö sen sanelee? Vaikka alkoholi olisi ja onkin haitallisempi niin perinteet että se on sallittu? Tai jonkun tekemä luokittelu.
No niin, nyt ne ovat jo muuttuneet yleisiksi, viime viestissä olivat vielä harvinaisia. Kerro toki, kuinka yleisiä ovat kofeiimipsykoosit Suomessa? Lähde, mielellään muutama, mukaan, kiitos.
jokainen psykoosipotilas käyttää kahvia.
Ja lähde, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juovat keskimäärin 100 kuppia kahvia päivässä ja kofeiinipsykoosit ovat meillä erittäin yleisiä. Niitä ei vain haluta myöntää koska salaliitto.
Kannabis taas on puhdas luonnontuote toisin kuin Kahvi, jota on manipuloitu monin tavoin. Myös kaakao voi laukaista psykoosin, näitäkin on Suomessa jatkuvasti. Kannabis taas on puhdas luonnontuote ja parantaa kaikki sairaudet!
T. Pajauttelija
Kylläpäs on jollain mennyt tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irti Huumeista ry:n synty:
Mielenterveys- ja päihdeongelmainen Jehovantodistaja pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta kannabista kaikesta, kun kaupungin kovimpana happopäänä (LSD:n käyttäjä) tunnettu poika sairastuu suvussa yleisempääkin sairauteen eli skitsofreniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mikä on "huume"? Se että joku on tämä luokituksen aikoja sitten ehkä jopa väärin perustein tehnyt niin sekö sen sanelee? Vaikka alkoholi olisi ja onkin haitallisempi niin perinteet että se on sallittu? Tai jonkun tekemä luokittelu.
No niin, nyt ne ovat jo muuttuneet yleisiksi, viime viestissä olivat vielä harvinaisia. Kerro toki, kuinka yleisiä ovat kofeiimipsykoosit Suomessa? Lähde, mielellään muutama, mukaan, kiitos.
jokainen psykoosipotilas käyttää kahvia.
Ja lähde, kiitos!
Mielisairaaloissa suurin osa potilaista tosiaan juo kahvia. Monet todella paljonkin. Lähteenä 25 vuoden kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juovat keskimäärin 100 kuppia kahvia päivässä ja kofeiinipsykoosit ovat meillä erittäin yleisiä. Niitä ei vain haluta myöntää koska salaliitto.
Kannabis taas on puhdas luonnontuote toisin kuin Kahvi, jota on manipuloitu monin tavoin. Myös kaakao voi laukaista psykoosin, näitäkin on Suomessa jatkuvasti. Kannabis taas on puhdas luonnontuote ja parantaa kaikki sairaudet!
T. Pajauttelija
Joo, mulla kanssa lapsella paukahti psykoosi kun joi kaakaon :( ite polttanut 30 vuotta eikä mitään ongelmia, paransi jopa ms taudin, en tarvitse pyörätuoliakaan enään!!!!!!!
Alkoholipsykooseja on Suomessa vuosittain yli 4000. Todella yleinen alkoholihuumeen käyttäjien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset juovat keskimäärin 100 kuppia kahvia päivässä ja kofeiinipsykoosit ovat meillä erittäin yleisiä. Niitä ei vain haluta myöntää koska salaliitto.
Kannabis taas on puhdas luonnontuote toisin kuin Kahvi, jota on manipuloitu monin tavoin. Myös kaakao voi laukaista psykoosin, näitäkin on Suomessa jatkuvasti. Kannabis taas on puhdas luonnontuote ja parantaa kaikki sairaudet!
T. Pajauttelija
Nyt kannattaa lopettaa se pajauttelu. Jutut on aika korkealentoista. Suomalaiset kyllä juo eniten kahvia maapallolla mutteivat kyllä todellakaan 100 kuppia päivässä. Tajuatko kuinka suuri määrä ja myrkyllistä se olisi. Suomalaiset juo noin 4-5 kuppia jotkut enemmänkin. Kiloissa kulutus on 9.9 kiloa kahvia henkeä kohden. Yhteiskulutus non 50-60 kiloa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin no mikä on "huume"? Se että joku on tämä luokituksen aikoja sitten ehkä jopa väärin perustein tehnyt niin sekö sen sanelee? Vaikka alkoholi olisi ja onkin haitallisempi niin perinteet että se on sallittu? Tai jonkun tekemä luokittelu.
No niin, nyt ne ovat jo muuttuneet yleisiksi, viime viestissä olivat vielä harvinaisia. Kerro toki, kuinka yleisiä ovat kofeiimipsykoosit Suomessa? Lähde, mielellään muutama, mukaan, kiitos.
jokainen psykoosipotilas käyttää kahvia.
Ja lähde, kiitos!
Mielisairaaloissa suurin osa potilaista tosiaan juo kahvia. Monet todella paljonkin. Lähteenä 25 vuoden kokemus.
Sori, vain kirjallinen lähde on lähde. Mutta ymmärrän, että 25 vuotta potilaana on ollut rankkaa.
Alue: Aihe vapaa
Miksi sitten vastaat kysymykseen, joka ei ole sinulle osoitettu? Vai etkö taaskaan muista mitä olet kirjoittanut 😂?