isyyden selvitys kun lapsi siitetty ennen avioliittoa?
Meidän syntyvä lapsi on siitetty ennen avioliittoa (mentiin naimisiin raskauden aikana): pitääkö meidän tapauksessa isyys siis tunnustaa? Isukki oli tätä mieltä ja soitettiin oikeusaputoimistoon jossa lakimies oli sitä mieltä että mahdollisesti on näin. Ei osannut antaa kunnollista vastausta, oli hieman oudon oloinen tyyppi... Tietääkö kukaan täällä?
Kommentit (35)
Ihan turhaan menitte naimisiin, kun nykyään se isyyden tunnistus ja huoltajuudesta sopiminen olisi ollut ihan helppo, tehdään neuvolassa, täytetään papereita ja isyys ja huoltajuus vahvistuu 30pv kuluttua lapsen syntymästä, ellei oletettu isä, äiti tai joku muu anna vastalausetta sitä ennen. Myöskään neuvola ei saa ottaa tunnustusta vastaan jos epäilyttää tilanne että kuka on isä.
Sitten lähtee lastenvalvojalle ja isyysselvitystestit käyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan menitte naimisiin, kun nykyään se isyyden tunnistus ja huoltajuudesta sopiminen olisi ollut ihan helppo, tehdään neuvolassa, täytetään papereita ja isyys ja huoltajuus vahvistuu 30pv kuluttua lapsen syntymästä, ellei oletettu isä, äiti tai joku muu anna vastalausetta sitä ennen. Myöskään neuvola ei saa ottaa tunnustusta vastaan jos epäilyttää tilanne että kuka on isä.
Sitten lähtee lastenvalvojalle ja isyysselvitystestit käyntiin.
No me ei menty naimisiin isyyden takia vaan parisuhteen takia...
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan menitte naimisiin, kun nykyään se isyyden tunnistus ja huoltajuudesta sopiminen olisi ollut ihan helppo, tehdään neuvolassa, täytetään papereita ja isyys ja huoltajuus vahvistuu 30pv kuluttua lapsen syntymästä, ellei oletettu isä, äiti tai joku muu anna vastalausetta sitä ennen. Myöskään neuvola ei saa ottaa tunnustusta vastaan jos epäilyttää tilanne että kuka on isä.
Sitten lähtee lastenvalvojalle ja isyysselvitystestit käyntiin.No me ei menty naimisiin isyyden takia vaan parisuhteen takia...
-ap
No, mihin ihmeeseen se mies sitä isyyden tunnustamista enää tarvii? Menitte naimisiin ja samalla mies juridisesti sitoi itsensä sinuun ja myös siihen että on tulevien lapsien isä.
Avioliitto on juridinen sopimus yhteiskunnan kannalta, ei mikään rakkaudentunnustus yhteiskunnalle.
Sen takia ennen vanhaan mentiin kiireesti naimisiin ennen lapsen syntymää. Morsiamet käveli alttarille maha pystyssä. Avioliiton solmimisajankohdalla ei ole mitään merkitystä isyyden kannalta.
Eli jos teillä ei ole mitään epäselvyyttä lapsen isästä, mitään selvityksiä ei tarvita. Vaikka se tollo juristi sepusti moista höpönlöpöä. By the way, lastenvalvoja on se viranomainen joka osaa tässä asiassa neuvoa parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan menitte naimisiin, kun nykyään se isyyden tunnistus ja huoltajuudesta sopiminen olisi ollut ihan helppo, tehdään neuvolassa, täytetään papereita ja isyys ja huoltajuus vahvistuu 30pv kuluttua lapsen syntymästä, ellei oletettu isä, äiti tai joku muu anna vastalausetta sitä ennen. Myöskään neuvola ei saa ottaa tunnustusta vastaan jos epäilyttää tilanne että kuka on isä.
Sitten lähtee lastenvalvojalle ja isyysselvitystestit käyntiin.No me ei menty naimisiin isyyden takia vaan parisuhteen takia...
-ap
No, mihin ihmeeseen se mies sitä isyyden tunnustamista enää tarvii? Menitte naimisiin ja samalla mies juridisesti sitoi itsensä sinuun ja myös siihen että on tulevien lapsien isä.
Avioliitto on juridinen sopimus yhteiskunnan kannalta, ei mikään rakkaudentunnustus yhteiskunnalle.
Tosiaan on ohmiset tyhmiä kun tekevät juridisia sopimuksia, ilman että ottavat oikeasti selvää mihin sitoutuvat. Avioehdon voi tehdä myös avioliiton aikana taikka vaikka kumota sen myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan menitte naimisiin, kun nykyään se isyyden tunnistus ja huoltajuudesta sopiminen olisi ollut ihan helppo, tehdään neuvolassa, täytetään papereita ja isyys ja huoltajuus vahvistuu 30pv kuluttua lapsen syntymästä, ellei oletettu isä, äiti tai joku muu anna vastalausetta sitä ennen. Myöskään neuvola ei saa ottaa tunnustusta vastaan jos epäilyttää tilanne että kuka on isä.
Sitten lähtee lastenvalvojalle ja isyysselvitystestit käyntiin.No me ei menty naimisiin isyyden takia vaan parisuhteen takia...
-ap
No, mihin ihmeeseen se mies sitä isyyden tunnustamista enää tarvii? Menitte naimisiin ja samalla mies juridisesti sitoi itsensä sinuun ja myös siihen että on tulevien lapsien isä.
Avioliitto on juridinen sopimus yhteiskunnan kannalta, ei mikään rakkaudentunnustus yhteiskunnalle.
No tuo ukko oli vaan sitä mieltä jostain syystä että tässä tapauksessa isyyden tunnustus pitää erikseen tehdä. Ei epäile ettei olisi isä... Hieman outo tilanne joka muuttui oudommaksi lakimiehen kanssa keskusteltuamme!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan menitte naimisiin, kun nykyään se isyyden tunnistus ja huoltajuudesta sopiminen olisi ollut ihan helppo, tehdään neuvolassa, täytetään papereita ja isyys ja huoltajuus vahvistuu 30pv kuluttua lapsen syntymästä, ellei oletettu isä, äiti tai joku muu anna vastalausetta sitä ennen. Myöskään neuvola ei saa ottaa tunnustusta vastaan jos epäilyttää tilanne että kuka on isä.
Sitten lähtee lastenvalvojalle ja isyysselvitystestit käyntiin.No me ei menty naimisiin isyyden takia vaan parisuhteen takia...
-ap
No, mihin ihmeeseen se mies sitä isyyden tunnustamista enää tarvii? Menitte naimisiin ja samalla mies juridisesti sitoi itsensä sinuun ja myös siihen että on tulevien lapsien isä.
Avioliitto on juridinen sopimus yhteiskunnan kannalta, ei mikään rakkaudentunnustus yhteiskunnalle.No tuo ukko oli vaan sitä mieltä jostain syystä että tässä tapauksessa isyyden tunnustus pitää erikseen tehdä. Ei epäile ettei olisi isä... Hieman outo tilanne joka muuttui oudommaksi lakimiehen kanssa keskusteltuamme!
ap
Kyllä, sinulla on outo ukko.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä jos puolisoonsa luottaa niin moni mies jaksaa odottaa lapsen syntymään ja nähdessään lapsensa, saa asiasta täyden varmuuden.
Puolisoon luottaminen nyt on hatarin asia maailmassa. Ensinäkin, miksi kenenkään miehen kannattaisi luottaa omaan arvostelukykyynsä naisten suhteen. Heittäisin ajatuksen siitä, että "mies voi tunnistaa luotettavan naisen", ekana ikkunasta ulos. Paremmin asia on niin, että naisten läsnäolo tekee miehistä idiootteja, joita on helppo huijata.
Sano sille oudolle ukollesi että tunnusti isyyden kun meni sinun kanssasi naimisiin vaikka olit raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Sun miehes on kyllä harvinaisen typerä :) Onnea siitä(kin)!
Jep, kuka järkevä mies menee nykyaikana naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, se syntyy lain mukaan aviomiehesi lapseksi. Oli hän sitten bioisä tai ei.
Miksi sitten lakimies oli tätä mieltä? Onko ne ihan toopeja oikeusaputoimistossa? Sanoi että "nythän tämä muuttui juridisesti mielenkiintoiseksi".
Ilmeisesti mies kertoi juristille jotain sellaista, jota sinä et kertonut meille. Kuten ehkä sen, että te tapasitte ensimmäisen kerran vasta siinä vaiheessa, kun sinä olit jo raskaana ja menitte naimisiin hyvin nopeasti. Tai sitten puhelimeen vastasi joku muu kuin selväpäinen juristi.
Muuten laki on täysin yksiselitteinen: avioliitossa syntyvän lapsen isä on aviomies, vaikka pari olisi vihitty vasta synnytyslaitoksella siinä vaiheessa, kun synnytys olisi ollut jo käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turhaan menitte naimisiin, kun nykyään se isyyden tunnistus ja huoltajuudesta sopiminen olisi ollut ihan helppo, tehdään neuvolassa, täytetään papereita ja isyys ja huoltajuus vahvistuu 30pv kuluttua lapsen syntymästä, ellei oletettu isä, äiti tai joku muu anna vastalausetta sitä ennen. Myöskään neuvola ei saa ottaa tunnustusta vastaan jos epäilyttää tilanne että kuka on isä.
Sitten lähtee lastenvalvojalle ja isyysselvitystestit käyntiin.No me ei menty naimisiin isyyden takia vaan parisuhteen takia...
-ap
No, mihin ihmeeseen se mies sitä isyyden tunnustamista enää tarvii? Menitte naimisiin ja samalla mies juridisesti sitoi itsensä sinuun ja myös siihen että on tulevien lapsien isä.
Avioliitto on juridinen sopimus yhteiskunnan kannalta, ei mikään rakkaudentunnustus yhteiskunnalle.No tuo ukko oli vaan sitä mieltä jostain syystä että tässä tapauksessa isyyden tunnustus pitää erikseen tehdä. Ei epäile ettei olisi isä... Hieman outo tilanne joka muuttui oudommaksi lakimiehen kanssa keskusteltuamme!
ap
Oliko lakimies oikeasti julkinen oikeusavustaja, jonka palvelut ovat puhelimessa ilmaiset ja palkkio määräytyy tulojen mukaan vai yksityinen, joka yritti kalastella asiakasta? Aika vaikeaa mutta ei mahdotonta keksiä, miksi vastasi tuolla tavalla.
Avioliitossa mies on lapsen isä, ellei puskista tule joku isäkandidaatti joka voi hakea isyyden selvitystä lapsen ollessa alle 6kk vai oliko se 2v?
Sen jälkeen isyyden selvitystä voi hakea lapsi itse 15 vuotiaasta lähtien.