Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Voiko yliopistossa pärjätä jos ei ole älykäs?

Vierailija
22.01.2019 |

Miten on?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Riippuu alasta. Lääkiksessä, oikiksessa tai teakissa ei voi, joissain muissa voi hyvinkin.

Vierailija
2/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos pääset sisään, niin luultavasti pärjäät jos vaan jaksat olla ahkera. Ei siellä suurin osa mitään älykköjä ole.

Vierailija
4/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi.

Oletko tavannut yhtään oikiksen käynyttä, dippi-inssiä tai lääkäriä?

Vierailija
5/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

kovin paljon alle 90 ao et pärjää missään mutta 100 riittää jo lähes joka paikkaan

Vierailija
6/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi, erityisesti oikiksessa. Vaatii lähinnä perslihaksia että jaksaa istua lukemassa. Ajattelukykyä ei edellytetä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei oikein. Harvoin tulee kyllä vastaan tyyppejä, joita ei yliopistossa odottais näkevänsä.

Vierailija
8/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos tarkoitat älykkyysosamäärää, niin voi. Esim. humanistisissa aineissa voi pärjätä keskivertoälyllä oikein hyvin. Mitä matemaattisempi aine, sitä enemmän tarvitset loogista älyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaa yrittää pyrkiä yliopistoon ja kokeilla kuinka pärjää niin ei tarvitse sitä täällä miettiä.

Vierailija
10/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ahkera normaaliälyinen pärjää yliopistossa huomatavasti paremmin kuin älykäs, mutta laiska.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin yliopistossa pärjää parhaiten se, joka on omaksunut sosialistisen ajattelutavan - on suorastaan hyödyksi mikäli et ole älykäs ja kriittinen (varsinkin humanistisella puolella). Yliopistot nykyisin ovat pelkkää bisnestä, joten kehoitan kiertämään kaukaa, jollei nyt aivan välttämättä halua tietyn alan tutkijaksi (raakaa hommaa nykyisin eikä vähiten rahoituksen hankkimisen vuoksi), opettajaksi, lääkäriksi tai juristiksi. Ainoa syy käydä yliopisto on jonkin muodollisen pätevyyden saanti, joka suoraan parantaan palkkatasoa, mikäli nyt töitä sattuu löytämään. Älkää velkaantuko opintojen vuoksi , tai yrittäkää ainakin välttää sitä viimeiseen asti.Ja oppikaa ajattelemaa omilla aivoilla. Kirjastokortti riittää, mikäli haluaa lukea muiden ajatuksia ja mielipiteitä.

Vierailija
12/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokemukseni mukaan kyllä osa oikeustieteellisessäkin opiskelevista on hivenen yksinkertaisia, mutta vain pirun ahkeria lukemaan. Itse opiskelen siellä, ja kyllä sinne monenlaisia mahtuu, samoin kuin monenlaista älykkyyttä ja sen puutetta. Joku on ehkä akateemisesti älykäs, mutta sosiaalisesti niin täysin vieraantunut ja töksäyttelevä ja empatiakyvytön, että vaikeaa tulee kyllä työelämässä olemaan, nykyään kun oikein mitään työtä ei voi tehdä yksin takahuoneessa. Toiset taas käyvät puolikierroksilla ja ovat viinaanmeneviä, mutta vetävät kontaktien avulla eteenpäin, tärpittävät tentit kavereilta kuullun perusteella ja työpaikat saavat suhteilla. Kyllä tämänkin alan opiskelijoilta kuulee välillä senlaatuisia aivopieruja, että jää miettimään, onko niillä mitään muita avuja kuin hyvät istumalihakset. Kärjistettyjä esimerkkejä, mutta kyllä tännekin monenlaisia mahtuu, joten voisin kuvitella, että johonkin suureen ja yleisempään tiedekuntaan saa vielä enemmän hajontaa sovitettua. Itselle tosin esimerkiksi kielitieteen opinnot olivat vaikeammat kuin oikis, joten mikä minä olen sanomaan. :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

MiäsHenkilö kirjoitti:

Jos tarkoitat älykkyysosamäärää, niin voi. Esim. humanistisissa aineissa voi pärjätä keskivertoälyllä oikein hyvin.

Sanoisin kuitenkin, ettei välttämättä kannata satsata humanistisiin tai yhteiskuntatieteellisiin generalistialoihin (filosofia, valtiotiede, historia, kielitiede yms.) ellei löydy keskimääräistä enemmän älliä. Niiltä on niin vaikea työllistyä. Keskinkertaiselle diplomi-insinöörille tai lääkärille löytyy paljon helpommin töitä kuin keskinkertaiselle filosofille tai kirjallisuustieteilijälle.

Vierailija
14/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Määrittele ei älykäs? ÄO 85 tai sen alle vai mitä tarkoitat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen perusteella mitä olen kurssitovereitani katsellut, vaikuttaa siltä että voi pärjätä. (Anteeksi rakkaat kurssitoverit.)

Vierailija
16/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

MiäsHenkilö kirjoitti:

Jos tarkoitat älykkyysosamäärää, niin voi. Esim. humanistisissa aineissa voi pärjätä keskivertoälyllä oikein hyvin.

Sanoisin kuitenkin, ettei välttämättä kannata satsata humanistisiin tai yhteiskuntatieteellisiin generalistialoihin (filosofia, valtiotiede, historia, kielitiede yms.) ellei löydy keskimääräistä enemmän älliä. Niiltä on niin vaikea työllistyä. Keskinkertaiselle diplomi-insinöörille tai lääkärille löytyy paljon helpommin töitä kuin keskinkertaiselle filosofille tai kirjallisuustieteilijälle.

Aikamoisen riskin siinä ottaa, kun lähtee keskivertoälyllä sitä matematiikkaa kahlaamaan läpi, ja viimeistään työelämä saattaa muodostua tosi tukalaksi. Ei kannata rakentaa itselleen helvettiä.

Vierailija
17/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten on?

Hyvällä muistilla pärjää.

Älykkyys ja hyvämuistisuus ovat kaksi täysin eri asiaa.

Vierailija
18/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älykkyyttäkin on monenlaista. Tiedän esimerkiksi tyypin jolla on tutkitusti korkea älykkyysosamäärä ja on siinä mielessä älykäs mutta toisaalta hänellä ei ole minkäänlaista älykkyyttä sosiaalisissa tilanteissa tai empatiakykyä. Hänen sosiaalinen piirinsä on käytännössä olematon ja on sosiaalisissa tilanteissa töykeä ja ylimielinen. Opiskelee yliopistossa toista maisterin tutkintoa. Sitten taas toinen tuttuni on käynyt amiksen, on todella taitava sosiaalisesti ja hänellä on laaja ystävä- ja tuttavapiiri ja hänelle on helppoa tutustua uusiin ihmisiin ja keskustella eri aiheista tuntemattomienkin kanssa. Tämä tuttava on sosiaalisissa tilanteissa kohtelias ja toiset huomioon ottava. Ihan ensiksi miettisin ap onko älykkyys mielestäsi sidottu koulutukseen eli onko korkeakoulutuksen puute heti automaattisesti osoitus ettei ihminen ole älykäs ja taas jos on korkeakoulututkinto niin on automaattisesti älykäs.

Vierailija
19/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tunnollisuus on paljon tärkeämpi ominaisuus kuin älykkyys. Riittää kun on jotakuinkin keskimääräisen älykäs. Loppu on pelkästään kovaa työtä. Mistä tahansa tentistä tai kurssista pääsee läpi olemalla ahkera.

Vierailija
20/20 |
22.01.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nykyisin yliopistossa pärjää parhaiten se, joka on omaksunut sosialistisen ajattelutavan - on suorastaan hyödyksi mikäli et ole älykäs ja kriittinen (varsinkin humanistisella puolella). Yliopistot nykyisin ovat pelkkää bisnestä, joten kehoitan kiertämään kaukaa, jollei nyt aivan välttämättä halua tietyn alan tutkijaksi (raakaa hommaa nykyisin eikä vähiten rahoituksen hankkimisen vuoksi), opettajaksi, lääkäriksi tai juristiksi. Ainoa syy käydä yliopisto on jonkin muodollisen pätevyyden saanti, joka suoraan parantaan palkkatasoa, mikäli nyt töitä sattuu löytämään. Älkää velkaantuko opintojen vuoksi , tai yrittäkää ainakin välttää sitä viimeiseen asti.Ja oppikaa ajattelemaa omilla aivoilla. Kirjastokortti riittää, mikäli haluaa lukea muiden ajatuksia ja mielipiteitä.

Juuri näin. Katsokaapa politiikassa pörrääviä sosiaalitieteilijöitä ja yrittäkää miettiä, miten kukaan ikinä voisi pitää heitä älykkäinä ihmisinä.