Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
isyyden selvitys kun lapsi siitetty ennen avioliittoa?
22.01.2019 |
Meidän syntyvä lapsi on siitetty ennen avioliittoa (mentiin naimisiin raskauden aikana): pitääkö meidän tapauksessa isyys siis tunnustaa? Isukki oli tätä mieltä ja soitettiin oikeusaputoimistoon jossa lakimies oli sitä mieltä että mahdollisesti on näin. Ei osannut antaa kunnollista vastausta, oli hieman oudon oloinen tyyppi... Tietääkö kukaan täällä?
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Ei, se syntyy lain mukaan aviomiehesi lapseksi. Oli hän sitten bioisä tai ei.
Miksi sitten lakimies oli tätä mieltä? Onko ne ihan toopeja oikeusaputoimistossa? Sanoi että "nythän tämä muuttui juridisesti mielenkiintoiseksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, se syntyy lain mukaan aviomiehesi lapseksi. Oli hän sitten bioisä tai ei.
Miksi sitten lakimies oli tätä mieltä? Onko ne ihan toopeja oikeusaputoimistossa? Sanoi että "nythän tämä muuttui juridisesti mielenkiintoiseksi".
En osaa sanoa. Enkä ymmärrä mitä mielenkiintoista tuossa voisi olla kun se bioisäkin on juridinen isä. Eri juttu jos olisi eri miehet, joilla saattaisi tulla taistelu aiitä lapsesta - jonka muuten juridinen isä voittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Keksi parempi provo.
Öööh miksi ihmeessä keksisin tällaisen provon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ollut vastaavassa tilanteessa. En tiedä. Ei ollut lapsia tulossa ennen avioliittoa.
Isyys kannattaa aina testata. Se antaa sitten isällekin sitten täyden varmuuden asiasta, eikä tarvitse koskaan ikinä jossitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, se syntyy lain mukaan aviomiehesi lapseksi. Oli hän sitten bioisä tai ei.
Miksi sitten lakimies oli tätä mieltä? Onko ne ihan toopeja oikeusaputoimistossa? Sanoi että "nythän tämä muuttui juridisesti mielenkiintoiseksi".
En osaa sanoa. Enkä ymmärrä mitä mielenkiintoista tuossa voisi olla kun se bioisäkin on juridinen isä. Eri juttu jos olisi eri miehet, joilla saattaisi tulla taistelu aiitä lapsesta - jonka muuten juridinen isä voittaisi.
Ei ole ihan niin suoraan, on mahdollista nykyään että isyys selvitetään jos äiti myöntyy isyyden selvitykseen avioliitossa.
Jos teillä itsellänne on epäselvyyksiä kuka on isä, niin sitten toki. Me mentiin naimisiin 4 päivää ennen esikoisen syntymää ja muuta ongelmaa ei ollut kuin äidin sukunimi, kun se ei ollut vielä vahvistunut sotun yhteyteen. Ja sairaala ihmetteli kahta sukunimeä, siinä välissä kun ei kerennyt hakea uutta henkkaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti soitit oikein oikeusaputoimistoon tällaisessa hyvin tavallisessa tilanteessa? Eihän siinä edes ole mitään epäselvää, olisivat ihan neuvolassakin osanneet sen kertoa. Jos lapsi syntyy avioliittoon, aviomies on isä. Ei sillä siitosajankohdalla ole mitään väliä, luuletko tosiaan että kukaan alkaa sitä laskeskelemaan siellä maistraatissa??
Voiko lapsen isyyden selvittää ennen siittämistä?
t. epätietoinen isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lue itse, https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150011
Isyyslaki
Niin, tuota mieltä olin itse, kunnes tämä lakimies antoi erisuuntaista tietoa. Tuli vaan mieleen että olisiko täällä jollain kokemustietoa aiheesta... Olen hämmentynyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä itsellänne on epäselvyyksiä kuka on isä, niin sitten toki. Me mentiin naimisiin 4 päivää ennen esikoisen syntymää ja muuta ongelmaa ei ollut kuin äidin sukunimi, kun se ei ollut vielä vahvistunut sotun yhteyteen. Ja sairaala ihmetteli kahta sukunimeä, siinä välissä kun ei kerennyt hakea uutta henkkaria.
Tai sitten oli jo sotussa muttei henkkareissa.. En muista tarkalleen, en edes muista miltä kätilökään näytti, kunnes vuosien päästä mies näytti lehtiartikkelista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti soitit oikein oikeusaputoimistoon tällaisessa hyvin tavallisessa tilanteessa? Eihän siinä edes ole mitään epäselvää, olisivat ihan neuvolassakin osanneet sen kertoa. Jos lapsi syntyy avioliittoon, aviomies on isä. Ei sillä siitosajankohdalla ole mitään väliä, luuletko tosiaan että kukaan alkaa sitä laskeskelemaan siellä maistraatissa??
Näin tehtiin kun isä oli tätä mieltä, en tiedä mistä lie oli lukenut tai saanut päähänsä. Päätettiin sitten yrittää varmistaa lakimieheltä, mikä ei sitten onnistunut.
ap
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä itsellänne on epäselvyyksiä kuka on isä, niin sitten toki. Me mentiin naimisiin 4 päivää ennen esikoisen syntymää ja muuta ongelmaa ei ollut kuin äidin sukunimi, kun se ei ollut vielä vahvistunut sotun yhteyteen. Ja sairaala ihmetteli kahta sukunimeä, siinä välissä kun ei kerennyt hakea uutta henkkaria.
Ei ole kummallakaan mitään epäselvyyttä tästä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä itsellänne on epäselvyyksiä kuka on isä, niin sitten toki. Me mentiin naimisiin 4 päivää ennen esikoisen syntymää ja muuta ongelmaa ei ollut kuin äidin sukunimi, kun se ei ollut vielä vahvistunut sotun yhteyteen. Ja sairaala ihmetteli kahta sukunimeä, siinä välissä kun ei kerennyt hakea uutta henkkaria.
Ei ole kummallakaan mitään epäselvyyttä tästä.
ap
Sitte ei tarvii muuta kun mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä itsellänne on epäselvyyksiä kuka on isä, niin sitten toki. Me mentiin naimisiin 4 päivää ennen esikoisen syntymää ja muuta ongelmaa ei ollut kuin äidin sukunimi, kun se ei ollut vielä vahvistunut sotun yhteyteen. Ja sairaala ihmetteli kahta sukunimeä, siinä välissä kun ei kerennyt hakea uutta henkkaria.
Ei ole kummallakaan mitään epäselvyyttä tästä.
ap
Sitte ei tarvii muuta kun mennä naimisiin.
Me ollaan naimisissa... Mentiin vähän aikaa sitten, raskauden jo alettua. Ei ollut epäselvyyttä ennen kuin lakimies antoi epämääräisen mielipiteen!?!?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos teillä itsellänne on epäselvyyksiä kuka on isä, niin sitten toki. Me mentiin naimisiin 4 päivää ennen esikoisen syntymää ja muuta ongelmaa ei ollut kuin äidin sukunimi, kun se ei ollut vielä vahvistunut sotun yhteyteen. Ja sairaala ihmetteli kahta sukunimeä, siinä välissä kun ei kerennyt hakea uutta henkkaria.
Ei ole kummallakaan mitään epäselvyyttä tästä.
ap
Sitte ei tarvii muuta kun mennä naimisiin.
Me ollaan naimisissa...
ap
MiäsHenkilö kirjoitti:
Isyys kannattaa aina testata. Se antaa sitten isällekin sitten täyden varmuuden asiasta, eikä tarvitse koskaan ikinä jossitella.
Voi tehdä vaikka jo raskausaikana jos haluaa, naisen suostumuksella (en ymmärrä miksei suostuisi vaikka suhteen jatkumisesta en voi luvata, riippuu ihan epäilyjen perusteista) Sinänsä jos puolisoonsa luottaa niin moni mies jaksaa odottaa lapsen syntymään ja nähdessään lapsensa, saa asiasta täyden varmuuden.
Ja JOS mies on lapsen nähdessään epävarma isyydestään niin hänellä on pari vuotta aikaa miettiä ja vaatia isyystestiä isyyden varmistamiseksi. Usein näköhavainto on kuitenkin riittävä todiste isyydestä, jos näin ei ole niin kannattaa tietenkin testata isyys.
Jos taas ei ole pariin vuoteen vaivautunut katsomaan lastaan ja tekemään tuon testin tarpeellisuuden suhteen päätöstä niin alkaa olla lapsen edun vastaista. Mutta toisaalta isyystesti voi silti olla sovittavissa myöhemminkin, hyvähän se olisi jos ihmiset välttyisivät tuollaisilta ihmeellisiltä kuvioilta alun perinkin.
Alue: Aihe vapaa
Ei, se syntyy lain mukaan aviomiehesi lapseksi. Oli hän sitten bioisä tai ei.