Lue keskustelun säännöt.
Kysy yleislääkäriltä
21.01.2019 |
Nyt on hyvä tilaisuus kysyä yleislääkäriltä lääketieteeseen tai lääkärin ammattiin liittyviä kysymyksiä.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Miksi voimakkaaseen kipuun ei määrätä kunnon lääkkeitä vaan aina buranaa tai ibumaxia?
Nilkkani oli reilusti turvoksissa oletettavasti kihdin takia ja jalka tärisi kivusta, kuitenkaan mitään vahvempaa ei kirjoitettu tulehduskipulääkkeen (arcoxia) ollessa tehoton
Koska Suomessa pelätään hysteerisesti täysin naurettavuuksiin asti valmisteiden päihdekäyttöä (juon kyllä tarvittaessa mieluummin hyvää viiniä kuin yskänlääkettä...tämä siis myös masennus- ja ahdistusdiagnoosista huolimatta!) ja riippuvuuden syntymistä. Kiva sitten potilaiden kärsiä koviakin kipuja tai muita vaivoja kun varmuuden vuoksi alihoidetaan.
t. se veetuuntunut kolmiolääkettä ihan oikeasti tarvitseva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootko julkisella vai yksityisellä töissä ja palkka, kiitos.
Onko luomi aiheellista poistaa jos se on jalkapohjan reuna-alueella.. Luin jostain että jalkapohjien luomet on potentiaalisesti vaarallisempia. Se luomi on vaaleanruskea ja mitättömän näköinen, eli paikka vain huolettaa..?
Vierailija kirjoitti:
Patti kaulassa useamman vuoden. Terveyskeskuslääkäri sanoi, että se on imusolmuke. Eikö imusolmukkeen pitäisi välillä hävitä?
En ole ap, mutta minulla on ollut turvonnut imusolmuke leuan alla niin kauan kuin muistan, eli n. 35 vuotta.
Mistä johtuu yhtäkkiä alkanut voimakas virtsan haju? Vettä juon tarpeeksi, ei siis ole kroppa kuivahtanut. Ruokavaliossa ei muutoksia. Eikä mitään virtsatietulehduksen oireitakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
22: Näillä esitiedoilla on vaikea sanoa mitään selkeää syytä, mutta esim kilpirauhasen vajaatoiminta saattaa hidastaa sykettä ja nostaa painoa (sanoit olevasi jonkun verran ylipainoinen). Kävisin terveyskeskuksessa ja suosittelisin katsomaan ainakin tsh, t4v sekä ekg:n (sydänsähkökäyrä) ja muuta mikäli lääkäri haastattelun ja tutkimuksen jälkeen näkee tarpeelliseksi.
26: Kihtikipua hoidetaan tulehduskipulääkkeillä (joita burana ja arcoxia myös ovat). Joskus kipua saatetaan hoitaa glukokortikoideilla. HArvoin vaikean kihtikipukohtauksen hoitoon käytetään interleukiini -1 estäjiä, mutta ne ovat kalliita. Tärkeää kihdin hoidossa on ruokavaliohoito, jottei uraattia pääsisi kertymään.
13: Käy näyttämässä pattia vastaanotolla. Lääkäri tutkii tilanteen ja määrää jatkotutkimukset (kuten kuvantamisen) tarvittaessa.
30: Verinen uloste voi olla tummaa/mustaa, jolloin sitä sanotaan meleenaksi. Tällöin veri on peräisin ylempää ruoansulatuskanavasta. Tässäkin tapauksessa meleenan syy tulee tutkia ja lääkärikäynti on aiheellinen.
ap
Ja vielä toinen astmaan liityvä kysymys, kun esiintyy lähinnä astmakohtauksia noin 3-15 kertaa vuodessa ja hengenahdistusta jatkuvana ehkä viikon koko vuodesta, eli oireita on hyvin hyvin harvoin, kannattaako silti käyttää suojaavaa astmapiippua säännöllisesti vai elää lääkkeettä? Tähän hankala saada vastauksia. Oireet aina joskus muistuttelevat olemassaolostaan mutta muuten saattaa olla vaikka kuukausia etten edes tiedä sairastavani astmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että minulla on rintasyöpä. Olen 34 v lapseton tupakoimaton nainen, en ole koskaan käyttänyt hormoniehkäisyä. Mitään pattia, kyhmyä tms en ole löytänyt, mutta rinnassa on outo tunne ollut jo muutaman kuukauden. Ei auta selän, hartioiden tms jumppaaminen tai rintalihasten venyttely, eli en usko että tuo tunne olisi vain joku lihasjumi. Rinta ei tunnu puristellessa ja painellessa sen kummallisemmalta kuin toinenkaan. Lähinnä vähän kokkareiset, kuin riisipuuroa. Rinnat ovat pienet. Suvussa ei ole syöpiä.
Nauretaanko minut pihalle jos menen lääkäriin sanomaan että epäilen että minulla on syöpä, vaikka mitään patteja, ihon vetäytymistä tms muita oireita ei ole? Alkaako joku tutkia asiaa, pääsenkö ultraan? Mammografiahan rikkoo kudoksia joten sitä ei välttämättä hirveästi suositella, ainakaan jos rinnassa on kysta, sillä ne saattavat puhjeta mammografian puristuksessa. En kylläkään ole itseltäni mitään löytänyt, mutta kuulemma jotkut kasvaimet ovat niin pieniä että niitä on mahdoton itse tuntea.
Vai nauretaanko minullekin "Ei noin nuorella mitään syöpää ole!" kuten aika monelle muullekin. Moni minua nuorempikin on kuitenkin sairastunut ja heillekin naurettu päin naamaa että höpsistä, kunnes se syöpä sitten lopulta onkin löytynyt ja levinnyt ja potilas kuollut alle kahdessa vuodessa. Kavereissa kuitenkin kaksi tällaista tapausta, toinen kuoli 31-vuotiaana, toinen 29-vuotiaana. Se lääkäreiden vähättely tuntui kyllä itsestäkin todella pahalta.
Yleislääkärillehän tässä ensimmäisenä menen, mutta onko siitä hyötyä?
Jos tämä ei ole syöpää eikä selkärangan, lihasten, luiden tai muidenkaan jumeja ja virheasentoja, niin mitä tämä sitten on? Onko ehdottaa syitä?
Parikymppiselläkin voi olla rintasyöpä. Ultraääni ei ole yksistään riittävä tutkimus, tarvitaan myös mammografia ja mahdollisesti ohutneulanäyte diagnoosin varmistamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen itselläni ruusufinniä. Jos tulen vastaanotollesi, osaatko diagnosoida sen? Annatko lähetteen eteenpäin ihotautipolille? (Mietin lähdenkö suoraan yksityiselle maksamaan itseni kipeäksi...)
Yleislääkäri voi diagnostisoida ruusufinnin ja määrätä lääkityksen siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi punainen kolmio lääkevalmisteen kyljessä saa teidät lähes poikkeuksetta pois tolaltanne ja jopa käyttätymään monella tapaa kuin mt-potilas? Kysyn tätä ihan vakavissani, sillä olen kurkkuani myöten täynnä tuota outoilua ja alentavaa käytöstä.
Olen yleislääkäri, joskaan en ap. Kyllä näistä kolmiolääkkeistä kauhistuvat ovat yleensä siellä potilaan puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäilen että minulla on rintasyöpä. Olen 34 v lapseton tupakoimaton nainen, en ole koskaan käyttänyt hormoniehkäisyä. Mitään pattia, kyhmyä tms en ole löytänyt, mutta rinnassa on outo tunne ollut jo muutaman kuukauden. Ei auta selän, hartioiden tms jumppaaminen tai rintalihasten venyttely, eli en usko että tuo tunne olisi vain joku lihasjumi. Rinta ei tunnu puristellessa ja painellessa sen kummallisemmalta kuin toinenkaan. Lähinnä vähän kokkareiset, kuin riisipuuroa. Rinnat ovat pienet. Suvussa ei ole syöpiä.
Nauretaanko minut pihalle jos menen lääkäriin sanomaan että epäilen että minulla on syöpä, vaikka mitään patteja, ihon vetäytymistä tms muita oireita ei ole? Alkaako joku tutkia asiaa, pääsenkö ultraan? Mammografiahan rikkoo kudoksia joten sitä ei välttämättä hirveästi suositella, ainakaan jos rinnassa on kysta, sillä ne saattavat puhjeta mammografian puristuksessa. En kylläkään ole itseltäni mitään löytänyt, mutta kuulemma jotkut kasvaimet ovat niin pieniä että niitä on mahdoton itse tuntea.
Vai nauretaanko minullekin "Ei noin nuorella mitään syöpää ole!" kuten aika monelle muullekin. Moni minua nuorempikin on kuitenkin sairastunut ja heillekin naurettu päin naamaa että höpsistä, kunnes se syöpä sitten lopulta onkin löytynyt ja levinnyt ja potilas kuollut alle kahdessa vuodessa. Kavereissa kuitenkin kaksi tällaista tapausta, toinen kuoli 31-vuotiaana, toinen 29-vuotiaana. Se lääkäreiden vähättely tuntui kyllä itsestäkin todella pahalta.
Yleislääkärillehän tässä ensimmäisenä menen, mutta onko siitä hyötyä?
Jos tämä ei ole syöpää eikä selkärangan, lihasten, luiden tai muidenkaan jumeja ja virheasentoja, niin mitä tämä sitten on? Onko ehdottaa syitä?
Parikymppiselläkin voi olla rintasyöpä. Ultraääni ei ole yksistään riittävä tutkimus, tarvitaan myös mammografia ja mahdollisesti ohutneulanäyte diagnoosin varmistamiseksi.
Mene yksityiselle ja varaa toimenpideajat niihin toimenpiteisiin mitkä haluat. Kukaan ei naureskele kun olet maksava asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi voimakkaaseen kipuun ei määrätä kunnon lääkkeitä vaan aina buranaa tai ibumaxia?
Nilkkani oli reilusti turvoksissa oletettavasti kihdin takia ja jalka tärisi kivusta, kuitenkaan mitään vahvempaa ei kirjoitettu tulehduskipulääkkeen (arcoxia) ollessa tehoton
Tämä kiinnostaa minuakin.
Miksi lääkärit eivät voi kirjoittaa kunnon kipuläkkeitä edes hetkelliseen käyttöön, kuten leikkauksen jälkeen muutamaksi päiväksi?
Ovatko lääkärit itse nark kareita, vai miksi muita kipulääkkeitä kuin ibuprofeenia ja parasetamolia ei saa? Ja nekin joutuu usein ostamaan apteekista itse ilman reseptiä.
Viimeisin kokemukseni on siitä ihana, että oli sellainen leikkaus jonka jälkeen olin aivan järjettömän kipeä jo ennen kuin sairaalasta lähdin kotiin. Hirveästi ei tietenkään voinut lääkitä siinä heräämössä, kun omin jaloin sieltä sairaalasta piti sinä iltana kotiin lähteä.
Kun kysyin hoitajalta että mitä kipulääkkeitä minulle on kirjoitettu, niin hän sanoi ettei mitään, mutta minä voin hakea apteekista parasetamolia kun sitähän sa ilman reseptiä, ja voin ottaa vaikka kokonaisen gramman kerralla :)
Olin aivan monttu auki ja kysyin tuolta hoitajalta että ihanko oikeasti hän suostuisi olemaan tällaisen leikkauksen jälkeen pelkän parasetamolin varassa?
Hymy hyytyi, ja hän meni kysymään anestesialääkäriltä jotain. Anustesialääkäri antoi 10 panacodia ja sanoi että niiden pitäisi riittää viikoksi.
Millä laskutaidolla lääkikseen siis pääsee, jos matikka on sitä luokkaa että ota gramma parasetamolia 3-4 kertaa päivässä, ja 10 panacodia pitäisi riittää viikoksi? Niitähän meni kaksi tuona iltana ja loput 8 seuraavana päivänä, ja kellosta katsoin että joko nyt saa ottaa lisää lääkkeitä.
Pelkkä parasetamoli ei todellakaan auttanut mitään.
Mitään vahvoja lääkkeitä en ole ennen käyttänyt, eli mitään väärinkäyttötaustaa minulla ei ole.
Mitenkäs sinä itse? Käytätkö paljonkin lääkkeitä? Muitakin kuin parasetamolia ja ibuprofeenia?
Makasin viikon sängyssä tuon jälkeen, aivan tuskissani. Vaikka soitin seuraavana päivänä että kivut ovat hirveät ja en ole nukkunut yhtään, sanottiin että "Joo, niin ne on kaikilla, mutta katso vaikka joku elokuva telkkarista ja ota tirsat."
Tirsat. Vaikka en saa nukuttua kivun vuoksi.
Kuukauden päästä jälkitarkastus ja kysyin leikkaavalta lääkäriltä että menikö tämä hänen mielestään ihan oikein, ja hän sanoi että kaikki muut hänen potilaansa voivat buranaa syödä ja se ei hänen vikansa ole että juuri minä olen kaikille tulehduskipulääkkeille allerginen. Kun kysyin että miksi hän ei kirjoittanut minulle mitään, niin hän raivostui "KOSKA MINÄ EN VOI KIRJOITTAA YHTÄÄN KENELLEKÄÄN YHTÄÄN MITÄÄN!!!"
Eli tuo leikkaava lääkäri oli itse nark kari, luvat mennyt! Kiva homma.
Tuo leikkaus tehtiin Terveystalossa, vakuutuksen piikkiin.
Yhdelle kaverille tehtiin viime vuonna maksansiirto, kun on elämässään syönyt liikaa parasetamolia. Ikinä ei ole alkoholia juonut tai huumeita käyttänyt, Maksa hajosi alle nelikymppisenä. Kun kivut alettiin ottaa vakavasti, oli jo liian myöhäistä. Olisi hänkin tullut yhteiskunnalle huomattavasti halvemmaksi, jos ei olisi pilannut vatsaansa ja suolistoaan tulehduskipulääkkeillä ja tuhonnut maksaansa parasetamolilla.
Eli miten on:
Otatko itse potilaan kivut vakavasti, vai oletatko hänen olevan nark kari, koska itsekin olet nark kari?
Vierailija kirjoitti:
Patti kaulassa useamman vuoden. Terveyskeskuslääkäri sanoi, että se on imusolmuke. Eikö imusolmukkeen pitäisi välillä hävitä?
Jos imusolmuke ei liity kurkkutulehdukseen tms. sen pitäisi hävitä muutamassa viikossa. Saattaa toki olla arpeutunut imusolmuke, mutta kyllä se pitäisi kertaalleen jo vuosien jälkeen ultrata ja ottaa koepala, ettei ole syöpää. Toisaalta jos muuten voit mainiosti, ei ole todennäköistä, että syöpää olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka kauan lähete on voimassa julkisella? Vaikka verikoe tai virtsanäyte.
Vierailija kirjoitti:
Voiko keuhkoahtaumatauti syntyä, jos on astmaatikko ja allergiatestissä ollut allerginen vaikka kissalle, mutta asuu silti kissan kanssa? Olen allerginen astmaatikko, lähinnä rasitusastma ja en saa omistamistani eläimistä tietoisia oireita. Mutta olen miettinyt, että voiko tilanne esim vuosikymmenen kestäneenä laukaista keuhkoahtaumataudin? Tai vaikka homeisessa työpaikassa työskentely?
Kyllä se on astmaa / allergiaa, jos et ole tupakoinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pitäisi tehdä, kun parathormoniarvo huitelee satasen tuolla puolella (viitearvon yläraja 80), potilaalla on jotain ihmeellisiä oireita kuten väsymystä, mutta kalsium, D-vitamiini, fosfaaatti ym. ovat ihanteellisia? Ei ole puutetta raudasta tai vitamiineista, kilpirauhasen vajaatoiminta on mutta siihen on lääkitys ja arvot erinomaiset (t4v 17-19 ja tsh 1,2-1,5).
Miksi parathormoniarvolle ei tehdä mitään? Miksi ei edes ultrata että olisiko syynä lisäkilpirauhasen kasvain? Oireet eivät ole hengenvaarallisia (ja tosiaankin kalsium-arvo on ihanteellinen), mutta kyllä ne haittaavat elämää.
Tuota parathormoniarvoa on seurattu kohta pari vuotta, välillä se on 130, välillä 105. Pitäisikö sille tehdä jotain, kun mistään muustakaan ei näytä syytä löytyvän?
En nyt siis kaipaa mitään "Nuo oireet voivat johtua vaikka mistä muustakin" kun niitä vaikka mitä muitakin aiheuttajia on jo tutkittu tuon pari vuotta, ja niistä ei vikaa löydy. Ainoastaan tuo omiaan puuhaileva parathormoniarvo, jolle ei mitään tehdä, mutta miksi ei? Edelleen sanotaan että "Seuraillaan". Miksi ei selvitetä mistä tuo korkea arvo johtuu, ja onko se näiden oireiden takana, kun mikään muu ei näytä olevan? Alkaa vähän turhauttaa.
En ole tuo lääkäri, mutta minäkin olin tulossa kysymään parathormonista. Siihen ei oikein kukaan osaa sanoa mitään selkeää vastausta.
Itselläni parathormonin koholla oleminen johtuu munuaisten vajaatoiminnasta. Minulla tuo pth on 180. Onko sinulla mitattu krea-arvoa ikinä? Tarkoitukseni ei ole pelotella, ja se sehän voi johtua jostain muustakin. Minullakin kalsium on normaalilla tasolla.
Apua :O
Kyllä minulta on krea välillä katsottu, ja muistaakseni se on ollut ihan ok. Enpä ole tuota ajatellut että voisi olla munuaisten vajaatoiminta. Ei lääkärikään ole sitä tajunnut ehdottaa. Kiitos neuvosta.
Kauanko sinulla on vajista ollut ja miten sitä hoidat? Mitä oireita?
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan lähete on voimassa julkisella? Vaikka verikoe tai virtsanäyte.
Yhden vuoden.
Nousevassa aortassa laajentuma. Seurattu (löytynyt) yli 2 vuotta, vuoden välein. Magneettikuvauksia 2 tehty. Laajentuma pysynyt ennallaan. Seuraava kuvaus viiden vuoden kuluttua. Keskiraskas hoitotyö. Ei kevennyksi
ä työhön. Mitä mieltä olet ?
Mistä johtuu useat kystat kummassakin korvasylkirauhasessa? Onko ne vaarallisia ja voiko ne sekoittua pahanlaatuisiin kasvaimiin?
En tiedä koska olet valmistunut lääkäriksi, mutta kumman koit matemaattisesti haastavammaksi: pääsykokeen vai itse opiskelussa eteen tulleet tehtävät jotka vaativat matematiikan osaamista.
Itse haluaisin lääkikseen, mutta jotenkin sellainen fiilis että homma tyssää pääsykokeen fysiikkaan... onko siis mahdollista pärjätä lääkiksessä ilman isoa matematiikan osaamista vai onko pääsykoe vasta alkua sille mitä tulee eteen?