Onko mielestänne reilua, että yksikin nuoruuden hölmöily voi määritellä koko loppuelämän?

Siinä mielessä on kohtuutonta, että poliisissa työskentelee vaikka mitä mätämunia juuri rattijuopoista ja vaimonhakkaajista lähtien. Tuurilla ovat välttäneet kiinnijäämisen.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni lapsi sai 18-vuotiaana tuomion törkeästä rattijuopumuksesta. Tapauksesta on kulunut jo lähes kymmenen vuotta aikaa, ja kyseistä törttöilyä lukuun ottamatta poika on elänyt oikein kunnollista ja säntillistä elämää. Olisi kovasti halunnut poliisikouluun, mutta ei pääse. Hyvät paperit lukiosta, armeija käytynä ja niin edelleen. Tuon ainoan törttöilyn jälkeen ei ole saanut edes ylinopeussakkoja. Nykyään on absolutistikin. En todellakaan puolustele tekemisiään, olin vedellä pitkin korvia kun kuulin törttöilystään. Silti, mielestäni on kohtuutonta, että hän ei saa edes mahdollisuutta.

Onhan tuo erinomaisen tylsää, jos todella on noin. - Kuluneella viikolla kun luin, että vastaavasti 40 vuotias nainen -varmaan nuhteeton ja moitteeton. taustalta oli saanut paikan poliisikoulusta, tämä uutinen oli minulle osotus siitä, että Suomessa voi päästä hyvinkin erilaisia opiskelijoita poliistikouluun(kin), eikä esmerkiksi vanhempia epäillä esmerkiksi rikollisna, jotka pyrkisivät soluttautumaan poliisi -voimiin ja nuorempia pidettäsin tämän vuoksi yleisemmin moitteetomampina.  Tai opiskelemaan hyväksyttävien ikärajaa asetettaisi  alas vain keinotekoisesti siksi, että tavoiteltaisiin ainaostaan tietyn ikäisiä opiskellijoita

oisaalta poliisi kouluun pääseminen ei ole mikään subjektiivinen oikeus ja huomattavasti enemmän opiskelupaikkoja, joihin voi yrittää päästä ja siinä onnistua.  

On reilua. Jos on valmis ajamaan kämnissä niin ei ansaitse anteeksiantoa.

Niin poliitikot kuin muut 'suuret miehet' ajelevat kännissä, jos taksia ei jostain syystä saatavilla vaikka verorahoilla nekin maksetaan. Kyse onkin vaan siitä kuka jää kiinni. Vaikka rattijuopumus ei ole missään muodossa hyväksyttävää, on sen rikollistaminen järkyttävää verrattuna moneen muuhun liikenneturvallisuutta vaarantavaan seikkaan,ja tuomiot kovia kuten tämän nuoren miehen tapauksessa. Raiskaamalla pääsisit vähemmällä. Hei, hyvä slogan! Suomen lainsäädäntöelin vielä T-paitaan jotenkin mukaan.

Miksi hän haluaa poliisiksi tämän järjettömän systeemin alla? Kehota hakemaan esim.ensihoitajaksi niin tekee merkityksellistä työtä ja saa tylyttää kansalaisia kuin suurin osa partiopoliiseista.

Se poika ois voinut myös jättää ajamatta kännissä. Se on aina oma valinta.

Tämä voisi olla vaikka rikkoontunut kortsu, nainen raskaaksi, nainen muuttaa toiselle puolelle suomea ja sinä maksat. Oikeuksia sopii odotella.

"Tuon ainoan törttöilyn jälkeen ei ole saanut edes ylinopeussakkoja."

Eli ajaa ylinopeutta, ei vaan ole jäänyt kiinni. Just.

Tosi monet on tehneet seksuaalirikoksia, mutta ovat silti voineet luoda uraa.

Tärkeintä että tuo poika ymmärtää tehneensä väärin.

Luulin, että nuoruuden hölmöilyillä olisi tarkoitettu yläasteen ja lukion/amiksen aikana tapahtuneita asioita. 18-vuotias ei kyllä ole niin nuori, että tuollaiselle voisi viitata kintaalla.

Mielestäni ei ole reilua. Syitä on useitakin, listaan pari:

a) oikeuskäsityksen mukaan rikos on sovitettu kun sakot on maksettu, kakku on lusittu ja/tai on kulunut tietty aika teosta

b) olisi kohtuullista tarkastella kokonaisuutta eikä jumittua yhteen rikokseen

Nämä eivät koske ainoastaan poliisikoulua ja vastaavia, hyvänä esimerkkinä on esim. IT-alalla tehdyt turvallisuusselvitykset. Niissä voidaan haaskata täysin huippuosaaja pelkästään sen takia, että on joskus polttanut yhden jatsitupakan tai kokeillut taitojaan tietomurron parissa.

Miksi näistä pitäisi langettaa jokin jatkettu, elämänpituinen tuomio?

Eikö rikos olisi jo viiden tai viimeistään 10 vuoden päästä poistua rekisteristä? Ymmärrän sen, että poliisikouluun on paljon hakijoita ja joillan sitä karsintaa pitää tehdä. Yksi kriteeri on puhdas rikosteri, ei mielestäni mikään kovin kova vaatimuss.  Jos tietoisesti lähtee ajamaan kännissä, niin..

Toki mielestäni ei silti ole kohtuullista, että yhdestä virheestä saa maksaa loppuelämän mutta niin kuin sanottu, niin eikö rikoksen olisi jo pitänyt poistua rekisteristä? 

Vierailija kirjoitti:

Eikö rikos olisi jo viiden tai viimeistään 10 vuoden päästä poistua rekisteristä? Ymmärrän sen, että poliisikouluun on paljon hakijoita ja joillan sitä karsintaa pitää tehdä. Yksi kriteeri on puhdas rikosteri, ei mielestäni mikään kovin kova vaatimuss.  Jos tietoisesti lähtee ajamaan kännissä, niin..

Toki mielestäni ei silti ole kohtuullista, että yhdestä virheestä saa maksaa loppuelämän mutta niin kuin sanottu, niin eikö rikoksen olisi jo pitänyt poistua rekisteristä? 

Rikosteri= rikosrekisteri. :-D

Tietyille aloille nyt vaan on oltava alusta lähtien tunnollinen. Eikä Poliisin ammatti ole edes tiukimmasta päästä pääsyvaatimuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että nuoruuden hölmöilyillä olisi tarkoitettu yläasteen ja lukion/amiksen aikana tapahtuneita asioita. 18-vuotias ei kyllä ole niin nuori, että tuollaiselle voisi viitata kintaalla.

18-vuotiaat on juurikin lukio-/amisikäisiä..

Vierailija kirjoitti:

Luulin, että nuoruuden hölmöilyillä olisi tarkoitettu yläasteen ja lukion/amiksen aikana tapahtuneita asioita. 18-vuotias ei kyllä ole niin nuori, että tuollaiselle voisi viitata kintaalla.

Jotkut ovat todella epäkypsiä vielä 20-vuotiaaksi asti ja ylikin. Riippuu niin paljon ihmisestä, milloin alkaa henkisesti kypsyä. Osa on 18-vuotiaana vieläkin täysin teinin tasolla. Yleensä järki tulee kunnolla päähän siinä 25v tietämillä.

On mielestäni kohtuutonta, JOS oikeasti on elänyt nuhteettomasti. Jos taas ei ole vaan jäänyt mistään uudelleen kiinni, ei ole kohtuutonta.

On todellakin, mitäs läksi törttöilemään. Tampio mikä tampio. Fiksuilla 18-vuotiailla puhdas ja tyhjä rekisteri eli moitteeton käytös siihenastisessa elämässään ja luonnollisesti myös siitä eteenpäin. 

Hölmöily ei todellakaan ole kaikille mikään vakio, vaikka aina näitä hyysäreitä riittää päätä silittelemässä, vaikka pikkuenkelit mitä olisivat tehneet. Nuoruuskaan ei ole vapauduvankilastarangaistuksettaseuraamuksetta -kortti.

Kuinka kauan tuommoinen säilyy rikosrekisteriotteessa? Luulisi, että lähtisi kymmenen vuoden päästä pois tuomiosta.

Ihan reiluahan tuo on, että annetaan haussa etu tunnollisille ihmisille. Ei tuollaista idioottia mielestäni poliisiksi tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä voisi olla vaikka rikkoontunut kortsu, nainen raskaaksi, nainen muuttaa toiselle puolelle suomea ja sinä maksat. Oikeuksia sopii odotella.

Jos oikeasti haluaisit  olla mukana lapsesi elämässä, niin ei se välimatka mikään este ole, vaatii vain vähän enemmän vaivannäköä. Ja voisithan itsekin etsiä töitä jostain lähempänä lastasi. Mutta kun ei oikeasti kiinnosta muu kuin netissä parkuminen ja uhriutuminen.

Nainen voi käytännössä evätä miehen osallistumisen lapsen elämään vuosiksi lapsen syntymästä. Eli nuoruuden panosta, saat muuttaa toiselle paikkakunnalle, maksaa elatusmaksuja lapsesta jota et saa tavata kuin valvotuissa olosuhteissa ennen kuin hän täyttää jotakin viisi. Ei tässä ole uhriutumista vain faktoja oikeuksista. Minä kasvatan omia lapsiani ja siksi olenkin perehtynyt isän oikeuksiin jotka valitettavasti eivät vieläkään ole lähelläkään tasa-arvoa.

No todellakin on reilua. Mitäs ne ihmiset, jotka tulee vuosittain rattijuoppojen tappamaksi, saavatko he uuden mahdollisuuden? Ei kukaan tahallaan kännissä aja kolaria tai toisen päälle, kyllä se ratkaiseva valinta tehdään nimenomaan siinä vaiheessa kun se avain työnnetään kännissä virtalukkoon. Siinä on hyväksytty se riski että jonkun elämä päättyy tänä yönä siksi etten minä viitsi maksaa taksia. Tämän valinnan tuo poika teki ja elää seurausten kanssa. Pahemminkin olisi voinut käydä.