Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten voi olla niin köyhiä perheitä että jo 10€ ylimääräinen meno sekoittaa pakan täysin? Kuten Marian, 38, perhe
19.01.2019 |
Itse olen pitänyt meidän perhettä köyhänä mutta todellisesta köyhyydestä en ole sitten tiennyt vielä mitään. 😲
https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/koyha-aiti-maria-38…
Kommentit (577)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa muita kuluja, mutta oikeistolaisten mukaan köyhä ei saa ostaa kuin halvinta eikä koskaan tule olla varaa mihinkään kun kympit pitää haaskaasta johonkin turhaan. Tästä kun valittaa, niin alkaa parjaaminen miten Suomessa ei ole köyhyyttä ja kuinka kaikki on vain huonoa rahanköäyttöä vaikka selkeästi näiden arvostelijoiden oma rahankäyttö on typerää. Esimerkiksi jos haluaa urheilla köyhänä menee siihen rahaa välineiden mahdollsten lisenssien sekä tuomarimaksujen/treenikulujen takia jos tarvitset esimerkikis suutaria kun kengistä alkaa menemään pohjat jne keluu siihenkin rahaa. Jos sinulla on polkupyörä kuluu sen huoltoo rahaa. Näitä kuluja ei ole laskettu mihinkään ja nämä kulut ovat huomattavasti järkevämpää rahankäyttöä, kuin mitä täällä arvostelijat kuvittelevat esittävät köyhän varojen tuhlaamisesta.
Nämä kulut kun realisoituu niin se jäljelle jäänyt kymppi on oikeasti erittäin tärkeä osa sitä elämää.
Palvelujen käyttö on kallista. Köyhän kannattaa opetella itsensä huoltamaan se pyörä , leikkaamaan hiukset ( hiusten leikkaus koneen saa parilla kympillä) ja kannattaa suutari kun käyttöä miettiä sillä muutaman kympin kenkiä ei kannata kalliilla korjauttaa.
Pzkaa jälleen. Pyörän osat kuluvat ja maksavat riippumatta huollosta joka vaatii myös työkaluja jotka maksavat myös. Hiukset??? Mistä ne revit, paljonko muuten maksaa leikkuu en ole itse käynyt ainkaan 15 vuoteen. Mistä saa muutaman kympin kenkiä jotka kestäsivät yli 3kk? Kannattaako maksaa muutamaa kymppiä huonoista kengistä jotka eivät kestä. Minulla on 180€ ecco kengät ollut jo 8 vuotta ja nyt tarvitsiisin suutaria pohjine takia kannattasiikohan minun tässä nyt kun, suuressa viisaudessasi esitit mainion talouskikan, toimia sen mukaan ja vaihtaa muutaman kympin kenkiin ja heittää kunnon kengät pois. Kyllä huomaa kenen taloudelliset neuvot ovat prseestä. Edelleen ne muut kulut joita on ja joista sinulle kerron, ovat huomattaasti järkevämpiä kuin mitä esim sinä pystyt edes hahmottamaan järkevästä taloudesta.
Dinsko ja skopunkten. Kolmet maiharit yksien hinnalla eli 35 euroa. Kestäneet jo kaksi vuotta. Mielestäni 8 vuotta vanhoihin kenkiin, olipa se hankintahinta mutta mikä hyvänsä ,ei kannata pistää montaa kymppiä korjaukseen. Jos haluat eccon kengissä kulkea, hyödynnä alennusmyynti niin ei maksa pipot kahtasataa.
Okei itse olen paljon liikkuvana hyläännyt käytetyt maiharit jo aikoja sitten kamalia popoja. Sen sijaan kengät haetaan niin että kokellaan kaupoissa kiertelemällä ja valitaan ne mitkä on mukavat ja mahdollismman käyttökelpoiset sekä laadukkaat ja sellaiset jotka kestävät riippumatta merkistä joka sinulle tuntuu olevan isokin juttu ainkan negatiivisessa mielessä. Minusta 8 vuotta vanhoissa kengissä jotka on hyvin pidetty on vielä korjaus varaa kunhan ne osaa ajoissa korjauttaa. Sinä tuskin olet suutari tai kovin lahjakas talousasioissakaan, en usko että pidät omaisuudestasi edes kovin hyvää huolta kirjoituksestasi päätellen. Luulen että sinulla on tapana hajottaa nopeasti asioita, kun niiden todellinen arvo ei sinua juurikaan tunnu koskettavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö vai etkö sen takia että saat kympin johonkin muuhun. Itselläni ei ainakaan ole kymppiä irroittaa vaikka käytän rahani tarkaan.
Kaurapuuro maksaa muutaman sentin annos. Kilo perunoita 50-90 senttiä, porkkanat noin euron Kilo, litra maitoa noin euron.Näillä pääsee jo pitkälle.
Köyhän tulisi syödä pelkkää kaurapuuroa ja perunoita kulkea rikkinäisissä kengissä mitä vielä? Kaurapuuroa aamuksi, perunaa lounaaksi ja kaurapuuroa illaksi. Nukkumaan ja uudestaan ehkä tänään perunaa aamuksi kaurapuuroa lounaaksi ja perunaa illaksi. Aikuisten oikeasti yritä asettua kerrankin siihen tilanteeseen josta tässä puhutaan. Oikestolaismulkqueero.
Meillä on hyvät tulot ja jokaikinen aamu syödään puuro maidon ja itsepoimittujen marjojen kanssa. Lapset syö lounaan koulussa ja itse työpaikalla. Iltaruuaksi valmistan jotain perusruokaa. Perunaa , kastiketta ja porkkanaraastetta/ keitettyjä porkkanoita tai jotain oataruokaa. Lisukkeeksi esim.raejuustoa ja itse säilöttyjä suolakurkkuja. Lihaa ostan yleensä tarjouksista/ viimeisen käyttöiän alesta. Käytän herneitä linssejä, papuja. Satokauden juureksia vihanneksia ja hedelmiä. Ei ole vaikeaa kun osaa. Jos sen kympin haluaisin säästää muuhun, niin osaisin syödä vieläkin vaatimattomammin.
Joo itse syön oma kalastamaa kalaa aina sekään ei vain riitä. En suosittelisi kenellekkään aamiaseksi perunaa ja lounaaksi puuroa viikkotolkulla.
Kokoomustrolleille on tärkeää voittaa keskustelu ei realistinen suhtauminen siihen. Jos ei ole rahaa ei ole rahaa. Jos ei ole metsästäjä ei ole peruaa jos ei pääse metsään ei ole marjoa jos ei kalastra ei ole kalaa pakkasessa. Vaikka itse olenkin ahkera niin ei niillä omilla ruoilla pelkästään elä vaan on haettava kaupasta täydennystä vaikka viljelenkin ja sienestän teen myös tuoteita. Mutta kuten sanottu kokoomus ei perusta väittelyään mihinkään todelliseen jolla oikeasti olisi merkitystä.
Kuka sanoin jos köyhillä ei ole leipää niin miksi he eivät syö kakkua? Oliko se joku nykypäivän kapitalisti kokoomuslainen kun niin siltä kuulostaa.
Tuo neuvo kakun syönnistä on järkevä. Marie Antoinette oli nuoruudessaan kokenut katovuodet ja tiesi ettei huonosta viljasta saa leivottuja leipää, mutta kakkua ja pannaria niistä voi tehdä. Köyhät vaan on tyhmiä, eivätkä osaa hyödyntää sitä mitä saavat.
Köyhille nauraminen ja vähättely on oksettavaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa muita kuluja, mutta oikeistolaisten mukaan köyhä ei saa ostaa kuin halvinta eikä koskaan tule olla varaa mihinkään kun kympit pitää haaskaasta johonkin turhaan. Tästä kun valittaa, niin alkaa parjaaminen miten Suomessa ei ole köyhyyttä ja kuinka kaikki on vain huonoa rahanköäyttöä vaikka selkeästi näiden arvostelijoiden oma rahankäyttö on typerää. Esimerkiksi jos haluaa urheilla köyhänä menee siihen rahaa välineiden mahdollsten lisenssien sekä tuomarimaksujen/treenikulujen takia jos tarvitset esimerkikis suutaria kun kengistä alkaa menemään pohjat jne keluu siihenkin rahaa. Jos sinulla on polkupyörä kuluu sen huoltoo rahaa. Näitä kuluja ei ole laskettu mihinkään ja nämä kulut ovat huomattavasti järkevämpää rahankäyttöä, kuin mitä täällä arvostelijat kuvittelevat esittävät köyhän varojen tuhlaamisesta.
Nämä kulut kun realisoituu niin se jäljelle jäänyt kymppi on oikeasti erittäin tärkeä osa sitä elämää.
Palvelujen käyttö on kallista. Köyhän kannattaa opetella itsensä huoltamaan se pyörä , leikkaamaan hiukset ( hiusten leikkaus koneen saa parilla kympillä) ja kannattaa suutari kun käyttöä miettiä sillä muutaman kympin kenkiä ei kannata kalliilla korjauttaa.
Pzkaa jälleen. Pyörän osat kuluvat ja maksavat riippumatta huollosta joka vaatii myös työkaluja jotka maksavat myös. Hiukset??? Mistä ne revit, paljonko muuten maksaa leikkuu en ole itse käynyt ainkaan 15 vuoteen. Mistä saa muutaman kympin kenkiä jotka kestäsivät yli 3kk? Kannattaako maksaa muutamaa kymppiä huonoista kengistä jotka eivät kestä. Minulla on 180€ ecco kengät ollut jo 8 vuotta ja nyt tarvitsiisin suutaria pohjine takia kannattasiikohan minun tässä nyt kun, suuressa viisaudessasi esitit mainion talouskikan, toimia sen mukaan ja vaihtaa muutaman kympin kenkiin ja heittää kunnon kengät pois. Kyllä huomaa kenen taloudelliset neuvot ovat prseestä. Edelleen ne muut kulut joita on ja joista sinulle kerron, ovat huomattaasti järkevämpiä kuin mitä esim sinä pystyt edes hahmottamaan järkevästä taloudesta.
Dinsko ja skopunkten. Kolmet maiharit yksien hinnalla eli 35 euroa. Kestäneet jo kaksi vuotta. Mielestäni 8 vuotta vanhoihin kenkiin, olipa se hankintahinta mutta mikä hyvänsä ,ei kannata pistää montaa kymppiä korjaukseen. Jos haluat eccon kengissä kulkea, hyödynnä alennusmyynti niin ei maksa pipot kahtasataa.
Okei itse olen paljon liikkuvana hyläännyt käytetyt maiharit jo aikoja sitten kamalia popoja. Sen sijaan kengät haetaan niin että kokellaan kaupoissa kiertelemällä ja valitaan ne mitkä on mukavat ja mahdollismman käyttökelpoiset sekä laadukkaat ja sellaiset jotka kestävät riippumatta merkistä joka sinulle tuntuu olevan isokin juttu ainkan negatiivisessa mielessä. Minusta 8 vuotta vanhoissa kengissä jotka on hyvin pidetty on vielä korjaus varaa kunhan ne osaa ajoissa korjauttaa. Sinä tuskin olet suutari tai kovin lahjakas talousasioissakaan, en usko että pidät omaisuudestasi edes kovin hyvää huolta kirjoituksestasi päätellen. Luulen että sinulla on tapana hajottaa nopeasti asioita, kun niiden todellinen arvo ei sinua juurikaan tunnu koskettavan.
Kyllä ihan yhtäläisesti saat sovittaa niitä dinskon ja skopunktenin kenkiä. Sama kolmet yhden hinnalla koski ihan kaikenlaisia kenkiä, sen kun valitsee itselleen mieluiset. Itselläni ei eccon kengät ole olleet yhtään se paremmat ja niiden lestikään ei sovi yhtä hyvin jalkaani. Tietyssä vaiheessa vaan ei kannata taloudellisesti korjauttaa vanhaa vaikka kuinka intät. Hyvästä huolenpidosta huolimatta se käyttöikä vaan tulee jossain kohtaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Lopussa nauran minä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei köyhä mutta tervejärkinen kirjoitti:
Moni ”köyhä” ei tunnu ymmärtävän, että ihan keskiluokkaisessakin perheissä on normaalia, että ruokaan jää pari sataa kuussa.
Ihmetyttää nämä ”vuokran ja kulujen jälkeen käteen jää vain 500 plus elarit” - valittajat.
Luulevatko työttömät, että työssäkäyvät käyttävät rahaa jopa tuhansia kuussa, kun heille 500 on vähän?On niitäkin. Esimerkiksi omilla vanhemmilla jää useita tonneja säästöön kuukauden tuloista. Mielestäni heitä voisi verottaa kovemmin.
Ihanteena olisi se tasapalkka ihan jokaiselle alasta ja ammatista riippumatta.
Käytännössä perustulo, jossa kukaan ei tienaa tonnia enempää ja loput menee valtion kassaan parempiin hankintoihin ja velan maksuun.
Ja sinäkö ruinaat säästeliäiltä vanhemmilta rahaa mutta ne eivät anna sinun tuhlata älyttömyyksiin? Mitenkäs se samat tulot kaikille muuten motivoisi työntekoon? Neuvostoliitossa ei ainakaan toiminut.
Toimi se ja siitä on historiassa ihan todisteita. Neuvostiliitto kaatui ihan muista syistä. Aika hölmö saa olla jos sitä ei tajua. Onneksi on sentään Kiina joka aluksi vallottaa kaikki maat ja käynnistää lopullisen kommunismin. Sitten te saatte myöntää että olitte väärässä.
Kiinassa han vallitsee kansankapitalismi ja yrittämistä suositaan.
Kommunismi on rauhan ajan asia. Kapitalismilla valloitetaan muut maat ja alistetaan ne.
Sitten siirrytään kommunismiin, kun ei tarvitse kilpailla muiden kanssa enää. Tämä olisi pitänyt Neuvostoliitonkin tehdä ensin.
Kiina jalostaa kommunismiaan hyvin hienoksi ja toimii rauhallisesti. Se on pitkä hanke.
Nuo Marian mainitsemat rahan riittämättömyysongelmat ovat jotenkin toissijaisia. Niistä tulee mieleen vähän tälläkin palstalla usein esitetyt "säästövinkit", jotka ovat hölmöläisen hommaa. (säästän sähköä kun lämmitän ruuan taloyhtiön grillissä tmv.)
Marketeista saa jos jonkinlaisessa jättilkanisterissa pilkkahintaan shamppoota, joka kestää varmaasti useita kuukausia. Shamppookin toimii paremmin jos sitä hieman laimentaa vedellä. Tai ne ihmeelliset kiivit, joita voi ostaa vaikka tasan kaksi kappaletta molemmille lapsille, jolloin selvitään alle eurolla. Usein myös tarjouksessa.
Pieni panostus synttärilahjaan kaverisynttäreillä poikii lapsille iloisia elämyksiä ja mukavaa yhdessäoloa, pientä juhlaa arkeen, kuin se että möllötetään kotona sen vuoksi, että vanhemmat itkevät krokotiilin kyyneliä muutamasta eurosta.
Ollaan valmiita jopa uhramaan lapsen terveys sillä, että oikean kokoisia kenkiä ei haluta ostaa vedoten kalleuteen, vaikka kyse on perustarpeesta. Esimerkiksi lasten kk saamat lapsilisät riittävät hyvin vaikka useamman kenkäparin hankintaan.
Tällaisilla arjen säästöillä ei kauheasti säästetä. Näillä säästöillä takerrutaan merkityksettömiin asioihin vain pihistelemisen vuoksi.
En todellakaan tiedä onko tuossa taustalla sitten jotain muutakin - iso velka tai laina lyhennettävänä, mutta vähän vaikea uskoa tuohon tarinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa muita kuluja, mutta oikeistolaisten mukaan köyhä ei saa ostaa kuin halvinta eikä koskaan tule olla varaa mihinkään kun kympit pitää haaskaasta johonkin turhaan. Tästä kun valittaa, niin alkaa parjaaminen miten Suomessa ei ole köyhyyttä ja kuinka kaikki on vain huonoa rahanköäyttöä vaikka selkeästi näiden arvostelijoiden oma rahankäyttö on typerää. Esimerkiksi jos haluaa urheilla köyhänä menee siihen rahaa välineiden mahdollsten lisenssien sekä tuomarimaksujen/treenikulujen takia jos tarvitset esimerkikis suutaria kun kengistä alkaa menemään pohjat jne keluu siihenkin rahaa. Jos sinulla on polkupyörä kuluu sen huoltoo rahaa. Näitä kuluja ei ole laskettu mihinkään ja nämä kulut ovat huomattavasti järkevämpää rahankäyttöä, kuin mitä täällä arvostelijat kuvittelevat esittävät köyhän varojen tuhlaamisesta.
Nämä kulut kun realisoituu niin se jäljelle jäänyt kymppi on oikeasti erittäin tärkeä osa sitä elämää.
Palvelujen käyttö on kallista. Köyhän kannattaa opetella itsensä huoltamaan se pyörä , leikkaamaan hiukset ( hiusten leikkaus koneen saa parilla kympillä) ja kannattaa suutari kun käyttöä miettiä sillä muutaman kympin kenkiä ei kannata kalliilla korjauttaa.
Pzkaa jälleen. Pyörän osat kuluvat ja maksavat riippumatta huollosta joka vaatii myös työkaluja jotka maksavat myös. Hiukset??? Mistä ne revit, paljonko muuten maksaa leikkuu en ole itse käynyt ainkaan 15 vuoteen. Mistä saa muutaman kympin kenkiä jotka kestäsivät yli 3kk? Kannattaako maksaa muutamaa kymppiä huonoista kengistä jotka eivät kestä. Minulla on 180€ ecco kengät ollut jo 8 vuotta ja nyt tarvitsiisin suutaria pohjine takia kannattasiikohan minun tässä nyt kun, suuressa viisaudessasi esitit mainion talouskikan, toimia sen mukaan ja vaihtaa muutaman kympin kenkiin ja heittää kunnon kengät pois. Kyllä huomaa kenen taloudelliset neuvot ovat prseestä. Edelleen ne muut kulut joita on ja joista sinulle kerron, ovat huomattaasti järkevämpiä kuin mitä esim sinä pystyt edes hahmottamaan järkevästä taloudesta.
Dinsko ja skopunkten. Kolmet maiharit yksien hinnalla eli 35 euroa. Kestäneet jo kaksi vuotta. Mielestäni 8 vuotta vanhoihin kenkiin, olipa se hankintahinta mutta mikä hyvänsä ,ei kannata pistää montaa kymppiä korjaukseen. Jos haluat eccon kengissä kulkea, hyödynnä alennusmyynti niin ei maksa pipot kahtasataa.
Okei itse olen paljon liikkuvana hyläännyt käytetyt maiharit jo aikoja sitten kamalia popoja. Sen sijaan kengät haetaan niin että kokellaan kaupoissa kiertelemällä ja valitaan ne mitkä on mukavat ja mahdollismman käyttökelpoiset sekä laadukkaat ja sellaiset jotka kestävät riippumatta merkistä joka sinulle tuntuu olevan isokin juttu ainkan negatiivisessa mielessä. Minusta 8 vuotta vanhoissa kengissä jotka on hyvin pidetty on vielä korjaus varaa kunhan ne osaa ajoissa korjauttaa. Sinä tuskin olet suutari tai kovin lahjakas talousasioissakaan, en usko että pidät omaisuudestasi edes kovin hyvää huolta kirjoituksestasi päätellen. Luulen että sinulla on tapana hajottaa nopeasti asioita, kun niiden todellinen arvo ei sinua juurikaan tunnu koskettavan.
Kyllä ihan yhtäläisesti saat sovittaa niitä dinskon ja skopunktenin kenkiä. Sama kolmet yhden hinnalla koski ihan kaikenlaisia kenkiä, sen kun valitsee itselleen mieluiset. Itselläni ei eccon kengät ole olleet yhtään se paremmat ja niiden lestikään ei sovi yhtä hyvin jalkaani. Tietyssä vaiheessa vaan ei kannata taloudellisesti korjauttaa vanhaa vaikka kuinka intät. Hyvästä huolenpidosta huolimatta se käyttöikä vaan tulee jossain kohtaa vastaan.
Iso jii hei niitä kokeiltii saanko kuitenkin valita ne jotka ovat hyvät enkä niitä jotka ovat huonot mutta halaaaavaat joka tuntuu sinulle se minun tärkein kriteeri olevan. Etkö huomaa kuinka lapsellinen olet kertoessasi minun kengistä joista et siedä mitään sinun valistunutta arvaustasi? Aika naurettavaa. Kaiken lisäksi aika ylimielistä shaibaa , suoraan sanottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö vai etkö sen takia että saat kympin johonkin muuhun. Itselläni ei ainakaan ole kymppiä irroittaa vaikka käytän rahani tarkaan.
Kaurapuuro maksaa muutaman sentin annos. Kilo perunoita 50-90 senttiä, porkkanat noin euron Kilo, litra maitoa noin euron.Näillä pääsee jo pitkälle.
Köyhän tulisi syödä pelkkää kaurapuuroa ja perunoita kulkea rikkinäisissä kengissä mitä vielä? Kaurapuuroa aamuksi, perunaa lounaaksi ja kaurapuuroa illaksi. Nukkumaan ja uudestaan ehkä tänään perunaa aamuksi kaurapuuroa lounaaksi ja perunaa illaksi. Aikuisten oikeasti yritä asettua kerrankin siihen tilanteeseen josta tässä puhutaan. Oikestolaismulkqueero.
Meillä on hyvät tulot ja jokaikinen aamu syödään puuro maidon ja itsepoimittujen marjojen kanssa. Lapset syö lounaan koulussa ja itse työpaikalla. Iltaruuaksi valmistan jotain perusruokaa. Perunaa , kastiketta ja porkkanaraastetta/ keitettyjä porkkanoita tai jotain oataruokaa. Lisukkeeksi esim.raejuustoa ja itse säilöttyjä suolakurkkuja. Lihaa ostan yleensä tarjouksista/ viimeisen käyttöiän alesta. Käytän herneitä linssejä, papuja. Satokauden juureksia vihanneksia ja hedelmiä. Ei ole vaikeaa kun osaa. Jos sen kympin haluaisin säästää muuhun, niin osaisin syödä vieläkin vaatimattomammin.
Joo itse syön oma kalastamaa kalaa aina sekään ei vain riitä. En suosittelisi kenellekkään aamiaseksi perunaa ja lounaaksi puuroa viikkotolkulla.
Kokoomustrolleille on tärkeää voittaa keskustelu ei realistinen suhtauminen siihen. Jos ei ole rahaa ei ole rahaa. Jos ei ole metsästäjä ei ole peruaa jos ei pääse metsään ei ole marjoa jos ei kalastra ei ole kalaa pakkasessa. Vaikka itse olenkin ahkera niin ei niillä omilla ruoilla pelkästään elä vaan on haettava kaupasta täydennystä vaikka viljelenkin ja sienestän teen myös tuoteita. Mutta kuten sanottu kokoomus ei perusta väittelyään mihinkään todelliseen jolla oikeasti olisi merkitystä.
Kuka sanoin jos köyhillä ei ole leipää niin miksi he eivät syö kakkua? Oliko se joku nykypäivän kapitalisti kokoomuslainen kun niin siltä kuulostaa.
Tuo neuvo kakun syönnistä on järkevä. Marie Antoinette oli nuoruudessaan kokenut katovuodet ja tiesi ettei huonosta viljasta saa leivottuja leipää, mutta kakkua ja pannaria niistä voi tehdä. Köyhät vaan on tyhmiä, eivätkä osaa hyödyntää sitä mitä saavat.
Köyhille nauraminen ja vähättely on oksettavaa toimintaa.
Arvostan kaikkia ihmisiä. Varsinkin niitä, jotka a) osaavat tulla toimeen tuloillaan tai b) toimivat ja työskentelevät niin, että itse parantavat asemaansa. Onneksi näitäkin on sen porukan vastapainoksi, joka odottaa että muut heidän elämänsä kustantaa ja kaikki pitää saada ilman omaa vaivannäköä. Itsekkin olen vaatimattomista lähtökohdista nykytilanteeseen ponnistelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihoinviimeinen tuho on juuri tuo että köyhiä käsketään säästämään.
Sitten ihmetellään kun yrityksiä kaatuilee.
Nyt tarvittaisi ostovoimaa eikä sitä että johtajien tilille menee rahaa lepäämään. Ne rahat työläisille tuhlattavaksi.
Se pitäisi jo tajuta, mutta ei, pitää saada tuhlata osakkeisiin rahaa.
Voi Jumalauta teitä!
Kokoomustrollit tietää mikä kenkä on paras kenellekkin. Ovat suutareita, kenkäkauppiaita ja talousneroja, vaikka missään eivät osaa järkeviä neuvoja antaa, kuin omasta mielestään ja muita vahtoehtoja ei ole. Perunaa aamiaiseksi ja kaurapuuroa lounaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö vai etkö sen takia että saat kympin johonkin muuhun. Itselläni ei ainakaan ole kymppiä irroittaa vaikka käytän rahani tarkaan.
Kaurapuuro maksaa muutaman sentin annos. Kilo perunoita 50-90 senttiä, porkkanat noin euron Kilo, litra maitoa noin euron.Näillä pääsee jo pitkälle.
Köyhän tulisi syödä pelkkää kaurapuuroa ja perunoita kulkea rikkinäisissä kengissä mitä vielä? Kaurapuuroa aamuksi, perunaa lounaaksi ja kaurapuuroa illaksi. Nukkumaan ja uudestaan ehkä tänään perunaa aamuksi kaurapuuroa lounaaksi ja perunaa illaksi. Aikuisten oikeasti yritä asettua kerrankin siihen tilanteeseen josta tässä puhutaan. Oikestolaismulkqueero.
Meillä on hyvät tulot ja jokaikinen aamu syödään puuro maidon ja itsepoimittujen marjojen kanssa. Lapset syö lounaan koulussa ja itse työpaikalla. Iltaruuaksi valmistan jotain perusruokaa. Perunaa , kastiketta ja porkkanaraastetta/ keitettyjä porkkanoita tai jotain oataruokaa. Lisukkeeksi esim.raejuustoa ja itse säilöttyjä suolakurkkuja. Lihaa ostan yleensä tarjouksista/ viimeisen käyttöiän alesta. Käytän herneitä linssejä, papuja. Satokauden juureksia vihanneksia ja hedelmiä. Ei ole vaikeaa kun osaa. Jos sen kympin haluaisin säästää muuhun, niin osaisin syödä vieläkin vaatimattomammin.
Joo itse syön oma kalastamaa kalaa aina sekään ei vain riitä. En suosittelisi kenellekkään aamiaseksi perunaa ja lounaaksi puuroa viikkotolkulla.
Kokoomustrolleille on tärkeää voittaa keskustelu ei realistinen suhtauminen siihen. Jos ei ole rahaa ei ole rahaa. Jos ei ole metsästäjä ei ole peruaa jos ei pääse metsään ei ole marjoa jos ei kalastra ei ole kalaa pakkasessa. Vaikka itse olenkin ahkera niin ei niillä omilla ruoilla pelkästään elä vaan on haettava kaupasta täydennystä vaikka viljelenkin ja sienestän teen myös tuoteita. Mutta kuten sanottu kokoomus ei perusta väittelyään mihinkään todelliseen jolla oikeasti olisi merkitystä.
Kuka sanoin jos köyhillä ei ole leipää niin miksi he eivät syö kakkua? Oliko se joku nykypäivän kapitalisti kokoomuslainen kun niin siltä kuulostaa.
Tuo neuvo kakun syönnistä on järkevä. Marie Antoinette oli nuoruudessaan kokenut katovuodet ja tiesi ettei huonosta viljasta saa leivottuja leipää, mutta kakkua ja pannaria niistä voi tehdä. Köyhät vaan on tyhmiä, eivätkä osaa hyödyntää sitä mitä saavat.
Köyhille nauraminen ja vähättely on oksettavaa toimintaa.
Arvostan kaikkia ihmisiä. Varsinkin niitä, jotka a) osaavat tulla toimeen tuloillaan tai b) toimivat ja työskentelevät niin, että itse parantavat asemaansa. Onneksi näitäkin on sen porukan vastapainoksi, joka odottaa että muut heidän elämänsä kustantaa ja kaikki pitää saada ilman omaa vaivannäköä. Itsekkin olen vaatimattomista lähtökohdista nykytilanteeseen ponnistelut.
Sä arvostat kaikkia ihmisiä. Siitä lähdetään. Jos et arvosta niin menet ihmisten eteen ja kerrot mitä porukkaa et arvosta ja katotaan kun ne ihmiset tulee sun eteen niin mitä sitten käy.
Parempi olisi pitää se pää kiinni vaan. Ei sulla ole mitään meriittiä tulla sanomaan ihmisille että "sä arvostat". Kita kiinni jo kuin olis jo.
Tajuutko. hä?
Mä en arvosta tollasta lässytystä yhtään. Kuulostat ihan naurettavalta pelleltä tajuutko.
Ei muute tarvi vastata. Kuten sanoin niin pää kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomustrollit tietää mikä kenkä on paras kenellekkin. Ovat suutareita, kenkäkauppiaita ja talousneroja, vaikka missään eivät osaa järkeviä neuvoja antaa, kuin omasta mielestään ja muita vahtoehtoja ei ole. Perunaa aamiaiseksi ja kaurapuuroa lounaaksi.
Perunoilla on hyvä heitellä.
Ei siis keitellä vaan heitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa muita kuluja, mutta oikeistolaisten mukaan köyhä ei saa ostaa kuin halvinta eikä koskaan tule olla varaa mihinkään kun kympit pitää haaskaasta johonkin turhaan. Tästä kun valittaa, niin alkaa parjaaminen miten Suomessa ei ole köyhyyttä ja kuinka kaikki on vain huonoa rahanköäyttöä vaikka selkeästi näiden arvostelijoiden oma rahankäyttö on typerää. Esimerkiksi jos haluaa urheilla köyhänä menee siihen rahaa välineiden mahdollsten lisenssien sekä tuomarimaksujen/treenikulujen takia jos tarvitset esimerkikis suutaria kun kengistä alkaa menemään pohjat jne keluu siihenkin rahaa. Jos sinulla on polkupyörä kuluu sen huoltoo rahaa. Näitä kuluja ei ole laskettu mihinkään ja nämä kulut ovat huomattavasti järkevämpää rahankäyttöä, kuin mitä täällä arvostelijat kuvittelevat esittävät köyhän varojen tuhlaamisesta.
Nämä kulut kun realisoituu niin se jäljelle jäänyt kymppi on oikeasti erittäin tärkeä osa sitä elämää.
Palvelujen käyttö on kallista. Köyhän kannattaa opetella itsensä huoltamaan se pyörä , leikkaamaan hiukset ( hiusten leikkaus koneen saa parilla kympillä) ja kannattaa suutari kun käyttöä miettiä sillä muutaman kympin kenkiä ei kannata kalliilla korjauttaa.
Pzkaa jälleen. Pyörän osat kuluvat ja maksavat riippumatta huollosta joka vaatii myös työkaluja jotka maksavat myös. Hiukset??? Mistä ne revit, paljonko muuten maksaa leikkuu en ole itse käynyt ainkaan 15 vuoteen. Mistä saa muutaman kympin kenkiä jotka kestäsivät yli 3kk? Kannattaako maksaa muutamaa kymppiä huonoista kengistä jotka eivät kestä. Minulla on 180€ ecco kengät ollut jo 8 vuotta ja nyt tarvitsiisin suutaria pohjine takia kannattasiikohan minun tässä nyt kun, suuressa viisaudessasi esitit mainion talouskikan, toimia sen mukaan ja vaihtaa muutaman kympin kenkiin ja heittää kunnon kengät pois. Kyllä huomaa kenen taloudelliset neuvot ovat prseestä. Edelleen ne muut kulut joita on ja joista sinulle kerron, ovat huomattaasti järkevämpiä kuin mitä esim sinä pystyt edes hahmottamaan järkevästä taloudesta.
Dinsko ja skopunkten. Kolmet maiharit yksien hinnalla eli 35 euroa. Kestäneet jo kaksi vuotta. Mielestäni 8 vuotta vanhoihin kenkiin, olipa se hankintahinta mutta mikä hyvänsä ,ei kannata pistää montaa kymppiä korjaukseen. Jos haluat eccon kengissä kulkea, hyödynnä alennusmyynti niin ei maksa pipot kahtasataa.
Okei itse olen paljon liikkuvana hyläännyt käytetyt maiharit jo aikoja sitten kamalia popoja. Sen sijaan kengät haetaan niin että kokellaan kaupoissa kiertelemällä ja valitaan ne mitkä on mukavat ja mahdollismman käyttökelpoiset sekä laadukkaat ja sellaiset jotka kestävät riippumatta merkistä joka sinulle tuntuu olevan isokin juttu ainkan negatiivisessa mielessä. Minusta 8 vuotta vanhoissa kengissä jotka on hyvin pidetty on vielä korjaus varaa kunhan ne osaa ajoissa korjauttaa. Sinä tuskin olet suutari tai kovin lahjakas talousasioissakaan, en usko että pidät omaisuudestasi edes kovin hyvää huolta kirjoituksestasi päätellen. Luulen että sinulla on tapana hajottaa nopeasti asioita, kun niiden todellinen arvo ei sinua juurikaan tunnu koskettavan.
Kyllä ihan yhtäläisesti saat sovittaa niitä dinskon ja skopunktenin kenkiä. Sama kolmet yhden hinnalla koski ihan kaikenlaisia kenkiä, sen kun valitsee itselleen mieluiset. Itselläni ei eccon kengät ole olleet yhtään se paremmat ja niiden lestikään ei sovi yhtä hyvin jalkaani. Tietyssä vaiheessa vaan ei kannata taloudellisesti korjauttaa vanhaa vaikka kuinka intät. Hyvästä huolenpidosta huolimatta se käyttöikä vaan tulee jossain kohtaa vastaan.
Iso jii hei niitä kokeiltii saanko kuitenkin valita ne jotka ovat hyvät enkä niitä jotka ovat huonot mutta halaaaavaat joka tuntuu sinulle se minun tärkein kriteeri olevan. Etkö huomaa kuinka lapsellinen olet kertoessasi minun kengistä joista et siedä mitään sinun valistunutta arvaustasi? Aika naurettavaa. Kaiken lisäksi aika ylimielistä shaibaa , suoraan sanottuna.
Jos pistät 185 euroa yksiin kenkiin ja useita kymppejä niiden korjauksiin, niin on ihan turha kitistä ettet saa kymppiä säästettyä tai joutuu syömään kaurapuuroa ja perunoita. Ainoa asia mikä kestää ikuisesti on näköjään tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö vai etkö sen takia että saat kympin johonkin muuhun. Itselläni ei ainakaan ole kymppiä irroittaa vaikka käytän rahani tarkaan.
Kaurapuuro maksaa muutaman sentin annos. Kilo perunoita 50-90 senttiä, porkkanat noin euron Kilo, litra maitoa noin euron.Näillä pääsee jo pitkälle.
Köyhän tulisi syödä pelkkää kaurapuuroa ja perunoita kulkea rikkinäisissä kengissä mitä vielä? Kaurapuuroa aamuksi, perunaa lounaaksi ja kaurapuuroa illaksi. Nukkumaan ja uudestaan ehkä tänään perunaa aamuksi kaurapuuroa lounaaksi ja perunaa illaksi. Aikuisten oikeasti yritä asettua kerrankin siihen tilanteeseen josta tässä puhutaan. Oikestolaismulkqueero.
Meillä on hyvät tulot ja jokaikinen aamu syödään puuro maidon ja itsepoimittujen marjojen kanssa. Lapset syö lounaan koulussa ja itse työpaikalla. Iltaruuaksi valmistan jotain perusruokaa. Perunaa , kastiketta ja porkkanaraastetta/ keitettyjä porkkanoita tai jotain oataruokaa. Lisukkeeksi esim.raejuustoa ja itse säilöttyjä suolakurkkuja. Lihaa ostan yleensä tarjouksista/ viimeisen käyttöiän alesta. Käytän herneitä linssejä, papuja. Satokauden juureksia vihanneksia ja hedelmiä. Ei ole vaikeaa kun osaa. Jos sen kympin haluaisin säästää muuhun, niin osaisin syödä vieläkin vaatimattomammin.
Joo itse syön oma kalastamaa kalaa aina sekään ei vain riitä. En suosittelisi kenellekkään aamiaseksi perunaa ja lounaaksi puuroa viikkotolkulla.
Kokoomustrolleille on tärkeää voittaa keskustelu ei realistinen suhtauminen siihen. Jos ei ole rahaa ei ole rahaa. Jos ei ole metsästäjä ei ole peruaa jos ei pääse metsään ei ole marjoa jos ei kalastra ei ole kalaa pakkasessa. Vaikka itse olenkin ahkera niin ei niillä omilla ruoilla pelkästään elä vaan on haettava kaupasta täydennystä vaikka viljelenkin ja sienestän teen myös tuoteita. Mutta kuten sanottu kokoomus ei perusta väittelyään mihinkään todelliseen jolla oikeasti olisi merkitystä.
Kuka sanoin jos köyhillä ei ole leipää niin miksi he eivät syö kakkua? Oliko se joku nykypäivän kapitalisti kokoomuslainen kun niin siltä kuulostaa.
Tuo neuvo kakun syönnistä on järkevä. Marie Antoinette oli nuoruudessaan kokenut katovuodet ja tiesi ettei huonosta viljasta saa leivottuja leipää, mutta kakkua ja pannaria niistä voi tehdä. Köyhät vaan on tyhmiä, eivätkä osaa hyödyntää sitä mitä saavat.
Köyhille nauraminen ja vähättely on oksettavaa toimintaa.
Arvostan kaikkia ihmisiä. Varsinkin niitä, jotka a) osaavat tulla toimeen tuloillaan tai b) toimivat ja työskentelevät niin, että itse parantavat asemaansa. Onneksi näitäkin on sen porukan vastapainoksi, joka odottaa että muut heidän elämänsä kustantaa ja kaikki pitää saada ilman omaa vaivannäköä. Itsekkin olen vaatimattomista lähtökohdista nykytilanteeseen ponnistelut.
Kaikkia muita jotka osaavatr tulla toimeen. Tosin kuin sinä. Naureskelet kaikille eli melkein jokaiselle ihmiselle jotka eivät tule toimeen omillaan. Kokoomustroolit eivät omillaan toimeentulemisestakaan tiedä yhtään mitään kunhan kuvittelevat tietävänsä omat ja muiden asiat paremmin vaikka eivät edes omista asioistaa osaa ottaa vastuuta saati sitten sanomisistaan. Se on helppo kuvitella tulevansa toimeen jotta voisi nauraa muille kuten teet. En huomaa mitään konkreettista arvostettavaa tai oikeaa arvostusta lässytyksesi joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuvat Helsingissä ja nainen on koulunkäyntiavustaja, tulot lienee juuri yli asumistukirajan. Vuokran ja pakollisten menojen jälkeen ei varmasti jää rahaa yhtään ylimääräistä. Jos sulla on päivän ruokaan 3euroa, käytätkö siitä 2 euroa kiiveihin? Uskon ettet.. meillä on miehen kans yhteenlasketut nettotulot alle 3000 euroa ja kaksi lasta miehellä, kyllä meilläkin välillä mietitään ostetaanko kiivejä. Joskus mutta yleensä ei, vaan ostetaan halvempia hedelmiä koska halutaan syödä hedelmiä päivittäin. Sillä kahdella eurolla saa jo kaks kiloa porkkanoita..
Tuo shampoojuttu.. kannattaa suosiolla siirtyä elämään ekologisesti niin ei tarvii tollasestakaa murehtia.
Pääkaupunkiseudulla on paljon köyhyyttä kun asumiskulut ja elinkustannukset korkeat. Ihmettelen miten kukaan ei-rikas nauttii elämästä siellä.
T.maalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö vai etkö sen takia että saat kympin johonkin muuhun. Itselläni ei ainakaan ole kymppiä irroittaa vaikka käytän rahani tarkaan.
Kaurapuuro maksaa muutaman sentin annos. Kilo perunoita 50-90 senttiä, porkkanat noin euron Kilo, litra maitoa noin euron.Näillä pääsee jo pitkälle.
Köyhän tulisi syödä pelkkää kaurapuuroa ja perunoita kulkea rikkinäisissä kengissä mitä vielä? Kaurapuuroa aamuksi, perunaa lounaaksi ja kaurapuuroa illaksi. Nukkumaan ja uudestaan ehkä tänään perunaa aamuksi kaurapuuroa lounaaksi ja perunaa illaksi. Aikuisten oikeasti yritä asettua kerrankin siihen tilanteeseen josta tässä puhutaan. Oikestolaismulkqueero.
Meillä on hyvät tulot ja jokaikinen aamu syödään puuro maidon ja itsepoimittujen marjojen kanssa. Lapset syö lounaan koulussa ja itse työpaikalla. Iltaruuaksi valmistan jotain perusruokaa. Perunaa , kastiketta ja porkkanaraastetta/ keitettyjä porkkanoita tai jotain oataruokaa. Lisukkeeksi esim.raejuustoa ja itse säilöttyjä suolakurkkuja. Lihaa ostan yleensä tarjouksista/ viimeisen käyttöiän alesta. Käytän herneitä linssejä, papuja. Satokauden juureksia vihanneksia ja hedelmiä. Ei ole vaikeaa kun osaa. Jos sen kympin haluaisin säästää muuhun, niin osaisin syödä vieläkin vaatimattomammin.
Joo itse syön oma kalastamaa kalaa aina sekään ei vain riitä. En suosittelisi kenellekkään aamiaseksi perunaa ja lounaaksi puuroa viikkotolkulla.
Kokoomustrolleille on tärkeää voittaa keskustelu ei realistinen suhtauminen siihen. Jos ei ole rahaa ei ole rahaa. Jos ei ole metsästäjä ei ole peruaa jos ei pääse metsään ei ole marjoa jos ei kalastra ei ole kalaa pakkasessa. Vaikka itse olenkin ahkera niin ei niillä omilla ruoilla pelkästään elä vaan on haettava kaupasta täydennystä vaikka viljelenkin ja sienestän teen myös tuoteita. Mutta kuten sanottu kokoomus ei perusta väittelyään mihinkään todelliseen jolla oikeasti olisi merkitystä.
Kuka sanoin jos köyhillä ei ole leipää niin miksi he eivät syö kakkua? Oliko se joku nykypäivän kapitalisti kokoomuslainen kun niin siltä kuulostaa.
Tuo neuvo kakun syönnistä on järkevä. Marie Antoinette oli nuoruudessaan kokenut katovuodet ja tiesi ettei huonosta viljasta saa leivottuja leipää, mutta kakkua ja pannaria niistä voi tehdä. Köyhät vaan on tyhmiä, eivätkä osaa hyödyntää sitä mitä saavat.
Köyhille nauraminen ja vähättely on oksettavaa toimintaa.
Arvostan kaikkia ihmisiä. Varsinkin niitä, jotka a) osaavat tulla toimeen tuloillaan tai b) toimivat ja työskentelevät niin, että itse parantavat asemaansa. Onneksi näitäkin on sen porukan vastapainoksi, joka odottaa että muut heidän elämänsä kustantaa ja kaikki pitää saada ilman omaa vaivannäköä. Itsekkin olen vaatimattomista lähtökohdista nykytilanteeseen ponnistelut.
Sä arvostat kaikkia ihmisiä. Siitä lähdetään. Jos et arvosta niin menet ihmisten eteen ja kerrot mitä porukkaa et arvosta ja katotaan kun ne ihmiset tulee sun eteen niin mitä sitten käy.
Parempi olisi pitää se pää kiinni vaan. Ei sulla ole mitään meriittiä tulla sanomaan ihmisille että "sä arvostat". Kita kiinni jo kuin olis jo.
Tajuutko. hä?
Mä en arvosta tollasta lässytystä yhtään. Kuulostat ihan naurettavalta pelleltä tajuutko.
Ei muute tarvi vastata. Kuten sanoin niin pää kiinni.
Sinä kun et sitä päätä ketä arvostan ja kelle se sanon tai olen sanomatta. Kaltaisiani ruikuttajia en arvosta. Minkäs teet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syötkö vai etkö sen takia että saat kympin johonkin muuhun. Itselläni ei ainakaan ole kymppiä irroittaa vaikka käytän rahani tarkaan.
Kaurapuuro maksaa muutaman sentin annos. Kilo perunoita 50-90 senttiä, porkkanat noin euron Kilo, litra maitoa noin euron.Näillä pääsee jo pitkälle.
Köyhän tulisi syödä pelkkää kaurapuuroa ja perunoita kulkea rikkinäisissä kengissä mitä vielä? Kaurapuuroa aamuksi, perunaa lounaaksi ja kaurapuuroa illaksi. Nukkumaan ja uudestaan ehkä tänään perunaa aamuksi kaurapuuroa lounaaksi ja perunaa illaksi. Aikuisten oikeasti yritä asettua kerrankin siihen tilanteeseen josta tässä puhutaan. Oikestolaismulkqueero.
Meillä on hyvät tulot ja jokaikinen aamu syödään puuro maidon ja itsepoimittujen marjojen kanssa. Lapset syö lounaan koulussa ja itse työpaikalla. Iltaruuaksi valmistan jotain perusruokaa. Perunaa , kastiketta ja porkkanaraastetta/ keitettyjä porkkanoita tai jotain oataruokaa. Lisukkeeksi esim.raejuustoa ja itse säilöttyjä suolakurkkuja. Lihaa ostan yleensä tarjouksista/ viimeisen käyttöiän alesta. Käytän herneitä linssejä, papuja. Satokauden juureksia vihanneksia ja hedelmiä. Ei ole vaikeaa kun osaa. Jos sen kympin haluaisin säästää muuhun, niin osaisin syödä vieläkin vaatimattomammin.
Joo itse syön oma kalastamaa kalaa aina sekään ei vain riitä. En suosittelisi kenellekkään aamiaseksi perunaa ja lounaaksi puuroa viikkotolkulla.
Kokoomustrolleille on tärkeää voittaa keskustelu ei realistinen suhtauminen siihen. Jos ei ole rahaa ei ole rahaa. Jos ei ole metsästäjä ei ole peruaa jos ei pääse metsään ei ole marjoa jos ei kalastra ei ole kalaa pakkasessa. Vaikka itse olenkin ahkera niin ei niillä omilla ruoilla pelkästään elä vaan on haettava kaupasta täydennystä vaikka viljelenkin ja sienestän teen myös tuoteita. Mutta kuten sanottu kokoomus ei perusta väittelyään mihinkään todelliseen jolla oikeasti olisi merkitystä.
Kuka sanoin jos köyhillä ei ole leipää niin miksi he eivät syö kakkua? Oliko se joku nykypäivän kapitalisti kokoomuslainen kun niin siltä kuulostaa.
Tuo neuvo kakun syönnistä on järkevä. Marie Antoinette oli nuoruudessaan kokenut katovuodet ja tiesi ettei huonosta viljasta saa leivottuja leipää, mutta kakkua ja pannaria niistä voi tehdä. Köyhät vaan on tyhmiä, eivätkä osaa hyödyntää sitä mitä saavat.
Köyhille nauraminen ja vähättely on oksettavaa toimintaa.
Arvostan kaikkia ihmisiä. Varsinkin niitä, jotka a) osaavat tulla toimeen tuloillaan tai b) toimivat ja työskentelevät niin, että itse parantavat asemaansa. Onneksi näitäkin on sen porukan vastapainoksi, joka odottaa että muut heidän elämänsä kustantaa ja kaikki pitää saada ilman omaa vaivannäköä. Itsekkin olen vaatimattomista lähtökohdista nykytilanteeseen ponnistelut.
Sä arvostat kaikkia ihmisiä. Siitä lähdetään. Jos et arvosta niin menet ihmisten eteen ja kerrot mitä porukkaa et arvosta ja katotaan kun ne ihmiset tulee sun eteen niin mitä sitten käy.
Parempi olisi pitää se pää kiinni vaan. Ei sulla ole mitään meriittiä tulla sanomaan ihmisille että "sä arvostat". Kita kiinni jo kuin olis jo.
Tajuutko. hä?
Mä en arvosta tollasta lässytystä yhtään. Kuulostat ihan naurettavalta pelleltä tajuutko.
Ei muute tarvi vastata. Kuten sanoin niin pää kiinni.
Sinä kun et sitä päätä ketä arvostan ja kelle se sanon tai olen sanomatta. Kaltaisiani ruikuttajia en arvosta. Minkäs teet?
Siis kaltaisiasi ruikuttajia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa muita kuluja, mutta oikeistolaisten mukaan köyhä ei saa ostaa kuin halvinta eikä koskaan tule olla varaa mihinkään kun kympit pitää haaskaasta johonkin turhaan. Tästä kun valittaa, niin alkaa parjaaminen miten Suomessa ei ole köyhyyttä ja kuinka kaikki on vain huonoa rahanköäyttöä vaikka selkeästi näiden arvostelijoiden oma rahankäyttö on typerää. Esimerkiksi jos haluaa urheilla köyhänä menee siihen rahaa välineiden mahdollsten lisenssien sekä tuomarimaksujen/treenikulujen takia jos tarvitset esimerkikis suutaria kun kengistä alkaa menemään pohjat jne keluu siihenkin rahaa. Jos sinulla on polkupyörä kuluu sen huoltoo rahaa. Näitä kuluja ei ole laskettu mihinkään ja nämä kulut ovat huomattavasti järkevämpää rahankäyttöä, kuin mitä täällä arvostelijat kuvittelevat esittävät köyhän varojen tuhlaamisesta.
Nämä kulut kun realisoituu niin se jäljelle jäänyt kymppi on oikeasti erittäin tärkeä osa sitä elämää.
Palvelujen käyttö on kallista. Köyhän kannattaa opetella itsensä huoltamaan se pyörä , leikkaamaan hiukset ( hiusten leikkaus koneen saa parilla kympillä) ja kannattaa suutari kun käyttöä miettiä sillä muutaman kympin kenkiä ei kannata kalliilla korjauttaa.
Pzkaa jälleen. Pyörän osat kuluvat ja maksavat riippumatta huollosta joka vaatii myös työkaluja jotka maksavat myös. Hiukset??? Mistä ne revit, paljonko muuten maksaa leikkuu en ole itse käynyt ainkaan 15 vuoteen. Mistä saa muutaman kympin kenkiä jotka kestäsivät yli 3kk? Kannattaako maksaa muutamaa kymppiä huonoista kengistä jotka eivät kestä. Minulla on 180€ ecco kengät ollut jo 8 vuotta ja nyt tarvitsiisin suutaria pohjine takia kannattasiikohan minun tässä nyt kun, suuressa viisaudessasi esitit mainion talouskikan, toimia sen mukaan ja vaihtaa muutaman kympin kenkiin ja heittää kunnon kengät pois. Kyllä huomaa kenen taloudelliset neuvot ovat prseestä. Edelleen ne muut kulut joita on ja joista sinulle kerron, ovat huomattaasti järkevämpiä kuin mitä esim sinä pystyt edes hahmottamaan järkevästä taloudesta.
Dinsko ja skopunkten. Kolmet maiharit yksien hinnalla eli 35 euroa. Kestäneet jo kaksi vuotta. Mielestäni 8 vuotta vanhoihin kenkiin, olipa se hankintahinta mutta mikä hyvänsä ,ei kannata pistää montaa kymppiä korjaukseen. Jos haluat eccon kengissä kulkea, hyödynnä alennusmyynti niin ei maksa pipot kahtasataa.
Okei itse olen paljon liikkuvana hyläännyt käytetyt maiharit jo aikoja sitten kamalia popoja. Sen sijaan kengät haetaan niin että kokellaan kaupoissa kiertelemällä ja valitaan ne mitkä on mukavat ja mahdollismman käyttökelpoiset sekä laadukkaat ja sellaiset jotka kestävät riippumatta merkistä joka sinulle tuntuu olevan isokin juttu ainkan negatiivisessa mielessä. Minusta 8 vuotta vanhoissa kengissä jotka on hyvin pidetty on vielä korjaus varaa kunhan ne osaa ajoissa korjauttaa. Sinä tuskin olet suutari tai kovin lahjakas talousasioissakaan, en usko että pidät omaisuudestasi edes kovin hyvää huolta kirjoituksestasi päätellen. Luulen että sinulla on tapana hajottaa nopeasti asioita, kun niiden todellinen arvo ei sinua juurikaan tunnu koskettavan.
Kyllä ihan yhtäläisesti saat sovittaa niitä dinskon ja skopunktenin kenkiä. Sama kolmet yhden hinnalla koski ihan kaikenlaisia kenkiä, sen kun valitsee itselleen mieluiset. Itselläni ei eccon kengät ole olleet yhtään se paremmat ja niiden lestikään ei sovi yhtä hyvin jalkaani. Tietyssä vaiheessa vaan ei kannata taloudellisesti korjauttaa vanhaa vaikka kuinka intät. Hyvästä huolenpidosta huolimatta se käyttöikä vaan tulee jossain kohtaa vastaan.
Iso jii hei niitä kokeiltii saanko kuitenkin valita ne jotka ovat hyvät enkä niitä jotka ovat huonot mutta halaaaavaat joka tuntuu sinulle se minun tärkein kriteeri olevan. Etkö huomaa kuinka lapsellinen olet kertoessasi minun kengistä joista et siedä mitään sinun valistunutta arvaustasi? Aika naurettavaa. Kaiken lisäksi aika ylimielistä shaibaa , suoraan sanottuna.
Jos pistät 185 euroa yksiin kenkiin ja useita kymppejä niiden korjauksiin, niin on ihan turha kitistä ettet saa kymppiä säästettyä tai joutuu syömään kaurapuuroa ja perunoita. Ainoa asia mikä kestää ikuisesti on näköjään tyhmyys.
Kun ne kestää 8 vuotta/ 180 euroa on se 22.5 euroa vuosi istuvista mukavista kengistä. Korjautan ne koska en halua, että kenkä hajoaa tässä vaiheessa se ei vielä ole rikki vaan pohja kaipaa tarkistusta, minä kun pidän huolta kengistä niin huomaan sen toisin kuin sinä. Sinun hälläväliä tuotteesi sinun hällä väliä asenteellasi tuhotaan sinun asenteesi aiheuttamana mikä järki siinä on. Miksi minun tulisi kulkea huonosti istuvilla epämukavilla kengillä, vain koska sinä niin käsket? Etkö todellakaan huomaa kuin lapsellinen ajatusmaailma sinulla on? Ne muut kulut ovat tärkeämpiä kuluja ei ole kymppiä kun tiedän huomattavasti parmemmin ja järkevämmin kuin sinä mihin minun se kannattaa kuluttaa kokoomustrolli. Säästän sellaisissa asioissa joissa kannattaa en ravinnon laadussa, tai kenkien laadussa vaikka kokoomustrolli, niin haluaisi ja kuinka väitäisi se olevan minun juttu. Aikuisten oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa muita kuluja, mutta oikeistolaisten mukaan köyhä ei saa ostaa kuin halvinta eikä koskaan tule olla varaa mihinkään kun kympit pitää haaskaasta johonkin turhaan. Tästä kun valittaa, niin alkaa parjaaminen miten Suomessa ei ole köyhyyttä ja kuinka kaikki on vain huonoa rahanköäyttöä vaikka selkeästi näiden arvostelijoiden oma rahankäyttö on typerää. Esimerkiksi jos haluaa urheilla köyhänä menee siihen rahaa välineiden mahdollsten lisenssien sekä tuomarimaksujen/treenikulujen takia jos tarvitset esimerkikis suutaria kun kengistä alkaa menemään pohjat jne keluu siihenkin rahaa. Jos sinulla on polkupyörä kuluu sen huoltoo rahaa. Näitä kuluja ei ole laskettu mihinkään ja nämä kulut ovat huomattavasti järkevämpää rahankäyttöä, kuin mitä täällä arvostelijat kuvittelevat esittävät köyhän varojen tuhlaamisesta.
Nämä kulut kun realisoituu niin se jäljelle jäänyt kymppi on oikeasti erittäin tärkeä osa sitä elämää.
Palvelujen käyttö on kallista. Köyhän kannattaa opetella itsensä huoltamaan se pyörä , leikkaamaan hiukset ( hiusten leikkaus koneen saa parilla kympillä) ja kannattaa suutari kun käyttöä miettiä sillä muutaman kympin kenkiä ei kannata kalliilla korjauttaa.
Pzkaa jälleen. Pyörän osat kuluvat ja maksavat riippumatta huollosta joka vaatii myös työkaluja jotka maksavat myös. Hiukset??? Mistä ne revit, paljonko muuten maksaa leikkuu en ole itse käynyt ainkaan 15 vuoteen. Mistä saa muutaman kympin kenkiä jotka kestäsivät yli 3kk? Kannattaako maksaa muutamaa kymppiä huonoista kengistä jotka eivät kestä. Minulla on 180€ ecco kengät ollut jo 8 vuotta ja nyt tarvitsiisin suutaria pohjine takia kannattasiikohan minun tässä nyt kun, suuressa viisaudessasi esitit mainion talouskikan, toimia sen mukaan ja vaihtaa muutaman kympin kenkiin ja heittää kunnon kengät pois. Kyllä huomaa kenen taloudelliset neuvot ovat prseestä. Edelleen ne muut kulut joita on ja joista sinulle kerron, ovat huomattaasti järkevämpiä kuin mitä esim sinä pystyt edes hahmottamaan järkevästä taloudesta.
Dinsko ja skopunkten. Kolmet maiharit yksien hinnalla eli 35 euroa. Kestäneet jo kaksi vuotta. Mielestäni 8 vuotta vanhoihin kenkiin, olipa se hankintahinta mutta mikä hyvänsä ,ei kannata pistää montaa kymppiä korjaukseen. Jos haluat eccon kengissä kulkea, hyödynnä alennusmyynti niin ei maksa pipot kahtasataa.
Okei itse olen paljon liikkuvana hyläännyt käytetyt maiharit jo aikoja sitten kamalia popoja. Sen sijaan kengät haetaan niin että kokellaan kaupoissa kiertelemällä ja valitaan ne mitkä on mukavat ja mahdollismman käyttökelpoiset sekä laadukkaat ja sellaiset jotka kestävät riippumatta merkistä joka sinulle tuntuu olevan isokin juttu ainkan negatiivisessa mielessä. Minusta 8 vuotta vanhoissa kengissä jotka on hyvin pidetty on vielä korjaus varaa kunhan ne osaa ajoissa korjauttaa. Sinä tuskin olet suutari tai kovin lahjakas talousasioissakaan, en usko että pidät omaisuudestasi edes kovin hyvää huolta kirjoituksestasi päätellen. Luulen että sinulla on tapana hajottaa nopeasti asioita, kun niiden todellinen arvo ei sinua juurikaan tunnu koskettavan.
Mikä tässä on alapeukutettavaa? Kengät kierretään ja kokeillaan kaikkia kiinostavia kaikissa liikkeissä, niistä valitaan sopivimmat. Tuskin kannattaa ottaa vastaan vinkkejä lapselta joka teeskentelee suutaria tai talousneroa ja jonka ohjeet ovat perunaa ja kaurapuuroa päivästä toiseen ravinnoksi. Ilmeisesti jompi kumpi.
Alue: Aihe vapaa
Tuo neuvo kakun syönnistä on järkevä. Marie Antoinette oli nuoruudessaan kokenut katovuodet ja tiesi ettei huonosta viljasta saa leivottuja leipää, mutta kakkua ja pannaria niistä voi tehdä. Köyhät vaan on tyhmiä, eivätkä osaa hyödyntää sitä mitä saavat.