Lue keskustelun säännöt.
Ilkeänkö kysyä kaverilta, ottaako hän minut asumaan muutamaksi yöksi per viikko?
19.01.2019 |
Jos saan hakemani työn hänen asuinkaupungistaan. Työ kestäisi toukokuun loppuun. Yöpyisin ma-pe välillä vaihtelevasti, 1-3 kertaa viikossa enkä varmaan enää huhti- toukokuussa lainkaan tai lähes lainkaan. Maksaisin tietysti.
Hän asuu melko isossa asunnossa, jossa yksi huone on vähän kuin romuvarastona ja tarvittaessa vierashuoneena. Hän asuu kahdestaan aikuisen poikansa kanssa, joka palasi armeijan jälkeen viettämään pakollista välivuotta töitä tehden, kun ei päässyt opiskelemaan.
Toisaalta yksiöitä tuosta kaupungista saa vuokralle alle kolmensadan euron per kk. Jos joku suostuu vuokraamaan noin lyhyeksi aikaa. Tuleehan siihen päälle sähkö, joissakin vesi, ja yleensä kotivakuutus. Palkka on hakemassani hommassa hyvin pieni, mutta työ olisi mieluinen ja hyödyllinen. Kotiin en jaksa joka päivä ajaa ainakaan niin kauan kuin on pimeää aamuin illoin.
Mitä tekisitte? En tiedä miten kysyisin, ja molempia sitten nolottaa jos hän ei asiasta innostu.
Kommentit (107)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin ap tuntuu heittäytyvän aika herkästi tuollaiseksi passiivis-aggressiivikseksi ”hauskaksi” kettuilijaksi. Ja ilmeisesti olet jo päätöksesi tehnyt.
Ai minkä päätöksen? Enhän ole vielä edes työpaikkaa saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et helvetissä voi. Miten itse suhtautuisit siihen, että joku tulisi nurkkiisi vakituisesti pyörimään?
Jos en asuisi miehen kanssa, olisin aika iloinen jos kaveri olisi luonani välillä ja auttelisi kotihommissa ja maksaisi vähän vuokraakin.
Jos asut kimppakämpässä, et "auttele kotihommissa", vaan totta kai teet oman osuutesi kotitöistä, eikä se ole mikään erityinen vuokranalennusperuste. Esimerkiksi roskien vienti kuuluu jokaiselle, joka syö asunnossa banaaninkin tai juo kupillisen kahvia, koska siitä syntyy roskaa. Samoin kylppärin pesu ja muu yleisten tilojen siivous kuuluu kaikille tilojen käyttäjille.
Sinä nyt varmaan pakotat satunnaiset kahvivieraatkin tiskaamaan.
Mikset anna jokaisen itse päättää, millaisia ehtoja kodissaan asettaa, vaan yrität toisen puolesta tehdä niin?
Minä voisin ottaa ystävän asumaan muutamaksi päiväksi viikossa, enkä tosiaan kuvittelisi silloin asuvani kimppakampassa, jos kerran omistan koko asunnon. Ruuasta voisin veloittaa, en mistään muusta (saati että koko kuukauden vuokran perisin, kuten ilmeisesti kaikki muut tässä ketjussa).
Jos joku ei halua ihmisiä kotiinsa, niin voi ihan reilusti sanoa, että "minä en halua". Ei sitä tarvitse naamioida miksikään kaikenkattavaksi laiksi. Vai trollaako tällä kaikki urakalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et helvetissä voi. Miten itse suhtautuisit siihen, että joku tulisi nurkkiisi vakituisesti pyörimään?
Jos en asuisi miehen kanssa, olisin aika iloinen jos kaveri olisi luonani välillä ja auttelisi kotihommissa ja maksaisi vähän vuokraakin.
Jos asut kimppakämpässä, et "auttele kotihommissa", vaan totta kai teet oman osuutesi kotitöistä, eikä se ole mikään erityinen vuokranalennusperuste. Esimerkiksi roskien vienti kuuluu jokaiselle, joka syö asunnossa banaaninkin tai juo kupillisen kahvia, koska siitä syntyy roskaa. Samoin kylppärin pesu ja muu yleisten tilojen siivous kuuluu kaikille tilojen käyttäjille.
Sinä nyt varmaan pakotat satunnaiset kahvivieraatkin tiskaamaan.
Mikset anna jokaisen itse päättää, millaisia ehtoja kodissaan asettaa, vaan yrität toisen puolesta tehdä niin?
Minä voisin ottaa ystävän asumaan muutamaksi päiväksi viikossa, enkä tosiaan kuvittelisi silloin asuvani kimppakampassa, jos kerran omistan koko asunnon. Ruuasta voisin veloittaa, en mistään muusta (saati että koko kuukauden vuokran perisin, kuten ilmeisesti kaikki muut tässä ketjussa).
Jos joku ei halua ihmisiä kotiinsa, niin voi ihan reilusti sanoa, että "minä en halua". Ei sitä tarvitse naamioida miksikään kaikenkattavaksi laiksi. Vai trollaako tällä kaikki urakalla?
Aivan. Jos juo kupillisenkin kahvia kyläpaikassa, niin pitää ainakin viedä roskat 😀
Ja jos käy pissillä vessassa, pitää pestä koko tila katosta lattiaan.
No joo. Paljonkos minun olisi pitänyt veloittaa mökkimajoituksesta kesäisin, kun minä tarjosin (ja tarjoan vastakin) majoituksen, paskahuussin, saunan joka ilta sekä ruuat ja juomat täydellä palvelulla?
En tarkoita, että edellyttäisin vastinetta sille. Mutta jos valotan tätä meidän keskinäistä suhdetta niin, että kaveri ei ainakaan ole rahallisesti häviöllä. Hänellä on tiukkaa ja mielelläni maksaisin aiheuttamani kulut ja reilusti. Suoraan sanoen olen matkoillakin tehnyt niin, siis maksanut reilummin. Mutta en silti oleta mitään, mietin vain voinko kysyä ja jos kyllä niin miten.
Jos pääsee, niin ei kannattane pyöriä siellä nurkissa muuten, vaan tulla vain yöksi (ajoissa) nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsee, niin ei kannattane pyöriä siellä nurkissa muuten, vaan tulla vain yöksi (ajoissa) nukkumaan.
Kaunis ajatus, mutta missäs sitten olisin töiden jälkeen väsyneenä? Kirjastossa, cittarissa vai huoltoasemalla? Eiköhän se oma huone olisi ihan hyvä paikka kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pääsee, niin ei kannattane pyöriä siellä nurkissa muuten, vaan tulla vain yöksi (ajoissa) nukkumaan.
Sitten saa ainakin unohtaa koiran lenkittämisen, ruuanlaiton emännälle ja pojalle sekä muut kotityöt.
Täytyy sanoa, että on kovin hämmentäviä vastauksia suurin osa.
Minulle kävisi oikein hyvin ap:n ehdottama järjestely, enkä pyytäisi muuta kuin sen, että ostaa ruokaa ja siivoaa jälkensä. En oikein ymmärrä, että miksi ei voisi ystävää 'hädässä auttaa', varsinkin kun on kyse nähtävästi henkilöistä joilla on jo entuudestaan hyvä ystävyyssuhde. Eihän tuossa tosiaankaan montaa päivää kuukaudessa tarvitsisi nähdä. En ole edes kovinkaan seurallinen, mutta tieto, että ystävä saisi töitä ja parantaisi hänen elämälaatua, niin olisi tärkeä asia.
Minun kohdalle on osunut ainoastaan yksi tämäntyyppinen pyyntö. Lapseni kaveri tarvitsi aikoinaan nopeasti viikoksi majoituspaikan ja minulle se kävi oikein hyvin. Tämä kaveri majoittui lapseni huoneen lattialle, osti ja teki ruokaa, sekä saatiin aikaiseksi hyviä keskusteluja. Lähes aikuisista henkilöistä oli kyse. Toki siinä oli hieman rajoitteita miten pystyin viettämään omaa aikaani, mutta rento asenne auttoi.
Vieläkin saan kiitosta ja terveisiä tältä kaverilta lapseni kautta, vaikka ei olla tavattu tuon jälkeen. Olen onnellinen, että pystyin/pystyimme auttamaan henkilöä vaikeana aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et helvetissä voi. Miten itse suhtautuisit siihen, että joku tulisi nurkkiisi vakituisesti pyörimään?
Jos en asuisi miehen kanssa, olisin aika iloinen jos kaveri olisi luonani välillä ja auttelisi kotihommissa ja maksaisi vähän vuokraakin.
Jos asut kimppakämpässä, et "auttele kotihommissa", vaan totta kai teet oman osuutesi kotitöistä, eikä se ole mikään erityinen vuokranalennusperuste. Esimerkiksi roskien vienti kuuluu jokaiselle, joka syö asunnossa banaaninkin tai juo kupillisen kahvia, koska siitä syntyy roskaa. Samoin kylppärin pesu ja muu yleisten tilojen siivous kuuluu kaikille tilojen käyttäjille.
Sinä nyt varmaan pakotat satunnaiset kahvivieraatkin tiskaamaan.
Mikset anna jokaisen itse päättää, millaisia ehtoja kodissaan asettaa, vaan yrität toisen puolesta tehdä niin?
Minä voisin ottaa ystävän asumaan muutamaksi päiväksi viikossa, enkä tosiaan kuvittelisi silloin asuvani kimppakampassa, jos kerran omistan koko asunnon. Ruuasta voisin veloittaa, en mistään muusta (saati että koko kuukauden vuokran perisin, kuten ilmeisesti kaikki muut tässä ketjussa).
Jos joku ei halua ihmisiä kotiinsa, niin voi ihan reilusti sanoa, että "minä en halua". Ei sitä tarvitse naamioida miksikään kaikenkattavaksi laiksi. Vai trollaako tällä kaikki urakalla?
Aivan. Jos juo kupillisenkin kahvia kyläpaikassa, niin pitää ainakin viedä roskat 😀
Ja jos käy pissillä vessassa, pitää pestä koko tila katosta lattiaan.No joo. Paljonkos minun olisi pitänyt veloittaa mökkimajoituksesta kesäisin, kun minä tarjosin (ja tarjoan vastakin) majoituksen, paskahuussin, saunan joka ilta sekä ruuat ja juomat täydellä palvelulla?
En tarkoita, että edellyttäisin vastinetta sille. Mutta jos valotan tätä meidän keskinäistä suhdetta niin, että kaveri ei ainakaan ole rahallisesti häviöllä. Hänellä on tiukkaa ja mielelläni maksaisin aiheuttamani kulut ja reilusti. Suoraan sanoen olen matkoillakin tehnyt niin, siis maksanut reilummin. Mutta en silti oleta mitään, mietin vain voinko kysyä ja jos kyllä niin miten.
300€ kk on sinulle liian suuri kk-vuokra asunnosta. Kerropa meille, millä summalla olisit valmis kompensoimaan asumista ystävällesi, kaikessa avokätisyydessäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et helvetissä voi. Miten itse suhtautuisit siihen, että joku tulisi nurkkiisi vakituisesti pyörimään?
Jos en asuisi miehen kanssa, olisin aika iloinen jos kaveri olisi luonani välillä ja auttelisi kotihommissa ja maksaisi vähän vuokraakin.
Jos asut kimppakämpässä, et "auttele kotihommissa", vaan totta kai teet oman osuutesi kotitöistä, eikä se ole mikään erityinen vuokranalennusperuste. Esimerkiksi roskien vienti kuuluu jokaiselle, joka syö asunnossa banaaninkin tai juo kupillisen kahvia, koska siitä syntyy roskaa. Samoin kylppärin pesu ja muu yleisten tilojen siivous kuuluu kaikille tilojen käyttäjille.
Sinä nyt varmaan pakotat satunnaiset kahvivieraatkin tiskaamaan.
Mikset anna jokaisen itse päättää, millaisia ehtoja kodissaan asettaa, vaan yrität toisen puolesta tehdä niin?
Minä voisin ottaa ystävän asumaan muutamaksi päiväksi viikossa, enkä tosiaan kuvittelisi silloin asuvani kimppakampassa, jos kerran omistan koko asunnon. Ruuasta voisin veloittaa, en mistään muusta (saati että koko kuukauden vuokran perisin, kuten ilmeisesti kaikki muut tässä ketjussa).
Jos joku ei halua ihmisiä kotiinsa, niin voi ihan reilusti sanoa, että "minä en halua". Ei sitä tarvitse naamioida miksikään kaikenkattavaksi laiksi. Vai trollaako tällä kaikki urakalla?
Aivan. Jos juo kupillisenkin kahvia kyläpaikassa, niin pitää ainakin viedä roskat 😀
Ja jos käy pissillä vessassa, pitää pestä koko tila katosta lattiaan.No joo. Paljonkos minun olisi pitänyt veloittaa mökkimajoituksesta kesäisin, kun minä tarjosin (ja tarjoan vastakin) majoituksen, paskahuussin, saunan joka ilta sekä ruuat ja juomat täydellä palvelulla?
En tarkoita, että edellyttäisin vastinetta sille. Mutta jos valotan tätä meidän keskinäistä suhdetta niin, että kaveri ei ainakaan ole rahallisesti häviöllä. Hänellä on tiukkaa ja mielelläni maksaisin aiheuttamani kulut ja reilusti. Suoraan sanoen olen matkoillakin tehnyt niin, siis maksanut reilummin. Mutta en silti oleta mitään, mietin vain voinko kysyä ja jos kyllä niin miten.
300€ kk on sinulle liian suuri kk-vuokra asunnosta. Kerropa meille, millä summalla olisit valmis kompensoimaan asumista ystävällesi, kaikessa avokätisyydessäsi?
No mitään en ole mökkitäyshoidosta koskaan pyytänyt enkä saanut. Mutta itse olen valmis maksamaan kyllä, mutta en samaa kuin yksiön vuokra olisi, jos kerran teen ne asiat mitkä olen maininnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et helvetissä voi. Miten itse suhtautuisit siihen, että joku tulisi nurkkiisi vakituisesti pyörimään?
Jos en asuisi miehen kanssa, olisin aika iloinen jos kaveri olisi luonani välillä ja auttelisi kotihommissa ja maksaisi vähän vuokraakin.
Jos asut kimppakämpässä, et "auttele kotihommissa", vaan totta kai teet oman osuutesi kotitöistä, eikä se ole mikään erityinen vuokranalennusperuste. Esimerkiksi roskien vienti kuuluu jokaiselle, joka syö asunnossa banaaninkin tai juo kupillisen kahvia, koska siitä syntyy roskaa. Samoin kylppärin pesu ja muu yleisten tilojen siivous kuuluu kaikille tilojen käyttäjille.
Sinä nyt varmaan pakotat satunnaiset kahvivieraatkin tiskaamaan.
Mikset anna jokaisen itse päättää, millaisia ehtoja kodissaan asettaa, vaan yrität toisen puolesta tehdä niin?
Minä voisin ottaa ystävän asumaan muutamaksi päiväksi viikossa, enkä tosiaan kuvittelisi silloin asuvani kimppakampassa, jos kerran omistan koko asunnon. Ruuasta voisin veloittaa, en mistään muusta (saati että koko kuukauden vuokran perisin, kuten ilmeisesti kaikki muut tässä ketjussa).
Jos joku ei halua ihmisiä kotiinsa, niin voi ihan reilusti sanoa, että "minä en halua". Ei sitä tarvitse naamioida miksikään kaikenkattavaksi laiksi. Vai trollaako tällä kaikki urakalla?
Aivan. Jos juo kupillisenkin kahvia kyläpaikassa, niin pitää ainakin viedä roskat 😀
Ja jos käy pissillä vessassa, pitää pestä koko tila katosta lattiaan.No joo. Paljonkos minun olisi pitänyt veloittaa mökkimajoituksesta kesäisin, kun minä tarjosin (ja tarjoan vastakin) majoituksen, paskahuussin, saunan joka ilta sekä ruuat ja juomat täydellä palvelulla?
En tarkoita, että edellyttäisin vastinetta sille. Mutta jos valotan tätä meidän keskinäistä suhdetta niin, että kaveri ei ainakaan ole rahallisesti häviöllä. Hänellä on tiukkaa ja mielelläni maksaisin aiheuttamani kulut ja reilusti. Suoraan sanoen olen matkoillakin tehnyt niin, siis maksanut reilummin. Mutta en silti oleta mitään, mietin vain voinko kysyä ja jos kyllä niin miten.
Eli siis ap on itse hyvin toimeentuleva täyshoidon tarjoavine mökkeineen ja aina reissuissakin tarjoaa kaverille avokätisesti. Kuitenkin nyt ap on lähdössä töihin toiselle paikkakunnalle 11€ tuntipalkan perässä ja halajaa kaverin luokse halpamajoitukseen, eikä viitsi maksaa yksiöstä. Joku tässä ei nyt täsmää...
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että on kovin hämmentäviä vastauksia suurin osa.
Minulle kävisi oikein hyvin ap:n ehdottama järjestely, enkä pyytäisi muuta kuin sen, että ostaa ruokaa ja siivoaa jälkensä. En oikein ymmärrä, että miksi ei voisi ystävää 'hädässä auttaa', varsinkin kun on kyse nähtävästi henkilöistä joilla on jo entuudestaan hyvä ystävyyssuhde. Eihän tuossa tosiaankaan montaa päivää kuukaudessa tarvitsisi nähdä. En ole edes kovinkaan seurallinen, mutta tieto, että ystävä saisi töitä ja parantaisi hänen elämälaatua, niin olisi tärkeä asia.
Minun kohdalle on osunut ainoastaan yksi tämäntyyppinen pyyntö. Lapseni kaveri tarvitsi aikoinaan nopeasti viikoksi majoituspaikan ja minulle se kävi oikein hyvin. Tämä kaveri majoittui lapseni huoneen lattialle, osti ja teki ruokaa, sekä saatiin aikaiseksi hyviä keskusteluja. Lähes aikuisista henkilöistä oli kyse. Toki siinä oli hieman rajoitteita miten pystyin viettämään omaa aikaani, mutta rento asenne auttoi.
Vieläkin saan kiitosta ja terveisiä tältä kaverilta lapseni kautta, vaikka ei olla tavattu tuon jälkeen. Olen onnellinen, että pystyin/pystyimme auttamaan henkilöä vaikeana aikana.
Olet ihana! ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos saan hakemani työn hänen asuinkaupungistaan. Työ kestäisi toukokuun loppuun. Yöpyisin ma-pe välillä vaihtelevasti, 1-3 kertaa viikossa enkä varmaan enää huhti- toukokuussa lainkaan tai lähes lainkaan. Maksaisin tietysti.
Hän asuu melko isossa asunnossa, jossa yksi huone on vähän kuin romuvarastona ja tarvittaessa vierashuoneena. Hän asuu kahdestaan aikuisen poikansa kanssa, joka palasi armeijan jälkeen viettämään pakollista välivuotta töitä tehden, kun ei päässyt opiskelemaan.
Toisaalta yksiöitä tuosta kaupungista saa vuokralle alle kolmensadan euron per kk. Jos joku suostuu vuokraamaan noin lyhyeksi aikaa. Tuleehan siihen päälle sähkö, joissakin vesi, ja yleensä kotivakuutus. Palkka on hakemassani hommassa hyvin pieni, mutta työ olisi mieluinen ja hyödyllinen. Kotiin en jaksa joka päivä ajaa ainakaan niin kauan kuin on pimeää aamuin illoin.
Mitä tekisitte? En tiedä miten kysyisin, ja molempia sitten nolottaa jos hän ei asiasta innostu.
Jätä kysymättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No et helvetissä voi. Miten itse suhtautuisit siihen, että joku tulisi nurkkiisi vakituisesti pyörimään?
Jos en asuisi miehen kanssa, olisin aika iloinen jos kaveri olisi luonani välillä ja auttelisi kotihommissa ja maksaisi vähän vuokraakin.
Jos asut kimppakämpässä, et "auttele kotihommissa", vaan totta kai teet oman osuutesi kotitöistä, eikä se ole mikään erityinen vuokranalennusperuste. Esimerkiksi roskien vienti kuuluu jokaiselle, joka syö asunnossa banaaninkin tai juo kupillisen kahvia, koska siitä syntyy roskaa. Samoin kylppärin pesu ja muu yleisten tilojen siivous kuuluu kaikille tilojen käyttäjille.
Sinä nyt varmaan pakotat satunnaiset kahvivieraatkin tiskaamaan.
Mikset anna jokaisen itse päättää, millaisia ehtoja kodissaan asettaa, vaan yrität toisen puolesta tehdä niin?
Minä voisin ottaa ystävän asumaan muutamaksi päiväksi viikossa, enkä tosiaan kuvittelisi silloin asuvani kimppakampassa, jos kerran omistan koko asunnon. Ruuasta voisin veloittaa, en mistään muusta (saati että koko kuukauden vuokran perisin, kuten ilmeisesti kaikki muut tässä ketjussa).
Jos joku ei halua ihmisiä kotiinsa, niin voi ihan reilusti sanoa, että "minä en halua". Ei sitä tarvitse naamioida miksikään kaikenkattavaksi laiksi. Vai trollaako tällä kaikki urakalla?
Aivan. Jos juo kupillisenkin kahvia kyläpaikassa, niin pitää ainakin viedä roskat 😀
Ja jos käy pissillä vessassa, pitää pestä koko tila katosta lattiaan.No joo. Paljonkos minun olisi pitänyt veloittaa mökkimajoituksesta kesäisin, kun minä tarjosin (ja tarjoan vastakin) majoituksen, paskahuussin, saunan joka ilta sekä ruuat ja juomat täydellä palvelulla?
En tarkoita, että edellyttäisin vastinetta sille. Mutta jos valotan tätä meidän keskinäistä suhdetta niin, että kaveri ei ainakaan ole rahallisesti häviöllä. Hänellä on tiukkaa ja mielelläni maksaisin aiheuttamani kulut ja reilusti. Suoraan sanoen olen matkoillakin tehnyt niin, siis maksanut reilummin. Mutta en silti oleta mitään, mietin vain voinko kysyä ja jos kyllä niin miten.
Eli siis ap on itse hyvin toimeentuleva täyshoidon tarjoavine mökkeineen ja aina reissuissakin tarjoaa kaverille avokätisesti. Kuitenkin nyt ap on lähdössä töihin toiselle paikkakunnalle 11€ tuntipalkan perässä ja halajaa kaverin luokse halpamajoitukseen, eikä viitsi maksaa yksiöstä. Joku tässä ei nyt täsmää...
Minulla nyt sattuu olemaan mökki huippusijainnilla, eikä tapanani ole maksattaa vierailla siellä olemista. Ja kyllä, olen ollut monta vuotta työtön ja vihdoinkin olisi tarjolla sopiva työpaikka mutta koska se on henkilöstöfirman kautta, niin palkka on paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä_sopimus kirjoitti:
Ehdota hänelle että saa käyttää ITSEKSEEN yhtä monta päivää sun mökkiä kun sä yövyt hänen luonaan.
Tämä se onkin hauska ajatus 😄
Voisinhan mä ehdottaa, mutta kyseinen kaveri ei osaa edes soutaa (mökki on saaressa) eikä tiedä varmaan mitään pahempaa kuin olla yksin saaressa syrjäisessä paikassa melko alkeellisissa oloissa, jossa kaikki askareet ovat vaivalloisempia kuin kotona. Sen sijaan mökkiloma täysihoidolla kelpaa hänelle hyvin. Kun olemme mökillä, minä teen kaiken. Aivan kaiken. Kannan vedet, lämmitän saunan, teen ruuat, keitän kahvit, tiskaan, lakaisen. Ja soudan😋 Soutamalla pitää juomavesikin hakea mantereen puolelta kaivosta.
Ei hän kotonaankaan ole mikään kotitalousihme, varsinkaan keittiössä. Hän on sellainen boheemi taiteilijaluonne, joka lämmittää eineslihapullia ja nakkeja tai syö juustoja ja keksejä sohvalla. On kuitenkin hyvän ruuan ystävä, ja arvostaisi varmasti valmiina odottavaa ruokaa.
Onko ap Harri K? Hommaa vaan itse kämppäsi!
Kröhöm. Jos kerta ap on niiiiin hyvä ystävä tuon asunnonomistajan kanssa, niin miksi hänen kuitenkin pitää tulla vieraiden ihmisten kanssa jänkkäämään, voiko hän kysyä huonetta ystävänsä luota? En tajua.
Jos kerta ollaan hyviä ystäviä ja muutenkin koko ajan tekemisissä, niin mikä on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Kröhöm. Jos kerta ap on niiiiin hyvä ystävä tuon asunnonomistajan kanssa, niin miksi hänen kuitenkin pitää tulla vieraiden ihmisten kanssa jänkkäämään, voiko hän kysyä huonetta ystävänsä luota? En tajua.
Jos kerta ollaan hyviä ystäviä ja muutenkin koko ajan tekemisissä, niin mikä on ongelma?
Tämähän on keskustelupalsta, ja mielestäni avasin aloituksessa sitä, mikä ongelma asiaan mielestäni liittyy. Ei tänne ole pakko vastata, jos ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kröhöm. Jos kerta ap on niiiiin hyvä ystävä tuon asunnonomistajan kanssa, niin miksi hänen kuitenkin pitää tulla vieraiden ihmisten kanssa jänkkäämään, voiko hän kysyä huonetta ystävänsä luota? En tajua.
Jos kerta ollaan hyviä ystäviä ja muutenkin koko ajan tekemisissä, niin mikä on ongelma?
Tämähän on keskustelupalsta, ja mielestäni avasin aloituksessa sitä, mikä ongelma asiaan mielestäni liittyy. Ei tänne ole pakko vastata, jos ei kiinnosta.
Niin mikä sinua estää kysymästä ystävältäsi asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kröhöm. Jos kerta ap on niiiiin hyvä ystävä tuon asunnonomistajan kanssa, niin miksi hänen kuitenkin pitää tulla vieraiden ihmisten kanssa jänkkäämään, voiko hän kysyä huonetta ystävänsä luota? En tajua.
Jos kerta ollaan hyviä ystäviä ja muutenkin koko ajan tekemisissä, niin mikä on ongelma?
Tämähän on keskustelupalsta, ja mielestäni avasin aloituksessa sitä, mikä ongelma asiaan mielestäni liittyy. Ei tänne ole pakko vastata, jos ei kiinnosta.
Tykkää jankkauksesta
Ainakin ap tuntuu heittäytyvän aika herkästi tuollaiseksi passiivis-aggressiivikseksi ”hauskaksi” kettuilijaksi. Ja ilmeisesti olet jo päätöksesi tehnyt.