Helsingin Sanomien toimittaja tänään: "Ihminen on vaaleanpunainen." Toimittajan mielestä vain valkoihoiset ovat ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tänä päivänä kukaan voi edes ajattelemattomasti kirjoittaa noin? Ymmärtäisin, että 50 vuotta sitten joo, mutta että tänä päivänä ja Helsingin Sanomissa?

50 vuotta sitten ei pahoitettu mieltäkään yhtä helposti ja yhtä joutavista asioista kuin nykyään.

Mielestäni se, että ihmistä kuvataan vaaleaihoiseksi (tai possunpunaisen väriseksi, vaaleanpunaiseksi), ei ole joutava virhe. 

Ihmisyys ei ole ihonväristä kiinni, eikä se todellakaan ole joutava asia.

Oliko tuo kuvaus ihmisestä Suomen virallinen kanta? Vai miksi nostat moisen mekkalan yhden toimittajan yhdestä lauseesta?

Suomen suurilevikkisimmissä pääsanomalehdessä tällaista ei vaan voi kirjoittaa. Edes vahingossa.

Olen iholtani punasävyinen, en rusketu, vältän aurinkoa, jos vietän pidempään auringossa punerrun. Albiino en kuitenkaan ole, vain normaalia vaaleampi blondi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AMMATTILOUKKAANTUJAN LIIKKEELLÄ= Vihervasemmistolaista vihapuhetta pukkaa.

PS Aikuinen olisi osannut lukea juttua eteenpäin, ei olisi tullut tänne palstalle asialla mälläilemään.

-Kaikki tietää, ettei HS tarkoitus ollut ihmisen määrittely, vaan aihe oli kaupunkisuunnittelu.

Näihin asioihin on puututtava herkästi, koska tällaisia virheitä nyt ei vaan enää nykypäivänä voi kenellekään sattua edes vahingossa.

Ihan yhtä typerää on sanoa, että kaikki naiset ovat heikkoja ja siksi naiset eivät voi toimia fyysisissä työtehtävissä. Näin oli vielä 100 vuotta sitten.

Kyllähän virheitä ja ajattelemattomuutta sattuu, ei nykyaika ole siltä mitenkään suojattu.

Ja joka tästä loukkaantuu, on itse sairas.

PS Tässähän ei ole mitään juttua edes, kaikki tietää, että HS on ma tuihin päin kallellaan.

Joten lopettakaa jeesustelu aiheella!

Vierailija kirjoitti:

Aika paha. Kirjoitus ei liity ihonväriin mitenkään, vaan se kertoo kaupunkisuunnittelusta. Tuollainen sivulauseessa (tai tässä tapauksessa ihan ensimmäisessä lauseessa) kirjoitettu ihmiskuvaus on varmasti kirjoitettu yhtään sen enempää ajattelematta, koska se on tullut ns. selkäytimestä, mutta laittaa koko kirjoituksen kieltämättä huonoon valoon.

Kyllä siinä suhteessa, että pitäisi ymmärtää että lukijat eivät ole kovinkaan älykkäitä, vaan peilaavat itseään kaikkeen.   Silloin näkee mörköjä kaikkialla, kun siihen on asennoitunut että mörköjä on kaikkialla.    Älykäs lukija karsii epäolennaisuudet pois ja miettii mitä siellä kokonaisuuden takana on, tai mitä yritetään tarkoittaa.   

Huono tuo ensimmäinen lause :(