Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KORVIKE- VAUVAT
18.01.2019 |
Eli itselläni on tässä vähän yli viikon ikäinen vauva, joka on tähän asti saanut pumpattua rintamaitoa pullosta. Nyt rintamaidon saanti on vähentynyt huomattavasti ja olen antanut osittain Nannia eli korviketta ja luulen että jatkossakin vauva tulee syömään osaksi korvikemaitoa...
Miten muilla? Mitä haittaa korvikkeesta on ollut? Miten välttää mahdolliset vatsakivut? Vaikuttaako korvikemaito miten lapsen kasvuun ja kehitykseen?
Kommentit (58)
Tosiaan se rintamaito on parasta, mutta jos sitä ei tule niin ei tule.
Mitä siitä ketään syyllistämään, kuitenkin kaikkensa tekee että lapsi kasvaa niinkuin pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovitaanko että miehet osallistuu tähän keskusteluun sitten kun on kokenut imetyksen tai sen epäonnistumisen ja sen hormonimyrskyn
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitää tehdä jos maitoa ei heru ja vauvan paino laskee? Kokeiltu on ihokontakti, pumppaus, tiheä imetys, imetysopastus... Kaikki.
Antaa korviketta, se on tarkoitettu juuri tuollaisia tilanteita varten.
Ei se silti sitä faktaa poista, että ihmisen rintamaito olisi parasta vauvalle. Turha tuntea siitä huonoa omaantuntoa, jos imetys ei oikeasti onnistunut.No miksi siitä täytyy sitten syyllistää muiden näin pahasti :'(
Minusta täällä ei kukaan syyllistä, faktat nyt vaan ovat faktoja. Joku herkkä tai huonommuutta poteva vaan ottaa sen syyllistämisenä.
No on se aika syyllistämistä sanoa että korvike on sama kun syöttäisi hampurilaista.
Sanottiinhan täällä myös ennen ensimmäistäkään ”syyllistävää” viestiä, että ”imetys syyllistäjät ei osaa äitinä ja naisena mitään muuta kuin imettää”. Mitä tuollaisesta pitäisi ajatella? Yleensä pahimpia haukkujia ja syyllistäjiä näissä keskuteluissa on korviketta antavat.
Tietysti aina paras olisi, jos vauva saisi ihan äidinmaitoa (edes ihan vähän aluksi!), mutta on siinä korvikkeessa hyviäkin puolia.
Korvikevauvat nukkuvat tutkimusten mukaan paremmin kuin he joita imetetään ja isäkin voi osallistua vauvan ruokkimiseen.
Tämä taas on omaa mutuiluani, mutta minusta useammin vatsaongelmia on vauvoilla joita imetetään, kun siihen maitoon vaikuttaa sekin mitä äiti on syönyt ja äiti joutuu testailemaan ja karsimaan ruokavaliostaan asioita, jotta maito olisi vauvalle sopivaa.
Korvikkeissakin on eroja, mutta onneksi niitä on monenlaisia ja varmasti löytyy joku vauvalle sopiva. Meillä meni NANista maha ihan kuralle, mutta Tutteli sopi hyvin.
Mikä ihme siinä on niin vaikeaa ymmärtää että kaikki eivät voi imettää (viitaten näihin iänikuisiin "lapsi kuuluu rinnalle!!1"-kommentteihin). Se on tosi kiva ja hienoa ja suositeltavaa jos voi. Mutta korvikkeillakin kasvaa ihan normaaleja, fiksuja, terveitä lapsia. Aika monella muulla asialla kasvuympäristössä on huomattavasti enemmän vaikutusta lapsen terveyteen ja menestymiseen elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse imetin esikoista melkein 1,5v. ,toista n.7kk ei vaan ollut tyttö niin tissin perään.Tutkittu on että imetyksessä suuret hyödyt vauvalle ,vähemmän allergioita,korvatulehduksia mm.ja sitten kun se sujuu niin on helppoa kun ’maito aina lähellä ja onhan se suuri säästö rahallisestikkin kun määrät kasvaa.Mutta jokainen äiti päättää tietysti itse imettääkö vauvaansa.
Imettäminen ei (aina) ole tahdon asia. Muistakaa KAIKKI tämä. Joskus tarvitaanlypsykone, joskus korviketta ja ne ovat TÄYSIN hyväksyttäviä. Äidinmaidon ylivertaisuuden monelta kantilta katsottuna tietävät lähes tulkoon kaikki äidit ja ne, jotka eivät tiedä, eivät sitä opikaan, eivät ainakaan tällä palstalla syyllistämällä. Ne, jotka täällä neuvoa kyselevät, tarvitsevat tukea eikä syyllistystä. He ovat jo nyt syyllisyyden tuskissaan, kun vauvalleen eivät voi sitä kaikkein parasta tarjota, syystä tai toisesta. Voin kertoa tarvittaessa sata ja yksi hyväksyttävää syytä antaa korviketta, jos joku teistä ei tiedä.
T. Äidinmaitoa pullosta 6 kk antanut äiti
Minun korvikevauvani sai ihan itsetehtyä korviketta keittetyä puolimaitoa ja maitosokeria lisättynä siihen n. kolmen viikon ikäisestä ja hän on kohta 50 v ja ollut todella terve ilman mitään allergioita. Kiinteitä sai silloisen suosituksen mukaan 3 kuisesta alkaen.
Pikkuveljensä sai sitten ns paremman lähdön äidinmaidolla, mutta onkin sitten sairastellut koko ikänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitää tehdä jos maitoa ei heru ja vauvan paino laskee? Kokeiltu on ihokontakti, pumppaus, tiheä imetys, imetysopastus... Kaikki.
Pitää antaa lapselle korviketta. Ja lakata tuntemasta siitä syyllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on niin vaikeaa ymmärtää että kaikki eivät voi imettää (viitaten näihin iänikuisiin "lapsi kuuluu rinnalle!!1"-kommentteihin). Se on tosi kiva ja hienoa ja suositeltavaa jos voi. Mutta korvikkeillakin kasvaa ihan normaaleja, fiksuja, terveitä lapsia. Aika monella muulla asialla kasvuympäristössä on huomattavasti enemmän vaikutusta lapsen terveyteen ja menestymiseen elämässä.
Näinhän se on. Silti ihmettyttää aina näillä nettipalstoilla selkeä imetysvihamielisyys. Jos kertoo imettävänsä, vit tuilua ja alapeukkuja satelee. ”Luuletko olevasi parempi äiti, no et ole!?!!”. Jne. Ei ihme, että Suomessa imetetään vähemmän kuin esim. muissa pohjoismaissa. Moni imetyksessä epäonnistunut tuntuu olevan terapiaa vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitää tehdä jos maitoa ei heru ja vauvan paino laskee? Kokeiltu on ihokontakti, pumppaus, tiheä imetys, imetysopastus... Kaikki.
Antaa korviketta, se on tarkoitettu juuri tuollaisia tilanteita varten.
Ei se silti sitä faktaa poista, että ihmisen rintamaito olisi parasta vauvalle. Turha tuntea siitä huonoa omaantuntoa, jos imetys ei oikeasti onnistunut.No miksi siitä täytyy sitten syyllistää muiden näin pahasti :'(
Minusta täällä ei kukaan syyllistä, faktat nyt vaan ovat faktoja. Joku herkkä tai huonommuutta poteva vaan ottaa sen syyllistämisenä.
No mutta mikä tässä keskustelussa on se faktojen toteamisen tuoma lisäarvo? Varsinkin, kun aloittaja ei kysynyt, mikä on lapselle parasta ravintoa. Varmasti aivan aniharva antaa lapselleen korviketta, jos imetys on mahdollista. Kaikilla ei maito heru kunnolla, voi olla lääkitys, joka estää imetyksen, voi tulla paha rintatulehdus jne. On paljon syitä, miksi joku ei imetä. Ja kyllä tässäkin keskustelussa ovat olleet syyllistäviä ne kommentit, joissa sanotaan, ettei tajua, miksei joku imetä. Kyllä se joku varmasti imettäisikin, jos se vain onnistuisi.
Nykyisin on kylläkin paljon äitejä, jotka eivät edes yritä imettää. Moni jopa kuvittelee korvikkeen olevan lapsen terveyden kannalta parempi vaihtoehto. Hyvin puree suomen imetysvastainen propaganda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on niin vaikeaa ymmärtää että kaikki eivät voi imettää (viitaten näihin iänikuisiin "lapsi kuuluu rinnalle!!1"-kommentteihin). Se on tosi kiva ja hienoa ja suositeltavaa jos voi. Mutta korvikkeillakin kasvaa ihan normaaleja, fiksuja, terveitä lapsia. Aika monella muulla asialla kasvuympäristössä on huomattavasti enemmän vaikutusta lapsen terveyteen ja menestymiseen elämässä.
Näinhän se on. Silti ihmettyttää aina näillä nettipalstoilla selkeä imetysvihamielisyys. Jos kertoo imettävänsä, vit tuilua ja alapeukkuja satelee. ”Luuletko olevasi parempi äiti, no et ole!?!!”. Jne. Ei ihme, että Suomessa imetetään vähemmän kuin esim. muissa pohjoismaissa. Moni imetyksessä epäonnistunut tuntuu olevan terapiaa vailla.
Täällä paheksutaan myös sellaista välimuotoa joka imettää siihen asti kun vauva suostuu imemään ja siirtyy sitten korvikkeeseen.
Kuulemma kukaan vauva ei vapaaehtoisesti vierottaudu 9kk ikäisenä, joten oli paheksuttavaa lopettaa vauvan imetys. Vieläkin on vähän epäselvää miten vauvan saa väkisin imemään 😁.
T. Kaksi lasta jotka molemnat lopetti tissillä käymisen 9kk.
Aiheeseen senverran, että korvikelapset jotka tunnen on ihan yhtä terveitä tai sairaita kuin täysimetetytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on kylläkin paljon äitejä, jotka eivät edes yritä imettää. Moni jopa kuvittelee korvikkeen olevan lapsen terveyden kannalta parempi vaihtoehto. Hyvin puree suomen imetysvastainen propaganda.
No antaa heidän sitten tehdä niin, ei se ole sinulta tai sinun lapselta pois :)
Mielestäni suomi taas on erittäin imetysmyönteinen. Ainakin 2018 kun synnytin niin hyvin sai sairaalassa opastusta ja tietoa ja tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikset imetä? Äidinmaito on ylivertainen ravinto vauvalle.
Miksi joku alapeukuttaa faktaa?
Vähän sama, kun kysyisi, että annanko vauvalle teollisia eineksiä vai itse tehtyä ruokaa?
Mulla ei oo tissejä. Leikattiin syöpävaaran takia muutama vuosi sitten. Siks en imetä. Ja pakkohan vauvan sitten on jotain syötävä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin on kylläkin paljon äitejä, jotka eivät edes yritä imettää. Moni jopa kuvittelee korvikkeen olevan lapsen terveyden kannalta parempi vaihtoehto. Hyvin puree suomen imetysvastainen propaganda.
🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️
Vierailija kirjoitti:
Mikset imetä? Äidinmaito on ylivertainen ravinto vauvalle.
Miksi sinä et ymmärrä suomea? Jotkut äidit eivät vain voi imettää! On fysiologisia seikkoja, joiden takia se vain ei suju! Mitä sinulle kuuluu se, että jotkut äidit eivät voi imettää? Olisit hiljaa ja menisit pois! Katoa!
Alue: Aihe vapaa
No on se aika syyllistämistä sanoa että korvike on sama kun syöttäisi hampurilaista.