Tiedoksi tytöille ja naisille

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään vierailu tarkoita seksiä.

Sanoppa toi sama ahmedille 👋🦍👋

Vastuu rikoksesta on aina rikoksen tekijällä eikä uhrilla. Jos vastuu olisi uhrilla, kenenkään ei koskaan kannattaisi lähteä lukittujen ovien ulkopuolelle, koska riskit joutua rikoksen uhriksi kasvavat välittömästi riippumatta siitä, kenestä on kyse.

Miespuolinen opiskelukaverini joutui aikoinaan ryöstöpahoinpitelyn uhriksi kävellessään yksin yöllä baarista kotiin huppelissa. Ei häntä silti kukaan syyllistänyt riskikäyttäytymiseen vedoten, mikä onkin ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkään kummallisiin viesteihin ei kannata vastata, eikä mennä mihinkään jos paikka epäilyttää. Mutta joskus sitä on tuntemattomien kanssa otettava kontaktia jos jonkun tutun joskus haluaa saada.

Tätä olen aina ihmetellyt: Kuinka niitä ystäviä/kavereita sitten ikinä voi saada, jos kaikki muiden ihmisten yhteydenotot ovat S**tanasta?

Ihan oikeasti haluan tietää tämän ajattelun logiikan?

Ei nyt varmaan tarvitse ihan tyhmäksi heittäytyä. Miksi aina valitaan ne paskimmat kontaktit? Joskus voisi olla hyvä miettiä että onko sillä ihkulilla nappisimmulla hyvät mielessä kun vokottelee tyhmiä teinityttölöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mihinkään kummallisiin viesteihin ei kannata vastata, eikä mennä mihinkään jos paikka epäilyttää. Mutta joskus sitä on tuntemattomien kanssa otettava kontaktia jos jonkun tutun joskus haluaa saada.

Tätä olen aina ihmetellyt: Kuinka niitä ystäviä/kavereita sitten ikinä voi saada, jos kaikki muiden ihmisten yhteydenotot ovat S**tanasta?

Ihan oikeasti haluan tietää tämän ajattelun logiikan?

Logiikka on se ettei yhden viestin perusteella mene tuntemattoman asuntoon, vaan tapaa henkilön ensin julkisella paikalla ja tutustuu henkilöön. Voin olla tietysti täysin väärässä ja nämä nykyiset tapahtumat onkin ihan ok, ehkä olen vanhanaikainen ap

"Kahdeksassa kymmenestä ra.iska.ustapauksessa tekijä on uhrille ennestään tuttu.

Lähes joka kolmas ra.iskaus on uhrin nykyisen tai entisen poikaystävän, avio- tai avomiehen tekemä."

https://www.ts.fi/uutiset/maailma/1074038740/Tutkimus+Uhri+ja+raiskaaja…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään vierailu tarkoita seksiä.

Sanoppa toi sama ahmedille 👋🦍👋

Se tehtävä on kuulunut valtiolle, mutta valtio on laiminlyönyt tehtävänsä. Tulijoiden pitäisi heti tenttiä lait ja tavat.

Entäs kun kävelee kadulla ja käydään kimppuun? Eikö pitäisi kävellä kadulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään vierailu tarkoita seksiä.

Sanoppa toi sama ahmedille 👋🦍👋

Hovioikeus sanoi ahmedille ole hyvä vaan, kyllä meillä vaginoita riittää

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3738110/Hovioikeus+Yhdynta+10vuotiaan…

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun kävelee kadulla ja käydään kimppuun? Eikö pitäisi kävellä kadulla?

Ei tietenkään. Sinun pitää ymmärtää, että mies on täysin munansa vallassa oleva aivoton olio, joka ei voi kontrolloida tekemisiään.

Aikuisen ja alle 15-vuotiaan välinen seksi on aina laitonta. Puolustukseksi ei riitä, että lapsi viekotteli tai oli halukas, tai näytti vanhemmalta. Rikos, aina.

Nämä nyt ilmi tulleet tapaukset on sellaisia, että uhri on itse mennyt tuntemattomien asuntoihin, ei siis puskaraiskauksia. Tämä huolestuttaa, että millä saadaan tyttöjen/naisten päähän se, ettei tuntemattomien matkaan tai asunnolle lähdetä. Toinen vaihtoehto on tietysti se, että tytöt/naiset käyttäytyvät näin ja haluavat olla itsenäisiä päätöksissään ja sehän on Suomessa ihan OK ja keskustelu tästä asiasta voidaan lopettaa AP. PISTE

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin hyvä neuvo. 

Älkää tytöt ja naiset koskaan lähde kenenkään mukaan tai ottako ketään mukaanne kapakkaillan jälkeen. Jokainen mies on riski, kuten aloittaja totesi.

Totta. jotkut vielä hieman enemmän kuin toiset.

Niin. Ikävä kyllä jokaiseen mieheen on suhtauduttava enemmän tai vähemmän uhkana, koska ei ole olemassa mitään keinoa selvittää että kuka heistä on raiskaaja ja kuka ei.