Muita, joita ei ole lapsena seksuaalisesti ahdisteltu?

Itseäni ei ole koskaan ahdisteltu seksuaalisesti enkä tiedä ketään, jota olisi. Uskomatonta mutta totta. Joku munansa näyttäjä on tullut joskus vastaan, mutta kyseessä oli joku säälittävä reppana, joka nolasi vain itsensä. Tuntuu ihan hullulle, että täälläkin joka toinen on tullut hyväksikäytetyksi. En tällä väitä, että näitä on liioiteltu, mutta oudolle tuntuu.

No, olen varmaan elänyt kuplassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

80 - luvulla ei ollut màmuja.

 

Kylläpä oli. Tiedoksi myös, että Islam on ollut ensi vuonna Suomessa jo 150 vuotta! Juhlavuosi, siis. 

Itse aiheeseen, 80-luvulla käymässäni koulussa (ala-aste) oli rehtori, joka yritti puoliväkisin "ratsastuttaa" kaikkia tyttöjä polvella... ja sitten reidellä... jne. Kaikki tästä tiesi, eikä kukaan tehnyt mitään, koska mies oli "arvostettu" ja "yhteisön tukipilari". Samassa koulussa oli myös vaimonsa opettajana. Hummani hei! 

Omalle kohdalle ensimmäinen ahdistelu sattui vasta aikuisena ensimmäisessä työpaikassa.

Tässä taas hyvä esimerkki kulttuurista joka teidän pitäjässänne vallitsi, yhteisön "tukipilari" sai tehdä mitä huvitti. Kulttuuri on sitä että yhteisöön muodostuu tapoja ja "normeja" joita sitten noudatetaan, "koska niin kuuluu tehdä". Juuri näihin vahingollisiin toimintamalleihin, joita "ei huomata" pitää kiinnittää huomio.

Mua ei ole ahdisteltu sukulaisten toimesta mutta ala-asteen miesopettaja ahdisteli minua ja kuulemma muitakin tyttöjä vuosia. Koskettelua, suutelua ja riisumisyrityksiä, erityisesti teknisten töiden puuvarastossa... Huhujen mukaan tyypillä oli "varoituksia" mutta sai kuitenkin jatkaa luokanvalvojana. Ehkä silloin 80-90-luvulla ei osattu ajatella tarpeeksi näitä asioita. Itsekin olen vasta aikuisena ymmärtänyt miten paljon nuo lapsuuden tapahtumat ovat vaikuttaneet minuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 60-luvulla syntynyt enkä ole kokenut ahdistelua. Itsensä paljastelijaan joskus lapsena törmättiin metsässä, mutta meitä oli siinä useampi, joten en kokenut sitä mitenkään pelottavaksi. Muuten en muista yhtään tapausta.

Miksei itsensä paljastajaa mielletään ahdistelijaksi? Onko ahdistelun totuttu, niin ettei sitä edes miellä sellaiseksi? Se vain on osa elämää.

Paljastaja ottaa seksuaalisen nautinnon toisten reaktiosta. Ja lapsiin kohdistuvat tietävät varmasti kohdistavan sen lapsiin.

En ole noita aikuisena nähnyt, lapsena 70/80 luvuilla Helsingissä toisinaan. Edes lapsena noi ei tuntuneet pelottavilta, tosin ne eivät koskaan tulleet mitenkään lähelle, vaan lähinnä jossain pusikossa vetelivät, eivät puhuneet mitään.

Ne tuntuivat jo lapsena sellaisilta reppanoilta, oudoilta ja ällöttäviltä, mutta ei pelottavilta tai ahdistavilta. Aika usein oltiin myös isommalla porukalla jossain lähimetsässä leikkimässä, joskus isompana saattoi ajaa pyörällä ohi ja vasta ohi ajettuaan tajusi mitä se äijä oikeen siellä puskassa puuhasi.

Tilanne olis varmaan ollut hyvin toisenlainen, jos tuollainen olisi hypännyt tiellä eteen ja ottanut edes sanallisesti jotain kontaktia ja ollut siinä lähellä ja olisi ollut tilanteessa yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymyksen pitäisi olla seurustelitko sinä, joku jonka tunsit, tai joku jonka tiesit, teininä vanhemman miehen kanssa. Monikaan ei osaa liittää sellaisia sanoja kuin ahdistelu, lapsen hyväksikäyttö tai r a i skaus siihen mitä groomaus on. Niin tavanomaista se on Suomessa, että se nähdään normaalina. Paitsi nyt viimeaikojen uutisissa, viimeinkin.

Kyllä, juuri näin. Nyt olisi hyvä viimeinkin vanhempien mennä itseensä, ja myöntää ettei groomaus ole ok. Ei edes silloin kultaisella 80-luvulla, kun tuli itse groomatuksi.

Tuskin syy on vanhemmissa. Eikä liiemmin teineissäkään, jotka ovat sokeita hyväksikäytölle. Yhteiskunnan tasolla teinien vokottelu pitäisi kuitenkin tuomita paljon tiukemmin kuin miten menneinä vuosikymmeninä on toimittu. Esim. poliisit kyllä pysäyttää nämä p llurallikuskit ja kaataa kaljat maahan, mutta ei juurikaan kyseenalaista miksi aikuinen mies hengaa alaikäisten kanssa yömyöhään.

No minä en haekaan syyllisiä. Mutta voin taata että smam meno jatkuu niin kauan, kuin vanhemmat eivät puutu rankalla kädellä teiniensä ajan viettoon groomauksen uhreina. Käsi pystyyn nyt ne, jotka pitävät omaa seukkailuaan teininä aikuisten miesten kanssa edelleen "ihan normaalina" touhuna, josta ei jäänyt traumoja. Samaan kastiin kuuluvat myös ne naikkoset, jotka syyttivät miestensä pettämistouhuista näitä nuoria kenen kanssa miehet heitä pettivät. Ja nämä "kkyllä 14 kesäinen jo tietää itä tekee.

Ei tiedä.

Ei fyysisesti, sanallisesti kyllä ollessani teini. Esiteininä olin niin kiukkuisen näköinen lapsi (ainakin kun vanhoja kuvia katsoo), että setämiehetkin kai pelkäsivät lähestyä.

Olen syntynyt 80-luvulla ja viettänyt lapsuuteni E-Pohjanmaalla pienessä maalaiskunnassa, enkä ainakaan muista koskaan kokeneeni mitään ahdisteluja. En teini-iässäkään.

Muistan kuinka kaveriporukassa kuiskuteltiin ja varoiteltiin yhdestä miehestä, että tuo on namusetä, mutta liekö sekään totta vai pelkkä isompien lasten keino pelotella pienempiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymyksen pitäisi olla seurustelitko sinä, joku jonka tunsit, tai joku jonka tiesit, teininä vanhemman miehen kanssa. Monikaan ei osaa liittää sellaisia sanoja kuin ahdistelu, lapsen hyväksikäyttö tai r a i skaus siihen mitä groomaus on. Niin tavanomaista se on Suomessa, että se nähdään normaalina. Paitsi nyt viimeaikojen uutisissa, viimeinkin.

Kyllä, juuri näin. Nyt olisi hyvä viimeinkin vanhempien mennä itseensä, ja myöntää ettei groomaus ole ok. Ei edes silloin kultaisella 80-luvulla, kun tuli itse groomatuksi.

Tuskin syy on vanhemmissa. Eikä liiemmin teineissäkään, jotka ovat sokeita hyväksikäytölle. Yhteiskunnan tasolla teinien vokottelu pitäisi kuitenkin tuomita paljon tiukemmin kuin miten menneinä vuosikymmeninä on toimittu. Esim. poliisit kyllä pysäyttää nämä p llurallikuskit ja kaataa kaljat maahan, mutta ei juurikaan kyseenalaista miksi aikuinen mies hengaa alaikäisten kanssa yömyöhään.

Yhteiskunta olemme me kaikki ihmiset täällä, joten meidän pitää tuomita tällainen, myös niiden jotka ovat itse pyörineet yläasteella täysi-ikäisten autojen kyydeissä ja vaihtaneet "hyödykkeitä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on harhaanjohtava, sillä kyseisessä keskustelussa ei puhuttu vain ahdistelusta, vaan ns. grooming ilmiöstä, joka ei suinkaan ole Suomessa uusi tai vain ulkomaalaisiin rajoittuva asia, mikäli kuuntelee tyttöjen ja naisten kokemuksia lapsuudestaan/nuoruudestaan. Sitä on vain vaikeampi tunnistaa, koska pedofiilit esitetään vielä tänäkin päivänä epämiellyttävinä tuntemattomina hiippareina, namusetinä, jotka lähentelee lapsia vasten näiden tahtoa, ja yhteiskunta on tavallaan normalisoinut sen että ”teini-ikäiset pojat nyt vaan ovat niin lapsellisia että tytöt mieluummin seurustelee vähän vanhempien (20-30v) kanssa”. Että bensalenkkarit vähän kyyditsee sakkolihaa takapenkillä ja hakee niille tupakkaa ja kaljaa, heh heh? Eli hyväksikäyttöön ei yleensä puututa, eikä siinä edes nähdä mitään pahaa, kun kyse on ”seurustelusta” ja tyttö on siihen suostuvainen.

Itse olen säästynyt groomingilta luultavasti siksi, että kotona oli jopa kohtuuttoman tiukat säännöt. En saanut käyttää nettiä, ja koulusta piti tulla suoraan kotiin. En yksinkertaisesti ollut missään mihin minuun olisi voitu ottaa sillä tavalla kontaktia. Ahdistelukokemukset ovat satunnaisia kadulla huutelijoita ja kähmijöitä.

Sen sijaan ystäväni joutui groomatuksi useampaan kertaan about 30v suomalaismiesten taholta, eikä asiaa käsittääkseni koskaan selvitetty. Tunsin myös koulustamme useamman 13-14v tytön jotka ”seurusteli” yli kymmenen vuotta itseään vanhempien miesten kanssa. He eivät nähneet siinä hyväksikäyttöä. Mutta jo 25-30v ymmärtää että jos siinä iässä katselee alaikäisiä, niin täytyy olla jotain pahasti pielessä. Teini-ikäisen aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet huomaamaan salakavalia motiiveja kauniiden sanojen läpi, vaan helposti on otettu vanhemman miehen huomiosta, ja näkee tämän coolina statussymbolina joka voi kyydittää autolla ja käydä ostamassa päihteitä - tehdä aikuisten juttuja. Ja teineillähän tuppaa olemaan hirveä kiire kasvaa aikuisiksi.

Tietynlainen tausta voi myös altistaa hyväksikäytetyksi tulemiselle. Ei ole mitenkään harvinaista että yömyöhään kaupungilla hengaavia, päihtyneitä, tai kotoa/lastenkodista karanneita lähestytään. Pahat ihmiset haistavat potentiaalisen uhrin kaukaa.

Tämä on niin totta. Lisäisin, että osasyy siihen miksi tuohon teinien seurusteluun aikuisten kanssa ei puututa on se, että näiden teinityttöjen äidit eivät vielä, itsekään äitinä, ymmärrä tulleensa itse hyväkskäytettäviksi silloin teininä, vaan he edelleen, kolmikymppisinä ovat sitä mietlä että "he kyllä tiesivät mitä haluavat, ja olihan se coolia seurustella vanhojen miesten kanssa!" Ehkä se oma naiivius ja käytetyksi tuleminen silloin nuorena on niin vaikea asia kestää, että mieluummin pitää sitä normaalina, ja suosittelee vielä omalle lapselleen samaa, koska "eihän se voi olla väärin, kun itseänikin panivat setämiehet kiiimoissaan kun olin vielä lapsukainen". Ja tätä tehotaa vielä se, että se oma nuoruuden kokemus ei voinut olla väärin, eikä aiheuttaa haittaa, koska jos olisi ollut, niin enhän nyt antaisi oman 13 vuotiaani olla 3-kymppisten miesten leluna. Eli äideillä voi olla omat tunnistamattomat traumat siinä taustalla, miksi hyväksyvät oman lapsen groomauksen. 

Tätä voi verrata esim. Ymp.leikkaukseen, jossa äidit ja mummot usuttavat omat tyttärensä näihin toimenpiteisiin, eivätkä koe että ne ovat haitallisia, ksoka silloin täytyisi myöntää että se oma jokapäiväinen elämä on jotenkin sairasta. Tämä on juuri sitä kulttuuria, jota peräänkuulutetaan, että niillä ja niillä kansalaisuuksilla on vahignollinen kulttuuri. No niin on meilläkin, eikä esim. myslimimiehet anna käyttää omia naisiaan groomaukseen, ja siksi nämäkin hemmot ovat valinneet uhreiksi suomalaiset tytöt. On paljon vaaralisempaa groomata oman väestön jäseniä, koska siinä voi helposti lähteä henki. Eli heidän kulttuurinsa suojelee tä'llaiselta, kun taas meidän kulttuuri on sellainen että näitä pääsee näinkin laajassa mittakaavassa tapahtumaan. Toki heillä on sitten eri ongelmat kulttuurissansa.

En ole samaa mieltä siitä että tavallisten perheiden äidit usuttaisivat tyttöjään hyväksikäytettäväksi. Juuri vanhemmilla on sen verran suojeluvaistoa että he pistäisivät stopin tällaiselle suhteelle - siis jos he tietäisivät siitä. Ja siksi teini ei kerro, että kotiintuloaikoja tiukennettaisiin ja netin käyttöä rajoitettaisiin, loppuisi alkoholi ja muu ”hauska”.

En mielestäni kirjoittanut mitään tavallisten perheiden äideistä. Toisaalta sana tavallinen on ongelmallinen. Mikä on tavallinen äiti, tai tavallinen perhe? Jokaisella ne omat vinkeensä. Jos äiti ei itse koe tulleensa käytetyksi, vaikka näin tapahtuikin, ei hän osaa suojella tytärtänsäkään siltä. Siksi olisi hyvä että jokainen teininä groomattu nykyinen äiti myöntäisi että oli groomauksen uhri, ja tekisi kaikkensa ettei oma lapsensa joudu siihen samaan tilanteeseen.

Tavallinen perhe on sellainen missä lapsen hyväksikäyttöä ei sallita, tietenkin. Jonkun moniongelmaisen perheen vanhemmat ehkä antaisivat tyttönsä touhuta juopporemminsä kanssa, tai jopa myyvät häntä. Mutta tuollainen on todella TODELLA harvinaista. Groomingin uhrit voivat hyvinkin tulla näennäisesti ”hyvistä perheistä”, joissa vanhemmat eivät edes tiedä mitä teini puuhaa. Nuoret nääs tekee paljon asioita vanhempiensa selän takana, ja pahat ihmiset käyttävät tilaisuutta hyväkseen.

Kyllä, niistä hyvistä perheistäkin, joissa äiti ei näe ongelmana sitä että teininsä viihtyy vanhempien miesten seurassa, koska itsekin viihtyi.

Monen "huonon" perheen vesa taas säästyy tällaiselta, koska on jo pienestä pitäen oppinut pitämää puolensa.

Ja tätä en kyllä todellakaan niele. En ole itse koskaan moista havainnut tai edes kuullut sellaisesta. Mutta sinullako on omakohtaista kokemusta?

Sinäkin olet omalle kulttuurillesi sokea.

Eli haluat kertoa että sinä elit sellaisessa ympäristössä jossa äidit kannustivat tyttöjään hyväksikäytettäväksi? Tämä ei ole tavallista eikä okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on harhaanjohtava, sillä kyseisessä keskustelussa ei puhuttu vain ahdistelusta, vaan ns. grooming ilmiöstä, joka ei suinkaan ole Suomessa uusi tai vain ulkomaalaisiin rajoittuva asia, mikäli kuuntelee tyttöjen ja naisten kokemuksia lapsuudestaan/nuoruudestaan. Sitä on vain vaikeampi tunnistaa, koska pedofiilit esitetään vielä tänäkin päivänä epämiellyttävinä tuntemattomina hiippareina, namusetinä, jotka lähentelee lapsia vasten näiden tahtoa, ja yhteiskunta on tavallaan normalisoinut sen että ”teini-ikäiset pojat nyt vaan ovat niin lapsellisia että tytöt mieluummin seurustelee vähän vanhempien (20-30v) kanssa”. Että bensalenkkarit vähän kyyditsee sakkolihaa takapenkillä ja hakee niille tupakkaa ja kaljaa, heh heh? Eli hyväksikäyttöön ei yleensä puututa, eikä siinä edes nähdä mitään pahaa, kun kyse on ”seurustelusta” ja tyttö on siihen suostuvainen.

Itse olen säästynyt groomingilta luultavasti siksi, että kotona oli jopa kohtuuttoman tiukat säännöt. En saanut käyttää nettiä, ja koulusta piti tulla suoraan kotiin. En yksinkertaisesti ollut missään mihin minuun olisi voitu ottaa sillä tavalla kontaktia. Ahdistelukokemukset ovat satunnaisia kadulla huutelijoita ja kähmijöitä.

Sen sijaan ystäväni joutui groomatuksi useampaan kertaan about 30v suomalaismiesten taholta, eikä asiaa käsittääkseni koskaan selvitetty. Tunsin myös koulustamme useamman 13-14v tytön jotka ”seurusteli” yli kymmenen vuotta itseään vanhempien miesten kanssa. He eivät nähneet siinä hyväksikäyttöä. Mutta jo 25-30v ymmärtää että jos siinä iässä katselee alaikäisiä, niin täytyy olla jotain pahasti pielessä. Teini-ikäisen aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet huomaamaan salakavalia motiiveja kauniiden sanojen läpi, vaan helposti on otettu vanhemman miehen huomiosta, ja näkee tämän coolina statussymbolina joka voi kyydittää autolla ja käydä ostamassa päihteitä - tehdä aikuisten juttuja. Ja teineillähän tuppaa olemaan hirveä kiire kasvaa aikuisiksi.

Tietynlainen tausta voi myös altistaa hyväksikäytetyksi tulemiselle. Ei ole mitenkään harvinaista että yömyöhään kaupungilla hengaavia, päihtyneitä, tai kotoa/lastenkodista karanneita lähestytään. Pahat ihmiset haistavat potentiaalisen uhrin kaukaa.

Tämä on niin totta. Lisäisin, että osasyy siihen miksi tuohon teinien seurusteluun aikuisten kanssa ei puututa on se, että näiden teinityttöjen äidit eivät vielä, itsekään äitinä, ymmärrä tulleensa itse hyväkskäytettäviksi silloin teininä, vaan he edelleen, kolmikymppisinä ovat sitä mietlä että "he kyllä tiesivät mitä haluavat, ja olihan se coolia seurustella vanhojen miesten kanssa!" Ehkä se oma naiivius ja käytetyksi tuleminen silloin nuorena on niin vaikea asia kestää, että mieluummin pitää sitä normaalina, ja suosittelee vielä omalle lapselleen samaa, koska "eihän se voi olla väärin, kun itseänikin panivat setämiehet kiiimoissaan kun olin vielä lapsukainen". Ja tätä tehotaa vielä se, että se oma nuoruuden kokemus ei voinut olla väärin, eikä aiheuttaa haittaa, koska jos olisi ollut, niin enhän nyt antaisi oman 13 vuotiaani olla 3-kymppisten miesten leluna. Eli äideillä voi olla omat tunnistamattomat traumat siinä taustalla, miksi hyväksyvät oman lapsen groomauksen. 

Tätä voi verrata esim. Ymp.leikkaukseen, jossa äidit ja mummot usuttavat omat tyttärensä näihin toimenpiteisiin, eivätkä koe että ne ovat haitallisia, ksoka silloin täytyisi myöntää että se oma jokapäiväinen elämä on jotenkin sairasta. Tämä on juuri sitä kulttuuria, jota peräänkuulutetaan, että niillä ja niillä kansalaisuuksilla on vahignollinen kulttuuri. No niin on meilläkin, eikä esim. myslimimiehet anna käyttää omia naisiaan groomaukseen, ja siksi nämäkin hemmot ovat valinneet uhreiksi suomalaiset tytöt. On paljon vaaralisempaa groomata oman väestön jäseniä, koska siinä voi helposti lähteä henki. Eli heidän kulttuurinsa suojelee tä'llaiselta, kun taas meidän kulttuuri on sellainen että näitä pääsee näinkin laajassa mittakaavassa tapahtumaan. Toki heillä on sitten eri ongelmat kulttuurissansa.

En ole samaa mieltä siitä että tavallisten perheiden äidit usuttaisivat tyttöjään hyväksikäytettäväksi. Juuri vanhemmilla on sen verran suojeluvaistoa että he pistäisivät stopin tällaiselle suhteelle - siis jos he tietäisivät siitä. Ja siksi teini ei kerro, että kotiintuloaikoja tiukennettaisiin ja netin käyttöä rajoitettaisiin, loppuisi alkoholi ja muu ”hauska”.

En mielestäni kirjoittanut mitään tavallisten perheiden äideistä. Toisaalta sana tavallinen on ongelmallinen. Mikä on tavallinen äiti, tai tavallinen perhe? Jokaisella ne omat vinkeensä. Jos äiti ei itse koe tulleensa käytetyksi, vaikka näin tapahtuikin, ei hän osaa suojella tytärtänsäkään siltä. Siksi olisi hyvä että jokainen teininä groomattu nykyinen äiti myöntäisi että oli groomauksen uhri, ja tekisi kaikkensa ettei oma lapsensa joudu siihen samaan tilanteeseen.

Tavallinen perhe on sellainen missä lapsen hyväksikäyttöä ei sallita, tietenkin. Jonkun moniongelmaisen perheen vanhemmat ehkä antaisivat tyttönsä touhuta juopporemminsä kanssa, tai jopa myyvät häntä. Mutta tuollainen on todella TODELLA harvinaista. Groomingin uhrit voivat hyvinkin tulla näennäisesti ”hyvistä perheistä”, joissa vanhemmat eivät edes tiedä mitä teini puuhaa. Nuoret nääs tekee paljon asioita vanhempiensa selän takana, ja pahat ihmiset käyttävät tilaisuutta hyväkseen.

Kyllä, niistä hyvistä perheistäkin, joissa äiti ei näe ongelmana sitä että teininsä viihtyy vanhempien miesten seurassa, koska itsekin viihtyi.

Monen "huonon" perheen vesa taas säästyy tällaiselta, koska on jo pienestä pitäen oppinut pitämää puolensa.

Ja tätä en kyllä todellakaan niele. En ole itse koskaan moista havainnut tai edes kuullut sellaisesta. Mutta sinullako on omakohtaista kokemusta?

Sinäkin olet omalle kulttuurillesi sokea.

Eli haluat kertoa että sinä elit sellaisessa ympäristössä jossa äidit kannustivat tyttöjään hyväksikäytettäväksi? Tämä ei ole tavallista eikä okei.

Ei tarvitse kannustaa erikseen, hiljainen hyväksyntä riittää. Se ei todellakaan ole okei, mutta mikä sinun agendasi on tähän, että mielestäsi näiden 80-80-luvulla groomattujen äitien ei mielestäsi tarvitse tuomita asiaa, ja myöntää että itse on joutunut uhriksi, eikä halua että omakaan lapsi joutuu? Oletko oikeasti sitä mieltä, että tätä kautta ei kannata lähteä torjumaan h-käyttöä? Vai kannattaisiko ottaa kaikki keinot käyttöön, myös osoittaen tämän meidän kulttuurimme sokeat pisteet?

Asuin pienehkössä kaupungissa ja kyllä 90-luvulla useaan otteeseen ahdisteltiin. Ei sukulaiset, mutta tuntemattomat. Esim. itsensäpaljastelijoihin törmäsin, ja monesti parikymppiset miehet ajoi autolla hitaasti vieressä kun kävelin yksin hiekkatietä ja yritti houkutella kyytiin,ja vanhat äijät huutelivat ja vislailivat,ihan vaikka kun pyöräilin keskellä päivää lähiössä 12-13-vuotiaana. Käsiksi ei onneksi kukaan käynyt. Kaikilla kavereilla oli samanlaista, joten vaikea uskoa, että joku olisi voinut tuollaisella välttyä.En kylläkään silloin tajunnut sitä ahdisteluksi,mutta täyttäähän se kriteerit nykymielipiteen mukaan,eikä ollut kivaa vaan pelottavaa,varsinkin jos olin yksin kun ei ollut vielä kännyköitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymyksen pitäisi olla seurustelitko sinä, joku jonka tunsit, tai joku jonka tiesit, teininä vanhemman miehen kanssa. Monikaan ei osaa liittää sellaisia sanoja kuin ahdistelu, lapsen hyväksikäyttö tai r a i skaus siihen mitä groomaus on. Niin tavanomaista se on Suomessa, että se nähdään normaalina. Paitsi nyt viimeaikojen uutisissa, viimeinkin.

Kyllä, juuri näin. Nyt olisi hyvä viimeinkin vanhempien mennä itseensä, ja myöntää ettei groomaus ole ok. Ei edes silloin kultaisella 80-luvulla, kun tuli itse groomatuksi.

Tuskin syy on vanhemmissa. Eikä liiemmin teineissäkään, jotka ovat sokeita hyväksikäytölle. Yhteiskunnan tasolla teinien vokottelu pitäisi kuitenkin tuomita paljon tiukemmin kuin miten menneinä vuosikymmeninä on toimittu. Esim. poliisit kyllä pysäyttää nämä p llurallikuskit ja kaataa kaljat maahan, mutta ei juurikaan kyseenalaista miksi aikuinen mies hengaa alaikäisten kanssa yömyöhään.

Yhteiskunta olemme me kaikki ihmiset täällä, joten meidän pitää tuomita tällainen, myös niiden jotka ovat itse pyörineet yläasteella täysi-ikäisten autojen kyydeissä ja vaihtaneet "hyödykkeitä"

Tottakai! Nämä vanhemmat varmasti tuomitsevatkin, ja puuttuisivat jos tietäisivät mitä lapsi puuhaa. Teinit joita groomataan taas eivät iästä johtuvaa kehittymättömyyttään välttämättä ymmärrä hyväksikäyttöä, joten heidän voi olla vaikea tuomita sellaista. Paitsi ehkä jälkikäteen kasvettuaan aikuisiksi ja ymmärrettyään miten heitä on käytetty hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on harhaanjohtava, sillä kyseisessä keskustelussa ei puhuttu vain ahdistelusta, vaan ns. grooming ilmiöstä, joka ei suinkaan ole Suomessa uusi tai vain ulkomaalaisiin rajoittuva asia, mikäli kuuntelee tyttöjen ja naisten kokemuksia lapsuudestaan/nuoruudestaan. Sitä on vain vaikeampi tunnistaa, koska pedofiilit esitetään vielä tänäkin päivänä epämiellyttävinä tuntemattomina hiippareina, namusetinä, jotka lähentelee lapsia vasten näiden tahtoa, ja yhteiskunta on tavallaan normalisoinut sen että ”teini-ikäiset pojat nyt vaan ovat niin lapsellisia että tytöt mieluummin seurustelee vähän vanhempien (20-30v) kanssa”. Että bensalenkkarit vähän kyyditsee sakkolihaa takapenkillä ja hakee niille tupakkaa ja kaljaa, heh heh? Eli hyväksikäyttöön ei yleensä puututa, eikä siinä edes nähdä mitään pahaa, kun kyse on ”seurustelusta” ja tyttö on siihen suostuvainen.

Itse olen säästynyt groomingilta luultavasti siksi, että kotona oli jopa kohtuuttoman tiukat säännöt. En saanut käyttää nettiä, ja koulusta piti tulla suoraan kotiin. En yksinkertaisesti ollut missään mihin minuun olisi voitu ottaa sillä tavalla kontaktia. Ahdistelukokemukset ovat satunnaisia kadulla huutelijoita ja kähmijöitä.

Sen sijaan ystäväni joutui groomatuksi useampaan kertaan about 30v suomalaismiesten taholta, eikä asiaa käsittääkseni koskaan selvitetty. Tunsin myös koulustamme useamman 13-14v tytön jotka ”seurusteli” yli kymmenen vuotta itseään vanhempien miesten kanssa. He eivät nähneet siinä hyväksikäyttöä. Mutta jo 25-30v ymmärtää että jos siinä iässä katselee alaikäisiä, niin täytyy olla jotain pahasti pielessä. Teini-ikäisen aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet huomaamaan salakavalia motiiveja kauniiden sanojen läpi, vaan helposti on otettu vanhemman miehen huomiosta, ja näkee tämän coolina statussymbolina joka voi kyydittää autolla ja käydä ostamassa päihteitä - tehdä aikuisten juttuja. Ja teineillähän tuppaa olemaan hirveä kiire kasvaa aikuisiksi.

Tietynlainen tausta voi myös altistaa hyväksikäytetyksi tulemiselle. Ei ole mitenkään harvinaista että yömyöhään kaupungilla hengaavia, päihtyneitä, tai kotoa/lastenkodista karanneita lähestytään. Pahat ihmiset haistavat potentiaalisen uhrin kaukaa.

Tämä on niin totta. Lisäisin, että osasyy siihen miksi tuohon teinien seurusteluun aikuisten kanssa ei puututa on se, että näiden teinityttöjen äidit eivät vielä, itsekään äitinä, ymmärrä tulleensa itse hyväkskäytettäviksi silloin teininä, vaan he edelleen, kolmikymppisinä ovat sitä mietlä että "he kyllä tiesivät mitä haluavat, ja olihan se coolia seurustella vanhojen miesten kanssa!" Ehkä se oma naiivius ja käytetyksi tuleminen silloin nuorena on niin vaikea asia kestää, että mieluummin pitää sitä normaalina, ja suosittelee vielä omalle lapselleen samaa, koska "eihän se voi olla väärin, kun itseänikin panivat setämiehet kiiimoissaan kun olin vielä lapsukainen". Ja tätä tehotaa vielä se, että se oma nuoruuden kokemus ei voinut olla väärin, eikä aiheuttaa haittaa, koska jos olisi ollut, niin enhän nyt antaisi oman 13 vuotiaani olla 3-kymppisten miesten leluna. Eli äideillä voi olla omat tunnistamattomat traumat siinä taustalla, miksi hyväksyvät oman lapsen groomauksen. 

Tätä voi verrata esim. Ymp.leikkaukseen, jossa äidit ja mummot usuttavat omat tyttärensä näihin toimenpiteisiin, eivätkä koe että ne ovat haitallisia, ksoka silloin täytyisi myöntää että se oma jokapäiväinen elämä on jotenkin sairasta. Tämä on juuri sitä kulttuuria, jota peräänkuulutetaan, että niillä ja niillä kansalaisuuksilla on vahignollinen kulttuuri. No niin on meilläkin, eikä esim. myslimimiehet anna käyttää omia naisiaan groomaukseen, ja siksi nämäkin hemmot ovat valinneet uhreiksi suomalaiset tytöt. On paljon vaaralisempaa groomata oman väestön jäseniä, koska siinä voi helposti lähteä henki. Eli heidän kulttuurinsa suojelee tä'llaiselta, kun taas meidän kulttuuri on sellainen että näitä pääsee näinkin laajassa mittakaavassa tapahtumaan. Toki heillä on sitten eri ongelmat kulttuurissansa.

En ole samaa mieltä siitä että tavallisten perheiden äidit usuttaisivat tyttöjään hyväksikäytettäväksi. Juuri vanhemmilla on sen verran suojeluvaistoa että he pistäisivät stopin tällaiselle suhteelle - siis jos he tietäisivät siitä. Ja siksi teini ei kerro, että kotiintuloaikoja tiukennettaisiin ja netin käyttöä rajoitettaisiin, loppuisi alkoholi ja muu ”hauska”.

En mielestäni kirjoittanut mitään tavallisten perheiden äideistä. Toisaalta sana tavallinen on ongelmallinen. Mikä on tavallinen äiti, tai tavallinen perhe? Jokaisella ne omat vinkeensä. Jos äiti ei itse koe tulleensa käytetyksi, vaikka näin tapahtuikin, ei hän osaa suojella tytärtänsäkään siltä. Siksi olisi hyvä että jokainen teininä groomattu nykyinen äiti myöntäisi että oli groomauksen uhri, ja tekisi kaikkensa ettei oma lapsensa joudu siihen samaan tilanteeseen.

Tavallinen perhe on sellainen missä lapsen hyväksikäyttöä ei sallita, tietenkin. Jonkun moniongelmaisen perheen vanhemmat ehkä antaisivat tyttönsä touhuta juopporemminsä kanssa, tai jopa myyvät häntä. Mutta tuollainen on todella TODELLA harvinaista. Groomingin uhrit voivat hyvinkin tulla näennäisesti ”hyvistä perheistä”, joissa vanhemmat eivät edes tiedä mitä teini puuhaa. Nuoret nääs tekee paljon asioita vanhempiensa selän takana, ja pahat ihmiset käyttävät tilaisuutta hyväkseen.

Kyllä, niistä hyvistä perheistäkin, joissa äiti ei näe ongelmana sitä että teininsä viihtyy vanhempien miesten seurassa, koska itsekin viihtyi.

Monen "huonon" perheen vesa taas säästyy tällaiselta, koska on jo pienestä pitäen oppinut pitämää puolensa.

Ja tätä en kyllä todellakaan niele. En ole itse koskaan moista havainnut tai edes kuullut sellaisesta. Mutta sinullako on omakohtaista kokemusta?

Sinäkin olet omalle kulttuurillesi sokea.

Eli haluat kertoa että sinä elit sellaisessa ympäristössä jossa äidit kannustivat tyttöjään hyväksikäytettäväksi? Tämä ei ole tavallista eikä okei.

Ei tarvitse kannustaa erikseen, hiljainen hyväksyntä riittää. Se ei todellakaan ole okei, mutta mikä sinun agendasi on tähän, että mielestäsi näiden 80-80-luvulla groomattujen äitien ei mielestäsi tarvitse tuomita asiaa, ja myöntää että itse on joutunut uhriksi, eikä halua että omakaan lapsi joutuu? Oletko oikeasti sitä mieltä, että tätä kautta ei kannata lähteä torjumaan h-käyttöä? Vai kannattaisiko ottaa kaikki keinot käyttöön, myös osoittaen tämän meidän kulttuurimme sokeat pisteet?

Tietysti hyväksikäytölle pitää laittaa loppu kaikin mahdollisin keinoin. Vaikuttaa vain siltä että varsinaisen ongelman ratkomisen sijaan esität kaiken pahan alkujuureksi äitejä, joilla todellisuudessa ei ole suurimmassa osassa tapauksista mitään tekemistä groomaus kulttuurin kanssa. Groomauksen juju näet on siinä ettei lapsen vanhempi, auktoriteetti, tiedä asiasta mitään, ja itse groomaaja luottaa siihen ettei lapsi kerro kenellekään aikuiselle.

Kehtaatko mennä niiden Oulun uhrien vanhemmille sanomaan että ”Miksi annoit lapsesi hyväksikäytettäväksi? Ettei vain sinuakin olisi nuorena groomattu~”? Vanhemmille joille totuus paljastui vasta poliisitutkinnan myötä.

Hyväksikäyttö ei koskaan ole uhrin tai uhrin läheisten vika, vain syyllisen! Tätä ei todellakaan pidä alkaa kääntämään ylösalaisin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole, olin lihava ja omituinen lapsi

Minäkin olin lihava ja omituinen, mutta heti kun toiselle kymmenelle pääsin niin kyllä olisi ottajia ollut. Naapurin äijä, tuntemattomat jotain ehkä kolmikymmpiset... Ehkä se vaikutti, kun omituisuuteni ilmeni mm. siten että tykkäsin tehdä itsekseni pitkiä kävelylenkkejä. Muut tytöt hengailivat aina jonkun bestiksensä seurassa, minulla ei ollut sellaista tukena ja turvana. Tämä tapahtui itäsuomalaisessa kaupungissa 70-luvulla.

Toisekseen, jos nyt leikitään että naiset/äitit olisivat grooming ilmiön keskiössä, niin missä ovat näiden tyttöjen isät? Että he vain seisovat tumput suorina, ”vaimo sanoo että meijän Ristiina 13v saa dettailla Jussia 32v kun se on coolia, mitäs minä siihen olen mitään sanomaan”? Missä todellisuudessa te oikein elätte. Haiskahtaa uhrien ja naisten syyllistämisyritykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikon kysymyksen pitäisi olla seurustelitko sinä, joku jonka tunsit, tai joku jonka tiesit, teininä vanhemman miehen kanssa. Monikaan ei osaa liittää sellaisia sanoja kuin ahdistelu, lapsen hyväksikäyttö tai r a i skaus siihen mitä groomaus on. Niin tavanomaista se on Suomessa, että se nähdään normaalina. Paitsi nyt viimeaikojen uutisissa, viimeinkin.

Kyllä, juuri näin. Nyt olisi hyvä viimeinkin vanhempien mennä itseensä, ja myöntää ettei groomaus ole ok. Ei edes silloin kultaisella 80-luvulla, kun tuli itse groomatuksi.

Tuskin syy on vanhemmissa. Eikä liiemmin teineissäkään, jotka ovat sokeita hyväksikäytölle. Yhteiskunnan tasolla teinien vokottelu pitäisi kuitenkin tuomita paljon tiukemmin kuin miten menneinä vuosikymmeninä on toimittu. Esim. poliisit kyllä pysäyttää nämä p llurallikuskit ja kaataa kaljat maahan, mutta ei juurikaan kyseenalaista miksi aikuinen mies hengaa alaikäisten kanssa yömyöhään.

Yhteiskunta olemme me kaikki ihmiset täällä, joten meidän pitää tuomita tällainen, myös niiden jotka ovat itse pyörineet yläasteella täysi-ikäisten autojen kyydeissä ja vaihtaneet "hyödykkeitä"

Tottakai! Nämä vanhemmat varmasti tuomitsevatkin, ja puuttuisivat jos tietäisivät mitä lapsi puuhaa. Teinit joita groomataan taas eivät iästä johtuvaa kehittymättömyyttään välttämättä ymmärrä hyväksikäyttöä, joten heidän voi olla vaikea tuomita sellaista. Paitsi ehkä jälkikäteen kasvettuaan aikuisiksi ja ymmärrettyään miten heitä on käytetty hyväksi.

Eivät välttämättä tuomitse. Niin paljon on näitä jotka edelleen ajattelevat aikuisina, ja vanhempina, että ei heitä groomattu, ei sentäs! Eivät he osaa tuomita vanhempinakaan lastensa yli-ikäisiä poikakavereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloitus on harhaanjohtava, sillä kyseisessä keskustelussa ei puhuttu vain ahdistelusta, vaan ns. grooming ilmiöstä, joka ei suinkaan ole Suomessa uusi tai vain ulkomaalaisiin rajoittuva asia, mikäli kuuntelee tyttöjen ja naisten kokemuksia lapsuudestaan/nuoruudestaan. Sitä on vain vaikeampi tunnistaa, koska pedofiilit esitetään vielä tänäkin päivänä epämiellyttävinä tuntemattomina hiippareina, namusetinä, jotka lähentelee lapsia vasten näiden tahtoa, ja yhteiskunta on tavallaan normalisoinut sen että ”teini-ikäiset pojat nyt vaan ovat niin lapsellisia että tytöt mieluummin seurustelee vähän vanhempien (20-30v) kanssa”. Että bensalenkkarit vähän kyyditsee sakkolihaa takapenkillä ja hakee niille tupakkaa ja kaljaa, heh heh? Eli hyväksikäyttöön ei yleensä puututa, eikä siinä edes nähdä mitään pahaa, kun kyse on ”seurustelusta” ja tyttö on siihen suostuvainen.

Itse olen säästynyt groomingilta luultavasti siksi, että kotona oli jopa kohtuuttoman tiukat säännöt. En saanut käyttää nettiä, ja koulusta piti tulla suoraan kotiin. En yksinkertaisesti ollut missään mihin minuun olisi voitu ottaa sillä tavalla kontaktia. Ahdistelukokemukset ovat satunnaisia kadulla huutelijoita ja kähmijöitä.

Sen sijaan ystäväni joutui groomatuksi useampaan kertaan about 30v suomalaismiesten taholta, eikä asiaa käsittääkseni koskaan selvitetty. Tunsin myös koulustamme useamman 13-14v tytön jotka ”seurusteli” yli kymmenen vuotta itseään vanhempien miesten kanssa. He eivät nähneet siinä hyväksikäyttöä. Mutta jo 25-30v ymmärtää että jos siinä iässä katselee alaikäisiä, niin täytyy olla jotain pahasti pielessä. Teini-ikäisen aivot eivät ole tarpeeksi kehittyneet huomaamaan salakavalia motiiveja kauniiden sanojen läpi, vaan helposti on otettu vanhemman miehen huomiosta, ja näkee tämän coolina statussymbolina joka voi kyydittää autolla ja käydä ostamassa päihteitä - tehdä aikuisten juttuja. Ja teineillähän tuppaa olemaan hirveä kiire kasvaa aikuisiksi.

Tietynlainen tausta voi myös altistaa hyväksikäytetyksi tulemiselle. Ei ole mitenkään harvinaista että yömyöhään kaupungilla hengaavia, päihtyneitä, tai kotoa/lastenkodista karanneita lähestytään. Pahat ihmiset haistavat potentiaalisen uhrin kaukaa.

Tämä on niin totta. Lisäisin, että osasyy siihen miksi tuohon teinien seurusteluun aikuisten kanssa ei puututa on se, että näiden teinityttöjen äidit eivät vielä, itsekään äitinä, ymmärrä tulleensa itse hyväkskäytettäviksi silloin teininä, vaan he edelleen, kolmikymppisinä ovat sitä mietlä että "he kyllä tiesivät mitä haluavat, ja olihan se coolia seurustella vanhojen miesten kanssa!" Ehkä se oma naiivius ja käytetyksi tuleminen silloin nuorena on niin vaikea asia kestää, että mieluummin pitää sitä normaalina, ja suosittelee vielä omalle lapselleen samaa, koska "eihän se voi olla väärin, kun itseänikin panivat setämiehet kiiimoissaan kun olin vielä lapsukainen". Ja tätä tehotaa vielä se, että se oma nuoruuden kokemus ei voinut olla väärin, eikä aiheuttaa haittaa, koska jos olisi ollut, niin enhän nyt antaisi oman 13 vuotiaani olla 3-kymppisten miesten leluna. Eli äideillä voi olla omat tunnistamattomat traumat siinä taustalla, miksi hyväksyvät oman lapsen groomauksen. 

Tätä voi verrata esim. Ymp.leikkaukseen, jossa äidit ja mummot usuttavat omat tyttärensä näihin toimenpiteisiin, eivätkä koe että ne ovat haitallisia, ksoka silloin täytyisi myöntää että se oma jokapäiväinen elämä on jotenkin sairasta. Tämä on juuri sitä kulttuuria, jota peräänkuulutetaan, että niillä ja niillä kansalaisuuksilla on vahignollinen kulttuuri. No niin on meilläkin, eikä esim. myslimimiehet anna käyttää omia naisiaan groomaukseen, ja siksi nämäkin hemmot ovat valinneet uhreiksi suomalaiset tytöt. On paljon vaaralisempaa groomata oman väestön jäseniä, koska siinä voi helposti lähteä henki. Eli heidän kulttuurinsa suojelee tä'llaiselta, kun taas meidän kulttuuri on sellainen että näitä pääsee näinkin laajassa mittakaavassa tapahtumaan. Toki heillä on sitten eri ongelmat kulttuurissansa.

En ole samaa mieltä siitä että tavallisten perheiden äidit usuttaisivat tyttöjään hyväksikäytettäväksi. Juuri vanhemmilla on sen verran suojeluvaistoa että he pistäisivät stopin tällaiselle suhteelle - siis jos he tietäisivät siitä. Ja siksi teini ei kerro, että kotiintuloaikoja tiukennettaisiin ja netin käyttöä rajoitettaisiin, loppuisi alkoholi ja muu ”hauska”.

En mielestäni kirjoittanut mitään tavallisten perheiden äideistä. Toisaalta sana tavallinen on ongelmallinen. Mikä on tavallinen äiti, tai tavallinen perhe? Jokaisella ne omat vinkeensä. Jos äiti ei itse koe tulleensa käytetyksi, vaikka näin tapahtuikin, ei hän osaa suojella tytärtänsäkään siltä. Siksi olisi hyvä että jokainen teininä groomattu nykyinen äiti myöntäisi että oli groomauksen uhri, ja tekisi kaikkensa ettei oma lapsensa joudu siihen samaan tilanteeseen.

Tavallinen perhe on sellainen missä lapsen hyväksikäyttöä ei sallita, tietenkin. Jonkun moniongelmaisen perheen vanhemmat ehkä antaisivat tyttönsä touhuta juopporemminsä kanssa, tai jopa myyvät häntä. Mutta tuollainen on todella TODELLA harvinaista. Groomingin uhrit voivat hyvinkin tulla näennäisesti ”hyvistä perheistä”, joissa vanhemmat eivät edes tiedä mitä teini puuhaa. Nuoret nääs tekee paljon asioita vanhempiensa selän takana, ja pahat ihmiset käyttävät tilaisuutta hyväkseen.

Kyllä, niistä hyvistä perheistäkin, joissa äiti ei näe ongelmana sitä että teininsä viihtyy vanhempien miesten seurassa, koska itsekin viihtyi.

Monen "huonon" perheen vesa taas säästyy tällaiselta, koska on jo pienestä pitäen oppinut pitämää puolensa.

Ja tätä en kyllä todellakaan niele. En ole itse koskaan moista havainnut tai edes kuullut sellaisesta. Mutta sinullako on omakohtaista kokemusta?

Sinäkin olet omalle kulttuurillesi sokea.

Eli haluat kertoa että sinä elit sellaisessa ympäristössä jossa äidit kannustivat tyttöjään hyväksikäytettäväksi? Tämä ei ole tavallista eikä okei.

Ei tarvitse kannustaa erikseen, hiljainen hyväksyntä riittää. Se ei todellakaan ole okei, mutta mikä sinun agendasi on tähän, että mielestäsi näiden 80-80-luvulla groomattujen äitien ei mielestäsi tarvitse tuomita asiaa, ja myöntää että itse on joutunut uhriksi, eikä halua että omakaan lapsi joutuu? Oletko oikeasti sitä mieltä, että tätä kautta ei kannata lähteä torjumaan h-käyttöä? Vai kannattaisiko ottaa kaikki keinot käyttöön, myös osoittaen tämän meidän kulttuurimme sokeat pisteet?

Tietysti hyväksikäytölle pitää laittaa loppu kaikin mahdollisin keinoin. Vaikuttaa vain siltä että varsinaisen ongelman ratkomisen sijaan esität kaiken pahan alkujuureksi äitejä, joilla todellisuudessa ei ole suurimmassa osassa tapauksista mitään tekemistä groomaus kulttuurin kanssa. Groomauksen juju näet on siinä ettei lapsen vanhempi, auktoriteetti, tiedä asiasta mitään, ja itse groomaaja luottaa siihen ettei lapsi kerro kenellekään aikuiselle.

Tässähän on kyse kulttuurillisesta seikasta, jossa paitsi vanhemmat, myöskään näiden groomattujen teinien kaverit, koulun työntekijät, kuka tahansa tässä yhteiskunnassa elävä henkilö ei laita stoppia, koska ajattelee sen olevan normaalia, että miehet pyörittävät ja hakevat jopa koulun pihalta näitä teinejä kyytiin. Ei tämä tapahdu mitenkään piilossa, eikä poliisikaan puutu asiaan, esim. pysäyttäessään auton, jossa istuu teinityttöjä takapenkillä. Ei heiltä kysytä henkkareita, ja alaikäisyyden perustella soiteta esim. vanhempia hakemaan. Koko tämä kulttuuri on syynä, ei pelkästään vanhemmat. Kaikki ne, jotka kääntävät katseensa tällaista kohdatessaan. Voi siis olla että vanhempi ei hyväksyisi, mutta koska opettaja/vahtimestari, teinin kaveri, tai hänen vanhempansa, poliisi, ja muut eivät ilmoita asiasta vanhemmalle, niin vanhepi ei voikaan tietää. Tämän LISÄKSI on liuta vanhempia, jotka tietävät täysi-ikäisistä "poika"kavereista, mutta pitävät sitä normaalina. Tiedän jopa tapauksen jossa teinin muuttoon 22-vuotiaan miehen luokse on lastensuojelun siunaus.

Vierailija kirjoitti:

Kehtaatko mennä niiden Oulun uhrien vanhemmille sanomaan että ”Miksi annoit lapsesi hyväksikäytettäväksi? Ettei vain sinuakin olisi nuorena groomattu~”? Vanhemmille joille totuus paljastui vasta poliisitutkinnan myötä.

Hyväksikäyttö ei koskaan ole uhrin tai uhrin läheisten vika, vain syyllisen! Tätä ei todellakaan pidä alkaa kääntämään ylösalaisin.

Sinä itse mainitsit uhrin syyllisyyden. Minä olen sitä mieltä, että jollei groomausta pidä rangaistavana, vaan pitää sitä normaalina, ei siihen kiinnitä huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Toisekseen, jos nyt leikitään että naiset/äitit olisivat grooming ilmiön keskiössä, niin missä ovat näiden tyttöjen isät? Että he vain seisovat tumput suorina, ”vaimo sanoo että meijän Ristiina 13v saa dettailla Jussia 32v kun se on coolia, mitäs minä siihen olen mitään sanomaan”? Missä todellisuudessa te oikein elätte. Haiskahtaa uhrien ja naisten syyllistämisyritykseltä.

Mitäs tällainen 21 vuotiaana 16 vuotiaan kanssa seurustelemaan alkanut mies, josta myöhemmin tulee tämän teinin lasten isä. Tottakai hänelle on normaalia että 21veet seurustelee 16 vuotiaiden kanssa, kun niinhän hän itsekin teki. Uhri ei koskaan ole syyllinen, ja harvoin vanhemmatkaan, mutta tällainen kulttuuri jossa hiljaa hyväksytään alaikäisten pyöriminen aikuisten kanssa sen sijaan on osasyyllinen. Eipä se aikuinen mieskään pidä tekoaan minään, kun siihen ei puutu kukaan. Onneksi nyt alkaa pikkuhiljaa puuttumaan. Tai toivottavasti ainakin, ettei tämä nyt sitten kuitenkin koske vain tänne muualta muuttanutta väestöä...