Miksi työttömät nuoret ramppaavat taidetyöpajoilla? Mikseivät mene töihin?

Nyt alkaa olla jo väsynyttä :P

Töihin pääsee jos menee

Vierailija kirjoitti:

Nyt alkaa olla jo väsynyttä :P

Mene nukkumaan jos väsyttää. Ei pienet päivätirsat pahaa tee.

Jos töitä ei saa hakemisesta huolimatta...

Yksi syy osallistua pajatimintaan on se, että ilman sitä kotona asuvalle maksetaan vain puolet työttömyysturvasta. Jos tulonsa saa tuplattua sillä, että käy pajalla kahdesti viikkoon muutaman tunnin, niin se kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Töihin pääsee jos menee

Korjaus: töihin menee jos pääsee. 

Se on eräälaista mielenterveystyötä jolla estetään passivoitumista ja päihteiden käyttöä

Miksi niiden pitäisi alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen?

Jos ei saa töitä niin on hyvä että pysyy jonkunnäköinen elämänrytmi

Moni on saanut taidetyöpajaan osallistumalla mm. itsevarmuutta, ryhmätyövalmiuksia, rohkeutta toteuttaa omia ideoita ja kokemuksia täysin uusissa tilanteissa luovimisesta. Osa on jatkanut johonkin alan oppilaitokseen pajan jälkeen. Tällaiset tulokset toisaalta vaativat sen, että pajan sisältö on suunniteltu huolella ja että sillä on selkeät tavoitteet. Myös ohjaajien olisi oltava itse joko alan ammattilaisia tai vähintäänkin paneutuneita harrastajia. Pelkkä päämäärätön "värkätäänpä ajankuluksi vessapaperirullista pupuja" -paja ei mielestäni ole aito taidetyöpaja vaan passivoiva ja lannistava nuorten aikuisten päivähoitopaikka.

Hoh-hoijaa. Ja montako palkkatyöpaikkaa  Ap.lla oli tarjota nuorille? Töitä varmasti on yhdellejos toiselle, mutta vielä kun löytyisi, heitäkin jotka ovat halukkaita ja valmiita maksamaan tehtävästä työstä asiallisena ja kohtuullisena pidettävän palkan.

Vierailija kirjoitti:

Moni on saanut taidetyöpajaan osallistumalla mm. itsevarmuutta, ryhmätyövalmiuksia, rohkeutta toteuttaa omia ideoita ja kokemuksia täysin uusissa tilanteissa luovimisesta. Osa on jatkanut johonkin alan oppilaitokseen pajan jälkeen. Tällaiset tulokset toisaalta vaativat sen, että pajan sisältö on suunniteltu huolella ja että sillä on selkeät tavoitteet. Myös ohjaajien olisi oltava itse joko alan ammattilaisia tai vähintäänkin paneutuneita harrastajia. Pelkkä päämäärätön "värkätäänpä ajankuluksi vessapaperirullista pupuja" -paja ei mielestäni ole aito taidetyöpaja vaan passivoiva ja lannistava nuorten aikuisten päivähoitopaikka.

Ja jos tosiaan saa sen taideopiskelupaikan, jää taas työttömäksi, ja voi palata taas sinne tuttuun taidepajaan maalaamaan kananmunia ja tekemään ukkoja piipunrasseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on saanut taidetyöpajaan osallistumalla mm. itsevarmuutta, ryhmätyövalmiuksia, rohkeutta toteuttaa omia ideoita ja kokemuksia täysin uusissa tilanteissa luovimisesta. Osa on jatkanut johonkin alan oppilaitokseen pajan jälkeen. Tällaiset tulokset toisaalta vaativat sen, että pajan sisältö on suunniteltu huolella ja että sillä on selkeät tavoitteet. Myös ohjaajien olisi oltava itse joko alan ammattilaisia tai vähintäänkin paneutuneita harrastajia. Pelkkä päämäärätön "värkätäänpä ajankuluksi vessapaperirullista pupuja" -paja ei mielestäni ole aito taidetyöpaja vaan passivoiva ja lannistava nuorten aikuisten päivähoitopaikka.

Ja jos tosiaan saa sen taideopiskelupaikan, jää taas työttömäksi, ja voi palata taas sinne tuttuun taidepajaan maalaamaan kananmunia ja tekemään ukkoja piipunrasseista.

Tai valamaan kynttilöitä ja tekemään perinteistä kirjansidontaan. Onhan ne hauskoja taitoja, mutta kumpaakaan ei nykyään enää tarvita.

Työkkäri pakottaa työttömät noihin pupukerhoihin ja vastaaviin. Jos ei mene niin työttömyystukea ei tipu. Mitään erityistä hyötyä siitä ei kyllä aikuiselle ihmiselle ole, että häntä siellä kohdellaan alentuvasti kuin lasta sen sijaan, että annettaisiin vastuuta jostain.

Pajoilla estetään nuorten syrjäytymistä, vaikka niillä oeikitään piipurasseilla ja maalaillaan kananmunia. Jos pajat otetaan pois, saadaan roppakaupalla takuuvarmasti syrjäytyviä nuoria. Ja tuskin kukaan oikeasti haluaa, että nuoret syrjäytyvät. Minusta se on tärkeämpää kuin mikään oikeaksi luokiteltu työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni on saanut taidetyöpajaan osallistumalla mm. itsevarmuutta, ryhmätyövalmiuksia, rohkeutta toteuttaa omia ideoita ja kokemuksia täysin uusissa tilanteissa luovimisesta. Osa on jatkanut johonkin alan oppilaitokseen pajan jälkeen. Tällaiset tulokset toisaalta vaativat sen, että pajan sisältö on suunniteltu huolella ja että sillä on selkeät tavoitteet. Myös ohjaajien olisi oltava itse joko alan ammattilaisia tai vähintäänkin paneutuneita harrastajia. Pelkkä päämäärätön "värkätäänpä ajankuluksi vessapaperirullista pupuja" -paja ei mielestäni ole aito taidetyöpaja vaan passivoiva ja lannistava nuorten aikuisten päivähoitopaikka.

Ja jos tosiaan saa sen taideopiskelupaikan, jää taas työttömäksi, ja voi palata taas sinne tuttuun taidepajaan maalaamaan kananmunia ja tekemään ukkoja piipunrasseista.

No kumpi sitten on parempi: jäädä pajan jälkeen taas toimettomaksi ja odottelemaan jotain aktivointitoimenpiteitä vai opiskella tutkinto siinä välissä? Mikään koulutus ei takaa työpaikkaa nykypäivänä, ei edes lähihoitajan, koska porukkaa on viime vuosina tungettu sinne käsittämättömät määrät.

Sitä paitsi saattaa esim. kolmivuotiset opinnot suoritettuaan olla jo liian vanha tuollaisille pajoille, riippuen siitä, milloin ne on aloittanut. Pajoille on katsos yläikäraja. Useissa paikoissa se on siinä 25 ikävuoden kieppeillä, vaikka kai jotkut kelpuuttavat nuorisolain mukaisesti sinne 29 ikävuoteen saakka.

Ihmiset tarvitsevat toimintaa ja virikkeitä myös vapaa-ajalleen. Siis JARRASTUKSIA. Harvan elämä on pelkkää työtä ja raatamista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat toimintaa ja virikkeitä myös vapaa-ajalleen. Siis JARRASTUKSIA. Harvan elämä on pelkkää työtä ja raatamista.

Jarrastus?

Järjestelmä kouluttaa sillä tavalla pitkä-aikaistyöttömiä.  Niitä tarvitaan varoittavana esimerkkinä, pelotevaikutuksena että palkkakulut pysyvät aisoissa.  Kun kulut pysyvät aisoissa, ei tarvitse investoida monet yritykset ovat lakkauttaneet tuotekehitysosaston lähes kokonaan.  Sillätavalla ei tule häiriöitä kvartaalitalouteen, jossa nyt elämme.  Siis se on talouden laki, jota ei voi rikkoa.     Tarvitaan lisäksi työvoimapulaa, koska se osoittaa syylliset, siihenkin pitkä-aikais työttömät ovat kelvollisia.   Siis yhteiskunnalle välttämättömiä, mutta paheksuttavia asioita.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset tarvitsevat toimintaa ja virikkeitä myös vapaa-ajalleen. Siis JARRASTUKSIA. Harvan elämä on pelkkää työtä ja raatamista.

Jarrastus?

Sitä se teettää, kun on vikkelät sormet ja näppäimet liian lähellä toisiaan. Minäkin kerran hehkutin, että olipa mahtavat vileet viime perjantaina :D

Minulla on ollut joitain kavereita näillä taidetyöpajoilla ja pari on ollut itse ohjaajinakin. Ei siellä yleensä askarrella mitään pupuja vaan toteutetaan ihan oikeita alaan liittyviä projekteja. Viestintä- ja ilmaisutaitopajan nuoret ovat tehneet lyhytelokuvan, siis käsikirjoittaneet, ohjanneet, näytelleet, leikanneet ja hoitaneet muutkin siihen kuuluvat tehtävät kokonaan itse. Musiikkipajan bändi on pajan päätteeksi heittänyt pari keikkaa esim. nuokkarilla ja kuvataidepaja pitänyt näyttelyn töistään kouluilla tai kirjastossa. On ihan tavallista, että näille pajoille hakeutuu jo alasta valmiiksi kiinnostuneita nuoria, joten ovat usein motivoituneempia kuin ns. normi työpajanuoret. Toki aina välillä mukaan eksyy joku, jolla ei motivaatio tai voimavarat riitäkään valitsemaansa pajaan mutta niin on varmaan kaikissa nuorten työllistämistoiminnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Järjestelmä kouluttaa sillä tavalla pitkä-aikaistyöttömiä.  Niitä tarvitaan varoittavana esimerkkinä, pelotevaikutuksena että palkkakulut pysyvät aisoissa.  Kun kulut pysyvät aisoissa, ei tarvitse investoida monet yritykset ovat lakkauttaneet tuotekehitysosaston lähes kokonaan.  Sillätavalla ei tule häiriöitä kvartaalitalouteen, jossa nyt elämme.  Siis se on talouden laki, jota ei voi rikkoa.     Tarvitaan lisäksi työvoimapulaa, koska se osoittaa syylliset, siihenkin pitkä-aikais työttömät ovat kelvollisia.   Siis yhteiskunnalle välttämättömiä, mutta paheksuttavia asioita.  

Tällä menolla yhteiskunta leviää kuin ne kuuluisat Jokisen eväät. Ei kukaan halua eikä jaksa olla koko elämäänsä jokin välttämätön paheksuttava sylkykuppi, jotta jotkut korkeintaan keskinkertaiset urpot voisivat tuntea olevansa parempia. Suomessa on aina nujerrettu ja rankaistu ihmisiä eikä se ole toiminut kuin ehkä korkeintaan väliaikaisesti, kuinka kauan pitää vielä mennä, ennen kuin se menee ihan aikuisten oikeesti perille.