Miten eläkeläiset pysyvät järjissään, mutta työttömät ei?

Olen itse kotiäiti/työtön ja kaipaisin enemmän sosiaalisia kontakteja. Kun katselen lehdistä erilaista kerhotoimintaa yms. niin kyllähän eläkeläisille on ties mitä piirejä. Ei aikuisille työikäisille ole tietenkään läheskään niin paljon, koska oletus on, että päivisin ollaan töissä ja illat ollaan maksullisissa harrastuksissa, koska niihin on varaa. En sano, etteikö työttömän olisi mahdollista löytää sosiaalista toimintaa päiviin, mutta eläkeläisillä on varaa valita, ehkä se pitää järjissään.

Ei vaan ilmaista viinaa ilman ylärajaa, että kuolisimme eläkkeelle jäätyämme mahdollisimman nopeasti pois yhteiskunnan rahoja tuhlaamasta.

Vierailija kirjoitti:

Rollaattori jäällä, vanha mies jäätyneenä avannossa

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005967133.html?utm_campaign=tf-IS&utm…

Nostan hattua! Kysyy luonnetta suorittaa kunniakas poistuminen ja vastaluse hallituksen harjoittamalle kurjistuspolitiikalle.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse kotiäiti/työtön ja kaipaisin enemmän sosiaalisia kontakteja. Kun katselen lehdistä erilaista kerhotoimintaa yms. niin kyllähän eläkeläisille on ties mitä piirejä. Ei aikuisille työikäisille ole tietenkään läheskään niin paljon, koska oletus on, että päivisin ollaan töissä ja illat ollaan maksullisissa harrastuksissa, koska niihin on varaa. En sano, etteikö työttömän olisi mahdollista löytää sosiaalista toimintaa päiviin, mutta eläkeläisillä on varaa valita, ehkä se pitää järjissään.

Jos katsot tarkemmin, niin osa niistä on seniortoimintaa eli räätälöity hitaalle järjelle ja fysiikalle, mutta useimpiin pääsee.myös muut.

Busseissa ei juuri ole eläkealennuksia, niin kuin ei ole lentokoneissa jaan. Junissa eläkealennuksiäet ovat pienentyneet. Taidenäyttelyssä on työttömille edullisemmat liput kuin eläkeläisillä. Kotiäidin ovat kyllä poikkeus. Köyhiä ja päivät tavallaan vapaana. Mutta mihin he lasten kanssa voisi mennä? Itse kävin kotiaitijumpassa ja lapsikerhoissa. Kävin myös babylatinossa eli se oli suunnattu aikuisille ja lapset olivat mukana. Ainakin itse löysin paljon kotiaiti lapsi toimintaa. Yksin en olisi päivällä päässyt mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alun perin eläkeikä asetettiin siihen kohtaan, kun ihminen oli kaiken todennäköisyyden mukaan sairas ja/tai juuri kuolemassa eli työkyvytön.  Ei ole ollut tarkoitus, että eläkkeellä hengaillaan terveenä vuosia tai vuosikymmeniä. Kun vanhuusiän rajaksi määriteltiin 65 vuotta, oli suomalaisten miesten keskimääräinen elinikä 65 vuotta. Sattumaako? Tuskin.  Koska eliniänodote on noussut, ollaan taas siirtymässä siihen, että vasta oikeasti vanhus voi jäädä eläkkeelle. Nuoremmat polvet pääsevät eläkkeelle vasta aikaisintaan 67-vuotiaina. 

Työttömän oletetaan tai toivotaan vielä palaavan työelämään. Siksi aktivointi, joka muka pitää mielen virkeänä ja estää syrjäytymistä. Eläkeläisen tarkoitus sen sijaan on sairastaa ja kuolla pois. Ei yhteiskuntaa periaatteessa kiinnosta, pysyykö eläkeläisen toimintakyky yllä, vaikka juhlapuheista voisi muuta päätellä. Eläkeläinenkin höpertyy kyllä, sillä ei vain ole mitään merkitystä. 

Eläkeiän voisi porrastaa niin, että -67 syntyneet pääsisi eläkkeelle 67 -vuotiaina, -77 syntyneet 77 -vuotiaina, -87 syntyneet 87 -vuotiaina, -97 syntyneet 97 -vuotiaina ja sitä rataa niin että eläkeikä nousee aina yhdellä vuodella sen mukaan koska olet syntynyt.

Hyvä idea! Tyttäreni on syntynyt 05 niin hänen kuuluu saada eläkettä takautuvasti siitä kun täytti 5 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on koulu- ja työpaikkakiusaamisyhteiskunta, jossa virkamiehet saavat sadistista tyydytystä siitä, että pääsevät kyykyttämään, suhtautumaan alentuvasti työttömiin ja päsmäröimään heitä. Tämä on täysin sairas yhteiskunta, ja uskon että totaaliromahdus tulee vääjäämättä. Muu ei ole enää mahdollista.

Korjausliike on aina mahdollinen. Kansa päättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus kyllä sivuuttaa tehokkaasti eläkeläisten masennuksen, alkoholismin ja itsetuhoisuuden, jotka ovat todellisia ongelmia.

Työikäisellä se työ liittyy elämän rakenteisiin. Jos ei ole työtä, ei ole rahaa siihen iänmukaiseen elämään kuten perheeseen, asuntolainan maksuun jne. Voi olla että nämä ovat jo, sitten pitäisi jostain saada rahaa että ei mene talo alta jne.

Lisäksi työttömyys katkaisee oman työuran kehityksen.

Ei eläkkeellä ole tällaisia ongelmia, silloin ne ovat muiden ongelmia..

Niin, mutta kun sitä työtä ei ole, niin miksi täytyy keksiä jotain mukatyötä työttömälle? Valtio maksaa vuoden palkkatukea yritykselle, joka työllistää työttömän vuodeksi. Eikö halvemmaksi tulisi pitää se työtön työttömänä, kuin tempputyöllistää?

Hyviä kysymyksiä. Pakko kai niitä tilastoja on saada kaunisteltua että hallitus voi paukutella henkseleitä ja todeta kuinka hyvin pyyhkii. Jossain vaiheessa olis kiva että herättäisiin siihen että töitä ei yksinkertaisesti riitä kaikille ja tulevaisuudessa niitä on vielä vähemmän kun automaatio vääjäämättä kehittyy. Kehityksen suunta on aivan selkeä mutta kaikesta huolimatta työttömiä toistuvasti solvataan milloin missäkin mediassa, tälläkin palstalla saat melkein joka päivä lukea kuinka työttömät ovat alinta pohjasakkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole rahasta eikä elintasista. Kyse on terveydestä. Eläkeläisille on ensinnäkin tarjolla paljon edullista vapaa-ajan tekemistä ja paljon erilaosoa alennuksia (nyt uusimpana 15% alennus ruokakaupassa). Eläkeläisiin kohdistu myös vahemmän henkistä vakivaltaa ja ulkoista painetta. Psyykkiset ongelmat kasaantuvat nimenomaan työttömille.

Missä tuollainen on? Pistän mummon ostamaan meidän ruuat...

Ainakin Herttoniemen Alepassa on ollut.

Eli tämä eläkeläisten saama alennusjuttu oli täyttä tuubaa. Eläkeläiset maksavat aivan saman hinnan ruokakaupoissa kuin muutkin ihmiset. Johan nyt, että heille myytäisiin halvemmalla. Jokaisella on oikeus ostaa 50% ja 30% aletuotteita. Ei siihen eläkekortteja vaadita.

Tällaiset höpinät pitäisi kieltää, mitä tämäkin edellä kirjoittaa. Tuollainen herättää tietämättömissä pahaa verta ja kateutta.  Tämä kirjoittaja vielä antaa ymmärtää, että tällaisia aleja jaetaan yleisesti ruokakaupoissa. Hävetköön. 

Vierailija kirjoitti:

Entä äitiyslomalla tai jopa 2-3 v hoitovapaalla olleet? Onko ne jo toivottomia tapauksia, niin kuin vuoden työttömänä olleetkin? Syrjäytyneitä ressukoita.

Joo, outoa että vuoden työttömyys murskaa ammattitaidon, mutta 3 vuoden hoitovapaalta voi palata entiseen työhönsä ilman ongelmia ja yhteiskunnan huolestumista.

Kyllä niiden työllistämistoimien tarkoitus on lähinnä pitää työvoima kurissa ja työkykyisenä. Ja välttää se, että työtön hokaisi, että hyvinhän tässä perustoimeentulollakin eletään, vapaana ja levänneenä.

Huoltosuhde eli työllisten suhde ei-työllisiin heikkenee kovaa vauhtia. Ei ole varaa päästä sitä lepsahtamaan enempää, koska verovaroin rahoitettu hyvinvointiyhteiskunta ei toimi silloin enää. Siksi työvoiman osuutta pyritään hampaat irvessä pitämään yllä.

Ja jos et ole ap sattunut huomaamaan, on se eläkeikäkin noussut ja työuran pidentämistä kannustetaan. Oma isäni jäi eläkkeelle 55-vuotiaana, ei ole enää mahdollista kuin harvoilla poikkeusaloilla tai pahasi sairaana.

Se sitten on toinen asia, miten eläkeläisen tai työttömän "pää pysyy kondiksessa". Siitä ei työllistämistoimissa ole kysymys. Oikeasti.

Eläkeläisillä on kyllä aika laillakin mielenterveysongelmia, masennusta ja alkoholismia. Näin siitä huolimatta, että he kokevat olevansa "mitään tekemättä" aivan legitiimisti. Stigma elämäss epäonnistumisesta ei eläkeläistä paina, työttömiä sen sijaan kyllä.

Mikä motiivi yhteiskunnalla olisi kuntouttaa ja virkistää eläkeläisiä? Eiväthän he enää tuottavia ole, parempi kuin kuolisivat pois, karkeasti sanoen. Työttömiä yritetään suojella syrjäytymiseltä, koska ovat potentiaalisesti tuottavia yksilöitä.

Olen työtön ja ymmärrän tämän. Työttömyys on romahduttanut psyykeeni ja tuskin kuntouttaminen enää tehoaa. Mielummin olisin eläkkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä äitiyslomalla tai jopa 2-3 v hoitovapaalla olleet? Onko ne jo toivottomia tapauksia, niin kuin vuoden työttömänä olleetkin? Syrjäytyneitä ressukoita.

Joo, outoa että vuoden työttömyys murskaa ammattitaidon, mutta 3 vuoden hoitovapaalta voi palata entiseen työhönsä ilman ongelmia ja yhteiskunnan huolestumista.

Hoitovapaalla ei nukuta kello 03:sta puoleen päivään, notkuta koko päivää kalsareissa sohvalla ja dokata mäyräkoirallista ööliä joka ilta.

Ei tuo tietenkään kaikilla työttömillä ole tapana, mutta osalla kyllä ja sellaista "vuorokausirytmistä ja yhteiskunnasta irtaantumista" pyritään ehkäisemään.

Työllistämistoimilla pyritään myös LISÄÄMÄÄN olemassaolevia voimavaroja ja kykyjä työllistyä. Ei pelkästään ylläpitämään työntekokykyä. Jos joku palaa hoitovapaalta olemassaolevaan työhönsä, hänellä sitä työpaikan puutetta ja uuden hankkimista ei tarvitse tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alun perin eläkeikä asetettiin siihen kohtaan, kun ihminen oli kaiken todennäköisyyden mukaan sairas ja/tai juuri kuolemassa eli työkyvytön.  Ei ole ollut tarkoitus, että eläkkeellä hengaillaan terveenä vuosia tai vuosikymmeniä. Kun vanhuusiän rajaksi määriteltiin 65 vuotta, oli suomalaisten miesten keskimääräinen elinikä 65 vuotta. Sattumaako? Tuskin.  Koska eliniänodote on noussut, ollaan taas siirtymässä siihen, että vasta oikeasti vanhus voi jäädä eläkkeelle. Nuoremmat polvet pääsevät eläkkeelle vasta aikaisintaan 67-vuotiaina. 

Työttömän oletetaan tai toivotaan vielä palaavan työelämään. Siksi aktivointi, joka muka pitää mielen virkeänä ja estää syrjäytymistä. Eläkeläisen tarkoitus sen sijaan on sairastaa ja kuolla pois. Ei yhteiskuntaa periaatteessa kiinnosta, pysyykö eläkeläisen toimintakyky yllä, vaikka juhlapuheista voisi muuta päätellä. Eläkeläinenkin höpertyy kyllä, sillä ei vain ole mitään merkitystä. 

Eläkeiän voisi porrastaa niin, että -67 syntyneet pääsisi eläkkeelle 67 -vuotiaina, -77 syntyneet 77 -vuotiaina, -87 syntyneet 87 -vuotiaina, -97 syntyneet 97 -vuotiaina ja sitä rataa niin että eläkeikä nousee aina yhdellä vuodella sen mukaan koska olet syntynyt.

Sehän nousee koko ajan 3kk vuodessa, - 15 syntyneitä tuskin päästetään 15v eläkkeelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alun perin eläkeikä asetettiin siihen kohtaan, kun ihminen oli kaiken todennäköisyyden mukaan sairas ja/tai juuri kuolemassa eli työkyvytön.  Ei ole ollut tarkoitus, että eläkkeellä hengaillaan terveenä vuosia tai vuosikymmeniä. Kun vanhuusiän rajaksi määriteltiin 65 vuotta, oli suomalaisten miesten keskimääräinen elinikä 65 vuotta. Sattumaako? Tuskin.  Koska eliniänodote on noussut, ollaan taas siirtymässä siihen, että vasta oikeasti vanhus voi jäädä eläkkeelle. Nuoremmat polvet pääsevät eläkkeelle vasta aikaisintaan 67-vuotiaina. 

Työttömän oletetaan tai toivotaan vielä palaavan työelämään. Siksi aktivointi, joka muka pitää mielen virkeänä ja estää syrjäytymistä. Eläkeläisen tarkoitus sen sijaan on sairastaa ja kuolla pois. Ei yhteiskuntaa periaatteessa kiinnosta, pysyykö eläkeläisen toimintakyky yllä, vaikka juhlapuheista voisi muuta päätellä. Eläkeläinenkin höpertyy kyllä, sillä ei vain ole mitään merkitystä. 

Olet väärässä. Minä 44v pääsen eläkkeelle 68v 6 kk iässä. Minua nuoremmat, esim parikymppiset, pääsevät vasta yli 70v iässä.

Vertailua suurten ikäluokkien kermaper-seilystä: terve, urheileva isäni jäi valtion virkamiehen erikoiseläkkeelle 56v iässä. SIIS 56 vuotiaana!! Ja isä sai vielä loistoeläkettä, tyyliin 80% viimeisimmästä bruttopalkasta. Nyt isä on 72 ja on jo 15 vuotta ollut yli kolmen tonnin eläkkeellä. On täysin työkykyinen, Tekee metsänhoitoa ja urheilee. Olis voinut olla töissä koko tän ajan ihan keposeen.

Reilu peli

Vääränlaista provosoimista, keskimääräinen eläke taitaa olla jotain alle 1700.