Nimi joka tarkoittaa jotain?

Liina ja Miina eivät ole merkitysnimiä, vaan yleisnimien liina ja miina homonyymejä (= erimerkityksisiä sanoja, jotka vain sattuvat olemaan muodoltaan samoja). Samaan tapaan kuin Maila ja maila kirjoitetaan samoin, mutta merkitysyhteyttä ei ole.

Liina on lyhentynyt Eveliinasta (ja muista vastaavista) ja Miina Vilhelmiinasta.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nimistä tarkoittaa jotain, mutta niiden merkitykset eivät ole välttämättä läpinäkyviä. Monet tavalliset suomalaiset nimet ovat perua Raamatusta tai pyhimysten nimistä. Vaikkapa nyt Pekka, Aune, Jorma, Jussi, Pirkko jne.

Tämä on totta, juuri näin.

Ap kuitenkin ilmeisesti etsi nimenomaan sellaisia erisnimiä, joiden merkitys on heti ilmiselvä. Mihin muuten ap mahtoi kadota, kun ei kommentoi ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Liina ja Miina eivät ole merkitysnimiä, vaan yleisnimien liina ja miina homonyymejä (= erimerkityksisiä sanoja, jotka vain sattuvat olemaan muodoltaan samoja). Samaan tapaan kuin Maila ja maila kirjoitetaan samoin, mutta merkitysyhteyttä ei ole.

Liina on lyhentynyt Eveliinasta (ja muista vastaavista) ja Miina Vilhelmiinasta.

Tässä ei kysytty mitään helkatin merkitysnimiä, vaan nimiä, jotka tarkoittavat jotain. Liina tarkoittaa liina ja Miina miinaa, vaikka ovatkin lyhenteitä pidemmästä nimestä. Tikkaatkin tarkoittavat tikapuita, vaikka ovat lyhenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liina ja Miina eivät ole merkitysnimiä, vaan yleisnimien liina ja miina homonyymejä (= erimerkityksisiä sanoja, jotka vain sattuvat olemaan muodoltaan samoja). Samaan tapaan kuin Maila ja maila kirjoitetaan samoin, mutta merkitysyhteyttä ei ole.

Liina on lyhentynyt Eveliinasta (ja muista vastaavista) ja Miina Vilhelmiinasta.

Tässä ei kysytty mitään helkatin merkitysnimiä, vaan nimiä, jotka tarkoittavat jotain. Liina tarkoittaa liina ja Miina miinaa, vaikka ovatkin lyhenteitä pidemmästä nimestä. Tikkaatkin tarkoittavat tikapuita, vaikka ovat lyhenne.

Se, millä tavalla nimi jotain tarkoittaa, ei ole yksinkertainen asia, kuten ehkä huomaat. Jos ei perusteellisemmin kerro, mitä haluaa, saa erilaisia vastauksia. Minulle (en ole tuo vastaaja, jolle kommentoit) Miina ei tarkoita miinaa, Liina ei tarkoita liinaa eikä Maila tarkoita mailaa.

Laura tarkoittaa ruotsissa liikenteessä törppöilevää naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkitysnimiä siis tarkoitat?

Onhan niitä: Aulis, Armas, Toivo, Reima, Urho, Usko, Tarmo, Oiva, Veli, Ukko, Arvo, Lahja, Lempi, Siviä, Sisko.

Maila ei itse asiassa ole merkitysnimi; se siis ei tarkoita "mailaa", sattuu vain olemaan sen homonyymi.

Mitä tarkoittaa Reima?

Kielitoimiston sanakirjan mukaan reipasta, riuskaa, rivakkaa, railakasta.

Hei laukkaa ratsu reima...

Lea=lehmä (heprean kielessä)

Erisnimi Liina ei tarkoita liinaa, Miina ei tarkoita miinaa eikä Maila tarkoita mailaa. Kyseessä ovat homonyymit.

Samalla lailla kuusi (havupuu) ja kuusi (lukusana) ovat homonyymejä. Kirjoitusasu sama, merkitys ei.

Ap nimenomaan kysyi merkitysnimiä, vaikka ei osannutkaan käyttää tuota täsmäsanaa.   :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liina ja Miina eivät ole merkitysnimiä, vaan yleisnimien liina ja miina homonyymejä (= erimerkityksisiä sanoja, jotka vain sattuvat olemaan muodoltaan samoja). Samaan tapaan kuin Maila ja maila kirjoitetaan samoin, mutta merkitysyhteyttä ei ole.

Liina on lyhentynyt Eveliinasta (ja muista vastaavista) ja Miina Vilhelmiinasta.

Tässä ei kysytty mitään helkatin merkitysnimiä, vaan nimiä, jotka tarkoittavat jotain. Liina tarkoittaa liina ja Miina miinaa, vaikka ovatkin lyhenteitä pidemmästä nimestä. Tikkaatkin tarkoittavat tikapuita, vaikka ovat lyhenne.

Se, millä tavalla nimi jotain tarkoittaa, ei ole yksinkertainen asia, kuten ehkä huomaat. Jos ei perusteellisemmin kerro, mitä haluaa, saa erilaisia vastauksia. Minulle (en ole tuo vastaaja, jolle kommentoit) Miina ei tarkoita miinaa, Liina ei tarkoita liinaa eikä Maila tarkoita mailaa.

Aika selkeästi ap halunsa ilmaisi käyttämällä esimerkkinä juurikin Mailaa, joka hänen mielestään tarkoittaa jotain. Sinä sitten rupesit jankkaamaan näistä merkitysnimistä. Suullisesti puhuttuna ei edes erota onko kyseessä liina vai Liina. Vasta asiayhteys paljastaa totuuden ja silloin ovat Voitto ja voittokin ihan eri asioita, vaikka kuinka olisivat merkitysnimiä.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nimistä tarkoittaa jotain, mutta niiden merkitykset eivät ole välttämättä läpinäkyviä. Monet tavalliset suomalaiset nimet ovat perua Raamatusta tai pyhimysten nimistä. Vaikkapa nyt Pekka, Aune, Jorma, Jussi, Pirkko jne.

Ja nämä raamatulliset nimethän ovat alun perin hepreankielisiä ja niillä yleensä on kaikilla merkitys.

Suomeen ne ovat tulleet tietysti kristillisen kirkon vaikutuksesta ja kieliasut mukautuneet suomen kieleen. Sittemmin alkuperäinen merkitys ja yhteys alkuperäiseen nimeen on unohtunut.

Vierailija kirjoitti:

Erisnimi Liina ei tarkoita liinaa, Miina ei tarkoita miinaa eikä Maila tarkoita mailaa. Kyseessä ovat homonyymit.

Samalla lailla kuusi (havupuu) ja kuusi (lukusana) ovat homonyymejä. Kirjoitusasu sama, merkitys ei.

Ap nimenomaan kysyi merkitysnimiä, vaikka ei osannutkaan käyttää tuota täsmäsanaa.   :)

Käytti esimerkkinä nimeä, joka EI ole merkitysnimi. Minusta silloin ei etsi pelkästään merkitysnimiä, vaan ihan kaikkia nimiä, jotka pienellä kirjoitettuna tarkoittaisivat jotain sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liina ja Miina eivät ole merkitysnimiä, vaan yleisnimien liina ja miina homonyymejä (= erimerkityksisiä sanoja, jotka vain sattuvat olemaan muodoltaan samoja). Samaan tapaan kuin Maila ja maila kirjoitetaan samoin, mutta merkitysyhteyttä ei ole.

Liina on lyhentynyt Eveliinasta (ja muista vastaavista) ja Miina Vilhelmiinasta.

Tässä ei kysytty mitään helkatin merkitysnimiä, vaan nimiä, jotka tarkoittavat jotain. Liina tarkoittaa liina ja Miina miinaa, vaikka ovatkin lyhenteitä pidemmästä nimestä. Tikkaatkin tarkoittavat tikapuita, vaikka ovat lyhenne.

Se, millä tavalla nimi jotain tarkoittaa, ei ole yksinkertainen asia, kuten ehkä huomaat. Jos ei perusteellisemmin kerro, mitä haluaa, saa erilaisia vastauksia. Minulle (en ole tuo vastaaja, jolle kommentoit) Miina ei tarkoita miinaa, Liina ei tarkoita liinaa eikä Maila tarkoita mailaa.

Aika selkeästi ap halunsa ilmaisi käyttämällä esimerkkinä juurikin Mailaa, joka hänen mielestään tarkoittaa jotain. Sinä sitten rupesit jankkaamaan näistä merkitysnimistä. Suullisesti puhuttuna ei edes erota onko kyseessä liina vai Liina. Vasta asiayhteys paljastaa totuuden ja silloin ovat Voitto ja voittokin ihan eri asioita, vaikka kuinka olisivat merkitysnimiä.

En edelleenkään ollut se vastaaja, joten puheesi jankkaamisesta kuulostaa kummalliselta. Kukaan ei voi tietää, luuleeko aloittaja Maila-nimen tarkoittavan mailaa, joten, kuten sanottua, jos ei ole tarkempi, tulee erilaisia vastauksia (kuten tästä ketjusta voit huomata). Suullisesti puhuttuna on aina asiayhteys, joten aina tietää, onko puhe ihmisestä vai räjähteestä.

Jos se loukkaa sinua, hyppää vääränlaiset vastaukset yli.

Jos Miina todellakin tarkoittaisi samaa kuin "miina", kukaan ei antaisi sitä lapsensa nimeksi. Ei myöskään Mailaa, jos erisnimi tarkoittaisi sitä pesäpallokentillä heiluteltavaa välinettä.

Mutta tällä palstalla on tunnetusti turha heittää helmiä sioille.  Punch intended.  :)

Vierailija kirjoitti:

Erisnimi Liina ei tarkoita liinaa, Miina ei tarkoita miinaa eikä Maila tarkoita mailaa. Kyseessä ovat homonyymit.

Samalla lailla kuusi (havupuu) ja kuusi (lukusana) ovat homonyymejä. Kirjoitusasu sama, merkitys ei.

Ap nimenomaan kysyi merkitysnimiä, vaikka ei osannutkaan käyttää tuota täsmäsanaa.   :)

Myöskään erisnimi Voitto ei tarkoita voittoa tai Valo valoa. Jokainen merkitysnimikin on ihan vaan nimi, kun se kirjoitetaan isolla.

Paula, Miina ja Ansa.

Vierailija kirjoitti:

Jos Miina todellakin tarkoittaisi samaa kuin "miina", kukaan ei antaisi sitä lapsensa nimeksi. Ei myöskään Mailaa, jos erisnimi tarkoittaisi sitä pesäpallokentillä heiluteltavaa välinettä.

Mutta tällä palstalla on tunnetusti turha heittää helmiä sioille.  Punch intended.  :)

Niin, mitään vitsiä Miina Kentästähän ei koskaan ole käytetty. 

Erisnimi Usko tarkoittaa samaa kuin usko.

Erisnimi Lahja tarkoittaa samaa kuin lahja.

Erisnimi Toivo tarkoittaa samaa kuin toivo.

Erisnimi Hellä tarkoittaa samaa kuin heti.

Mutta erisnimi Maila ei tarkoita samaa kuin maila. Se on muunnelma nimestä Maria.

Usko, Lahja, Toivo ja Hellä ovat merkitysnimiä, Maila ei ole, koska se ei tarkoita mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jos Miina todellakin tarkoittaisi samaa kuin "miina", kukaan ei antaisi sitä lapsensa nimeksi. Ei myöskään Mailaa, jos erisnimi tarkoittaisi sitä pesäpallokentillä heiluteltavaa välinettä.

Mutta tällä palstalla on tunnetusti turha heittää helmiä sioille.  Punch intended.  :)

Antavathan ihmiset lapsilleen nimiä marjojen ynnä muunkin mukaan, miksi ei pelivälineen. Ei mielestäni ole suurtakaan eroa onko nimi Puolukka vai Maila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erisnimi Liina ei tarkoita liinaa, Miina ei tarkoita miinaa eikä Maila tarkoita mailaa. Kyseessä ovat homonyymit.

Samalla lailla kuusi (havupuu) ja kuusi (lukusana) ovat homonyymejä. Kirjoitusasu sama, merkitys ei.

Ap nimenomaan kysyi merkitysnimiä, vaikka ei osannutkaan käyttää tuota täsmäsanaa.   :)

Myöskään erisnimi Voitto ei tarkoita voittoa tai Valo valoa. Jokainen merkitysnimikin on ihan vaan nimi, kun se kirjoitetaan isolla.

Erisnimi Voitto nimenomaan tarkoittaa voittoa ja Valo tarkoittaa valoa. Perehtykää nimitutkimukseen, ystävät.

Väittäkää, mitä väitätte, mutta totuus on tämä:

Jos ihmiselle sananselitystehtävässä sanotaan sana maila, eikä hän näe sanaa kirjoitettuna, hän 100% varmuudella kertoo sen tarkoittavan pelivälinettä. Ihan samoin kuin kuullessaan sanan orvokki, hän kertoo sen tarkoittavan tiettyä kukkaa. Sillä ei ole v*tunkaan väliä onko kyseessä merkitysnimi vai ei. Sanalla on merkityksensä joka tapauksessa. Maila tarkoittaa pelivälinettä JA naisen nimeä. Orvokki tarkoittaa tiettyä kukkaa JA naisen nimeä. As simple as that.