Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pettäminen paljastui?
Kommentit (1759)
Vierailija kirjoitti:
Sigma kirjoitti:
Mies ei petä, mies vaan panee.
Niin paljon puheita mutta hyvin harvassa on mies joka oikeasti osaa hommat. Ja joka on aidosti hyvin seksuaalinen.
Mitä tarkoitat? Mies panee ja laukeaa ja se on siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen "helmi" olen ollut minäkin, jopa kahdessa eri suhteessani. Molemmilla kerroilla ystäväni tiesi kertoa ukon puuhista, eli pettivät, siis molemmat miehet. Katsoin, että luottamus on a&o, ja niinhän se olikin, mutta koski ainoastaan minua itseäni.
Ei ole silti tullut mieleeni syyllistää itseäni, koska tiedän ettei vika ole minussa. Niin ne miehet vaan tekivät kaikkensa, että ottaisin takaisin. Mutta vaikka olenkin joidenkin mielestä hyväuskoinen houkka, niin ihan idiootti en kuitenkaan, saivat jatkaa kiertämistään valitsemallaan kiertoradalla., sylistä syliin.
Itse olen M47, enkä ole koskaan pettänyt, mutta naisystäväni ovat pettäneet. Olen ilmeisesti liian "tavis". Enää en halua ottaa riskiä, vaan mieluummin olen ihan yksin, koska lyhytaikaiset suhteetkaan eivät minua kiinnosta.
Kaikille, jotka ovat aina olleet uskollisia eivätkä ole pettäneet, tsemppiä! Teillä on selkärankaa pitää oma arvomaailmanne kunnossa. Arvostan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen "helmi" olen ollut minäkin, jopa kahdessa eri suhteessani. Molemmilla kerroilla ystäväni tiesi kertoa ukon puuhista, eli pettivät, siis molemmat miehet. Katsoin, että luottamus on a&o, ja niinhän se olikin, mutta koski ainoastaan minua itseäni.
Ei ole silti tullut mieleeni syyllistää itseäni, koska tiedän ettei vika ole minussa. Niin ne miehet vaan tekivät kaikkensa, että ottaisin takaisin. Mutta vaikka olenkin joidenkin mielestä hyväuskoinen houkka, niin ihan idiootti en kuitenkaan, saivat jatkaa kiertämistään valitsemallaan kiertoradalla., sylistä syliin.
Itse olen M47, enkä ole koskaan pettänyt, mutta naisystäväni ovat pettäneet. Olen ilmeisesti liian "tavis". Enää en halua ottaa riskiä, vaan mieluummin olen ihan yksin, koska lyhytaikaiset suhteetkaan eivät minua kiinnosta.
Kaikille, jotka ovat aina olleet uskollisia eivätkä ole pettäneet, tsemppiä! Teillä on selkärankaa pitää oma arvomaailmanne kunnossa. Arvostan.
Ja siellä taas yksi, ikävä kuulla (lukea).
Menneet tapahtumat jättivät jälkeensä luottamuspulan. Jotenkin epäreilua, että se läheisin ihminen ottaa oikeudekseen muokata sun luonnetta ja tehdä susta pysyvästi epäluuloisen.
On selvyys, ettei kukaan voi elää missään lapsenuskossa koko elämäänsä ja että pettymykset kuuluvat tähän maanpäälliseen vaellukseen, mutta tämä "seksuaalinen vapaus" alkaa jo olla niin itsestään selvä asia, kun nyt noita kaveripiirien juttujakin tässä on kuunnellut. Tuntuu siltä, että heti mennään ja heitetään housut, kun joku jossain vislaa.
salainentyyppi kirjoitti:
En ole jäänyt kiinni :).
Sama! Varmaan satoja kertoja vieraissa eikä ikinä ollut lähelläkään!!! #alphajutut
Loistava ketju ja hyviä vinkkejä miten ei jää kiinni!!!! :D
tulee kyl näistä mieleen et on haluttu hankkiutua eroo huonosta suhteesta eikä raaskinut kertoa saa sit uhriutua ja uikuttaa *petettynä* :/
Onneksi nykyään on avoimet suhteet! Heikkoa ihmismatskua jos maailma romahtaa kun joku toinen toteuttaa seksuaalisuuttaan voimakkaasti ja rohkeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan huono idea lukea tätä ketjua koska minulla on tuntosarvet vähän koholla erään asian suhteen. Pelkään siis että paisuttelen nyt turhaan yhtä asiaa.
Miehen exä pitkän ajan takaa on alkanut taas pitämään mieheen yhteyksiä. Mulla on sellainen olo että ehkä hän on kyllästynyt nykysuhteeseen lasten jo kasvettua isommiksi ja ehkä vanha suola vähän janottaa. Pahinta tässä on se, että mies ei tule koskaan tunnustamaan mitään jos jotain tapahtuu. Minulla on siitä kokemusta jo, kun mies viestitteli toiselle naiselle (myös tapasivat) ja siitä kiinni jäätyään käyttäytyi todella pas..maisesti ja raukkamaisesti. Mies mainitsi silloin pintapuolisesti yhden kerran tästä naisesta vaikka totuus oli se, että heillä oli todella tiivistä soittelua ja viestittelyä jonka mies hoiti minulta täysin salassa (jäi kiinni kun näin kerran vahingossa naiselta saapuvan wa-viestin). Nyt tämä exän olemassaolo oli samanlainen nopea ilmoitus, että Y.Y otti muuten yhteyttä ja montako maitoa tarvitsee kaupasta ja entäs kinkkua.
Pitääkin tarkkailla tilannetta. :D Nimittäin seuraavasta kerrasta se on poikki, olen tehnyt sen itselleni ja myös miehelle selväksi.
Klassinen kännykän räpläys. Oli tallentanut tyttöystävänsä numeron nimelle "Tuntematon numero". Ihmettelin kun myöhään illalla tekstaili innolla ko tuntemattoman henkilön kanssa. Ensin väitti sen olevan yksi kaverinsa, sen jälkeen väitti sen olevan joku vahingossa väärään numeroon tekstannut. Sain lopulta napattua puhelimen ja otin numeron talteen. Tiedustelusta selvisi, että oli perhetuttumme. Sain luettua muutaman viestin ennenkun poisti ne kaikki. Olin kyllä huomannut, että vahti puhelintaan aiempaa tarkemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karvojen seasta löytyi seesamin siemeniä.
Seesam, aukene!
Oliko telakoitumisen etumies syönyt seesamleipää ja menneet ruuansulatuskanavan läpi taaksetelakoitujan karvoihin?
Kahden vuoden valehtelun jälkeen vihdoin tunnusti. Epäilin siinä vaiheessa jo omaa mielenterveyttä. Tuosta on jo aikaa, mutta vieläkin on vaikeuksia luottaa naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen paras ystävä kertoi naisen miehelle joka soitti mun pettävälle aviomiehelle ja siitä vyyhti alkoikin aukeanaan. Ero tuli meille ja tuolle toiselle pariskunnalle. Salapari jatkoi yhdessä.
Eli hienoa alphapari löysi toisensa
Mistä muuten tulee tää voimafantasia, että "pettäjä jää aina kiinni"? Mun havaintojen ja kokemusten mukaan jää kiinni tuskin koskaan, paitsi nää selkeesti tahallaan eli just kännykän kaa räplääjät tai jotka jättää kortsuja sun muuta jälkeensä?
Ku miettii tuntemiaan ihmisiä ni max 1/10 on jäänyt "kiinni" (sekä naisia että miehiä) ja erityisesti korkeassa asemassa olevat käy eniten vieraissa (tästä on ihan tutkittua faktaa olemassa...)
Olisi aika jo yhteiskunnassa siirtyä eteenpäin ja lopettaa omistamiseen ja kontrolliin perustuvat ihmissuhdemallit <3 mutta patriarkka, oikeistopopulistit ja papisto/porvaristo haluaa helposti kontrolloitavia yksiköitä kuten aborttivastainen liike yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävelin kotiin ja sain rysän päältä kiinni. Ex mies yritti selittää vielä vahingoksi.
Millä tavalla selitellä? Nainen liukastui lattialla olleeseen banaaninkuoreen ja putosi hänen seisovan munan päälle? Muna solahti syvälle sisään, ja sitten se yritti nousta siittä ylös mutta lattialla oli sitä banaani töhnää niin jalat lipesi ja naikkonen laskeutui siihen munan päälle aina uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Mistä muuten tulee tää voimafantasia, että "pettäjä jää aina kiinni"? Mun havaintojen ja kokemusten mukaan jää kiinni tuskin koskaan, paitsi nää selkeesti tahallaan eli just kännykän kaa räplääjät tai jotka jättää kortsuja sun muuta jälkeensä?
Ku miettii tuntemiaan ihmisiä ni max 1/10 on jäänyt "kiinni" (sekä naisia että miehiä) ja erityisesti korkeassa asemassa olevat käy eniten vieraissa (tästä on ihan tutkittua faktaa olemassa...)
Olisi aika jo yhteiskunnassa siirtyä eteenpäin ja lopettaa omistamiseen ja kontrolliin perustuvat ihmissuhdemallit <3 mutta patriarkka, oikeistopopulistit ja papisto/porvaristo haluaa helposti kontrolloitavia yksiköitä kuten aborttivastainen liike yms.
No mutta saahan jokainen henkilökohtaisesti siirtyä eteenpäin ihan niin paljon kuin ikinä haluaa.
Se vain pitää tehdä avoimesti ja sellaisen kanssa joka myös haluaa siirtyä eteenpäin.
Jos suurin osa on kuitenkin haluton siirtymään sinne jonnekin eteenpäin, ei se papiston/ porvariston vika ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä muuta kuin, että on täällä paljon kauheita ihmisiä, kun rikkovat tuosta vain muiden viestisalaisuutta.
Ihmiset kun voivat viestitellä monenlaisista asioista ystävilleen eikä ne välttämättä ole tarkoitettu KENENKÄÄN muun nähtäväksi. Enkä puhu nyt siis mistään pettämisjutuista.
Joo, ei todellakaan ollut tarkoitettu mun nähtäväksi viestit, milloin pannaan taas, oli viimeksikin niin ihanaa. Se on ihan totta. Hyi hyi minua kun luin mieheni panoviestit toiselle naiselle.
No tahallaan väärinymmärsit viestini, mutta pointtini oli se, että ihmiset käyvät vakoilemassa puolisoidensa viestejä löytääkseen todisteita pettämisestä. Ehkä mitään pettämistä ei ole edes tapahtunut, mutta siinä samassa saattaa nähdä muunlaisia viestejä, joita ei ole muille tarkoitettu.
Toisten salasanojen ja pääsykoodien urkkiminen ei ole millään tavalla sallittua ja viestittelyä koskee kirjesalaisuus ihan yhtä lailla kuin perinteisiäkin kirjeitä. Luulisi olevan itsestäänselvyys.
En ikinä lukisi puolisoni mitään viestejä enkä usko, että hän koskaan urkkisi minun.
Ja halusit tulla nyt tänne ripittämään minua/meitä miten ei saa toimia. Ja luulet että en tiedä viestisalaisuudesta yms. Kyllä tiedän. Kaikki tietää. Ja kuitenkin minua kaduttaa eniten se, etten tehnyt salapoliisityötäni aikaisemmin vaan luotin sinisilmäisesti kun mua kusetettiin 6-0 kaikin tavoin. Se harmittaa. Mut parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Niin, miten eri "rikokset" eri arvotetaan? Kumpi on pahempi, viestintäsalaisuuden rikkominen vai uskottomuus?
Uskottomuus
Mitä jos olet käynyt lukemassa toisen viestejä ns. turhaan eli niistä ei olisikaan paljastunut seksuaalista pettämistä? Sinä olisit pettänyt puolisosi luottamuksen lukemalla viestejä mustasukkaisuuksissasi, vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärää. Mutta se ei sitten yhtäkkiä olisikaan sinun mielestäsi väärin? :)
Tässä on sama ajatus kuin pettäjillä. Se mitä ei tiedä, ei satuta ;)
Niinpä niin, mutta olisit ihan samalla tavalla pettäjä, vaikka et niin itse kokisi. Ja kaiken lisäksi lain silmissä rikollinen.
Lain silmissä :D Just joo. On kahden keskenään suhteessa olevan ihmisen välinen asia, ei tähän laki puutu, ennen kuin henkilö itse tekee rikosilmoituksen tutkitusta puhelimestaan tai sähköposteistaan jne. Ja aikamoinen vekkuli täytyy olla, että pettämisen paljastuttua esim. tekstareista, nostaa syytteet.
Tulee ero, kolme lasta jää vaikkapa isättömiksi kun miehen pitkä salasuhde paljastuu, joudutaan myymään koti alta, surua ja tuskaa, mutta kappas, kun mies uuden sutturansa kanssa nostaa syyteet ja vaatii ex-vaimolta kunnon korvaukset.
Ja sama juttu, vaikka "tutkimuksen uhri" olisi viatonkin, kun yleensä on pätevät syyt puolisolla alkaa epäillä, jos ollaan ns. normaaliälyisiä ja ilman päihdeongelmia, eli keskustelemaan vaan ja selvittelemään asiaa. Jossain se syy on epäilyyn.
Ja edelleen, kukaan muu ei voi nostaa syytteitä kuin asianomainen itse. Uskoisin, että rakkaus kantaa ja homma selvitetään, kun toinen kertoo, että mulla oli epäilykset ja pyytää anteeksi. Siinä se toinenkin jo ymmärtää, että hei, sen täytyy rakastaa minua, kun oli noin huolissaan ja epätoivoinen.
Aina tulkutetaan juridisesti, juridisesti, mutta unohdetaan kaikki inhimilliset tekijät. Ja nimitellään vielä ihan rikolliseksi. Aika harvalla kuitenkaan on mitään valtiota uhkaavia salaisuuksia esim. kotipuhelimessaan. Ja luotettava kumppani ei levittele niitä työjuttuja varmaankaan mihinkään, tutkii vaan jälkiä pettämisestä. -sivusta
Jos puolisoni tonkisi puhelintani, tietokonettani, työpoydän laatikoita tms. niin en minkään selityksen jälkeen pitäisi rakkautena. Mustasukkaisuus on myrkkyä, kokemusta hyvin harjoittavista suhteesta. En ole pettänyt.
Niin, en kylläkään tarkoittanut, että siitä vaan tutkimaan, jos huvittaa, vaan erittäin merkittävät epäilykset ovat inhimillisiä, siis näin ihmiset toimivat, niin naiset kuin miehet, olen aika usein kuullut.
Jos, siis JOS, itse tutkisin vaikka sähköposteja, en avaisi mitään sellaista minkä voisin olettaa olevan yksityistä työasiaa. Mutta toistuva "Pupu, kulta tai Mirkku" saisi mut tutkimaan. Samoin puhelimen kanssa.
Ja homma on väärin, tosiaankin se on väärin. Mutta halusin vaan tuoda esiin sen toisen puolen, että ihminen on inhimillinen ja erehtyväinen. Ja sen, ettei tämä nyt ole mitään niin valtavan suurta "rikollisuutta" mitä joka kerran aletaan monotonisesti toitottaa kuin sumutorvi, heti kun joku erehtyy kertomaan, että on noin toiminut, miten siis EI saisi.
Joku anonyymi täällä alkaa huudella, että olet rikollinen, rikollinen!!! Unohtuu vain sellaiset seikat, että kenties asianosaisen kumppani istuu veskissä puhelintaan suojellen tunnin välein, laihduttaa 10kg, unohtaa perheensä melkein kokonaan ja alkaa tehdä hemmetisti ylitöitä jne. En ihmettele, että tuollaisen dissaamisen jälkeen alkaa tulla fiilikset tonkia hieman niitä kaverin touhuja. Moni palkkaa vieläpä yksityisetsivän, mikä täysin laillista.
Eroaisin jo siinä vaiheessa, kun epäilykset kasvavat niin suuriksi, että tuntisin tarvetta tonkia toisen puhelinta. Luottamus on jo kuollut, oli pettäminen totta tai ei.
Aivan. Kaikki kannattaa ottaa elämässä joko tai asenteella. Pääset pitkälle. Onnea valitsemallasi tiellä.
Kiitos. Olen ollut 16 vuotta naimisissa ja kyllä ajattelen, ettei suhteella ole enää tulevaisuutta, jos en voi luottaa puolisoni sanaan. Viestien tonkimisella ei voi epäilystä pettämisestä poistaa. Lisäksi se sotii omaa moraaliani vastaan joten en sitä tee.
Oletetaan, että on kymmenen vuotta yhdessä ollut pari. Jompikumpi muuttuu yhtäkkiä käytökseltään oudoksi, alkaa harrastaa jotain aktiivisesti, kolmekin krt viikossa, vaikka on ollut todellinen sohvaperuna. Lisäksi työt lisääntyvät ja puhumattomuus. Kaikkeen saa vastaukseksi, joo joo tai jotain ylimalkaista.
Seksi loppuu suurin piirtein kokonaan ja kaikki yhteinen muukin tekeminen. Edes silmiin ei katsota.
Kun kysyt onko joku vialla, raskasta töissä, masentaako, mikä vaivaa? tulee päin näköä aina samat: Ei mikään, miksi jankutat, oletko vainoharhainen, mistä olet tuollaista saanut päähäsi, ystävätkö sulle noin sanoi jne. jne.-
Eikö tuossa jo ole toisen ihmisen luotto petetty ja ihminen ikään kuin jätetty? Tällaista moni sietää aika pitkäänkin, kun odottaa ja luulee, että tilanne paranee ja kukaties muuttuu ennalleen.
Toinen vaihtoehto, ja varsin yleinen sellainen, on todellakin alkaa epäillä ja tarttua lopulta tuumasta toimeen; tutkia taustoja ja ottaa selvää mistä oikein kiikastaa (jos ei nyt sitä palstan jatkuvaa kestosuosikkia, "lihomista, ole tapahtunut).
Eli saat kokoaikaista dissausta ja väheksyntää. Olet yksin. Sulle ei puhuta, ja kohdellaan kuin jotain tiskirättiä. Kyllä siinä suivaantuu. Aikavaras vie sun parasta nuoruutta ja olet onneton. En yhtään ihmettele niitä, jotka tekevät tuon yhden maailman hirvittävimmän "rikoksen" ja ratsaavat puhelimen.
Hommassa on puntit tasan. Ja se kauhistunut, jonka puhelin on tutkittu, olisi ihan hyvin voinut kertoa, että haluaa eron jne.
Jos tilanne on tuo, voi sen eron kai ottaa puhelinta tutkimattakin.
Joo tottahan toki, mutta kuka ottaa ja lähtee, jos on vaikka pieniä lapsiakin, kysymättä tuosta noin vaan?
Onko jossain joku, joka ei halua tietää onko tullut petetyksi vai miksi noin kävi? Mikä muuttui, oliko suhde?
Kyllähän nyt jokainen vähänkään normaali ihminen vaatii selityksen tuollaiselle käytökselle. Jos siis ei ole kyse 14-vuotiaista.
Eikö saa edes ihmetellä, jos kumppani onkin tyhjentänyt tilit ja haistattelee vaan happamana? Enpä ihmettele ollenkaan, että joka toinen suhde päättyy eroon.
Tämä keskustelu on lähtenyt siitä, onko puhelimen tutkiminen oikeutettua vai ei. En keksi yhtään syytä, miksi kuvatunkaltainen tilanne muuttuisi paremmaksi, kun puhelin/tietokone on tutkittu. Se ei pelasta mitään. Kyse ei ollut siitä, etteikö saisi ihmetellä, puhua ja kysyä. Vaan että niin pitää nimenomaan tehdä. Lainattu tilanne oli "saat kokoaikaista dissausta ja väheksyntää. Olet yksin. Sulle ei puhuta, ja kohdellaan kuin jotain tiskirättiä". Ei ihminen yksin voi liittoaan pelastaa, jos ei saa kumppaniltaan vastakaikua. Puhelimen ratsaaminen ei tuo mitään hyvää. Pahaa sen sijaan voikin tuoda.
Olen niin kiitollinen kun sain tilaisuuden lukea ex-mieheni viestejä toisen naisen kanssa, naisen johon on selvästi rakastunut. Aivan korkeamman voiman johdatusta. Raamatussakin saa kristitty erota jos toinen pettää.
Ero tuli. Minä olen saanut vapauteni, on kevyempi olo.
En ole enää mikään kynnysmatto ex miehelleni.
Jos viestien lukeminen antaa jonkun epäilyihin todisteita ja auttaa eteenpäin päätöksen teossa niin en näe mitään pahaa niitten lukemisessa.Toisen kännyn tai tietokoneen tutkiminen on sikamaisinta, mitä voi tehdä! Tietokoneeseen kovalevyn kryptaus, BIOSiin salasana. Tulee urkkiminen vähän hankalammaksi. Täytyy vain pitää huoli siitä, että kone ei jää avoinna päällä, kun käy esim vessassa. Mutta varovaisuuteen ei ole vaikea totutella.
Tuollaiset varotoimet ovat jotakin tietokoneista tajuavalle rutiinia, mutta isolle osallehan riittää Facebookkit, Xät, twitterit, ja senkaltaiset. Vaan joitakin näyttää ottavan alapeukuista päätelllen kovasti ohimoon, kun antaa perusturvallisuusohjeita.
Puhelimen tutkiminen sekä sähköpostien lukeminen esimerkiksi auki jääneeltä tietokoneelta rikkoon viestintäsalaisuutta.
Viestintäsalaisuus on Suomen perustuslain turvaama!
Toisen viestien lukemisesta voi saada sakot nykyään. Ei ole väliä onko kyseessä puolison tai tuntemattoman viestit. Oma puoliso jäi kiinni viestieni lukemisesta. Luonnollisesti ei ollut mitään, mutta sen jälkeen suhde ei ole ollut sama. Kannattaa miettiä kaksi kertaa toisten viestien lukemista.
En ole ikinä exälle kertonut että tiesin hänen pettäneen. Ex se sijaan eron jälkeen väittänyt minun pettäneen häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä muuta kuin, että on täällä paljon kauheita ihmisiä, kun rikkovat tuosta vain muiden viestisalaisuutta.
Ihmiset kun voivat viestitellä monenlaisista asioista ystävilleen eikä ne välttämättä ole tarkoitettu KENENKÄÄN muun nähtäväksi. Enkä puhu nyt siis mistään pettämisjutuista.
Joo, ei todellakaan ollut tarkoitettu mun nähtäväksi viestit, milloin pannaan taas, oli viimeksikin niin ihanaa. Se on ihan totta. Hyi hyi minua kun luin mieheni panoviestit toiselle naiselle.
No tahallaan väärinymmärsit viestini, mutta pointtini oli se, että ihmiset käyvät vakoilemassa puolisoidensa viestejä löytääkseen todisteita pettämisestä. Ehkä mitään pettämistä ei ole edes tapahtunut, mutta siinä samassa saattaa nähdä muunlaisia viestejä, joita ei ole muille tarkoitettu.
Toisten salasanojen ja pääsykoodien urkkiminen ei ole millään tavalla sallittua ja viestittelyä koskee kirjesalaisuus ihan yhtä lailla kuin perinteisiäkin kirjeitä. Luulisi olevan itsestäänselvyys.
En ikinä lukisi puolisoni mitään viestejä enkä usko, että hän koskaan urkkisi minun.
Ja halusit tulla nyt tänne ripittämään minua/meitä miten ei saa toimia. Ja luulet että en tiedä viestisalaisuudesta yms. Kyllä tiedän. Kaikki tietää. Ja kuitenkin minua kaduttaa eniten se, etten tehnyt salapoliisityötäni aikaisemmin vaan luotin sinisilmäisesti kun mua kusetettiin 6-0 kaikin tavoin. Se harmittaa. Mut parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Niin, miten eri "rikokset" eri arvotetaan? Kumpi on pahempi, viestintäsalaisuuden rikkominen vai uskottomuus?
Uskottomuus
Mitä jos olet käynyt lukemassa toisen viestejä ns. turhaan eli niistä ei olisikaan paljastunut seksuaalista pettämistä? Sinä olisit pettänyt puolisosi luottamuksen lukemalla viestejä mustasukkaisuuksissasi, vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärää. Mutta se ei sitten yhtäkkiä olisikaan sinun mielestäsi väärin? :)
Tässä on sama ajatus kuin pettäjillä. Se mitä ei tiedä, ei satuta ;)
Niinpä niin, mutta olisit ihan samalla tavalla pettäjä, vaikka et niin itse kokisi. Ja kaiken lisäksi lain silmissä rikollinen.
Lain silmissä :D Just joo. On kahden keskenään suhteessa olevan ihmisen välinen asia, ei tähän laki puutu, ennen kuin henkilö itse tekee rikosilmoituksen tutkitusta puhelimestaan tai sähköposteistaan jne. Ja aikamoinen vekkuli täytyy olla, että pettämisen paljastuttua esim. tekstareista, nostaa syytteet.
Tulee ero, kolme lasta jää vaikkapa isättömiksi kun miehen pitkä salasuhde paljastuu, joudutaan myymään koti alta, surua ja tuskaa, mutta kappas, kun mies uuden sutturansa kanssa nostaa syyteet ja vaatii ex-vaimolta kunnon korvaukset.
Ja sama juttu, vaikka "tutkimuksen uhri" olisi viatonkin, kun yleensä on pätevät syyt puolisolla alkaa epäillä, jos ollaan ns. normaaliälyisiä ja ilman päihdeongelmia, eli keskustelemaan vaan ja selvittelemään asiaa. Jossain se syy on epäilyyn.
Ja edelleen, kukaan muu ei voi nostaa syytteitä kuin asianomainen itse. Uskoisin, että rakkaus kantaa ja homma selvitetään, kun toinen kertoo, että mulla oli epäilykset ja pyytää anteeksi. Siinä se toinenkin jo ymmärtää, että hei, sen täytyy rakastaa minua, kun oli noin huolissaan ja epätoivoinen.
Aina tulkutetaan juridisesti, juridisesti, mutta unohdetaan kaikki inhimilliset tekijät. Ja nimitellään vielä ihan rikolliseksi. Aika harvalla kuitenkaan on mitään valtiota uhkaavia salaisuuksia esim. kotipuhelimessaan. Ja luotettava kumppani ei levittele niitä työjuttuja varmaankaan mihinkään, tutkii vaan jälkiä pettämisestä. -sivusta
Jos puolisoni tonkisi puhelintani, tietokonettani, työpoydän laatikoita tms. niin en minkään selityksen jälkeen pitäisi rakkautena. Mustasukkaisuus on myrkkyä, kokemusta hyvin harjoittavista suhteesta. En ole pettänyt.
Niin, en kylläkään tarkoittanut, että siitä vaan tutkimaan, jos huvittaa, vaan erittäin merkittävät epäilykset ovat inhimillisiä, siis näin ihmiset toimivat, niin naiset kuin miehet, olen aika usein kuullut.
Jos, siis JOS, itse tutkisin vaikka sähköposteja, en avaisi mitään sellaista minkä voisin olettaa olevan yksityistä työasiaa. Mutta toistuva "Pupu, kulta tai Mirkku" saisi mut tutkimaan. Samoin puhelimen kanssa.
Ja homma on väärin, tosiaankin se on väärin. Mutta halusin vaan tuoda esiin sen toisen puolen, että ihminen on inhimillinen ja erehtyväinen. Ja sen, ettei tämä nyt ole mitään niin valtavan suurta "rikollisuutta" mitä joka kerran aletaan monotonisesti toitottaa kuin sumutorvi, heti kun joku erehtyy kertomaan, että on noin toiminut, miten siis EI saisi.
Joku anonyymi täällä alkaa huudella, että olet rikollinen, rikollinen!!! Unohtuu vain sellaiset seikat, että kenties asianosaisen kumppani istuu veskissä puhelintaan suojellen tunnin välein, laihduttaa 10kg, unohtaa perheensä melkein kokonaan ja alkaa tehdä hemmetisti ylitöitä jne. En ihmettele, että tuollaisen dissaamisen jälkeen alkaa tulla fiilikset tonkia hieman niitä kaverin touhuja. Moni palkkaa vieläpä yksityisetsivän, mikä täysin laillista.
Eroaisin jo siinä vaiheessa, kun epäilykset kasvavat niin suuriksi, että tuntisin tarvetta tonkia toisen puhelinta. Luottamus on jo kuollut, oli pettäminen totta tai ei.
Aivan. Kaikki kannattaa ottaa elämässä joko tai asenteella. Pääset pitkälle. Onnea valitsemallasi tiellä.
Kiitos. Olen ollut 16 vuotta naimisissa ja kyllä ajattelen, ettei suhteella ole enää tulevaisuutta, jos en voi luottaa puolisoni sanaan. Viestien tonkimisella ei voi epäilystä pettämisestä poistaa. Lisäksi se sotii omaa moraaliani vastaan joten en sitä tee.
Oletetaan, että on kymmenen vuotta yhdessä ollut pari. Jompikumpi muuttuu yhtäkkiä käytökseltään oudoksi, alkaa harrastaa jotain aktiivisesti, kolmekin krt viikossa, vaikka on ollut todellinen sohvaperuna. Lisäksi työt lisääntyvät ja puhumattomuus. Kaikkeen saa vastaukseksi, joo joo tai jotain ylimalkaista.
Seksi loppuu suurin piirtein kokonaan ja kaikki yhteinen muukin tekeminen. Edes silmiin ei katsota.
Kun kysyt onko joku vialla, raskasta töissä, masentaako, mikä vaivaa? tulee päin näköä aina samat: Ei mikään, miksi jankutat, oletko vainoharhainen, mistä olet tuollaista saanut päähäsi, ystävätkö sulle noin sanoi jne. jne.-
Eikö tuossa jo ole toisen ihmisen luotto petetty ja ihminen ikään kuin jätetty? Tällaista moni sietää aika pitkäänkin, kun odottaa ja luulee, että tilanne paranee ja kukaties muuttuu ennalleen.
Toinen vaihtoehto, ja varsin yleinen sellainen, on todellakin alkaa epäillä ja tarttua lopulta tuumasta toimeen; tutkia taustoja ja ottaa selvää mistä oikein kiikastaa (jos ei nyt sitä palstan jatkuvaa kestosuosikkia, "lihomista, ole tapahtunut).
Eli saat kokoaikaista dissausta ja väheksyntää. Olet yksin. Sulle ei puhuta, ja kohdellaan kuin jotain tiskirättiä. Kyllä siinä suivaantuu. Aikavaras vie sun parasta nuoruutta ja olet onneton. En yhtään ihmettele niitä, jotka tekevät tuon yhden maailman hirvittävimmän "rikoksen" ja ratsaavat puhelimen.
Hommassa on puntit tasan. Ja se kauhistunut, jonka puhelin on tutkittu, olisi ihan hyvin voinut kertoa, että haluaa eron jne.
Jos tilanne on tuo, voi sen eron kai ottaa puhelinta tutkimattakin.
Joo tottahan toki, mutta kuka ottaa ja lähtee, jos on vaikka pieniä lapsiakin, kysymättä tuosta noin vaan?
Onko jossain joku, joka ei halua tietää onko tullut petetyksi vai miksi noin kävi? Mikä muuttui, oliko suhde?
Kyllähän nyt jokainen vähänkään normaali ihminen vaatii selityksen tuollaiselle käytökselle. Jos siis ei ole kyse 14-vuotiaista.
Eikö saa edes ihmetellä, jos kumppani onkin tyhjentänyt tilit ja haistattelee vaan happamana? Enpä ihmettele ollenkaan, että joka toinen suhde päättyy eroon.
Tämä keskustelu on lähtenyt siitä, onko puhelimen tutkiminen oikeutettua vai ei. En keksi yhtään syytä, miksi kuvatunkaltainen tilanne muuttuisi paremmaksi, kun puhelin/tietokone on tutkittu. Se ei pelasta mitään. Kyse ei ollut siitä, etteikö saisi ihmetellä, puhua ja kysyä. Vaan että niin pitää nimenomaan tehdä. Lainattu tilanne oli "saat kokoaikaista dissausta ja väheksyntää. Olet yksin. Sulle ei puhuta, ja kohdellaan kuin jotain tiskirättiä". Ei ihminen yksin voi liittoaan pelastaa, jos ei saa kumppaniltaan vastakaikua. Puhelimen ratsaaminen ei tuo mitään hyvää. Pahaa sen sijaan voikin tuoda.
Olen niin kiitollinen kun sain tilaisuuden lukea ex-mieheni viestejä toisen naisen kanssa, naisen johon on selvästi rakastunut. Aivan korkeamman voiman johdatusta. Raamatussakin saa kristitty erota jos toinen pettää.
Ero tuli. Minä olen saanut vapauteni, on kevyempi olo.
En ole enää mikään kynnysmatto ex miehelleni.
Jos viestien lukeminen antaa jonkun epäilyihin todisteita ja auttaa eteenpäin päätöksen teossa niin en näe mitään pahaa niitten lukemisessa.Toisen kännyn tai tietokoneen tutkiminen on sikamaisinta, mitä voi tehdä! Tietokoneeseen kovalevyn kryptaus, BIOSiin salasana. Tulee urkkiminen vähän hankalammaksi. Täytyy vain pitää huoli siitä, että kone ei jää avoinna päällä, kun käy esim vessassa. Mutta varovaisuuteen ei ole vaikea totutella.
Tuollaiset varotoimet ovat jotakin tietokoneista tajuavalle rutiinia, mutta isolle osallehan riittää Facebookkit, Xät, twitterit, ja senkaltaiset. Vaan joitakin näyttää ottavan alapeukuista päätelllen kovasti ohimoon, kun antaa perusturvallisuusohjeita.
Puhelimen tutkiminen sekä sähköpostien lukeminen esimerkiksi auki jääneeltä tietokoneelta rikkoon viestintäsalaisuutta.
Viestintäsalaisuus on Suomen perustuslain turvaama!Toisen viestien lukemisesta voi saada sakot nykyään. Ei ole väliä onko kyseessä puolison tai tuntemattoman viestit. Oma puoliso jäi kiinni viestieni lukemisesta. Luonnollisesti ei ollut mitään, mutta sen jälkeen suhde ei ole ollut sama. Kannattaa miettiä kaksi kertaa toisten viestien lukemista.
Joku joka lukee salaa kumppanin viestejä on kyllä ihan valkoroskaa ja jos tullut petetyksi on sen ansiannut!!! Vieläpä niin että viestien lukeminen on kriminalisoitu ja seksin harrastus muiden kaa ei ole paitsi jossain ISIS-fantasioissa!!!
Mies joutui käymään päivystyksessä kipujen takia. Sanoi sivumennen, että ottivat sukupuolitautitestit.
Kysyin minkä ihmeen takia ja mistä lähtien ne on olleet pöivystysluontoinem asia. Selitti jotain ympäripyöreää. Pyysin saada nähdä omakannan korjauksen siitä, mitä mies on sanonut, minkä takia ne testit on otettu.
Mies suuttui ja katosi.
Sepä oli siinä sit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä tiedä muuta kuin, että on täällä paljon kauheita ihmisiä, kun rikkovat tuosta vain muiden viestisalaisuutta.
Ihmiset kun voivat viestitellä monenlaisista asioista ystävilleen eikä ne välttämättä ole tarkoitettu KENENKÄÄN muun nähtäväksi. Enkä puhu nyt siis mistään pettämisjutuista.
Joo, ei todellakaan ollut tarkoitettu mun nähtäväksi viestit, milloin pannaan taas, oli viimeksikin niin ihanaa. Se on ihan totta. Hyi hyi minua kun luin mieheni panoviestit toiselle naiselle.
No tahallaan väärinymmärsit viestini, mutta pointtini oli se, että ihmiset käyvät vakoilemassa puolisoidensa viestejä löytääkseen todisteita pettämisestä. Ehkä mitään pettämistä ei ole edes tapahtunut, mutta siinä samassa saattaa nähdä muunlaisia viestejä, joita ei ole muille tarkoitettu.
Toisten salasanojen ja pääsykoodien urkkiminen ei ole millään tavalla sallittua ja viestittelyä koskee kirjesalaisuus ihan yhtä lailla kuin perinteisiäkin kirjeitä. Luulisi olevan itsestäänselvyys.
En ikinä lukisi puolisoni mitään viestejä enkä usko, että hän koskaan urkkisi minun.
Ja halusit tulla nyt tänne ripittämään minua/meitä miten ei saa toimia. Ja luulet että en tiedä viestisalaisuudesta yms. Kyllä tiedän. Kaikki tietää. Ja kuitenkin minua kaduttaa eniten se, etten tehnyt salapoliisityötäni aikaisemmin vaan luotin sinisilmäisesti kun mua kusetettiin 6-0 kaikin tavoin. Se harmittaa. Mut parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Niin, miten eri "rikokset" eri arvotetaan? Kumpi on pahempi, viestintäsalaisuuden rikkominen vai uskottomuus?
Uskottomuus
Mitä jos olet käynyt lukemassa toisen viestejä ns. turhaan eli niistä ei olisikaan paljastunut seksuaalista pettämistä? Sinä olisit pettänyt puolisosi luottamuksen lukemalla viestejä mustasukkaisuuksissasi, vaikka hän ei olisi tehnyt mitään väärää. Mutta se ei sitten yhtäkkiä olisikaan sinun mielestäsi väärin? :)
Tässä on sama ajatus kuin pettäjillä. Se mitä ei tiedä, ei satuta ;)
Niinpä niin, mutta olisit ihan samalla tavalla pettäjä, vaikka et niin itse kokisi. Ja kaiken lisäksi lain silmissä rikollinen.
Lain silmissä :D Just joo. On kahden keskenään suhteessa olevan ihmisen välinen asia, ei tähän laki puutu, ennen kuin henkilö itse tekee rikosilmoituksen tutkitusta puhelimestaan tai sähköposteistaan jne. Ja aikamoinen vekkuli täytyy olla, että pettämisen paljastuttua esim. tekstareista, nostaa syytteet.
Tulee ero, kolme lasta jää vaikkapa isättömiksi kun miehen pitkä salasuhde paljastuu, joudutaan myymään koti alta, surua ja tuskaa, mutta kappas, kun mies uuden sutturansa kanssa nostaa syyteet ja vaatii ex-vaimolta kunnon korvaukset.
Ja sama juttu, vaikka "tutkimuksen uhri" olisi viatonkin, kun yleensä on pätevät syyt puolisolla alkaa epäillä, jos ollaan ns. normaaliälyisiä ja ilman päihdeongelmia, eli keskustelemaan vaan ja selvittelemään asiaa. Jossain se syy on epäilyyn.
Ja edelleen, kukaan muu ei voi nostaa syytteitä kuin asianomainen itse. Uskoisin, että rakkaus kantaa ja homma selvitetään, kun toinen kertoo, että mulla oli epäilykset ja pyytää anteeksi. Siinä se toinenkin jo ymmärtää, että hei, sen täytyy rakastaa minua, kun oli noin huolissaan ja epätoivoinen.
Aina tulkutetaan juridisesti, juridisesti, mutta unohdetaan kaikki inhimilliset tekijät. Ja nimitellään vielä ihan rikolliseksi. Aika harvalla kuitenkaan on mitään valtiota uhkaavia salaisuuksia esim. kotipuhelimessaan. Ja luotettava kumppani ei levittele niitä työjuttuja varmaankaan mihinkään, tutkii vaan jälkiä pettämisestä. -sivusta
Jos puolisoni tonkisi puhelintani, tietokonettani, työpoydän laatikoita tms. niin en minkään selityksen jälkeen pitäisi rakkautena. Mustasukkaisuus on myrkkyä, kokemusta hyvin harjoittavista suhteesta. En ole pettänyt.
Niin, en kylläkään tarkoittanut, että siitä vaan tutkimaan, jos huvittaa, vaan erittäin merkittävät epäilykset ovat inhimillisiä, siis näin ihmiset toimivat, niin naiset kuin miehet, olen aika usein kuullut.
Jos, siis JOS, itse tutkisin vaikka sähköposteja, en avaisi mitään sellaista minkä voisin olettaa olevan yksityistä työasiaa. Mutta toistuva "Pupu, kulta tai Mirkku" saisi mut tutkimaan. Samoin puhelimen kanssa.
Ja homma on väärin, tosiaankin se on väärin. Mutta halusin vaan tuoda esiin sen toisen puolen, että ihminen on inhimillinen ja erehtyväinen. Ja sen, ettei tämä nyt ole mitään niin valtavan suurta "rikollisuutta" mitä joka kerran aletaan monotonisesti toitottaa kuin sumutorvi, heti kun joku erehtyy kertomaan, että on noin toiminut, miten siis EI saisi.
Joku anonyymi täällä alkaa huudella, että olet rikollinen, rikollinen!!! Unohtuu vain sellaiset seikat, että kenties asianosaisen kumppani istuu veskissä puhelintaan suojellen tunnin välein, laihduttaa 10kg, unohtaa perheensä melkein kokonaan ja alkaa tehdä hemmetisti ylitöitä jne. En ihmettele, että tuollaisen dissaamisen jälkeen alkaa tulla fiilikset tonkia hieman niitä kaverin touhuja. Moni palkkaa vieläpä yksityisetsivän, mikä täysin laillista.
Eroaisin jo siinä vaiheessa, kun epäilykset kasvavat niin suuriksi, että tuntisin tarvetta tonkia toisen puhelinta. Luottamus on jo kuollut, oli pettäminen totta tai ei.
Aivan. Kaikki kannattaa ottaa elämässä joko tai asenteella. Pääset pitkälle. Onnea valitsemallasi tiellä.
Kiitos. Olen ollut 16 vuotta naimisissa ja kyllä ajattelen, ettei suhteella ole enää tulevaisuutta, jos en voi luottaa puolisoni sanaan. Viestien tonkimisella ei voi epäilystä pettämisestä poistaa. Lisäksi se sotii omaa moraaliani vastaan joten en sitä tee.
Oletetaan, että on kymmenen vuotta yhdessä ollut pari. Jompikumpi muuttuu yhtäkkiä käytökseltään oudoksi, alkaa harrastaa jotain aktiivisesti, kolmekin krt viikossa, vaikka on ollut todellinen sohvaperuna. Lisäksi työt lisääntyvät ja puhumattomuus. Kaikkeen saa vastaukseksi, joo joo tai jotain ylimalkaista.
Seksi loppuu suurin piirtein kokonaan ja kaikki yhteinen muukin tekeminen. Edes silmiin ei katsota.
Kun kysyt onko joku vialla, raskasta töissä, masentaako, mikä vaivaa? tulee päin näköä aina samat: Ei mikään, miksi jankutat, oletko vainoharhainen, mistä olet tuollaista saanut päähäsi, ystävätkö sulle noin sanoi jne. jne.-
Eikö tuossa jo ole toisen ihmisen luotto petetty ja ihminen ikään kuin jätetty? Tällaista moni sietää aika pitkäänkin, kun odottaa ja luulee, että tilanne paranee ja kukaties muuttuu ennalleen.
Toinen vaihtoehto, ja varsin yleinen sellainen, on todellakin alkaa epäillä ja tarttua lopulta tuumasta toimeen; tutkia taustoja ja ottaa selvää mistä oikein kiikastaa (jos ei nyt sitä palstan jatkuvaa kestosuosikkia, "lihomista, ole tapahtunut).
Eli saat kokoaikaista dissausta ja väheksyntää. Olet yksin. Sulle ei puhuta, ja kohdellaan kuin jotain tiskirättiä. Kyllä siinä suivaantuu. Aikavaras vie sun parasta nuoruutta ja olet onneton. En yhtään ihmettele niitä, jotka tekevät tuon yhden maailman hirvittävimmän "rikoksen" ja ratsaavat puhelimen.
Hommassa on puntit tasan. Ja se kauhistunut, jonka puhelin on tutkittu, olisi ihan hyvin voinut kertoa, että haluaa eron jne.
Jos tilanne on tuo, voi sen eron kai ottaa puhelinta tutkimattakin.
Joo tottahan toki, mutta kuka ottaa ja lähtee, jos on vaikka pieniä lapsiakin, kysymättä tuosta noin vaan?
Onko jossain joku, joka ei halua tietää onko tullut petetyksi vai miksi noin kävi? Mikä muuttui, oliko suhde?
Kyllähän nyt jokainen vähänkään normaali ihminen vaatii selityksen tuollaiselle käytökselle. Jos siis ei ole kyse 14-vuotiaista.
Eikö saa edes ihmetellä, jos kumppani onkin tyhjentänyt tilit ja haistattelee vaan happamana? Enpä ihmettele ollenkaan, että joka toinen suhde päättyy eroon.
Tämä keskustelu on lähtenyt siitä, onko puhelimen tutkiminen oikeutettua vai ei. En keksi yhtään syytä, miksi kuvatunkaltainen tilanne muuttuisi paremmaksi, kun puhelin/tietokone on tutkittu. Se ei pelasta mitään. Kyse ei ollut siitä, etteikö saisi ihmetellä, puhua ja kysyä. Vaan että niin pitää nimenomaan tehdä. Lainattu tilanne oli "saat kokoaikaista dissausta ja väheksyntää. Olet yksin. Sulle ei puhuta, ja kohdellaan kuin jotain tiskirättiä". Ei ihminen yksin voi liittoaan pelastaa, jos ei saa kumppaniltaan vastakaikua. Puhelimen ratsaaminen ei tuo mitään hyvää. Pahaa sen sijaan voikin tuoda.
Olen niin kiitollinen kun sain tilaisuuden lukea ex-mieheni viestejä toisen naisen kanssa, naisen johon on selvästi rakastunut. Aivan korkeamman voiman johdatusta. Raamatussakin saa kristitty erota jos toinen pettää.
Ero tuli. Minä olen saanut vapauteni, on kevyempi olo.
En ole enää mikään kynnysmatto ex miehelleni.
Jos viestien lukeminen antaa jonkun epäilyihin todisteita ja auttaa eteenpäin päätöksen teossa niin en näe mitään pahaa niitten lukemisessa.Toisen kännyn tai tietokoneen tutkiminen on sikamaisinta, mitä voi tehdä! Tietokoneeseen kovalevyn kryptaus, BIOSiin salasana. Tulee urkkiminen vähän hankalammaksi. Täytyy vain pitää huoli siitä, että kone ei jää avoinna päällä, kun käy esim vessassa. Mutta varovaisuuteen ei ole vaikea totutella.
Tuollaiset varotoimet ovat jotakin tietokoneista tajuavalle rutiinia, mutta isolle osallehan riittää Facebookkit, Xät, twitterit, ja senkaltaiset. Vaan joitakin näyttää ottavan alapeukuista päätelllen kovasti ohimoon, kun antaa perusturvallisuusohjeita.
Puhelimen tutkiminen sekä sähköpostien lukeminen esimerkiksi auki jääneeltä tietokoneelta rikkoon viestintäsalaisuutta.
Viestintäsalaisuus on Suomen perustuslain turvaama!Toisen viestien lukemisesta voi saada sakot nykyään. Ei ole väliä onko kyseessä puolison tai tuntemattoman viestit. Oma puoliso jäi kiinni viestieni lukemisesta. Luonnollisesti ei ollut mitään, mutta sen jälkeen suhde ei ole ollut sama. Kannattaa miettiä kaksi kertaa toisten viestien lukemista.
En kadu. Todennäköisesti mieheni ei olisi tunnustanut rakastumistaan toiseen naiseen jos en olisi viestejä päässyt lukemaan.
Olisi vieläkin roikottanut mua löysässä hirressä, olis ollut veemäinen ja yrittänyt savustaa talostamme. Riitti tota jo puol vuotta kärsiä. Mietin joskus jättikö puhelimen tahallaan auki jotta pääsin lukemaan lemmenlurituksia.
Miehelläni ei ollut selkärankaa sanoa suoraan miten asiat oli. On nykyään ex.
Mä kyl nautin tästä vainoharhaisesta kyttäämisestä mitä tää ketju on täynnä. :DDD ootte niiiin ansainneet toisenne
Hiljaa! Joskus tekee mieli!