Sara Siepin uusin blogipostaus..

Kuka on Sara Sieppi?

Vierailija kirjoitti:

Karma taisi osua Saraan. Hän on myöntänyt olleensa toinen nainen eikä ole yhtään hävennyt asiaa. Nyt sitten kun Roopella oli toinen nainen niin se onkin niin kamalaa ja uhriudutaan(joo varmasti onkin ikävää, mutta silti hän on itsekkin ollut osallisena aiheuttamaan samaa surua jollekkin muulle naiselle aikoinaan) tietääpähän nyt miltä se tuntuu

No roopen tulevaisuus ei karman kannalta kovin ruusuiselta vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Karma taisi osua Saraan. Hän on myöntänyt olleensa toinen nainen eikä ole yhtään hävennyt asiaa. Nyt sitten kun Roopella oli toinen nainen niin se onkin niin kamalaa ja uhriudutaan(joo varmasti onkin ikävää, mutta silti hän on itsekkin ollut osallisena aiheuttamaan samaa surua jollekkin muulle naiselle aikoinaan) tietääpähän nyt miltä se tuntuu

Eikös Sara ole lehdessä todennut tuon suhteen olleen iso virhe, jota hän katuu?

Eikö TÄTÄ ketjua vois poistaa???

Ihan naurettava...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tee Sairasta pettäjää, että hänellä on ollut suhde varattuun mieheen. Ainoastaan parisuhteessa oleva voi olla pettäjä.

Kyllä tekee. Sara on tietoisesti ollut varatun miehen kanssa suhteessa eli osallistunut pettämiseen. Mies on tietysti varsinainen pettäjä ollut, mutta Sieppi on kuitenkin ollut tilanteessa aivan yhtä syyllinen kuin mieskin. Tuon tyyppisiä naisia en hirveästi arvosta. 

Eihän suhteen ulkopuolinen voi tietää missä tilassa toisten suhde on tai millaisia sopimuksia siinä on tehty. Pettäjä vastaa yksin suhteensa pilaamisesta, eivät sivulliset.

Pettämistä ei tapahdu ilman sitä kolmatta osapuolta, joka haluaa suhteeseen varatun kanssa. Sara on haastattelussa sanonut olleensa tietoisesti toisen naisen roolissa. Eli Sara on yhtä lailla syyllinen pettämiseen kuin se varattu mieskin. 

Pettää voi myös esimerkiksi prostituoidun kanssa. Vastuu suhteesta ei ole suhteen ulkopuolisilla tahoilla.

Silloin on kun TIETOISESTI tuhoaa toisten parisuhteen eli hankkiutuu suhteeseen henkilön kanssa, jonka tietää olevan varattu. Tällä palstalla toisinaan oikein kunnolla ymmärtää mitä tarkoittaa kun sanotaan, että nainen on naiselle susi. On naisia, joille on ihan ok tuhota se hyvä mitä muut naiset ovat elämässään löytäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Misseys ei Suomessa nykyään ole kuin nippa nappa uutiskynnyksen ylittävä juttu ja monikaan ei tiedä viimeisen parikymmenvuoden missejä nimeltä saati ulkonäöltä.

Eli jos missit haluavat julkisuudessa pysyä, niin sitten täytyy itseltä olla muutakin annettavaa kuin kauneus tai sitten julkisuudessa pyritään oysymään jonkun muun julkisuuden henkilön siivellä.
Jotenkin vaikuttaa siltä, että Sieppuä harmittaa enemmänkin tässä se, ettei hänestä olla enää kiinnostuneuta. Heti kun tuli julkisuuteen, että Roopella uusi, alkoi tilitys, kuinka kauhea heidän suhde oli. Roope on on fiksusti hiljaa ainakin tähän asti eikä ole riepoitellut asioitaan julkisesti. Ja olen käsittänyt, että Sara on itsekin ollut pettäjä, niin miten se nyt eroaa loppujen lopuksi tästä? Eikö Sara ole antanut luvan pettämiselle hyväksymällä sen kerrasta toiseen..?

Miten tulit tähän päätelmään? Sarahan on todella kiinnostava julkkis, median kannalta yksi parhaimmista. Päivittää instaansa usein ja täten iltapäivälehdet saa tarvitsemiaan klikkejä viihdeuutisiin. Näkeehän sen kiinnostuksen jo pelkästään vauvapalstaltakin, enpä muista edes viikkoa jolloin täällä ei olis ollut aktiivinen ketju Sarasta. Eli ihan höpöhöpöjä puhut, etteikö hänestä olla enää kiinnostuneita. Enemmän Sara kiinnostusta herättää kun ex-puoliso ja tämän uudet suhteet. 

Miten instagramista tulot tulevat? Tuleeko joka klikkauksesta/kuva fyrkkaa, jos kuvassa tuotesijoittelu? Nythän ero/petos/lööppijulkisuuden myötä varmaan kymmeniätuhansia uusia Ig seuraajia. Eli siten myös Sara rahastaa Roopesuhteella. Ja onhan koko ajan tuo Roope-suhde ollut yks kiinnostavimpia asioita Sarassa, kontrastia missipiirit vs taidepiirit ym.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Sara Sieppi?

Joku pintaliitäjä ja tulevaisuuden nobody. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope käyttäytyi rumasti, mutta vaikea tätä Saran lapsellista purkausta on ymmärtää mitenkään muuten kuin siten, että hän elätteli toiveita paluusta yhteen.

Sara oli valmis lähtemään Balille Roopen kanssa. Sanoiko Roope sillä kuukauden takaisella yhteisellä illallisella, ettei todellakaan lähde?

Saran raivo repesi, kun Seiska kertoi Roopen ja naisnäyttelijän lomasta. Hittoako se hänelle enää kuuluu? Luulisi olevan tyytyväinen, kun pääsi huijarista eroon.

Lapsellinen purkaus? Ehkä tekee henkisesti hyvää käsitellä asia?

Eikö asiaa voinut käsitellä muuten kuin julkisessa blogissa?

Varsinkin, kun Sara tiesi, että innokkaat ihailijat ottavat Roopen uuden suhteen julmasti pilkattavaksi. Täälläkin on pitkä ketju, jossa nuorta naisnäyttelijää haukutaan rumaksi ja verrataan "kauniiseen" Saraan.

Raukkamainen veto tyrkkymissiltä. Jos hän on yhtään normaali, niin luvassa on vielä henkinen morkkis.

Haukut Sieppiä tyrkkymissiksi, yms. Mutta itsekin olet osaltasi ylläpitämässä tätä täällä tapahtuvaa keskustelua päivästä toiseen. Klikkaat ja kommentoit, että nämä puolin ja toisin pilkkaavat ketjut pysyy pinnalla. Et taida lopulta itse olla yhtään sen parempi ihmknen kuin Sieppikään, vaikka niin ilmeisesti kuvittelet.

Olet oikeassa. Olen huono ihminen. Sara on rakastettava, huomattavan älykäs, vahva, anteeksiantava, rehellinen ja mitä näitä nyt on. Hänellä on merkittävä kansainvälinen tv-ura ja upeita ajatuksia mm. maailmanrauhasta, sohvatyynyistä ja merkkilaukuista. Eikä unohdeta niitä Roopen ostamista silareita. Puss vaan sullekin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tee Sairasta pettäjää, että hänellä on ollut suhde varattuun mieheen. Ainoastaan parisuhteessa oleva voi olla pettäjä.

Kyllä tekee. Sara on tietoisesti ollut varatun miehen kanssa suhteessa eli osallistunut pettämiseen. Mies on tietysti varsinainen pettäjä ollut, mutta Sieppi on kuitenkin ollut tilanteessa aivan yhtä syyllinen kuin mieskin. Tuon tyyppisiä naisia en hirveästi arvosta. 

Eihän suhteen ulkopuolinen voi tietää missä tilassa toisten suhde on tai millaisia sopimuksia siinä on tehty. Pettäjä vastaa yksin suhteensa pilaamisesta, eivät sivulliset.

Pettämistä ei tapahdu ilman sitä kolmatta osapuolta, joka haluaa suhteeseen varatun kanssa. Sara on haastattelussa sanonut olleensa tietoisesti toisen naisen roolissa. Eli Sara on yhtä lailla syyllinen pettämiseen kuin se varattu mieskin. 

Pettää voi myös esimerkiksi prostituoidun kanssa. Vastuu suhteesta ei ole suhteen ulkopuolisilla tahoilla.

Silloin on kun TIETOISESTI tuhoaa toisten parisuhteen eli hankkiutuu suhteeseen henkilön kanssa, jonka tietää olevan varattu. Tällä palstalla toisinaan oikein kunnolla ymmärtää mitä tarkoittaa kun sanotaan, että nainen on naiselle susi. On naisia, joille on ihan ok tuhota se hyvä mitä muut naiset ovat elämässään löytäneet. 

Eivät nuo oli niin yksinkertaisia asioita. Eräs kaverini oli lopulta tyytyväinen siihen, että toinen nainen oli ottanut häneen yhteyttä ja kertonut puolison uskottomuudesta. Eron jälkeen hän löysi itselleen paljon paremman miehen ja on nykyisin hyvin onnellinen. Miehellä taas menee eron jälkeen paljon heikommin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tee Sairasta pettäjää, että hänellä on ollut suhde varattuun mieheen. Ainoastaan parisuhteessa oleva voi olla pettäjä.

Kyllä tekee. Sara on tietoisesti ollut varatun miehen kanssa suhteessa eli osallistunut pettämiseen. Mies on tietysti varsinainen pettäjä ollut, mutta Sieppi on kuitenkin ollut tilanteessa aivan yhtä syyllinen kuin mieskin. Tuon tyyppisiä naisia en hirveästi arvosta. 

Eihän suhteen ulkopuolinen voi tietää missä tilassa toisten suhde on tai millaisia sopimuksia siinä on tehty. Pettäjä vastaa yksin suhteensa pilaamisesta, eivät sivulliset.

Pettämistä ei tapahdu ilman sitä kolmatta osapuolta, joka haluaa suhteeseen varatun kanssa. Sara on haastattelussa sanonut olleensa tietoisesti toisen naisen roolissa. Eli Sara on yhtä lailla syyllinen pettämiseen kuin se varattu mieskin. 

Pettää voi myös esimerkiksi prostituoidun kanssa. Vastuu suhteesta ei ole suhteen ulkopuolisilla tahoilla.

Silloin on kun TIETOISESTI tuhoaa toisten parisuhteen eli hankkiutuu suhteeseen henkilön kanssa, jonka tietää olevan varattu. Tällä palstalla toisinaan oikein kunnolla ymmärtää mitä tarkoittaa kun sanotaan, että nainen on naiselle susi. On naisia, joille on ihan ok tuhota se hyvä mitä muut naiset ovat elämässään löytäneet. 

Kuinka monta niitä naista onkaan, jotka on olleet Roopen kanssa, vaikka ovat tienneet tämän seurustelevan? Sekin mimmi, joka majoittunutkin pariskunnan yhteiseen kotiin. 

Eikä tuo esimerkkisi toinen nainen ole sitä toisen naisen  löytämää "hyvää" tuhonnut, kyllä se on ihan se oma puoliso joka sen tuhosi. Joko sen kanssa tai jonkun toisen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on Sara Sieppi?

Ex-miss Suomi ja mammapalstan suuri vihan kohde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope käyttäytyi rumasti, mutta vaikea tätä Saran lapsellista purkausta on ymmärtää mitenkään muuten kuin siten, että hän elätteli toiveita paluusta yhteen.

Sara oli valmis lähtemään Balille Roopen kanssa. Sanoiko Roope sillä kuukauden takaisella yhteisellä illallisella, ettei todellakaan lähde?

Saran raivo repesi, kun Seiska kertoi Roopen ja naisnäyttelijän lomasta. Hittoako se hänelle enää kuuluu? Luulisi olevan tyytyväinen, kun pääsi huijarista eroon.

Lapsellinen purkaus? Ehkä tekee henkisesti hyvää käsitellä asia?

Eikö asiaa voinut käsitellä muuten kuin julkisessa blogissa?

Varsinkin, kun Sara tiesi, että innokkaat ihailijat ottavat Roopen uuden suhteen julmasti pilkattavaksi. Täälläkin on pitkä ketju, jossa nuorta naisnäyttelijää haukutaan rumaksi ja verrataan "kauniiseen" Saraan.

Raukkamainen veto tyrkkymissiltä. Jos hän on yhtään normaali, niin luvassa on vielä henkinen morkkis.

Haukut Sieppiä tyrkkymissiksi, yms. Mutta itsekin olet osaltasi ylläpitämässä tätä täällä tapahtuvaa keskustelua päivästä toiseen. Klikkaat ja kommentoit, että nämä puolin ja toisin pilkkaavat ketjut pysyy pinnalla. Et taida lopulta itse olla yhtään sen parempi ihmknen kuin Sieppikään, vaikka niin ilmeisesti kuvittelet.

Olet oikeassa. Olen huono ihminen. Sara on rakastettava, huomattavan älykäs, vahva, anteeksiantava, rehellinen ja mitä näitä nyt on. Hänellä on merkittävä kansainvälinen tv-ura ja upeita ajatuksia mm. maailmanrauhasta, sohvatyynyistä ja merkkilaukuista. Eikä unohdeta niitä Roopen ostamista silareita. Puss vaan sullekin :D

parempi ihminen se ainakin on kuin sinä, joka ruodit itsellesi vieraiden ihmisten suhdetta täällä ja perustelet sen sillä, että itsepähän se on suhteen julkisuuteen tuonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope käyttäytyi rumasti, mutta vaikea tätä Saran lapsellista purkausta on ymmärtää mitenkään muuten kuin siten, että hän elätteli toiveita paluusta yhteen.

Sara oli valmis lähtemään Balille Roopen kanssa. Sanoiko Roope sillä kuukauden takaisella yhteisellä illallisella, ettei todellakaan lähde?

Saran raivo repesi, kun Seiska kertoi Roopen ja naisnäyttelijän lomasta. Hittoako se hänelle enää kuuluu? Luulisi olevan tyytyväinen, kun pääsi huijarista eroon.

Lapsellinen purkaus? Ehkä tekee henkisesti hyvää käsitellä asia?

Eikö asiaa voinut käsitellä muuten kuin julkisessa blogissa?

Varsinkin, kun Sara tiesi, että innokkaat ihailijat ottavat Roopen uuden suhteen julmasti pilkattavaksi. Täälläkin on pitkä ketju, jossa nuorta naisnäyttelijää haukutaan rumaksi ja verrataan "kauniiseen" Saraan.

Raukkamainen veto tyrkkymissiltä. Jos hän on yhtään normaali, niin luvassa on vielä henkinen morkkis.

Haukut Sieppiä tyrkkymissiksi, yms. Mutta itsekin olet osaltasi ylläpitämässä tätä täällä tapahtuvaa keskustelua päivästä toiseen. Klikkaat ja kommentoit, että nämä puolin ja toisin pilkkaavat ketjut pysyy pinnalla. Et taida lopulta itse olla yhtään sen parempi ihmknen kuin Sieppikään, vaikka niin ilmeisesti kuvittelet.

Olet oikeassa. Olen huono ihminen. Sara on rakastettava, huomattavan älykäs, vahva, anteeksiantava, rehellinen ja mitä näitä nyt on. Hänellä on merkittävä kansainvälinen tv-ura ja upeita ajatuksia mm. maailmanrauhasta, sohvatyynyistä ja merkkilaukuista. Eikä unohdeta niitä Roopen ostamista silareita. Puss vaan sullekin :D

Mitä, eikö sun puoliso ole ikinä ostanut sulle mitään mitä olet halunnut, kun olet noin kateellinen kun joku muu on saanut jotain haluamaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännä, että nämä top kympin mimmit ottaa näitä junoja ja roopeja ja sitten itkee, että voi kuinka paskoja miehiä. Anteeksi, mutta eikö se näy jo naamasta, millaisesta veijarista on kyse?? Joillakin naisilla on joku vimma kesyttää mies ja saada se tavoiteltu poikamies itselleen. Sitten kun se vekkuli ei istukaan sinne täydelliseen Instagram-elämään kuin hanska, mennään aivan paskaksi.

Suoraan sanottuna on vaikea nähdä ketään itseään arvostavaa, fiksua miestä siellä Saran Jotexin lakanoissa lavasteena, ledvaloketju kaulan ympärillä ja suklaakonvehteja harkiten ripoteltuna ympärilleen. Vaikka olisi kuinka kiltti ja kiva ihminen siellä pinnan alla, niin KUKA haluaa tuollaiseen elämään lavasteeksi?

Sara saa kunnon miehen ehkä sitten, kun perustaa sen kahvilan tai sisustuspuodin, ja lopettaa tuon kulisseissa elämisen.

Itsellä meni ainakin fiilis koko ihmiseen ja niihin inspiraatiokuviin. Koko heidän suhde oli siis kulissia, vaikka IG oli täynnä puspusia ja musmusia? Ne hienot kuvat olivat siis oikeasti lavastettuja, samaan aikaan Sara voikin pahoin ja oli aivan paskaa. MITÄÄN mikä tuolla somessa on, ei voi uskoa. Kaikki vaan esittää.

Toivottavasti hänellä on realistinen käsitys siitä, mitä kahvilan tai sisustuspuodin perustaminen oikeasti tarkoittaa. Pelkkiä kuvia instagramiin päivittämällä ei yritys synny eikä pyöri.

No mitäpä luulet, onko? Tuo pikku puodin perustaminen kuulostaa Hollywood-leffalta. Onko Sara seurannut kivijalkakauppojen kaatumista yksi toisensa jälkeen? Miten menestyneet putiikit lopetetaan, koska ei jakseta sitä verkkokauppaa ja jatkuvaa postittamista ja asiakaspalautuksia. 

Mulle tulee mieleen jotkut lapsuuden Lego-leikit, tai Barbie-leikit, jossa leikitään kotista ja kahvilaa. Sara siis haluaa yrittäjäksi, okei. Ketkä siellä Jotex-taivaassa shoppailee? Sabina Särkkä ja Janna Hurmerinta varmaan, #saranpuoti.

Voi saakeli, kun olisi ihanaa jos realismin taju koskettaisi näitä Balilta ihosyöpää hakevia naisia. 

583 lisää: JOS mä olisin Sara, niin hakisin kouluun sisustussuunnittelijaksi, menisin koulutuksen kautta alalle, enkä luottaisi siihen, että kaverit ja IG-seuraajat kehuu sisustusta. Michaela Söderholm oli tosi hyvä esimerkki missistä, joka halusi toimittajaksi koulutuksen kautta, pelkkä misseys ei riittänyt.

Miksei Sara mene kouluun??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin. 

Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.

Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan.  Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?

Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?

Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?

Mitä tarkoitat "oman elämän elämisen sijaan"? Minä ainakin elän ihan täysin omaa elämääni, mutta olen myös kiinnostunut muiden elämästä. Ei se jos vaikka lukee juttuja julkisuuden ihmisistä (itseäni kyllä kiinnostaa enemmän tavallisten ihmisten elämäntarinat) ja on jotain mieltä heidän tekemisistä ja sanomisistaan tarkoita sitä että se menee kaiken edelle ja elämä jää elämättä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännä, että nämä top kympin mimmit ottaa näitä junoja ja roopeja ja sitten itkee, että voi kuinka paskoja miehiä. Anteeksi, mutta eikö se näy jo naamasta, millaisesta veijarista on kyse?? Joillakin naisilla on joku vimma kesyttää mies ja saada se tavoiteltu poikamies itselleen. Sitten kun se vekkuli ei istukaan sinne täydelliseen Instagram-elämään kuin hanska, mennään aivan paskaksi.

Suoraan sanottuna on vaikea nähdä ketään itseään arvostavaa, fiksua miestä siellä Saran Jotexin lakanoissa lavasteena, ledvaloketju kaulan ympärillä ja suklaakonvehteja harkiten ripoteltuna ympärilleen. Vaikka olisi kuinka kiltti ja kiva ihminen siellä pinnan alla, niin KUKA haluaa tuollaiseen elämään lavasteeksi?

Sara saa kunnon miehen ehkä sitten, kun perustaa sen kahvilan tai sisustuspuodin, ja lopettaa tuon kulisseissa elämisen.

Itsellä meni ainakin fiilis koko ihmiseen ja niihin inspiraatiokuviin. Koko heidän suhde oli siis kulissia, vaikka IG oli täynnä puspusia ja musmusia? Ne hienot kuvat olivat siis oikeasti lavastettuja, samaan aikaan Sara voikin pahoin ja oli aivan paskaa. MITÄÄN mikä tuolla somessa on, ei voi uskoa. Kaikki vaan esittää.

Toivottavasti hänellä on realistinen käsitys siitä, mitä kahvilan tai sisustuspuodin perustaminen oikeasti tarkoittaa. Pelkkiä kuvia instagramiin päivittämällä ei yritys synny eikä pyöri.

No mitäpä luulet, onko? Tuo pikku puodin perustaminen kuulostaa Hollywood-leffalta. Onko Sara seurannut kivijalkakauppojen kaatumista yksi toisensa jälkeen? Miten menestyneet putiikit lopetetaan, koska ei jakseta sitä verkkokauppaa ja jatkuvaa postittamista ja asiakaspalautuksia. 

Mulle tulee mieleen jotkut lapsuuden Lego-leikit, tai Barbie-leikit, jossa leikitään kotista ja kahvilaa. Sara siis haluaa yrittäjäksi, okei. Ketkä siellä Jotex-taivaassa shoppailee? Sabina Särkkä ja Janna Hurmerinta varmaan, #saranpuoti.

Voi saakeli, kun olisi ihanaa jos realismin taju koskettaisi näitä Balilta ihosyöpää hakevia naisia. 

Joo, ei kenenkään kannata haaveilla mistään, kun aina on se vaihtoehto, että pieleen menee kuitenkin. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin on Saralle kelvanneet Roopen maksamat kalliit luksuslaukut, ne kelpaavat edelleen käyttöön vaikka muistuttavatkin Roopesta. Samoin edelleen jatkuu sama sometykkäyksien raapiminen vähäpukeisilla kuvilla, pääasia että saa olla julkisuudessa. Jotenkin ei ihan vakuuta tämä Siepin avautuminen, sai tästä vain syyn kammeta itsensä jälleen otsikoihin. 

Ei se tyhjätasku ole niitä ostellut. Sara saa yllättävän paljon rahaa Insta-kuvillaan.

Saa, koska toiset tyhjäpäät sitä hänelle hankkivat vierailemalla sivuillaan. Jos ei olisi kävijöitä, ei olisi tulojakaan.  Miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan?

Niin, kerrohan sinä toisille miksi täällä toisten asioita joita oikein päivittelet?

Opiskelen psykologiaa. Tämä on hyvää harjoitusta. Esitin myös kysymyksen, johon kukan ei ole vastannut; miksi ihmisiä kiinnostaa jonkun muun elämä oman elämän elämisen sijaan. Tähän etsin vastausta, haluaisitko antaa sellaisen?

Mitä tarkoitat "oman elämän elämisen sijaan"? Minä ainakin elän ihan täysin omaa elämääni, mutta olen myös kiinnostunut muiden elämästä. Ei se jos vaikka lukee juttuja julkisuuden ihmisistä (itseäni kyllä kiinnostaa enemmän tavallisten ihmisten elämäntarinat) ja on jotain mieltä heidän tekemisistä ja sanomisistaan tarkoita sitä että se menee kaiken edelle ja elämä jää elämättä. 

Pöljä on tuo psykologian opiskelija, jos ihmisten kiinnostus julkkisten tekemisiin on suuri ihmetyksen aihe.

Vierailija kirjoitti:

583 lisää: JOS mä olisin Sara, niin hakisin kouluun sisustussuunnittelijaksi, menisin koulutuksen kautta alalle, enkä luottaisi siihen, että kaverit ja IG-seuraajat kehuu sisustusta. Michaela Söderholm oli tosi hyvä esimerkki missistä, joka halusi toimittajaksi koulutuksen kautta, pelkkä misseys ei riittänyt.

Miksei Sara mene kouluun??

Koulussa joutuisi opiskelemaan, näkemään vaivaa ja asettamaan itselleen päämäärän. Sara kopioi kaiken netistä. Instan joulukalenteri oli hyvä esimerkki asiasta: kaikki ideat oli joku muu keksinyt ja esitellyt jo aiemmin. Mä olen muuten luullut, että tuollaisissa postauksissa olisi kohteliasta kertoa alkuperäinen lähde. Tai yrittää edes vähän muutella reseptejä.