Sara Siepin uusin blogipostaus..

On se vaan jännä, että nämä top kympin mimmit ottaa näitä junoja ja roopeja ja sitten itkee, että voi kuinka paskoja miehiä. Anteeksi, mutta eikö se näy jo naamasta, millaisesta veijarista on kyse?? Joillakin naisilla on joku vimma kesyttää mies ja saada se tavoiteltu poikamies itselleen. Sitten kun se vekkuli ei istukaan sinne täydelliseen Instagram-elämään kuin hanska, mennään aivan paskaksi.

Suoraan sanottuna on vaikea nähdä ketään itseään arvostavaa, fiksua miestä siellä Saran Jotexin lakanoissa lavasteena, ledvaloketju kaulan ympärillä ja suklaakonvehteja harkiten ripoteltuna ympärilleen. Vaikka olisi kuinka kiltti ja kiva ihminen siellä pinnan alla, niin KUKA haluaa tuollaiseen elämään lavasteeksi?

Sara saa kunnon miehen ehkä sitten, kun perustaa sen kahvilan tai sisustuspuodin, ja lopettaa tuon kulisseissa elämisen.

Itsellä meni ainakin fiilis koko ihmiseen ja niihin inspiraatiokuviin. Koko heidän suhde oli siis kulissia, vaikka IG oli täynnä puspusia ja musmusia? Ne hienot kuvat olivat siis oikeasti lavastettuja, samaan aikaan Sara voikin pahoin ja oli aivan paskaa. MITÄÄN mikä tuolla somessa on, ei voi uskoa. Kaikki vaan esittää.

Uskomattomia tarinoita taas siitä kuinka Roope on uhri ja kuinka Sara tunki väkisin asumaan hänen luokseen tai ei suostunut eroamaan, vaikka Roope halusi. No voisin sanoa että aikuinen mies kyllä osaa sanoa ei ja pitää kutsumattomat vieraat loitolla tai tarvittaessa voi soittaa poliisin. Aikuinen mies osaa myös pistää suhteelle stopin. Jatkuva pettäminen ei ole keino päästä huonosta suhteesta pois. Se on pelkkää vastuuttomuutta ja moraalittomuutta ja liittyy usein seksiaddiktioon.

Että eiköhän nyt myönnetä edelleen ne faktat, että Roope ja Sara olivat ihan oikeassa parisuhteessa ja Roope petti menemään minkä pystyi. En kumpaakaan ihmistä ihaile. Silti olen hämmentynyt siitä miten musta ja valkoinen menevät ihmisillä sekaisin. Yhtäkkiä petetty puoliso onkin perässäroikkuja. Ettekö ymmärrä että pettäminen on aina väärin ja loukkaa toista pahasti. Ei tässä ole mitään mahdollisuutta kääntää valkoista mustaksi.

Roopen käytös on alhaista eikä Saran seuraajilla tule olemaan tuon kummempaa suhdetta hänen kanssaan. Näyttävää ja rahakasta elämää ja mies joka pettää minkä kerkeää. Taitavaa puhetta ja nöyryytystä on siis luvassa ja naisen talous romahtaa sitten kun Roope kyllästyy ja dumppaa pihalle. Ja lopuksi Roopea ihailevat "pelimiehet" pilkkaa somessa naisen alimpaan kastiin. Roope näkee naisen (ja muutkin ihmiset) pelkkänä välineenä ja se ei tule ilman kunnon terapiaa muuttumaan. Olen ollut itse hänenlaisen kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännä, että nämä top kympin mimmit ottaa näitä junoja ja roopeja ja sitten itkee, että voi kuinka paskoja miehiä. Anteeksi, mutta eikö se näy jo naamasta, millaisesta veijarista on kyse?? Joillakin naisilla on joku vimma kesyttää mies ja saada se tavoiteltu poikamies itselleen. Sitten kun se vekkuli ei istukaan sinne täydelliseen Instagram-elämään kuin hanska, mennään aivan paskaksi.

Suoraan sanottuna on vaikea nähdä ketään itseään arvostavaa, fiksua miestä siellä Saran Jotexin lakanoissa lavasteena, ledvaloketju kaulan ympärillä ja suklaakonvehteja harkiten ripoteltuna ympärilleen. Vaikka olisi kuinka kiltti ja kiva ihminen siellä pinnan alla, niin KUKA haluaa tuollaiseen elämään lavasteeksi?

Sara saa kunnon miehen ehkä sitten, kun perustaa sen kahvilan tai sisustuspuodin, ja lopettaa tuon kulisseissa elämisen.

Itsellä meni ainakin fiilis koko ihmiseen ja niihin inspiraatiokuviin. Koko heidän suhde oli siis kulissia, vaikka IG oli täynnä puspusia ja musmusia? Ne hienot kuvat olivat siis oikeasti lavastettuja, samaan aikaan Sara voikin pahoin ja oli aivan paskaa. MITÄÄN mikä tuolla somessa on, ei voi uskoa. Kaikki vaan esittää.

Toivottavasti hänellä on realistinen käsitys siitä, mitä kahvilan tai sisustuspuodin perustaminen oikeasti tarkoittaa. Pelkkiä kuvia instagramiin päivittämällä ei yritys synny eikä pyöri.

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännä, että nämä top kympin mimmit ottaa näitä junoja ja roopeja ja sitten itkee, että voi kuinka paskoja miehiä. Anteeksi, mutta eikö se näy jo naamasta, millaisesta veijarista on kyse??

No tavallaan olet oikeassa. Itsekin miehenä tuntuu että pahimmat narsistit tuntuu parhaiten vetoavan naisiin. Avainsana on empatiakyky ja syyllisyydentunto. Jos ne puuttuu, niin ei parisuhteelta voi paljoa odottaa. Vaan eipä noita taitoja sen enempää kuin moraalia meidän nuorille opeteta ja tässä on lopputulos. Matikkaa ja kieliä kyllä osataan, mutta psykologiset huijarit juhlii. Kun ei tunne syyllisyyttä, niin on helppo syöttää pajunköyttä ja rakennella kulisseja, jotka aina vetoaa naisiin. Rehellinen mies ei voi luoda samanlaista glamouria ympärilleen, koska pitäisi sitä epärehellisenä.

Olen silti pahoillani Saran puolesta. Tuollainen ihminen voi todella romahduttaa ihmisen henkisen psyykkeen, talouden ja koko elämän. Kai se on helppo sanoa, että älä mene huijarin ansaan, mutta olen nähnyt monen fiksun menevän niihin työelämässäkin.

Vierailija kirjoitti:

On se vaan jännä, että nämä top kympin mimmit ottaa näitä junoja ja roopeja ja sitten itkee, että voi kuinka paskoja miehiä. Anteeksi, mutta eikö se näy jo naamasta, millaisesta veijarista on kyse?? Joillakin naisilla on joku vimma kesyttää mies ja saada se tavoiteltu poikamies itselleen. Sitten kun se vekkuli ei istukaan sinne täydelliseen Instagram-elämään kuin hanska, mennään aivan paskaksi.

Suoraan sanottuna on vaikea nähdä ketään itseään arvostavaa, fiksua miestä siellä Saran Jotexin lakanoissa lavasteena, ledvaloketju kaulan ympärillä ja suklaakonvehteja harkiten ripoteltuna ympärilleen. Vaikka olisi kuinka kiltti ja kiva ihminen siellä pinnan alla, niin KUKA haluaa tuollaiseen elämään lavasteeksi?

Sara saa kunnon miehen ehkä sitten, kun perustaa sen kahvilan tai sisustuspuodin, ja lopettaa tuon kulisseissa elämisen.

Itsellä meni ainakin fiilis koko ihmiseen ja niihin inspiraatiokuviin. Koko heidän suhde oli siis kulissia, vaikka IG oli täynnä puspusia ja musmusia? Ne hienot kuvat olivat siis oikeasti lavastettuja, samaan aikaan Sara voikin pahoin ja oli aivan paskaa. MITÄÄN mikä tuolla somessa on, ei voi uskoa. Kaikki vaan esittää.

Ei sitä voi tietää etukäteen miten mies suhteessa käyttäytyy. Itse otin kiltin ja kokemattoman oloisen nörtin, joka suhteessa kohtelikin minua todella paskasti. Jos tuollaisen tietäisi etukäteen, niin ei tietenkään menisi kyseisen ihmisen kanssa suhteeseen.

En epäile hetkeäkään etteikö huonosta suhteesta lähteminen silti olisi vaikeaa. Mutta mielestäni eri asia haluta  tai  pystyä. Ymmärrän esim. että on vaikeaa lähteä suhteesta, jos esim.  on lapsia, tai on muuttanut miehen perässä toiseen kaupunkiin ja jäisi tyhjän päälle. Näissä tilanteissa oikeasti ymmärrän, että eroamiseen ei ole voimia. Julkisuudessa on kuitenkin näyttänyt Roopella ja Saralla olleen aika erilliset elämät. Saralla tuntuu olevan hyviä ystäviä, paljon kavereita, läheiset välit perheeseen. Otsikoiden mukaan Sara myös tienaa ihan kivasti.

Julkisuuteen oli myös tullut ilmi jo nämä Roopen pettämiset, eikä Roope taida muutenkaan julkisesti olla minkään kultapojan maineessa. Toisin kuin esim. Saraa tunnnutaan arvostelevan jatkuvasta huomionhakuisuudesta mutta muuten en ole ainakaan nähnyt, että Saraa olisi kovin pahasti haukuttu. Siksi varmasti eron jälkeen monet olivat Saran puolella. Siksi en ihan ymmärrä näitä Saran väitteitä, että lähteminen oli mahdotonta. Syytti, että Roope osasi ns. manipuloida hänet jäämään suhteeseen. Oliko oikeasti näin, vai eikö Sara vain halunnut lähteä suhteesta, pettämisistä huolimatta. Sitten nyt katkeroituneena syyttää tästä Roopea. 

Vierailija kirjoitti:

Ei se tee Sairasta pettäjää, että hänellä on ollut suhde varattuun mieheen. Ainoastaan parisuhteessa oleva voi olla pettäjä.

Kyllä tekee. Sara on tietoisesti ollut varatun miehen kanssa suhteessa eli osallistunut pettämiseen. Mies on tietysti varsinainen pettäjä ollut, mutta Sieppi on kuitenkin ollut tilanteessa aivan yhtä syyllinen kuin mieskin. Tuon tyyppisiä naisia en hirveästi arvosta. 

Pekka891 kirjoitti:

Uskomattomia tarinoita taas siitä kuinka Roope on uhri ja kuinka Sara tunki väkisin asumaan hänen luokseen tai ei suostunut eroamaan, vaikka Roope halusi. No voisin sanoa että aikuinen mies kyllä osaa sanoa ei ja pitää kutsumattomat vieraat loitolla tai tarvittaessa voi soittaa poliisin. Aikuinen mies osaa myös pistää suhteelle stopin. Jatkuva pettäminen ei ole keino päästä huonosta suhteesta pois. Se on pelkkää vastuuttomuutta ja moraalittomuutta ja liittyy usein seksiaddiktioon.

Että eiköhän nyt myönnetä edelleen ne faktat, että Roope ja Sara olivat ihan oikeassa parisuhteessa ja Roope petti menemään minkä pystyi. En kumpaakaan ihmistä ihaile. Silti olen hämmentynyt siitä miten musta ja valkoinen menevät ihmisillä sekaisin. Yhtäkkiä petetty puoliso onkin perässäroikkuja. Ettekö ymmärrä että pettäminen on aina väärin ja loukkaa toista pahasti. Ei tässä ole mitään mahdollisuutta kääntää valkoista mustaksi.

Roopen käytös on alhaista eikä Saran seuraajilla tule olemaan tuon kummempaa suhdetta hänen kanssaan. Näyttävää ja rahakasta elämää ja mies joka pettää minkä kerkeää. Taitavaa puhetta ja nöyryytystä on siis luvassa ja naisen talous romahtaa sitten kun Roope kyllästyy ja dumppaa pihalle. Ja lopuksi Roopea ihailevat "pelimiehet" pilkkaa somessa naisen alimpaan kastiin. Roope näkee naisen (ja muutkin ihmiset) pelkkänä välineenä ja se ei tule ilman kunnon terapiaa muuttumaan. Olen ollut itse hänenlaisen kanssa tekemisissä.

Mielestäni taas on mustavalkoista ajattelua Saran "totuuden" uskominen. Pettäminen on varmasti totta mutta kaikki muu on Saran tulkintaa. Eikö se jo tunnu omituiselta, että hän selostaa julkisesti näin: "Viimeisimpinä muiden silmään täysin mitätön kommentti joulun aikaan ex-mieheltäni Instagram-kuvaani, mutta tämän kaiken taka-ajatuksena taas se mielikuva kaikille, että olisimme hyvissä väleissä hänen kanssaan. " Kuitenkin julkisuuteen tihkunut tietoa, että reilu kuukausi sitten olleet hyvissä väleissä syömässä. Eikö tämä jo vahvista, että Saran "totuus" on katkeruuden sävyttämä teksti, jossa omat tunteet muuttaneet oikeaa totuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se tee Sairasta pettäjää, että hänellä on ollut suhde varattuun mieheen. Ainoastaan parisuhteessa oleva voi olla pettäjä.

Kyllä tekee. Sara on tietoisesti ollut varatun miehen kanssa suhteessa eli osallistunut pettämiseen. Mies on tietysti varsinainen pettäjä ollut, mutta Sieppi on kuitenkin ollut tilanteessa aivan yhtä syyllinen kuin mieskin. Tuon tyyppisiä naisia en hirveästi arvosta. 

Eihän suhteen ulkopuolinen voi tietää missä tilassa toisten suhde on tai millaisia sopimuksia siinä on tehty. Pettäjä vastaa yksin suhteensa pilaamisesta, eivät sivulliset.

Flat kirjoitti:

Hyvähän se on että Sara antaa vastineensa ku toinen tyrkky yrittää kertoa erosta siloitellun version julkisuuteen ( itselleen edullisen)  Pettäminen jättää syvät arvet ja ei niistä pääse todellakaan heti yli.

Voitko kertoa minkä silotellun version "toinen tyrkky" on kertonut? Jos viittaat Roopeen, niin Roope on tehnyt tasan yhden päivityksen aiheesta, johon kirjoittanut ettei aio kommentoida aihetta enempää, koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Flat kirjoitti:

Hyvähän se on että Sara antaa vastineensa ku toinen tyrkky yrittää kertoa erosta siloitellun version julkisuuteen ( itselleen edullisen)  Pettäminen jättää syvät arvet ja ei niistä pääse todellakaan heti yli.

Voitko kertoa minkä silotellun version "toinen tyrkky" on kertonut? Jos viittaat Roopeen, niin Roope on tehnyt tasan yhden päivityksen aiheesta, johon kirjoittanut ettei aio kommentoida aihetta enempää, koskaan. 

Onko Roope kirjoittanut jotain Jodeliin suhteesta? Mitä?

Hassua, että Saran mielestä Roopen olisi pitänyt pyytää hänen julkista nöyryytystään anteeksi. Kuitenkin pettämisten aikaan Sara itse kielsi nämä syytökset ja puolusti Roopea. Ärsyyntyi, kun ihmiset spekuloivat asialla ja pitivät näitä väitteitä totena. Se oli myöskin Sara, joka jatkuvalla syötöllä toi Roopea ja suhdetta julkisuuteen. Roope itse kommentoi vuoden 2018 alussa Saraa "kämppäkaverina." Sitten suhteen jälkeen Roopen olisi pitänyt pyytää pettämisiään anteeksi. Eikö se olisi näyttänyt vähän hassulta, kun Sieppi itse aikoinaan kielsi nämä syytökset. Toiseksi, jos nämä pettämiset on Sarallekin olleet ok, kun kerran ovat tämän eroilmoituksenkin jälkeen olleet vielä lämpisissä väleissä, niin en ihan ymmärrä julkista vaatimusta anteeksipyynnöstä. 

Pettämiset pitäisi käsitellä suhteen sisällä. Mutta mielestäni Sara on itse julkisesti pariinkin otteeseen nöyryyttänyt Roopea. Esim. tämä Cheyenne- ja Veitola- gate. Ensin haukkui julkisesti avopuolison juontamaa vierasta ja tämän jälkeen avopuolison työkaveria. 

Roope käyttäytyi rumasti, mutta vaikea tätä Saran lapsellista purkausta on ymmärtää mitenkään muuten kuin siten, että hän elätteli toiveita paluusta yhteen.

Sara oli valmis lähtemään Balille Roopen kanssa. Sanoiko Roope sillä kuukauden takaisella yhteisellä illallisella, ettei todellakaan lähde?

Saran raivo repesi, kun Seiska kertoi Roopen ja naisnäyttelijän lomasta. Hittoako se hänelle enää kuuluu? Luulisi olevan tyytyväinen, kun pääsi huijarista eroon.

Eniten tässä tarinassa olen mieleni pahoittanut siitä että ne insta kuvat ovatkin olleet feikkiä:( monta kuvaa viikossa postataan hymyssä suin. Elämä on ihanaa - kuvia ja nyt sanotaan että elämä ollut silloin ihan kauheaa. Minua on huijattu. Onkohan nuo Bali kuvatkin lavastettuja?

Vierailija kirjoitti:

Roope käyttäytyi rumasti, mutta vaikea tätä Saran lapsellista purkausta on ymmärtää mitenkään muuten kuin siten, että hän elätteli toiveita paluusta yhteen.

Sara oli valmis lähtemään Balille Roopen kanssa. Sanoiko Roope sillä kuukauden takaisella yhteisellä illallisella, ettei todellakaan lähde?

Saran raivo repesi, kun Seiska kertoi Roopen ja naisnäyttelijän lomasta. Hittoako se hänelle enää kuuluu? Luulisi olevan tyytyväinen, kun pääsi huijarista eroon.

Satuin olemaan paikalla. Sara veti herneen nenään uudesta kappaleesta jossa käsitellään heidän suhdettaan.

Huomaa, kuinka tärkeää Saralle on tietynlaisen kuvan anataminen itsestään. Nyt haluaa väkisin antaa sellaisen kuvan, että on itsenäisenä naisena kaverin kanssa matkalla. Joka päivä päivittää instatiliä, kuinka upeaa matkalla on ja elämä on ihanaa. Sitten, kun ex-miehen uudesta naisesta uutisoidaan, niin tulee kiire tehdä postaus, kuinka rikki hän on ja, kuinka elämä on kamalaaa ex-miehen käytöksen takia. Sitten seuraavana päivänä taas niin kuin ei mitää olisi tapahtunutkaan, samanlaisia "elämä on ihanaa"- kuvia instaan. Mielestäni jos on niin rikki, että sortuu noin katkeriin päivityksiin ja ylipäätän vielä rikki, niin miksi pitää feikata sitten jotain muuta. Pitäisi vaikka ihan taukoa somesta ja julkisuudesta. Ehkä hänet otettaisin enemmän tosissaan. 

Minua suututtaa tässä tarinassa se, että Roope on selvästi sitä mieskastia, jota #minämyös-liike jahtaa. Ja oikeutetusti. Miksi tämä kaveri saa ilveillä sitten joka kanavalla ja kamppiksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen sitäkin, kun Sieppi sanoi miten Roopen tarkoituksena oli esittää hyvää poikaystävää sillä, että kehui häntä eron jälkeen somessa. Siis miten tämä on hyvän poikaystävän esitystä? Varsinkin, kun kyseessä oli siinä kohtaa jo ex.  Nämä otsikot Roopesta oli jo tiedossa mutta silti Saran mielestä hänen kehuminen somessa on vain yritys näyttäytyä täydellisenä poikaystävänä? Jotenkin musta enemmänkin tuntuu, että Sara kääntele ja vääntelee sanomisia, vaikka hän väittää Roopen tekevän niin. 

No väännetään nyt sitten rautalangasta: kun suhteessa pettävä ja valehteleva k-pää muuttuu eron jälkeen kannustavaksi exäksi julkisuudessa, niin vähänkään elämää nähneet tajuavat, ettei se ole todellista vaan oman profiilinsa kiillottamista. Olisi ollut uskollinen ja kannustava suhteessa, niin mitään erodraamaa ei edes olisi.

Niin miksi Sara halusi hänen kanssaan edelleen sille yhteiselle matkalle, jos oli kerran niin huonoissa väleissä? Eli sitä profiilin kiillottamista harrastaa myös Sara. Kun on mahkuja suhteeseen, niin ollaan mielin kielin henkilöä kohtaan. Mutta kun ei enää olekaan mahkuja suhteeseen, niin esitetään toinen mahdollisimman huonossa valossa. Tosia-asia kuitenkin on se, että tuskin kenellekään vähänkään noihin lööppeihin törmännyt tuli yllärinä pettämiskiemurat. Kaikille oli kyllä tiedossa, että tällaista on ollut taustalla. Sara on ollut se, joka halusi tuota puolta kiillottaa ja esittää suhteen yksipuolisesti kauniissa valossa. Ja nyt kun tuli ero, niin haluaa esittää suhteen yksipuolisesti huonossa valossa. Mutta miksi ihmeessä hän halusi edelleen matkustella Roopen kanssa, jos hän oli niin yksipuolisen kusipäinen tyyppi? Eli totuus ja totuus... Saran totuus muuttuu sen mukaan, mikä hänen oma asemansa on. Totuus on oikeasti jotakin tuolta väliltä.

Jep, täysin samaa mieltä. Olen jotenkin pöyristynyt siitä kuinka varauksettomasti ihmiset uskovat kaikki nämä Siepin yksipuoliset jutut. En usko, että hän valehtelee mutta hän on tainnut aikamoisissa tunnekouhuissa kirjoittaa kyseisen tekstin.  Vaikuttaa myös henkilöltä, joka uhriutuu, eikä ota itse vastuuta mistään. En nyt tarkoita mitään pettämisiä, ne nyt tuskin on Saran vika. Mutta ihmettelen samaa, että suhde on ollut kamala mutta samalla julkisuudessa hehkuttanut sitä. Tästä tulee ehkä vähän se tunne, että voiko hänen sanomisiinsa ihan täysin luottaa. Kyllähän nytkin jatkuvasti postailee esim. instaan, miten elämä on ihanaa. Samalla kuitenkin välillä tulee katkera postaus eksästä. Ymmärrän, että tollasesta suhteesta on vaikea lähteä. Mutta nämä pettämiset oli ihan yleisessä tiedossa mutta silti Sara väittää, että Roope oli jotenkin erityisen taidokas valehtelemaan ja sai aina puhuttua parhain päin. Voihan näin olla mutta voihan myös olla, että Sara ei ole vain halunnut erota. Nyt ei kehtaa myöntää sitä. 

Toisaalta ihan ymmärrettävääkin, eihän Saralla oikein ole vaikuttanut käyvän flaksi vaikka kuinka sinnikkäästi yritti ja julkisesti juoksi sen yhdenkin lätkäjätkän perässä. Roope sitten oli kuin taivaanlahja ja paras vaihtoehto heti näiden lätkäjätkien jälkeen, julkkis ja melkoisessa nousukiidossa eli julkisuudenkipeälle naiselle ihan jättipotti. Harmi vaan ettei Roope ollut kiinnostunut avaamaan yksityiselämäänsä julkisuudessa ihan niin kuin Sara varmasti toivoi, vaan piti suhteesta matalaa profiilia. Sara sitten on itse julkisuudessa antanut ymmärtää suhteesta yhtä jos toista ja kenties antanut kuvan paljonkin vakavammasta parisuhteesta kuin mistä todellisuudessa on ollut kyse.

Näin ulkopuolisen silmin tuo suhde ei missään vaiheessa edes vaikuttanut siltä, että se johtaisi avioliittoon ja/tai lapsiin edes tulevaisuudessa. Eikä siinä mitään, ei kaikkien suhteiden tarvitsekaan mutta harmi tietysti jos toinen hukkaa vain aikaansa tällaisessa suhteessa ja odottaa "parempaa" huomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roope käyttäytyi rumasti, mutta vaikea tätä Saran lapsellista purkausta on ymmärtää mitenkään muuten kuin siten, että hän elätteli toiveita paluusta yhteen.

Sara oli valmis lähtemään Balille Roopen kanssa. Sanoiko Roope sillä kuukauden takaisella yhteisellä illallisella, ettei todellakaan lähde?

Saran raivo repesi, kun Seiska kertoi Roopen ja naisnäyttelijän lomasta. Hittoako se hänelle enää kuuluu? Luulisi olevan tyytyväinen, kun pääsi huijarista eroon.

Satuin olemaan paikalla. Sara veti herneen nenään uudesta kappaleesta jossa käsitellään heidän suhdettaan.

Kertooko Pidä pää ylhääl Roopesta ja tästä uudesta ihastuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Flat kirjoitti:

Hyvähän se on että Sara antaa vastineensa ku toinen tyrkky yrittää kertoa erosta siloitellun version julkisuuteen ( itselleen edullisen)  Pettäminen jättää syvät arvet ja ei niistä pääse todellakaan heti yli.

Sarahan se halusi alkuun antaa mielikuvan, että hän on se joka lähti. Sara laitettiin pellolle.

Sarahan se halusi alkuun antaa mielikuvan, että Roope olisi ollut se ihastuneempi ja aloitteellisempi. Kuitenkin se oli Sara, joka notkui toisen työpaikalla ja lähti vielä peräänkin kun toinen lähti työmatkalle. Samoin se oli Sara joka vihjaili suhteesta ja halusi tehdä jutusta julkisen suunnilleen jo ekojen treffien jälkeen.

Ikävän yksipuoliselta tuo on vaikuttanut ihan koko ajan, mutta jostain syystä se ei Saraa haitannut kuin vasta nyt. Päinvastoin Sarahan hehkutti kuinka hyvä suhde heillä on kun hän viikkaa Roopen kalsaritkin kaappiin värien mukaan.

Roopen tekemä laulu Sarasta ja Jodlin päivitykset kertovat toista tarinaa. Roope oli aloitteelinen.

Roope varmasti tekikin aloitteen mutta Sara oli se innokkaampi osapuoli.

Yleensä aloitteentekijä on väkisinkin se innokkaampi osapuoli. Muutenkin, mistä ihmeestä sinä tuollaista voit tietää?! Ja mitä väliä sillä on?

Kun joku pari eroaa, ei siitä pitäisi mitään oikeudenkäyntiä nettiin syntyä, vaikka osapuolet julkkiksia olisivatkin.

Aloitteellinen saattaa olla myös sellainen, joka viskoo puolihuolimattomasti verkkoja vähän sinne ja tänne ilman sen suurempaa kiinnostusta. Katsoo sitten josko johonkin täkyyn tarttuu joku josta voisi  kiinnostua.