Miten menee perimisjärjestys, jos aviopuolisot ja lapsia. Periikö lapset puolison kuollessa kuolleen puolison omaisuuden?

Puolet puolison omaisuudesta menee aviopuolisolle ja toinen puoli jaetaan lasten kesken.



Esim. yhteistä kotia ei kuitenkaan tarvitse realisoida, jotta perintö voidaan maksaa lapsille. Leskellä on oikeus asua kodissaan.

kuolleen aviopuolison perii ainakin aviopuoliso ja lapset.



mun ex aikanaan yritti tollona selittää, et lapset vois jättää perinnöttä. voi kyllä. mut siihen on tosi korkeet vaatimukset, et onnistuu. ei riitä esim. ettei oo käyny kattomassa moniin vuosiin. petos muistaakseni riittää

" Rintaperillisellä on oikeus lakiosaan perinnönjättäjän jälkeen. Lakiosa on puolet lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta. Rintaperillinen on perinnönjättäjän lapsi, ottolapsi tai heidän jälkeläisensä. Lakiosaoikeus takaa rintaperillisille osuuden pesästä tilanteissa, joissa hänet on testamentilla syrjäytetty perinnöstä taikka pesään ei testamentin täysimääräisen toteuttamisen johdosta jäisi riittävästi varoja rintaperillisen perintöosan toteuttamiseen.



Lakiosaa ei testamentilla saa siis loukata. Jos lakiosaa loukkaava testamentti on tehty ja rintaperillinen esittää lakiosavaatimuksen testamentinsaajalle määräajassa, testamenttia ei siltä osin täytetä kuin se lakiosaa loukkaa. Testamentinsaaja voi myös joutua suorittamaan lakiosasta puuttuvan osan rintaperilliselle. Lakiosasta puuttuvan osan saa testamentinsaaja pääsääntöisesti suorittaa rahana perillisen määräämän kohtuullisen ajan kuluessa, ellei sitä testamentissa ole kielletty. Silloin testamentti jää voimaan. "

hänen tollo ex-miehensä ei sitä aikanaan tiennyt. mahtaako raukka sitä vieläkään tietää???

näinkö lain mukaan?

osa on kiistaton.

PERINNÖTTÖMÄKSI JOUTUMINEN TAI TEKEMINEN



Si 235 Perintökaari 5.2.1965/40



15 luku



Perintöön tai testamenttiin perustuvan oikeuden menettämisestä ja perinnöttömäksi tekemisestä.



1 §.



Älköön kukaan saako perintöä tai testamenttia sen jälkeen, jonka kuoleman hän on tahallisesti aiheuttanut rikollisella teolla.



Jos 1 momentissa tarkoitettu rikos on kohdistunut perittävän perilliseen tai testamentin saajaan, ei rikoksentekijällä ole parempaa oikeutta kuin hänellä olisi ollut surmatun eläessä.



2 §.



Jos joku on tahallansa hävittänyt tai salannut perittävän testamentin, voi oikeus julistaa hänet kokonaan tai osaksi menettäneeksi oikeutensa perinnön tai testamentin saamiseen tämän jälkeen.



3 §.



Mitä 1 ja 2 §:ssä on sanottu, sovelletaan myös siihen, joka on ollut osallinen niissä tarkoitettuun tekoon.



4 §.



Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.



Perinnöttömäksi tokemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Peruste on sen toteennäytettävä, joka vetoaa tähän määräykseen.



5 §.



Perinnön, jonka perillinen on 1-4 §:ssä säädetyin tavoin menettänyt, saa se, jolla olisi ollut perintöön oikeus siinä tapauksessa, että perillinen olisi kuollut ennen perittävää."



Oppia ikä kaikki! Vaikuttaa siis nelonen, että pönttö miehesi oli oikeastaan oikeassa. Tuo nelospykälä tuntuisi antavan aika laajan liikkumavaran, mutta toinen juttu sitten on se, miten tarkkaa ja rankkaa toteennäyttöä tuomioistuimet edellyttävät esim. tuosta " kunniattomasta tai epäsiveellisestä elämästä"



heh.

mutta nämä tapaukset ovat hyvin harvinaisia.



se joka asiassa on toista mieltä ei tiedä laista silloin ihan kaikkea. minä otin asiasta selvää, kun mieheni kanssa oli asiaa koskeva väittely. mustaa valkoisella on osuuspankin lehdestä talteen otetussa artikkelissa.