Jos Kokoomuksen yleistukimalli tulee, en jaksa enää

Ja aina ihmiset silti äänestävät noita vanhoja, homehtuneita puolueita. Siitä seuraa pelkkiä ikävyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerätkää kaltaisenne ja nouskaa barrikaadeille.

Ja mitäs sen jälkeen?

Mitä teette kestävyysvajeelle, valtion velalle, huoltosuhteelle?

Millä houkuttelette sieltä barrikadeilta yritykset investoimaan ja palkkaamaan lisää väkeä?

Vai ignooraatteko vaan ikävät tosiasiat alapeukulla?

"Ole sinä kokoomuslainen hiljaa!"   * t i r s k *

Nämähän ne on ne kylmät faktat hallituspuolueista riippumatta. Aika liikuttavaa kun jotkut tosiaan kuvittelee, että Suomi on siellä missä on nykyisen, vajaat 4 vuotta istuneen hallituksen takia. Ei, kyllä näiden ongelmien siemenet istutettiin jo 60-luvulla ja sen jälkeen. Ongelmista on tiedetty vuosikymmenet, mutta mitään ei ole tehty.

Parisen viikkoa sitten Talouselämässä eräs työelämän yliopistotutkija sanoi mm aktiivimallista, että ei ole väliä mikä on seuraava pääministeripuolue, malli ei tule poistumaan vaan sitä kehitetään edelleen. Se on tätä päivää monissa maissa, itse asiassa se on muualta kopioitu. Automatisaatio ja digitalisaatio takaavat, että tuohon suuntaan mennään kaikkialla tulevaisuudessa yhä enemmän koska kaikille ei riitä niitä ”oikeita” töitä.

Aktiivimallien ja idioottimaisten yleistukimallien tuominen Suomeen ei ole mikään väistämätön kylmä fakta-asia.

Se, että palkkatöitä ei tule riittämään enää kaikille, on fakta, ja siksi kaikki maailman terävimmät aivot ovat jo vuosia hokeneet, että perustulo on väistämätön lähitulevaisuuden malli. Muuhun ei ole enää varaa.

Tuo on totta. Henkilökohtaisen avustajan raskaat työt kestäisi huomattavasti paremmin, jos käytössä olisi perustulo, joka turvaisi meitä nollasopimuslaisiakin. Ja varmaan ala saisi perustulon myötä myös uusia tekijöitä.

Ei edes Suomen kanssa voi olla niin nössökästä, että suostuisi kokkareiden kaavailemaan malliin. Nyt riittää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerätkää kaltaisenne ja nouskaa barrikaadeille.

Ja mitäs sen jälkeen?

Mitä teette kestävyysvajeelle, valtion velalle, huoltosuhteelle?

Millä houkuttelette sieltä barrikadeilta yritykset investoimaan ja palkkaamaan lisää väkeä?

Vai ignooraatteko vaan ikävät tosiasiat alapeukulla?

"Ole sinä kokoomuslainen hiljaa!"   * t i r s k *

Nämähän ne on ne kylmät faktat hallituspuolueista riippumatta. Aika liikuttavaa kun jotkut tosiaan kuvittelee, että Suomi on siellä missä on nykyisen, vajaat 4 vuotta istuneen hallituksen takia. Ei, kyllä näiden ongelmien siemenet istutettiin jo 60-luvulla ja sen jälkeen. Ongelmista on tiedetty vuosikymmenet, mutta mitään ei ole tehty.

Parisen viikkoa sitten Talouselämässä eräs työelämän yliopistotutkija sanoi mm aktiivimallista, että ei ole väliä mikä on seuraava pääministeripuolue, malli ei tule poistumaan vaan sitä kehitetään edelleen. Se on tätä päivää monissa maissa, itse asiassa se on muualta kopioitu. Automatisaatio ja digitalisaatio takaavat, että tuohon suuntaan mennään kaikkialla tulevaisuudessa yhä enemmän koska kaikille ei riitä niitä ”oikeita” töitä.

Aktiivimallien ja idioottimaisten yleistukimallien tuominen Suomeen ei ole mikään väistämätön kylmä fakta-asia.

Se, että palkkatöitä ei tule riittämään enää kaikille, on fakta, ja siksi kaikki maailman terävimmät aivot ovat jo vuosia hokeneet, että perustulo on väistämätön lähitulevaisuuden malli. Muuhun ei ole enää varaa.

Tuo on totta. Henkilökohtaisen avustajan raskaat työt kestäisi huomattavasti paremmin, jos käytössä olisi perustulo, joka turvaisi meitä nollasopimuslaisiakin. Ja varmaan ala saisi perustulon myötä myös uusia tekijöitä.

Tämän takia olkaa kilttejä ja äänestäkää Vasemmistoliittoa tai Vihreitä, että edes joitain askeleita kohti perustuloa otettaisiin. T: nollatuntisopimuslainen keikkatyöläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerätkää kaltaisenne ja nouskaa barrikaadeille.

Ja mitäs sen jälkeen?

Mitä teette kestävyysvajeelle, valtion velalle, huoltosuhteelle?

Millä houkuttelette sieltä barrikadeilta yritykset investoimaan ja palkkaamaan lisää väkeä?

Vai ignooraatteko vaan ikävät tosiasiat alapeukulla?

"Ole sinä kokoomuslainen hiljaa!"   * t i r s k *

Nämähän ne on ne kylmät faktat hallituspuolueista riippumatta. Aika liikuttavaa kun jotkut tosiaan kuvittelee, että Suomi on siellä missä on nykyisen, vajaat 4 vuotta istuneen hallituksen takia. Ei, kyllä näiden ongelmien siemenet istutettiin jo 60-luvulla ja sen jälkeen. Ongelmista on tiedetty vuosikymmenet, mutta mitään ei ole tehty.

Parisen viikkoa sitten Talouselämässä eräs työelämän yliopistotutkija sanoi mm aktiivimallista, että ei ole väliä mikä on seuraava pääministeripuolue, malli ei tule poistumaan vaan sitä kehitetään edelleen. Se on tätä päivää monissa maissa, itse asiassa se on muualta kopioitu. Automatisaatio ja digitalisaatio takaavat, että tuohon suuntaan mennään kaikkialla tulevaisuudessa yhä enemmän koska kaikille ei riitä niitä ”oikeita” töitä.

Aktiivimallien ja idioottimaisten yleistukimallien tuominen Suomeen ei ole mikään väistämätön kylmä fakta-asia.

Se, että palkkatöitä ei tule riittämään enää kaikille, on fakta, ja siksi kaikki maailman terävimmät aivot ovat jo vuosia hokeneet, että perustulo on väistämätön lähitulevaisuuden malli. Muuhun ei ole enää varaa.

Tuo on totta. Henkilökohtaisen avustajan raskaat työt kestäisi huomattavasti paremmin, jos käytössä olisi perustulo, joka turvaisi meitä nollasopimuslaisiakin. Ja varmaan ala saisi perustulon myötä myös uusia tekijöitä.

Tämän takia olkaa kilttejä ja äänestäkää Vasemmistoliittoa tai Vihreitä, että edes joitain askeleita kohti perustuloa otettaisiin. T: nollatuntisopimuslainen keikkatyöläinen.

Jokohan meitä asian ymmärtäviä olisi tarpeeksi? Tehdään kaikkemme sen eteen.

Eniten minua hatuttaa Sari Sairaanhoitajat jotka innoissaan äänestävät Kokoomusta tajuamatta että kyseinen porukka ei todellakaan ole työväen asialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerätkää kaltaisenne ja nouskaa barrikaadeille.

Ja mitäs sen jälkeen?

Mitä teette kestävyysvajeelle, valtion velalle, huoltosuhteelle?

Millä houkuttelette sieltä barrikadeilta yritykset investoimaan ja palkkaamaan lisää väkeä?

Vai ignooraatteko vaan ikävät tosiasiat alapeukulla?

"Ole sinä kokoomuslainen hiljaa!"   * t i r s k *

Nämähän ne on ne kylmät faktat hallituspuolueista riippumatta. Aika liikuttavaa kun jotkut tosiaan kuvittelee, että Suomi on siellä missä on nykyisen, vajaat 4 vuotta istuneen hallituksen takia. Ei, kyllä näiden ongelmien siemenet istutettiin jo 60-luvulla ja sen jälkeen. Ongelmista on tiedetty vuosikymmenet, mutta mitään ei ole tehty.

Parisen viikkoa sitten Talouselämässä eräs työelämän yliopistotutkija sanoi mm aktiivimallista, että ei ole väliä mikä on seuraava pääministeripuolue, malli ei tule poistumaan vaan sitä kehitetään edelleen. Se on tätä päivää monissa maissa, itse asiassa se on muualta kopioitu. Automatisaatio ja digitalisaatio takaavat, että tuohon suuntaan mennään kaikkialla tulevaisuudessa yhä enemmän koska kaikille ei riitä niitä ”oikeita” töitä.

Aktiivimallien ja idioottimaisten yleistukimallien tuominen Suomeen ei ole mikään väistämätön kylmä fakta-asia.

Se, että palkkatöitä ei tule riittämään enää kaikille, on fakta, ja siksi kaikki maailman terävimmät aivot ovat jo vuosia hokeneet, että perustulo on väistämätön lähitulevaisuuden malli. Muuhun ei ole enää varaa.

Tuo on totta. Henkilökohtaisen avustajan raskaat työt kestäisi huomattavasti paremmin, jos käytössä olisi perustulo, joka turvaisi meitä nollasopimuslaisiakin. Ja varmaan ala saisi perustulon myötä myös uusia tekijöitä.

Tämän takia olkaa kilttejä ja äänestäkää Vasemmistoliittoa tai Vihreitä, että edes joitain askeleita kohti perustuloa otettaisiin. T: nollatuntisopimuslainen keikkatyöläinen.

Onko muuten totta, että aktiivimalli tuli tilauksena noilta isoilta sote-firmoilta, jotka myös välittävät noita henkilökohtaisia avustajia? Asioita tunteva tuttuni kertoi, että firmojen listoilla on väkeä, mutta kovin vaikea on saada ihmisiä riittävästi hoitamaan kaikki työvuorot. Firmojen pamput pyysivät kavereiltaan hallituspuolueissaan apua, ja näin saatiin aktiivimalli.

En tiedä, onko aktiivimalli innostanut ihmisiä raskaaseen työhön lisää. Itse uskoisin myös enemmän positiiviseen perustulon voimaan.

Perustulo on reilu malli ja auttaisi myös pienyrittäjiä. Suurin osa Suomen yrityksistä on pieniä ja keskisuuria ja yrittäjät jäävät silti usein tyhjän päälle, kun sairastuvat, kun asiakkaita ei väliaikaisesti ole yms. Vihreiden ja Vasemmistoliiton ehdottama perustulo olisi pienyrittäjille lottovoitto. En tajua miksi Kokoomus "yrittäjäpuolueena" ja "byrokratian purkajana" ei ole perustulon suurimpia kannattajia. Siksi en voisi yrittäjäperheen lapsena ikinä äänestää Kokoomusta. 

punamultaa kirjoitti:

Eniten minua hatuttaa Sari Sairaanhoitajat jotka innoissaan äänestävät Kokoomusta tajuamatta että kyseinen porukka ei todellakaan ole työväen asialla.

Vieläköhän niitä oikeasti on? No, sairaanhoitajat eivät pidäkään itseänä työväkenä, vaan keskiluokkaisena, parempana väkenä. 🙄

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on reilu malli ja auttaisi myös pienyrittäjiä. Suurin osa Suomen yrityksistä on pieniä ja keskisuuria ja yrittäjät jäävät silti usein tyhjän päälle, kun sairastuvat, kun asiakkaita ei väliaikaisesti ole yms. Vihreiden ja Vasemmistoliiton ehdottama perustulo olisi pienyrittäjille lottovoitto. En tajua miksi Kokoomus "yrittäjäpuolueena" ja "byrokratian purkajana" ei ole perustulon suurimpia kannattajia. Siksi en voisi yrittäjäperheen lapsena ikinä äänestää Kokoomusta. 

Vieläkö on yrittäjiä, jotka eivät olisi tajunneet, että Kokoomus on vain suurpääoman asialla?

punamultaa kirjoitti:

Eniten minua hatuttaa Sari Sairaanhoitajat jotka innoissaan äänestävät Kokoomusta tajuamatta että kyseinen porukka ei todellakaan ole työväen asialla.

Jep, ja moni Sari Sairaanhoitaja on myös yksityistämisen kannalla, raukat luulevat että heidän palkkansa nousee, kun yksityistetään. Unohtavat samalla, että kun julkinen puoli on alettu alas ja yksityisille firmoille tulee enemmän hintakilpailua ei sitä asiakasmaksujen erotusta oteta lääkäreiden ja johtotason palkoista, vaan Sari Sairaanhoitajien ja Lissu Lähihoitajien palkoista. Samalla kaikki potilaat kärsivät nykyistä isommista asiakasmaksuista ja valtio joutuu veroilla kompensoimaan enemmän yksityistä hoitoa,mikä käy meidän kaikkien kukkarolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerätkää kaltaisenne ja nouskaa barrikaadeille.

Ja mitäs sen jälkeen?

Mitä teette kestävyysvajeelle, valtion velalle, huoltosuhteelle?

Millä houkuttelette sieltä barrikadeilta yritykset investoimaan ja palkkaamaan lisää väkeä?

Vai ignooraatteko vaan ikävät tosiasiat alapeukulla?

"Ole sinä kokoomuslainen hiljaa!"   * t i r s k *

Nämähän ne on ne kylmät faktat hallituspuolueista riippumatta. Aika liikuttavaa kun jotkut tosiaan kuvittelee, että Suomi on siellä missä on nykyisen, vajaat 4 vuotta istuneen hallituksen takia. Ei, kyllä näiden ongelmien siemenet istutettiin jo 60-luvulla ja sen jälkeen. Ongelmista on tiedetty vuosikymmenet, mutta mitään ei ole tehty.

Parisen viikkoa sitten Talouselämässä eräs työelämän yliopistotutkija sanoi mm aktiivimallista, että ei ole väliä mikä on seuraava pääministeripuolue, malli ei tule poistumaan vaan sitä kehitetään edelleen. Se on tätä päivää monissa maissa, itse asiassa se on muualta kopioitu. Automatisaatio ja digitalisaatio takaavat, että tuohon suuntaan mennään kaikkialla tulevaisuudessa yhä enemmän koska kaikille ei riitä niitä ”oikeita” töitä.

Aktiivimallien ja idioottimaisten yleistukimallien tuominen Suomeen ei ole mikään väistämätön kylmä fakta-asia.

Se, että palkkatöitä ei tule riittämään enää kaikille, on fakta, ja siksi kaikki maailman terävimmät aivot ovat jo vuosia hokeneet, että perustulo on väistämätön lähitulevaisuuden malli. Muuhun ei ole enää varaa.

Tuo on totta. Henkilökohtaisen avustajan raskaat työt kestäisi huomattavasti paremmin, jos käytössä olisi perustulo, joka turvaisi meitä nollasopimuslaisiakin. Ja varmaan ala saisi perustulon myötä myös uusia tekijöitä.

Tämän takia olkaa kilttejä ja äänestäkää Vasemmistoliittoa tai Vihreitä, että edes joitain askeleita kohti perustuloa otettaisiin. T: nollatuntisopimuslainen keikkatyöläinen.

Onko muuten totta, että aktiivimalli tuli tilauksena noilta isoilta sote-firmoilta, jotka myös välittävät noita henkilökohtaisia avustajia? Asioita tunteva tuttuni kertoi, että firmojen listoilla on väkeä, mutta kovin vaikea on saada ihmisiä riittävästi hoitamaan kaikki työvuorot. Firmojen pamput pyysivät kavereiltaan hallituspuolueissaan apua, ja näin saatiin aktiivimalli.

En tiedä, onko aktiivimalli innostanut ihmisiä raskaaseen työhön lisää. Itse uskoisin myös enemmän positiiviseen perustulon voimaan.

En osaa vastata tuohon tuliko aktiivimalli tilauksena sote-firmoilta tai henkilökohtaisten avustajien riittävyyteen. Itse olen tiskarina vuokrafirmassa ja siellä ainakin tuntuu tarjotut vuorot katoavan hyvinkin nopeaan, eli kaiketi niitä työhalukkaita löytyy tälläiseenkin "paskaduuniin". Itse jatkaisin työskentelyäni samaan malliin vaikka tulisikin perustulo. Erona se, että olisi turvallisempi olo aiempaan verrattuna.

T: nollatuntisopimuslainen keikkatyöläinen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisikään asua pääkaupunkiseudulla? Missä tahansa muualla köyhälläkin on parempi elintaso.

Asumiseen saa tukea työttömänäkin, mutta autoon ja autoilun kustannuksiin ei. Kyllä monen on parempi asua Helsingissä kuin jossain maaseudulla, jossa autoa tarvitsee vähän kaikkeen.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se nyt totta kai jonkun muun homma tehdä kovemmin töitä, jotta juuri sinä voit jatkossakin asua siellä pk-seudulla oli siihen varaa tai ei. Siis tämähän on nyt päivän selvää. Eihän itsensä elättäminen nyt voi kenellekään muulle kuin yhteiskunnalle kuulua.

Ei se ole pienituloisen vika, että Helsingin asuntomarkkinat ovat vääristyneet. Vuokrat ovat kalliita ja siksi monelle maksetaan asumistukea. Me veronmaksajat maksetaan siitä, että joku tienaa näillä asuntomarkkinoilla. Tarvitaan korjausliikettä niihin, muuten kohta ei keskituloisillakaan ole varaa asua Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on reilu malli ja auttaisi myös pienyrittäjiä. Suurin osa Suomen yrityksistä on pieniä ja keskisuuria ja yrittäjät jäävät silti usein tyhjän päälle, kun sairastuvat, kun asiakkaita ei väliaikaisesti ole yms. Vihreiden ja Vasemmistoliiton ehdottama perustulo olisi pienyrittäjille lottovoitto. En tajua miksi Kokoomus "yrittäjäpuolueena" ja "byrokratian purkajana" ei ole perustulon suurimpia kannattajia. Siksi en voisi yrittäjäperheen lapsena ikinä äänestää Kokoomusta. 

Vieläkö on yrittäjiä, jotka eivät olisi tajunneet, että Kokoomus on vain suurpääoman asialla?

Edellinen vastaa: Voi valitettavasti sanoisin että hyvin suuri osa. Olen monessa yrittäjäryhmässä, missä samaan aikaan valitellaan pienyrittäjän vaikeuksia ja sitten melkein saman hengenvetoon ylistetään jotain uusinta Kokoomuksen päätöstä. Menestyjäpuolueen ihasteleminen on jotenkin hyväksyttyä yrittäjäporukoissa, mutta auta armias jos vaikka vähän kritisoit päätöksiä tai uskallat sanoa jotain positiivista muista puolueista. Kun porukassa on myös yhteistyökumppaneita, ihan hirveän äänekkäästi ei edes viitsi tuoda kaikkia näkemyksiään esiin. Varmaan johtuu siitä, että monella yrittäjällä on kauppistaustaa ja kaupppiksessa kyllä aivopestään Kokoomuksen suuntaan. Itsellä tosiaan vuosikymmenien kokemus yrittäjäperheen todellisuudesta niin huomaan, että poliittinen ajatusmaailma on aika eri. 

siis mikä yleistukimalli, ja miksi ap on siitä murheissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo on reilu malli ja auttaisi myös pienyrittäjiä. Suurin osa Suomen yrityksistä on pieniä ja keskisuuria ja yrittäjät jäävät silti usein tyhjän päälle, kun sairastuvat, kun asiakkaita ei väliaikaisesti ole yms. Vihreiden ja Vasemmistoliiton ehdottama perustulo olisi pienyrittäjille lottovoitto. En tajua miksi Kokoomus "yrittäjäpuolueena" ja "byrokratian purkajana" ei ole perustulon suurimpia kannattajia. Siksi en voisi yrittäjäperheen lapsena ikinä äänestää Kokoomusta. 

Vieläkö on yrittäjiä, jotka eivät olisi tajunneet, että Kokoomus on vain suurpääoman asialla?

Edellinen vastaa: Voi valitettavasti sanoisin että hyvin suuri osa. Olen monessa yrittäjäryhmässä, missä samaan aikaan valitellaan pienyrittäjän vaikeuksia ja sitten melkein saman hengenvetoon ylistetään jotain uusinta Kokoomuksen päätöstä. Menestyjäpuolueen ihasteleminen on jotenkin hyväksyttyä yrittäjäporukoissa, mutta auta armias jos vaikka vähän kritisoit päätöksiä tai uskallat sanoa jotain positiivista muista puolueista. Kun porukassa on myös yhteistyökumppaneita, ihan hirveän äänekkäästi ei edes viitsi tuoda kaikkia näkemyksiään esiin. Varmaan johtuu siitä, että monella yrittäjällä on kauppistaustaa ja kaupppiksessa kyllä aivopestään Kokoomuksen suuntaan. Itsellä tosiaan vuosikymmenien kokemus yrittäjäperheen todellisuudesta niin huomaan, että poliittinen ajatusmaailma on aika eri. 

Kamalaa. Itse tunnen vain helsinkiläisiä, Vihreitä äänestäviä yrittäjiä. Luulin Vihreiden olevan jo ehkä suosituin puolue yrittäjien keskuudessa.

Kukaan ei tee töitä, jos kaikki eivät tee. Minä en ainakaan suostu toisia elättämään. Ainoastaan vanhoja, vammaisia, sairaita.

Vierailija kirjoitti:

siis mikä yleistukimalli, ja miksi ap on siitä murheissaan?

Kokoomus haluaa täysin vastikkeellisen yleistuen, jonka eteen pitää tehdä 35 tuntia töitä viikossa. Joko olla jossain harjoittelussa tai työkkärin huuhaa-kurssilla. Ajattelen vaan, että kukahan palkaa enää työntekijöitä jos melkein täyttä viikkoa tekevän orjan saan ilmaiseksi. Sillähän ei ole edes kesälomia. Onhan se lottovoitto saada firmaan tuollainen.

Ei ainoastaan lähiölähärit niitä äänestä, mutta myös lääkärit. Älkää käyttäkö mm. Mehiläisen tai Pihlajalinnan palveluita, koska nämä ovat yleensä juurikin tyypillisiä kokoomuksen äänestäjiä.