Lue keskustelun säännöt.
Olen mennyt tekemään jotain kamalaa
09.01.2019 |
Uskokaa pois, oon itkenyt tätä todella paljon koko päivän mutta tuomitsette varmaan silti. Muutama viikko sitten kyllästyin totaalisesti miehen eipäs juupas - mielen vaihteluihin lapsenteon suhteen. Siinä käytiin yhdessä viihteellä ja päädyttiin loppuillasta harrastamaan seksiä. Me ollaan siis tämän miehen jahkailun aikana käytetty varmoja päiviä yhden sovelluksen avulla jo melkein pari vuotta. No, tiesin ihan hyvin että sovellus näyttää punaisia päiviä, eli raskaudelle otollisia päiviä, mutta päätin hetken mielijohteesta valehdella miehelle ja hän sitten tuli mun sisään.
Arvaattekin varmaan että tein sitten tänään positiivisen testin. Oon aivan varma että mies sopeutuu vauva-ajatukseen tosi hyvin, mut entäs sitten siihen jos ( ja kun) kerron sille että oon tietoisesti valehdellut sille tästä. Oon hirveä ihminen kun ees mietin että jätän kertomatta.
Kommentit (22)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos käyttää varmoja päiviä ehkäisymuotona niin silloin myös jo henkisesti hyväksyy sen, että raskaus on enemmän kuin mahdollinen. Itseään saa syyttää.
Höpö höpö. Itse jättäisin kertomatta, kertomisesta tulee pelkkiä hankaluuksia!
Tuotahan on tapahtunut kautta aikojen. Anna mennä vaan!
Miehiä jotka käyttää varmoja päiviä ehkäisynä sanotaan isiksi. Jokainen mies joka tuohon luottaa ottaa tietoisen riskin, että nainen voi tulla raskaaksi. Et voi ottaa vastuuta tapahtuneesta vain itsellesi vaikka tietysti väärin teit.
Terveisin nainen jos tuli varmoina päivinä raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä sitten se on vähän häpeällistä ku kerrot sen lapselle. Mutta kyllä hän hyväksyy, koska muuten ei olisi syntynyt
Minusta olisi nyt rehtiä kertoa heti totuus. Että huijasit, mutta koska olisi väärin pakottaa häntä isäksi, hän saa nyt valita, menetkö hankkimana raskaudenkeskeytyksen, ottaako ritolat suhteesta (missä tapauksessa pidät vauvan), ryhtyykö etäisäksi vai perustatteko perheen. Sano, että ei ole pakko heti päättää, miettiköön pari päivää ja kertokoot sitten.
Eiköhän tuo rauhoituttuaan totu ajatukseen. Jos ei, niin sinä päätät sillä aikaa myös itse, mitä haluat.
Sitten sovittelette.
Et ala valehdella, koska kumminkin jossakin välissä lipsauttaisit totuuden ja jälkikäteen se on miljoona kertaa pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti kerrot.
Jos ei käytä ehkäisyä, saattaa tulla raskaaksi, mutta VALEHTELU ei ole ikinä oikein. Ei varmoista päivistä tai pillerien syönnistä. Valhe ei kanna pitkälle, vaikka täällä moni av mamma sitä metodia käyttääkin, kun hyökkäävät aina puolustelemaan tilannetta, jossa joku on valehdellut syövänsä pillereitä ja valheella saattanut itsensä raskaaksi.
No onhan tuo sovelluksen avulla varmat päivät epävarma ehkäisy. Kyllä miehen pitäisi olla valmis isäksi. Jos mies ei halua isäksi niin hänen on aktiivisesti osallistuttava raskaudenehkäisyyn. Olisihan hän tuossakin voinut erikseen vielä kysyä ennen pa noa, että mitä sovellus sanoo. Vai kysyikö ja silti valehtelit? Siinä on vähän eroa tahallisuudessa mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmyys on rikos. Varmoja päiviä ei ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti kerrot.
Jos ei käytä ehkäisyä, saattaa tulla raskaaksi, mutta VALEHTELU ei ole ikinä oikein. Ei varmoista päivistä tai pillerien syönnistä. Valhe ei kanna pitkälle, vaikka täällä moni av mamma sitä metodia käyttääkin, kun hyökkäävät aina puolustelemaan tilannetta, jossa joku on valehdellut syövänsä pillereitä ja valheella saattanut itsensä raskaaksi.
Niin, mutta näissä se keskustelu on saattanut olla luokkaa
M: syötkö muuten pillereitä?
N: joo, on mulla pillerit.
M: hyvä, koska mä en ainakaan halua lapsia vielä.
Sitten asia on käsitelty ikuisiksi ajoiksi.
Jos mies olisi oikeasti vastuullinen ja 100% isäksi tuloa vastaan, hänen pitäisi tarjoutua maksamaan ehkäisystä sekä muistaa myös kysellä, että onhan nainen ottanut pillerinsä säännöllisesti ja ohjeen mukaan. Sellaistakin oikeasti tapahtuu, että lääkkeet unohtuu ja varsinkin jos nainen on uusi tuttavuus, niin mistä sen tietää millainen huithapeli hän on. Isäksi ehdottomasti haluamattoman pitäisi tietenki mieluiten käyttää kumia. Varmasti "isäksi huijaamista" tapahtuu pillereiden kanssa, mutta niin kauan kun miehen käsitys vastuusta on se, että luotetaan asia täysin naisen kontolle, niin ei siinä varsinaisesti pelkästään naisen käärmemäisyys ole kyseessä. Jos mies osallistuisi aktiivisesti ja ajatuksella ehkäisyyn, niin nainen olisi varma että mies on myös tosissaan siitä, että hän ei kakaroita halua kasvattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos päätät synnyttää lapsen, pidä isän nimi tuntemattomana virallisissa papereissa.
Saat minimielatustuet yhteiskunnan maksamana, etkä aiheuta miehelle 18 vuoden velkavankeutta.
Kun annat miehelle mahdollisuuden jatkaa elämäänsä taloudellisesti vapaampana, voi olla paremmat mahdollisuudet saada mies hyväksymään syntyvä lapsi ja ehkä suhteen jatkaminen kanssasi.
Naurattaa, kun näin otsikon sellaisena "gone fishing" -tyylisenä kylttinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, kun näin otsikon sellaisena "gone fishing" -tyylisenä kylttinä.
Kyllä, provo on, mutta oikeassa elämässä tapahtuu vieläkin kierompia juttuja.
Mies maksaa naiselle ehkäisypillerit. Kännykässä muistutus pillerien otosta. Silti nainen on suunnitelmansa mukaan raskaana ja myöntää lopulta miehelle tekosensa.
Vierailija kirjoitti:
Jos päätät synnyttää lapsen, pidä isän nimi tuntemattomana virallisissa papereissa.
Saat minimielatustuet yhteiskunnan maksamana, etkä aiheuta miehelle 18 vuoden velkavankeutta.
Kun annat miehelle mahdollisuuden jatkaa elämäänsä taloudellisesti vapaampana, voi olla paremmat mahdollisuudet saada mies hyväksymään syntyvä lapsi ja ehkä suhteen jatkaminen kans0sasi.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa sen seuraukset, että jotain miestä ei huvita käyttää kumia pannessaan?
Älä kerro mitään, äläkä kenellekään.
Tuollaisen salaisuuden pystyy pitämään sisällään.
Kertomisesta ei ole mitään hyötyä, mutta haittaa voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa, kun näin otsikon sellaisena "gone fishing" -tyylisenä kylttinä.
Kyllä, provo on, mutta oikeassa elämässä tapahtuu vieläkin kierompia juttuja.
Mies maksaa naiselle ehkäisypillerit. Kännykässä muistutus pillerien otosta. Silti nainen on suunnitelmansa mukaan raskaana ja myöntää lopulta miehelle tekosensa.
Mikään ehkäisymenetelmä ei ole teholtaan 100 %, ei edes sterilisaatio. Seksiä harrastaessaan on ymmärrettävä se, että tuloksena voi aina olla raskauden alkaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päätät synnyttää lapsen, pidä isän nimi tuntemattomana virallisissa papereissa.
Saat minimielatustuet yhteiskunnan maksamana, etkä aiheuta miehelle 18 vuoden velkavankeutta.
Kun annat miehelle mahdollisuuden jatkaa elämäänsä taloudellisesti vapaampana, voi olla paremmat mahdollisuudet saada mies hyväksymään syntyvä lapsi ja ehkä suhteen jatkaminen kans0sasi.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa sen seuraukset, että jotain miestä ei huvita käyttää kumia pannessaan?
Siksi että nainen on valehdellut varmoista päivistään, eikä suomessa ole tapana ollut tuomita sopimusrikkomuksen uhria korvausvelvollisuuteen hyvässä uskossa tekemänsä teon vuoksi.
Jos nainen olisi ollut rehellinen, hän olisi vaatinut kondomin käyttöä yhdynnän aikana, eikä korvausvelvollisuutta olisi syntynyt puolin eikä toisin.
Kun nainen valehtelee varmoista päivistään ja yrittää rahastaa mieheltä jälkikäteen elatusta petoksen välikappaleelle, syntyvälle lapselle ja itselleen, nainen käyttää hyväkseen myös omaa lastaan ja se tekee rikoksesta vieläkin kuvottavamman.
Yäk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päätät synnyttää lapsen, pidä isän nimi tuntemattomana virallisissa papereissa.
Saat minimielatustuet yhteiskunnan maksamana, etkä aiheuta miehelle 18 vuoden velkavankeutta.
Kun annat miehelle mahdollisuuden jatkaa elämäänsä taloudellisesti vapaampana, voi olla paremmat mahdollisuudet saada mies hyväksymään syntyvä lapsi ja ehkä suhteen jatkaminen kans0sasi.
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa sen seuraukset, että jotain miestä ei huvita käyttää kumia pannessaan?
Siksi että nainen on valehdellut varmoista päivistään, eikä suomessa ole tapana ollut tuomita sopimusrikkomuksen uhria korvausvelvollisuuteen hyvässä uskossa tekemänsä teon vuoksi.
Jos nainen olisi ollut rehellinen, hän olisi vaatinut kondomin käyttöä yhdynnän aikana, eikä korvausvelvollisuutta olisi syntynyt puolin eikä toisin.Kun nainen valehtelee varmoista päivistään ja yrittää rahastaa mieheltä jälkikäteen elatusta petoksen välikappaleelle, syntyvälle lapselle ja itselleen, nainen käyttää hyväkseen myös omaa lastaan ja se tekee rikoksesta vieläkin kuvottavamman.
Yäk.
Kaikki tietävät varmojen päivien mittaamisen olevan ehkäisymenetelmänä äärimmäisen epäluotettava. Tässä tapauksessa mieskin on ottanut tietoisen riskin yksinomaan tämän ehkäisymuodon käyttöön suostuessaan.
Niin ja naisethan on alisteisessa asemassa. Eikös juu? Tekosi pitäisi olla rikos.