Lue keskustelun säännöt.
Miksi viherpiirpertäjät suuttuu jos kyseenalaistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonmutoksen?
09.01.2019 |
Jo peruskoulussa on opetettu jääkausista, joten jokainen ymmärtää että imasto muuttuu ja on aina muuttunut.
Sitten kun tällainen maailmanhalaaja alkaa puhua miten ilmasto on muuttunut ja toteaa että niinhän se tekee ja on aina tehnyt, niin heti vedetään herne nenään ja väitetään että kiellän ilmastomuutoksen, vaikka juurihan minä myönsin sen. Ainoa mistä olimme eri mieltä oli se että mistä se johtuu.
Kommentit (40)
Kyseenalaista miten paljon haluat mutta se että ilmasto on aina muuttunut ei todista sitä etteikö ihminenkin voi muuttaa ilmastoa.
Se on kiistatonta että ihminen tuottaa ilmakehään yhä enemmän kasvihuonekaasuja.
Sekin on kiistatonta että kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.
Jos olet varma ettei ihmisen tuottama kasvihuonekaasut aiheuta ilmaston lämpenemistä niin vaaditaan selitys miten se on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me viherpiipertäjät ollaan vaan jo niin väsyneitä samaan vänkäämiseen, että ehkä saman huteran argumentin kuuleminen yhä uudelleen ja uudelleen alkaa turhauttaa. Asia on tiedetty faktaksi jo vaikka kuinka kauan. Ihmisen toiminta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Piste. Ihmisen vaikutuksen kieltäminen on vähän kuin kieltäisi hellan olevan kuuma, koska on ennen ihmistäkin ollut kuumia asioita. Ja sitten lätkäisisi käden siihen kuumalle hellalle, vaikka sata fiksua ihmistä vieressä kehottaisi olemaan polttamatta handuaan.
Jos ärsyynnyn, ärsyynnyn siksi, että lukuisien tutkijoiden vuosikymmenien saatossa tekemää työtä ja sen tuloksia kohdellaan kuin ne olisivat suunnilleen yhtä päteviä kuin Facebook -testit. No ei. Mielipide on mielipide, joo, mutta mikäli väittää ettei ihmisen toiminnalla ole mitään tekoa ilmaston nopeaan lämpenemiseen, joka aiheuttaa ongelmia niin luonnolle kuin ihmiselle itselleenkin, kieltää tosiasioita.
(Ja usein kun tämän 'ei ihminen mitään vaikuta' -argumentin mausteena on huoli siitä, ettei vain itse tarvitse tehdä mitään, luopua mistään tai muuttaa mitään. Koska olisihan se nyt ihan perseestä.)
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaista miten paljon haluat mutta se että ilmasto on aina muuttunut ei todista sitä etteikö ihminenkin voi muuttaa ilmastoa.
Se on kiistatonta että ihminen tuottaa ilmakehään yhä enemmän kasvihuonekaasuja.
Sekin on kiistatonta että kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.
Jos olet varma ettei ihmisen tuottama kasvihuonekaasut aiheuta ilmaston lämpenemistä niin vaaditaan selitys miten se on mahdollista.
Ilmasto on lämmennyt aikaisemmin ilman ihmisen myötävaikutusta ja sen seurauksena on ollut aivan käsittämättömän runsas kasvisto ja eläimistö (joista jääkausi on muovannut mm. raakaöljyn ja kivihiilen).
Nyt ilmasto on lämpenemässä, mutta sen seurauksena onkin tulossa maailmanloppu, ellei Suomen autoverotusta nosteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaista miten paljon haluat mutta se että ilmasto on aina muuttunut ei todista sitä etteikö ihminenkin voi muuttaa ilmastoa.
Se on kiistatonta että ihminen tuottaa ilmakehään yhä enemmän kasvihuonekaasuja.
Sekin on kiistatonta että kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.
Jos olet varma ettei ihmisen tuottama kasvihuonekaasut aiheuta ilmaston lämpenemistä niin vaaditaan selitys miten se on mahdollista.
Ilmasto on lämmennyt aikaisemmin ilman ihmisen myötävaikutusta ja sen seurauksena on ollut aivan käsittämättömän runsas kasvisto ja eläimistö (joista jääkausi on muovannut mm. raakaöljyn ja kivihiilen).
Nyt ilmasto on lämpenemässä, mutta sen seurauksena onkin tulossa maailmanloppu, ellei Suomen autoverotusta nosteta.
Eli tunnustat jo että ilmasto lämpiää ihmisen toiminnan seurauksena.
Nykyisessä lämpiämisessä ongelma on sen vauhti. Koskaan aikaisemmin ilmasto ei ole muuttunut näin nopeasti ellei kyseessä ole ollut jokin kataklysmi, ja jokaisen kataklysmin seurauksena on ollut laajoja lajikuolemia koska luonto ei ehdi sopeutua.
Oli syy mikä tahansa, muutoksen nopeus tulee olemaan ongelma ja se on jo sitä.
Meillähän on poliitikkojakin jotka lähinnä ajattelevat että lämpimämpi = paremmat sadot.
Mutta mites kasvitaudit ja tuholaiset, ja kuivuuden aiheuttamat kansainvaellukset?
Tai jos golf-virta pysähtyy ja meille tuleekin paikallisesti kylmempää?
Faktaa on että tää paska on haukattu jo, ja nyt vaan selvitellään että millainen ripuli siitä seuraa. Jonkun denialistin denialismi ei siinä vaikuta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ne jotka asian ymmärtävät pitää väkisin esittää/leimata viherpiipertäjinä. Ihan niinkuin sitten hyväksyttää itselleen ettei totuutta tarvitse ottaa huomioon.
Asiat eivät ole kovin monimutkaisia ja kyllä ihminen aiheuttaa ilmastonmuutosta holtittomalla kasvihuonekasujen ilmakehään päästämisellä, sitä ei käy kieltäminen.
Autothan se tässä skenaariossa ovatkin ne tärkeimmät asiat. Kunka lapsellisia ihmiset oikein ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis totta kai ilmaston muuttuminen on normaalia? Mutta se, millä vauhdilla se nyt on muuttunut ja on muuttumassa ei todellakaan ole normaalia, Persu-Pena.
Viherpiipertäjä kirjoitti:
Me viherpiipertäjät ollaan vaan jo niin väsyneitä samaan vänkäämiseen, että ehkä saman huteran argumentin kuuleminen yhä uudelleen ja uudelleen alkaa turhauttaa. Asia on tiedetty faktaksi jo vaikka kuinka kauan. Ihmisen toiminta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Piste. Ihmisen vaikutuksen kieltäminen on vähän kuin kieltäisi hellan olevan kuuma, koska on ennen ihmistäkin ollut kuumia asioita. Ja sitten lätkäisisi käden siihen kuumalle hellalle, vaikka sata fiksua ihmistä vieressä kehottaisi olemaan polttamatta handuaan.
Jos ärsyynnyn, ärsyynnyn siksi, että lukuisien tutkijoiden vuosikymmenien saatossa tekemää työtä ja sen tuloksia kohdellaan kuin ne olisivat suunnilleen yhtä päteviä kuin Facebook -testit. No ei. Mielipide on mielipide, joo, mutta mikäli väittää ettei ihmisen toiminnalla ole mitään tekoa ilmaston nopeaan lämpenemiseen, joka aiheuttaa ongelmia niin luonnolle kuin ihmiselle itselleenkin, kieltää tosiasioita.
(Ja usein kun tämän 'ei ihminen mitään vaikuta' -argumentin mausteena on huoli siitä, ettei vain itse tarvitse tehdä mitään, luopua mistään tai muuttaa mitään. Koska olisihan se nyt ihan perseestä.)
Tunnustuksellisena viherpiiperönä voitkin varmasti vastata kysymykseeni. Minkä takia Suomen Vihreät on pakottaneet meidät käyttämään hiilenpolttoenergiaa, vaikka valtavan paljon parempia energiamuotoja kuten ydinvoima on keksitty. Ydinvoima on puhdasta ja erittäin turvallista verrattuna fossiilienergiaan, jonka suoriin seurauksiin kuolee satoja tuhansia ihmisiä joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin maapallon keskilämpötilan mittaaminen luotettavasti on käytännössä mahdotonta, sillä mittausasemia pitäisi olla tasaisesti kaikkialla.
Toiseksi keskimääräinen lämpötila on noussut sadassa vuodessa noin 0.5 astetta. Eli ei nyt kovin suuri muutos ole.
Kolmanneksi miksi kuvitellaan, että nykyinen lämpötila olisi optimaalinen? Jos lämpötila nousisi hieman, niin mm. kasvit kasvaisivat nopeammin ja maailman nälkäongelma olisi helpompi voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Viherpiipertäjä kirjoitti:
Me viherpiipertäjät ollaan vaan jo niin väsyneitä samaan vänkäämiseen, että ehkä saman huteran argumentin kuuleminen yhä uudelleen ja uudelleen alkaa turhauttaa. Asia on tiedetty faktaksi jo vaikka kuinka kauan. Ihmisen toiminta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Piste. Ihmisen vaikutuksen kieltäminen on vähän kuin kieltäisi hellan olevan kuuma, koska on ennen ihmistäkin ollut kuumia asioita. Ja sitten lätkäisisi käden siihen kuumalle hellalle, vaikka sata fiksua ihmistä vieressä kehottaisi olemaan polttamatta handuaan.
Jos ärsyynnyn, ärsyynnyn siksi, että lukuisien tutkijoiden vuosikymmenien saatossa tekemää työtä ja sen tuloksia kohdellaan kuin ne olisivat suunnilleen yhtä päteviä kuin Facebook -testit. No ei. Mielipide on mielipide, joo, mutta mikäli väittää ettei ihmisen toiminnalla ole mitään tekoa ilmaston nopeaan lämpenemiseen, joka aiheuttaa ongelmia niin luonnolle kuin ihmiselle itselleenkin, kieltää tosiasioita.
(Ja usein kun tämän 'ei ihminen mitään vaikuta' -argumentin mausteena on huoli siitä, ettei vain itse tarvitse tehdä mitään, luopua mistään tai muuttaa mitään. Koska olisihan se nyt ihan perseestä.)
Tunnustuksellisena viherpiiperönä voitkin varmasti vastata kysymykseeni. Minkä takia Suomen Vihreät on pakottaneet meidät käyttämään hiilenpolttoenergiaa, vaikka valtavan paljon parempia energiamuotoja kuten ydinvoima on keksitty. Ydinvoima on puhdasta ja erittäin turvallista verrattuna fossiilienergiaan, jonka suoriin seurauksiin kuolee satoja tuhansia ihmisiä joka vuosi.
V-p katosi näköjään, enkä ihmettele yhtään. Eihän heillä ikinä ole toimiva vastauksia tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viherpiipertäjä kirjoitti:
Me viherpiipertäjät ollaan vaan jo niin väsyneitä samaan vänkäämiseen, että ehkä saman huteran argumentin kuuleminen yhä uudelleen ja uudelleen alkaa turhauttaa. Asia on tiedetty faktaksi jo vaikka kuinka kauan. Ihmisen toiminta vauhdittaa ilmastonmuutosta. Piste. Ihmisen vaikutuksen kieltäminen on vähän kuin kieltäisi hellan olevan kuuma, koska on ennen ihmistäkin ollut kuumia asioita. Ja sitten lätkäisisi käden siihen kuumalle hellalle, vaikka sata fiksua ihmistä vieressä kehottaisi olemaan polttamatta handuaan.
Jos ärsyynnyn, ärsyynnyn siksi, että lukuisien tutkijoiden vuosikymmenien saatossa tekemää työtä ja sen tuloksia kohdellaan kuin ne olisivat suunnilleen yhtä päteviä kuin Facebook -testit. No ei. Mielipide on mielipide, joo, mutta mikäli väittää ettei ihmisen toiminnalla ole mitään tekoa ilmaston nopeaan lämpenemiseen, joka aiheuttaa ongelmia niin luonnolle kuin ihmiselle itselleenkin, kieltää tosiasioita.
(Ja usein kun tämän 'ei ihminen mitään vaikuta' -argumentin mausteena on huoli siitä, ettei vain itse tarvitse tehdä mitään, luopua mistään tai muuttaa mitään. Koska olisihan se nyt ihan perseestä.)
Ilmastotytkijoiden eli meterologien tekemät ennusteet eivät ole kuin hatusta vedettyjä teorioita ja yhtä osuvia kuin kuukauden sää ennuste. Ilmastonmuutoksesta on tullut poliittinen uskonto ja keino eliitin narsismin tyydyttämiseen.
Järjetön typeryys turhauttaa ja aiheuttaa raivoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseenalaista miten paljon haluat mutta se että ilmasto on aina muuttunut ei todista sitä etteikö ihminenkin voi muuttaa ilmastoa.
Se on kiistatonta että ihminen tuottaa ilmakehään yhä enemmän kasvihuonekaasuja.
Sekin on kiistatonta että kasvihuonekaasut aiheuttavat ilmaston lämpenemistä.
Jos olet varma ettei ihmisen tuottama kasvihuonekaasut aiheuta ilmaston lämpenemistä niin vaaditaan selitys miten se on mahdollista.
Ilmasto on lämmennyt aikaisemmin ilman ihmisen myötävaikutusta ja sen seurauksena on ollut aivan käsittämättömän runsas kasvisto ja eläimistö (joista jääkausi on muovannut mm. raakaöljyn ja kivihiilen).
Nyt ilmasto on lämpenemässä, mutta sen seurauksena onkin tulossa maailmanloppu, ellei Suomen autoverotusta nosteta.
Eli tunnustat jo että ilmasto lämpiää ihmisen toiminnan seurauksena.
Nykyisessä lämpiämisessä ongelma on sen vauhti. Koskaan aikaisemmin ilmasto ei ole muuttunut näin nopeasti ellei kyseessä ole ollut jokin kataklysmi, ja jokaisen kataklysmin seurauksena on ollut laajoja lajikuolemia koska luonto ei ehdi sopeutua.
Jaa 10000 vuotta sitten tässä oli kilometri jäätä päällä ja sä puhut hitaasta muutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Siis totta kai ilmaston muuttuminen on normaalia? Mutta se, millä vauhdilla se nyt on muuttunut ja on muuttumassa ei todellakaan ole normaalia, Persu-Pena.
Nykyisessä ilmaston vaihtelussa ei ole mitään epänormaalia. Olosuhteiden tiedetään vaihdelleen jo viimeisen 1000 vuoden aikana voimakkaasti. Epänormaalia on tämä tatalitaristinen vihreä maailmanlopun kultti. Se kertoo länsimaisen eliitin rappiosta. Ranskan keltaliivit ovat yksi selkeä viesti siitä että tämän eliitin on nyt aika lähteä. Utopiat ovat menneet nyt liian pitkälle ja kansa ei suostu kurjistumaan niiden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Autothan se tässä skenaariossa ovatkin ne tärkeimmät asiat. Kunka lapsellisia ihmiset oikein ovat?
Ketään ei kiinnosta merien muovikierteet. Jotkut yritykset on alkaneet toimia niitä vastaan, mutta poliitikot on turpa kiinni. No kun siitä ei saa veroja tulee vaan menoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet varma ettei ihmisen tuottama kasvihuonekaasut aiheuta ilmaston lämpenemistä niin vaaditaan selitys miten se on mahdollista.
Kyllähän se todistamisen taakka on ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutoksen uskovilla.
Teoriaa ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä on nyt tyrkytetty liki 30 vuotta. Tähän mennessä teorian perusteella tehtyjen lämpenemisennusteiden onnistumisprosentti on tasan nolla. Teorian on väärässä, jos se on ristiriidassa todellisuuden kanssa. Sen kummempia todisteita ei tieteessä tarvita.
Ihan sama onko i lmastonmuutos totta vai ei. Pääasia etä saadaan, vaikka sen varjolla, puhtaampi maapallo meidän jälkeläisille. Kellä voi olla mitään sitä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet varma ettei ihmisen tuottama kasvihuonekaasut aiheuta ilmaston lämpenemistä niin vaaditaan selitys miten se on mahdollista.
Kyllähän se todistamisen taakka on ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutoksen uskovilla.
Teoriaa ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä on nyt tyrkytetty liki 30 vuotta. Tähän mennessä teorian perusteella tehtyjen lämpenemisennusteiden onnistumisprosentti on tasan nolla. Teorian on väärässä, jos se on ristiriidassa todellisuuden kanssa. Sen kummempia todisteita ei tieteessä tarvita.
Laitapa lähde tälle väitteelle.
Varmasti olet siellä koulussa uskonnontunnilla oppinut, että Jumala loi maailman seitsemässä päivässä. Ja jos et ole biologian tunneilla nukkunut, olet varmaan myös kuullut evoluutiosta.
Kuinka ihmeessä sinä selviät näiden kaikkien totuuksien kanssa?